Rodney Reed beteuert seit langem seine Unschuld an der Vergewaltigung und Ermordung der 19-jährigen Stacey Stites.
Rodney Reed Foto: Justizministerium von Texas/AP Inmitten von Forderungen nach einer neuen Untersuchung der Verurteilung wegen Mordes an einem Mann im Todestrakt sagt ein texanischer Richter Nein zu einem Wiederaufnahmeverfahren.
Richterin J.D. Langley empfahl, Rodney Reed, 53, keinen neuen Prozess im Fall von Stacey Stites, 19, zu gewähren, die 1996 vergewaltigt und ermordet wurde Gerichtsakten . Langley erklärte, Reed habe nicht durch klare und überzeugende Beweise bewiesen, dass er tatsächlich unschuldig sei.
Angesichts der Entscheidung von Langley am Sonntag wird der Fall an das Texas Court of Criminal Appeals zurückverwiesen, das letztendlich entscheiden wird, ob Reed erneut vor Gericht gestellt wird oder nicht.
Das Gericht hat die gesamte Akte dieses Falles von seinem Prozess bis zur 10-tägigen Beweisanhörung, bei der das Gericht gemäß Langleys Empfehlung Zeugen beobachten und ihre Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Behauptungen des Antragstellers beurteilen konnte, eingehend geprüft. Das Gericht empfiehlt, den Rechtsbehelf des Klägers abzulehnen.
Langleys Entscheidung ist entmutigend für Anwälte, die Reeds Unschuld seit langem unterstützen, darunter Prominente wie Oprah Winfrey, Kim Kardashian West und Rihanna. Laut der Unschuldsprojekt , gibt es erhebliche Beweise dafür, dass Reed zu Unrecht verurteilt wurde, Beweise, die darauf hindeuten, dass der damalige Verlobte des Opfers ein wahrscheinlicherer Verdächtiger ist.
Die Leiche von Stacey Stites wurde im April 1996 am Rand einer Landstraße in Texas gefunden. Sie wurde vergewaltigt und mit einem am Tatort gefundenen Gürtel erdrosselt.
Reeds Fall basierte größtenteils auf DNA-Beweisen, die von Stites Körper gesammelt wurden, aber Reed behauptete zusammen mit bestätigenden Zeugen, seine DNA sei dort, weil er und Stites eine Affäre hatten. Das Innocence Project führt mehrere Gründe an, warum Reed nicht hätte verurteilt werden sollen, darunter das Versäumnis, die Mordwaffe auf DNA testen zu lassen, das Eingeständnis ungenauer Aussagen durch die Experten des Staates und ein rassistisch motivierter Prozess.
Laut der New York Times , Reeds Anwältin, Jane Pucher vom Innocence Project, erklärte, ihr Team habe zahlreiche Zeugen angeboten, die absolut keinen Grund hätten, zu lügen oder sich falsch zu erinnern oder etwas zu Rodneys Gunsten zu übertreiben.
Viele der Zeugenaussagen weisen den Fall auf den Verlobten von Stites, Jimmy Fennell, zurück. Im Jahr 2019 gestand Fennell angeblich den Mord an Stites gegenüber einem Gefängnisinsassen und behauptete, ich musste meine n ***** liebende Verlobte töten, so ein eidesstattliche Erklärung .
Laut einer NBC-Tochter saß Fennell damals wegen eines Sexualverbrechens und einer Entführung 10 Jahre im Gefängnis KXAN .
Im Allgemeinen hält das Gericht Fennells Aussage für glaubwürdig und misst ihr volles und angemessenes Gewicht bei, erklärte Langley in dem 50-seitigen Dokument.
Aber andere stimmen Langleys Empfehlung nicht zu.
Wenn eine neue Jury die überwältigenden Beweise für Rodney Reeds Unschuld hörte, hätte sie berechtigte Zweifel, sagte Pucher in einer von der New York Times zitierten Erklärung. Von einer rein weißen Jury verurteilt, verbrachte Mr. Reed 23 Jahre im Todestrakt für ein Verbrechen, das er nicht begangen hat.
Säureangriff auf 3 Jahre alt
Reed wurde gewährt a Aussetzung der Vollstreckung im Jahr 2019, nur wenige Tage vor seiner geplanten tödlichen Injektion, wie zuvor berichtet. Reeds Team nach der Verurteilung reichte einen Gnadengesuch ein, in dem es um Unterdrückung von Beweisen und Falschaussagen in Reeds Prozess von 1998 ging. Das Texas Court of Criminal Appeals war mit den Ergebnissen zufrieden und gab Reeds Antrag statt.
Eine Entscheidung des Texas Court of Criminal Appeals für einen neuen Prozess steht noch aus.
Alle Beiträge zu Breaking News
