Ein Richter aus New Jersey, der heftig kritisiert wurde, nachdem er sich geweigert hatte, einen 16-jährigen Vergewaltigungsverdächtigen vor Gericht zu stellen, weil er „aus einer guten Familie“ stammte, ist zurückgetreten.
Es war einmal in Shaolin Wu Tang
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates gab einem Antrag von Richter James Troiano auf Rücktritt am Mittwoch statt und beendete eine vorübergehende Zuweisung des Richters am Obersten Gerichtshof des Verwaltungsbezirks Monmouth. Die New York Post Berichte.
Troiano war 2012 in den Ruhestand getreten, hörte jedoch Teilzeitfälle, als er die kontroversen Kommentare abgab, nachdem er sich geweigert hatte, den mutmaßlichen Fall eines 16-Jährigen wegen sexueller Übergriffe an ein erwachsenes Gericht zu schicken.
'Dieser junge Mann stammt aus einer guten Familie, die ihn in eine hervorragende Schule gebracht hat, in der es ihm sehr gut ging', sagte der Richter. 'Er ist eindeutig ein Kandidat nicht nur für das College, sondern wahrscheinlich auch für ein gutes College.'
Die Staatsanwaltschaft sagte, der 16-Jährige habe die mutmaßliche Vergewaltigung eines 12-jährigen Mädchens auf einer Pyjama-Party im Keller auf Video aufgezeichnet und dann an seine Freunde zum Video geschickt. CBS News Berichte. In der Bildunterschrift schrieb er angeblich 'als Sie zum ersten Mal vergewaltigt wurden'.
Nach dem Gesetz von New Jersey können Jugendliche als Erwachsene vor Gericht gestellt werden, wenn ihnen schwere Verbrechen vorgeworfen werden. Troiano lehnte es jedoch ab, den Fall an ein erwachsenes Gericht zu richten, nachdem er gesagt hatte, dass in traditionellen Vergewaltigungsfällen in der Regel „zwei oder mehr Männer eine Waffe benutzen“.
Eis und Kokos brechen auf
Nach den kontroversen Kommentaren erhielt er Berichten zufolge zahlreiche Morddrohungen.
Ebenfalls am Mittwoch leitete der Oberste Gerichtshof des Staates ein Verfahren ein, um einen anderen Richter, den Richter des Obersten Gerichtshofs, John F. Russo Jr., zu entfernen, der einer Gegenreaktion ausgesetzt war, nachdem er einem mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer gesagt hatte, sie solle „ihre Beine schließen“, um unerwünschte sexuelle Fortschritte zu vermeiden Asbury Park Press .
Nachdem der Oberste Gerichtshof des Staates seine Absetzung empfohlen hat, wird Russo bis zum 19. August Zeit haben, Beweise dafür vorzulegen, warum er auf der Bank bleiben sollte.
Mann verliebt in sein Auto
Der Oberste Gerichtshof des Staates sagte in eine Erklärung in Bezug auf die Entscheidung, dass „es angemessen ist, dass der Gerichtshof das gesamte Spektrum potenzieller Disziplinen bis hin zur Amtsenthebung in Betracht zieht“, da die ethischen Verstöße „schwerwiegend“ sind.
'Der Angeklagte in einer Angelegenheit wegen sexueller Übergriffe hat - wie in jedem Fall - Anspruch auf eine faire Anhörung, die die verfassungsmäßigen Rechte der Person vollständig schützt und versucht, die Wahrheit zu finden', schrieben sie. 'Gleichzeitig haben Opfer, die gebeten werden, erschütternde Erfahrungen noch einmal zu erleben, ein Höchstmaß an Sensibilität und Respekt von den Strafverfolgungsbehörden und dem Gerichtssystem.'
