Jussie Smollett wegen Lügens bei der Polizei in fünf Fällen wegen ungeordneten Verhaltens schuldig

Der ehemalige ‚Empire‘-Schauspieler wurde in fünf von sechs Anklagepunkten verurteilt, mit denen er konfrontiert war. Experten rechnen mit einer Verurteilung zu Bewährung und Zivildienst.

christliche und newsom Tatortfotos

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Der frühere 'Empire'-Schauspieler Jussie Smollett wurde am Donnerstag unter dem Vorwurf verurteilt, er habe vor fast drei Jahren einen anti-homosexuellen, rassistischen Angriff auf sich selbst inszeniert und dann die Chicagoer Polizei darüber belogen.

Als das Urteil im Gerichtssaal verlesen wurde, stand Smollett vor der Jury und zeigte keine sichtbare Reaktion.

Die Geschworenen befanden den 39-Jährigen in fünf Anklagepunkten ordnungswidrigen Verhaltens für schuldig – einen Anklagepunkt für jedes einzelne Mal, in dem er beschuldigt wurde, die Polizei in den Tagen unmittelbar nach dem mutmaßlichen Angriff belogen zu haben. Er wurde in einem sechsten Anklagepunkt freigesprochen, weil er Mitte Februar einen Detektiv angelogen hatte, Wochen nachdem Smollett sagte, er sei angegriffen worden.

Richter James Linn setzte eine Anhörung nach dem Prozess für den 27. Januar an und sagte, er werde Smolletts Verurteilung zu einem späteren Zeitpunkt ansetzen. Die Anklage ist ein Verbrechen der Klasse 4, das mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren belegt ist, aber Experten haben gesagt, dass Smollett im Falle einer Verurteilung wahrscheinlich auf Bewährung gestellt und zum Zivildienst verurteilt würde.

Der Schaden für sein Privat- und Berufsleben könnte schwerwiegender sein. Smollett verlor seine Rolle in der Fernsehsendung „Empire“, nachdem Staatsanwälte sagten, der mutmaßliche Angriff sei ein Scherz, und er sagte den Geschworenen Anfang dieser Woche, dass „ich meinen Lebensunterhalt verloren habe“.

Die Jury beriet am Mittwoch und Donnerstag etwas mehr als neun Stunden nach einem etwa einwöchigen Prozess, in dem zwei Brüder aussagten, dass Smollett sie angeworben hatte, um den Angriff in der Nähe seines Hauses in der Innenstadt von Chicago im Januar 2019 vorzutäuschen. Sie sagten, Smollett habe den Scherz inszeniert und es ihnen gesagt ihm eine Schlinge um den Hals zu legen und ihn angesichts einer Überwachungskamera zu verprügeln, und dass er sagte, er wolle ein Video des Scherzes, das über soziale Medien veröffentlicht wird.

Smollett sagte aus, dass er Opfer eines echten Hassverbrechens geworden sei, und sagte den Geschworenen, „es gab keinen Schwindel“. Er nannte die Brüder „Lügner“ und sagte, der Scheck über 3.500 Dollar, den er ihnen ausgestellt habe, sei für Essens- und Trainingspläne bestimmt. Seine Anwälte argumentierten, dass die Brüder den Schauspieler – der schwul und schwarz ist – angegriffen hätten, weil sie homophob seien und nicht mochten, „wer er war“. Sie behaupteten auch, die Brüder hätten die Geschichte über den Angriff erfunden, der inszeniert wurde, um Geld von Smollett zu bekommen, und dass sie sagten, sie würden nicht gegen ihn aussagen, wenn Smollett ihnen jeweils 1 Million Dollar zahlen würde.

In den Schlussplädoyers am Mittwoch teilte ein Staatsanwalt den Geschworenen mit, es gebe „überwältigende Beweise“ dafür, dass Smollett den Angriff inszeniert habe, und habe dann die Polizei wegen der Öffentlichkeit darüber belogen. Sein Verteidiger sagte, der Fall der Staatsanwaltschaft beruhe auf Lügen.

Sonderstaatsanwalt Dan Webb sagte den Geschworenen, dass Smollett die Chicagoer Polizei veranlasst habe, enorme Ressourcen aufzuwenden, um das zu untersuchen, was ihrer Meinung nach ein vorgetäuschtes Verbrechen sei.

„Abgesehen davon, dass es gegen das Gesetz verstößt, ist es einfach falsch, etwas so Ernstes wie ein echtes Hassverbrechen direkt zu verunglimpfen und dann sicherzustellen, dass es sich um Wörter und Symbole handelt, die in unserem Land eine solche historische Bedeutung haben“, sagte Webb.

Er beschuldigte Smollett auch, die Geschworenen angelogen zu haben, indem er sagte, das Überwachungsvideo von vor dem mutmaßlichen Angriff und dieser Nacht widerspreche Schlüsselmomenten von Smolletts Aussage.

Verteidigerin Nenye Uche bezeichnete die Brüder als „ausgeklügelte Lügner“, die möglicherweise wegen Homophobie motiviert waren, Smollett anzugreifen, oder weil sie als seine Sicherheit eingestellt werden wollten.

»Diese Typen wollen Geld verdienen«, sagte er.

Webb fragte, warum Smollett sein Handy nicht der Polizei übergeben oder ihnen eine DNA-Probe oder Zugang zu seinen Krankenakten gegeben habe, um bei den Ermittlungen zu helfen. Smollett sagte aus, dass er der Chicagoer Polizei nicht traue und sich Sorgen um seine Privatsphäre mache.

„Wenn er ein echtes Opfer eines Verbrechens wäre, würde er keine Beweise zurückhalten“, sagte Webb.

Uche nannte es „Unsinn“, dass die Polizei von Chicago Smollett nach seiner DNA fragte, als er immer noch als Opfer eines Verbrechens galt. Er stellte fest, dass Smollett dem FBI später DNA für eine separate Untersuchung von Hasspost zur Verfügung stellte, die er kurz vor dem mutmaßlichen Angriff im „Empire“-Studio erhalten hatte.

»Er hat nichts verheimlicht«, sagte Uche.