Der Anwalt von Kyle Rittenhouse behauptet, er habe das Feuer bei BLM-Protest eröffnet, weil das Opfer ein verurteilter Sexualstraftäter war

Joseph Rosenbaum, einer der von Kyle Rittenhouse tödlich erschossenen Demonstranten, versuchte, sich zu bewaffnen, indem er Mr. Rittenhouses Waffe stahl, weil er aufgrund seines Status als verurteilter Sexualstraftäter keine Schusswaffe legal kaufen konnte, sagte der Anwalt des Teenagers.





Digitales Original Kyle Rittenhouse bekennt sich nicht zu allen Anklagepunkten schuldig

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Melden Sie sich kostenlos an, um zu sehen

Ein Anwalt für Kyle Rittenhouse , der Teenager, der beschuldigt wird, letzten Sommer bei einem Protest gegen Black Lives Matter zwei Demonstranten tödlich erschossen und einen anderen verletzt zu haben, behauptete diese Woche, er habe ein Opfer niedergeschossen, weil er ein Sexualstraftäter war.



Laut einem Antrag, der am Donnerstag bei Gericht eingereicht wurde, argumentiert das Anwaltsteam von Rittenhouse, dass der Teenager das Feuer auf Joseph Rosenbaum in Kenosha eröffnet habe, weil der Mann aufgrund seiner Vorstrafen legal nicht in der Lage war, eine eigene Waffe zu besitzen.



Als verurteilter Verbrecher und Sexualstraftäter war er nicht in der Lage, legal eine Schusswaffe zu besitzen, die er meinem Klienten stehlen wollte, Markus Richards , sagte der Verteidiger von Rittenhouse Iogeneration.pt am Donnerstag.



Rittenhaus Schuss und tötete Rosenbaum und Anthony Huber während der ganzen Stadt Proteste nach der Erschießung durch die Polizei Jakob Blake im August 2020. Rittenhouse wurde wegen vorsätzlichen Mordes ersten Grades, rücksichtslosen Mordes ersten Grades und versuchten vorsätzlichen rücksichtslosen Mordes ersten Grades angeklagt.

Gaige Großkreutz, die bei der Schießerei ebenfalls verletzt wurde, überlebte den Vorfall.



Rittenhouse hat behauptet, er habe das Feuer zur Selbstverteidigung eröffnet. Er hat zuvor a eingegeben nicht schuldig plädieren zu mehreren Gebühren im Zusammenhang mit der tödlichen Schießerei.

neue Saison des Bad Girls Clubs

Rosenbaum war verurteilt laut Associated Press im Jahr 2002 Sex mit einer Minderjährigen in Arizona zu haben.

Rittenhouses Anwalt behauptete, Rosenbaum habe den bewaffneten Teenager über einen Parkplatz gejagt und versucht, ihn zu entwaffnen, bevor er erschossen wurde.

Es ist die Position der Verteidigung, dass Rosenbaum versuchte, sich zu bewaffnen, indem er Mr. Rittenhouses Waffe stahl, weil er aufgrund seines Status als verurteilter Sexualstraftäter keine Schusswaffe legal kaufen konnte, heißt es in dem Antrag, den Kenosha News gemeldet .

Einige Rechtsexperten haben die Wirksamkeit eines solchen Arguments in Frage gestellt.

Ich denke, es ist eine kreative Strategie, Dmitri Schachnewitsch , außerordentlicher Assistenzprofessor am John Jay College of Criminal Justice, erzählt Iogeneration.pt . Ich denke, der Anwalt ist verpflichtet, diese Strategie zu präsentieren. Es ist die Pflicht jedes Anwalts, jede verfügbare und rechtlich einwandfreie Verteidigung zu prüfen und vorzulegen. Das gehört dazu, sich eifrig für Ihren Mandanten einzusetzen.

Der Rechtswissenschaftler aus Brooklyn sagte, der Ansatz, den die Anwälte von Rittenhouse in Anträgen dargelegt haben, die diese Woche eingereicht wurden, könnte als glaubwürdige Verteidigung schwer umsetzbar sein. Die Anwälte von Rittenhouse, erklärte Shakhnevich, müssen letztendlich beweisen, dass der Teenager in unmittelbarer Gefahr war, als er abdrückte.

Unabhängig davon, ob es sich um eine Verteidigung handelt oder nicht, am Ende des Tages ist die Selbstverteidigung in jedem Staat unterschiedlich, aber die Elemente sind ähnlich, fügte Shakhnevich hinzu. Wenn dich jemand bedroht – wenn dich jemand schubst – kannst du keine Waffe ziehen und ihm in den Kopf schießen. Die Reaktion muss angesichts der Gefahr angemessen sein. Das kann im Hinblick auf diese spezielle Verteidigung problematisch sein.

In der Zwischenzeit versuchten die Staatsanwälte, Beweise dafür vorzulegen, dass Rittenhouse mit dem verbunden ist Stolze Jungs rechtsextreme Gruppe und bestehen darauf, dass er es war gefeiert nach dem Schießen, anstatt bestraft zu werden.

Ähnlich wie Mitglieder der Proud Boys stolz auf Gewalt sind, ist der Angeklagte offensichtlich stolz darauf, dass er zwei Menschen getötet und einen dritten schwer verletzt hat, schrieben die stellvertretenden Bezirksstaatsanwälte Thomas Binger und Jason Zapf in weiteren Anträgen. Er hat für Selfies posiert, als wäre er eine Berühmtheit. Seine Familie hat Waren mit seinem Bild verkauft, die seine Gewalttaten feiern. Die Tatsache, dass er seitdem seine Berühmtheit gefeiert hat, deutet stark darauf hin, dass er sich vorgenommen hat, das Ziel zu erreichen, berühmt zu werden.

Die Anwälte des Teenagers haben energisch bestritten, dass er an der weißen nationalistischen Bewegung beteiligt ist.

Es gibt keine Beweise dafür, dass Mr. Rittenhouse Mitglied der Proud Boys ist, so seine Verteidigung. Es gibt keine Beweise dafür, dass Herr Rittenhouse Mitglied einer Organisation ist, die sich auf Rassen- oder politische Hassgruppen bezieht. Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendein Zeuge, der in diese Angelegenheit verwickelt ist, jetzt – oder jemals zuvor – Mitglied einer Organisation wie den Proud Boys ist.

Das Anwaltsteam von Rittenhouse hat weiter argumentiert, dass Huber und Großkreutz Teil eines Mobs waren, der ihren Klienten gejagt hatte, nachdem Schüsse abgefeuert worden waren. Die Gerichtsakten beschuldigten Huber, Rittenhouse mit einem geschlagen zu haben Skateboard während sein Gesicht getreten wurde.

Die Anwälte des Teenagers versuchen auch, eine Anklage aufzuheben, die besagt, dass Rittenhouse gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er als Minderjähriger ein AR-15-Gewehr besaß; Er war zum Zeitpunkt der Schießerei 17 Jahre alt.Sein Anwalt hat die Staatsanwälte auch beschuldigt, wichtige Beweise in dem Fall zurückgehalten zu haben.

Wir beabsichtigen, bereit zu sein, wenn die Regierung uns alle Informationen zur Verfügung stellt, auf die wir Anspruch haben, sagte Richards.

Eine Anhörung zu den Anträgen ist für August angesetzt. Rittenhouses Prozess, der war verspätet , wird voraussichtlich am 1. November beginnen. Anfang dieses Jahres beantragte die Staatsanwaltschaft einen Haftbefehl gegen Rittenhouse und behauptete, er sei verletzt seine Kautionsbedingungen.

Beliebte Beiträge