Die Anwältin von Lori Vallow Daybell hat ihren Fall wegen Interessenkonflikten eingestellt

Rechtsanwalt Mark Means wurde zum großen Teil von dem Fall ausgeschlossen, weil seine Vertretung von Vallow und Ehemann Chad Daybell einen Konflikt verursachte, dem seine Mandanten nicht einfach zustimmen konnten.

Die Privatanwältin, die Lori Vallow Daybell vertritt, wurde laut Gerichtsakten offiziell aus ihrem Fall entlassen.

Am Dienstag gab der Bezirksrichter von Idaho, Steven W. Boyce, dem Antrag des Staates statt, Anwalt Mark Means von der Vertretung von Vallow auszuschließen Gerichtsakten . Vallow und ihr Ehemann Chad Daybell werden beschuldigt, Vallows Kinder, die 16-jährige Tylee Ryan und den siebenjährigen Joshua J.J., getötet zu haben. Vallow, und ihre Leichen im Juni 2020 auf Daybells Grundstück begraben.

Chad Daybell wird auch vorgeworfen, seine Frau Tammy Daybell nur zwei Wochen vor der Hochzeit mit Vallow getötet zu haben.

Am 8. Juni 2021 wurde Vallow für derzeit unfähig befunden, vor Gericht zu stehen. Sie wurde in das Gesundheits- und Sozialministerium eingewiesen, bis die Ärzte möglicherweise ihre Kompetenz wiederherstellen konnten. Trotzdem behält Vallow das gesetzliche Recht auf einen Anwalt, der sie im Fall von Kapitalbelastungen vertreten kann, stellte der Staat fest.

Kapitalbelastungen seien in Vallows Fall mehr als nur eine Möglichkeit, schrieb Richter Boyce. Als solche hat Vallow das Recht auf einen für die Todesstrafe qualifizierten Rechtsbeistand, wenn sie von einem Pflichtverteidiger vertreten wird. Mr. Means ist derzeit nicht zertifiziert, Mandanten in Kapitalfällen zu vertreten.

Das Gericht entschied im vergangenen August, den Co-Counsel-Anwalt R. James Archibald für den Fall zu ernennen.

Wann hat die Zigeunerrose ihre Mutter getötet?

Zentraler für die 17-seitige Entscheidung von Richter Boyce war jedoch ein Streit darüber, ob Means Daybell zuvor während eines Zeitraums von zwei Monaten zwischen Vallows Auslieferung an Idaho und der Entdeckung der Leichen der Kinder vertreten hatte oder nicht

In diesem Fall besteht ein tatsächlicher Konflikt aufgrund der früheren Vertretung von Mr. Means für Daybell und des Zeitpunkts dieser Vertretung, sagte Boyce und stellte fest, dass beide wegen Verschwörung im Zusammenhang mit den mutmaßlichen Morden angeklagt sind, die angeblich bis zu Daybells Verhaftung im Juni 2020 andauerten (Vallow wurde im Februar in Hawaii festgenommen und im März an Idaho ausgeliefert.)

Zwischen Vallows Auslieferung und Daybells Verhaftung wurde Daybell auch von Rechtsanwalt John Prior vertreten, der ihn bis heute vertritt.

Im vergangenen Juli reichte der Staat ein Memorandum ein, in dem er fragte, ob Vallow und Daybell tatsächlich auf den Interessenkonflikt verzichten könnten, der durch die gleichzeitige Vertretung von Means dargestellt wird. Während der Untersuchung legte der Staat laut Gerichtsdokumenten drei Beweisstücke und einen Auszug versiegelter Funde vor.

Die Gerichte stellten ferner die Fähigkeit von Means in Frage, Vallow zu vertreten, nachdem im September eine Audiodatei eingereicht worden war, die dazu beitrug, einen Zeitplan zu erstellen, der Means angebliche Rolle als Daybells Anwalt umreißt.

Der Audioclip vom 28. April 2020 zeichnete ein Gefängnisgespräch zwischen dem inhaftierten Vallow und dem noch freien Daybell auf, in dem Daybell sagte, Means sei sein Anwalt. Means gab an diesem Tag in einer Pressemitteilung und in einem seitdem gelöschten Post auf Twitter bekannt, dass Daybell sein Mandant sei.

Am 2. Mai 2020 fungierte Means auch als Vallows Anwalt bei einer Anhörung zur Reduzierung der Kaution und sagte, er vertrete sowohl Ehemann als auch Ehefrau.

Schließlich rief Daybell am 9. Juni 2020 – dem Tag, an dem die Leichen der Kinder auf seinem Grundstück gefunden wurden – Means an, bevor er Prior anrief, und forderte die Strafverfolgungsbehörden auf, Means über den Haftbefehl zu informieren.

Wo ist Jake vom tödlichsten Fang?

Trotzdem hatte Daybell bestritten, von Means vertreten zu werden, und Means hatte im Juni 2020 gesagt, dass er nur Vallow vertrete. Ein damaliger Richter fand die Position von Means nicht überzeugend und führte einen Interessenkonflikt an, der sich aus Means gleichzeitiger Vertretung ergibt, hielt den Interessenkonflikt jedoch sowohl für Daybell als auch für Vallow für verzichtbar, bevor ihre mangelnde Kompetenz festgestellt wurde.

Boyce machte die Entscheidung rückgängig, da die früheren Anklagen ohne Todesstrafe die Wurzel der anhängigen Mordanklagen waren.

Richter Boyce ging auch auf Bedenken ein, dass Means absichtlich oder unabsichtlich auf Vallows Anwaltsgeheimnis verzichtet hatte, während sie noch nicht in der Lage war, mit einem Prozess fortzufahren, indem sie Aussagen enthüllte, die sie ihm gegenüber gemacht hatte, und dass seine Akten ihn möglicherweise zu einem gemacht hatten Zeuge in dem Fall.

Das ist genau die Situation, vor der Ethikregeln warnen, sagte Boyce. Wo die Regeln betonen, dass Anwälte es vermeiden sollten, Zeugen in den Fällen ihrer Mandanten zu werden.

Angesichts der Entfernung von Means aus dem Fall wird Vallow weiterhin von R. James Archibald vertreten.