| Zusammenfassung:
Bailey erwachte am frühen Morgen des 10. September 1998 und schoss seiner Frau Katherine, 22, dreimal mit einer geliehenen .22-Pistole in den Kopf, während sie in ihrem Haus in Hampton schlief. Dann schoss er zweimal auf ihren Sohn Nathan, als das Kleinkind aus dem Bett kletterte. Bevor er zur Arbeit ging, wusch er sich das Blut aus dem Gesicht, zerschnitt das Fliegengitter eines Badezimmerfensters und schnitt das Telefonkabel durch, um die Polizei davon zu überzeugen, dass ein Eindringling die Morde begangen hatte. Er erzählte seinen Kollegen, dass seine Frau bedroht worden sei und dass er einen Anruf von jemandem erhalten habe, der ihm gesagt habe, sie sei entführt worden. Die Polizei wurde gerufen. Nachdem er eine Lügendetektoruntersuchung nicht bestanden hatte, gestand Bailey und sagte später, dass er das Verbrechen wegen der „Untreue seiner Frau“ begangen habe. Zitate:
Bailey gegen Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (direkte Berufung).
Bailey gegen True, 100 Fed. Ca. 128 (2004) (Habeas). Letzte Mahlzeit:
Bailey verlangte, dass seine letzte Mahlzeit nicht veröffentlicht werde. Letzte Worte:
Auf die Frage von Direktor George Hinkle, ob er noch letzte Worte hätte, antwortete Bailey mit klarer, kräftiger Stimme: „Nein, danke.“ ClarkProsecutor.org
Mann, der Frau und Sohn getötet hat, hingerichtet Von Bill Baskervill – Fredericksburg.com Ist Wolf Creek eine wahre Geschichte?
AP 22. Juli 2004 JARRATT, Virginia – Der verurteilte Mörder Mark W. Bailey wurde am Donnerstagabend wegen der Ermordung seiner Frau und seines zweijährigen Sohnes hingerichtet. Bailey erhielt im Greensville Correctional Center eine tödliche Injektion und wurde um 21:07 Uhr für tot erklärt. Auf die Frage von Direktor George Hinkle, ob er noch letzte Worte hätte, antwortete Bailey mit klarer, kräftiger Stimme: „Nein, danke.“ Gouverneur Mark R. Warner hatte am Donnerstagabend Baileys Gnadengesuch abgelehnt und darauf hingewiesen, dass sein Fall von mehreren Gerichten geprüft worden sei. Der Oberste Gerichtshof der USA wies Baileys Berufung am Mittwoch einstimmig zurück. Bailey schoss seiner Frau Katherine am 10. September 1998, als sie in ihrem Haus in Hampton früh schlief, mit einer Pistole vom Kaliber .22 dreimal in den Kopf. Er erschoss seinen Sohn Nathan, nur wenige Augenblicke später, als das Kind aus dem Bett stieg. Der 34-jährige Bailey behauptete, er leide an einer manischen Depression und sei zum Zeitpunkt der Morde schwer depressiv gewesen, weil seine Ehe auf der Kippe stehe. Ein klinischer Psychologe sagte aus, dass Bailey auch an einer Borderline-Persönlichkeitsstörung leide und dass impulsive Handlungen ein Symptom der Krankheit seien. Bailey sagte in einem auf Video aufgezeichneten Geständnis, dass er sich nach dem Mord an seiner Frau das Blut aus dem Gesicht gewaschen habe. Er sagte, er habe die Fliegengitter des Badezimmerfensters und die Telefonleitung draußen zerschnitten, um den Eindruck zu erwecken, als sei seine Familie von einem Einbrecher getötet worden. Der Golfkriegsveteran und U-Boot-Fahrer der Marine wurde im Juli 1999 wegen Mordes verurteilt. Die Veteranengruppe und Baileys Eltern hatten bei Warner appelliert, die Strafe in eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung umzuwandeln. „Was er getan hat, war eine schreckliche Sache, aber es würde niemandem nützen, wenn er hingerichtet würde“, schrieben Myron und Bonnie Bailey. Baileys Hinrichtung wäre die dritte in Virginia in diesem Jahr und die 92., seit der Staat 1982 nach einer 20-jährigen Pause die Hinrichtungen wieder aufnahm. Nur Texas hat mehr hingerichtet.
Ein Mann auf der Halbinsel soll hingerichtet werden, weil er seine Frau und seinen Sohn getötet hat Mark W. Bailey hat beim Obersten Gericht Berufung eingelegt und Warner um Gnade gebeten Von Frank Green – Richmond Times Dispatch 18. Juli 2004 Mark Wesley Bailey, ein Mann von der Halbinsel, der seine Frau und dann ihren zweijährigen Sohn erschoss, soll am Donnerstagabend hingerichtet werden. Für den 34-jährigen Bailey ist eine Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA und ein Gnadengesuch beim Gouverneur Mark R. Warner anhängig. Er wurde wegen der Ermordung seiner Frau Katherine, die im Schlaf dreimal in den Kopf geschossen wurde, und ihres gemeinsamen Sohnes Nathan, der beim Herausklettern zweimal in den Kopf geschossen wurde, zum Tode verurteilt Bett. Bei der Tatwaffe handelte es sich um eine von einem Freund geliehene Pistole im Kaliber .22. Die Morde ereigneten sich gegen 4:30 Uhr in ihrem Haus in Hampton. Nach Angaben seiner Anwälte leidet Bailey an einer manisch-depressiven Störung und war zum Zeitpunkt der Morde äußerst deprimiert, weil seine Ehe scheiterte. Der klinische Psychologe Evan Nelson sagte aus, dass Bailey, ein Golfkriegsveteran und U-Boot-Fahrer der US-Marine, an einer Borderline-Persönlichkeitsstörung leide. Impulsive Handlungen seien charakteristisch für die Störung, sagte er. Bailey sagte der Polizei in einem auf Video aufgezeichneten Geständnis, dass er sich nach der Tötung seiner Frau und seines Sohnes Blut aus dem Gesicht gewaschen habe. Bevor er zur Arbeit ging, schnitt er das Fliegengitter am Badezimmerfenster und die Außentelefonleitung ab, um den Eindruck zu erwecken, es sei ein Einbruch stattgefunden. Er erzählte seinen Kollegen, dass seine Frau bedroht worden sei und dass er einen Anruf von jemandem erhalten habe, der ihm gesagt habe, sie sei entführt worden. Die Polizei wurde gerufen. Bailey, ein Maschinenschlosserkamerad, hat eine Lügendetektorprüfung nicht bestanden. Dann schrieb er auf einen Notizblock: „Ich, Mark Bailey, gestehe hiermit ohne Zwang [sic] den Mord an meiner Frau und meinem Sohn.“ Eine Jury verurteilte ihn im Juli 1999 wegen Mordes und er wurde am 5. Oktober 1999 zum Tode verurteilt. Seine Hinrichtung durch Injektion ist für 21 Uhr angesetzt. Donnerstag im Greensville Correctional Center in Southside Virginia. Bailey lehnte letzte Woche eine Bitte um ein Interview ab, ebenso wie Familienmitglieder, die Katherine Bailey nahe stehen. Steve Robinson, Geschäftsführer des National Gulf War Resource Center, einer Organisation, die sich für Veteranen einsetzt, hat Warner angeschrieben und ihn gebeten, Bailey Gnade zu erweisen. „In einer perfekten Welt wäre diese Tragödie durch die richtige Diagnose und Pflege abgewendet worden“, schrieb Robinson in seinem Brief vom 13. Juli. „Wir leben jedoch nicht in einer perfekten Welt, aber wir glauben, dass die Tötung von Mr. Bailey diese traurige Geschichte nur noch schlimmer machen wird.“ Baileys älteste Schwester, Patricia L. Mitrov aus Seminole, Florida, appellierte ebenfalls an Warner um Gnade. Bailey und seine Frau Katherine, auch bekannt als Katie, waren nach ihrer Entführung Cousins ersten Grades. „Diese ganze Situation hat unsere Familie auseinandergerissen“, schrieb Mitrov. „Katies Großmutter ist die Schwester meines Vaters und meine Tante. Seit dem Prozess und dem Urteil hat keine Seite der Familie miteinander gesprochen. „Früher waren wir eine sehr eng verbundene Familie.“ Bei Baileys Zwillingsbruder Michael wurde ebenfalls eine bipolare Störung diagnostiziert. „Mit Medikamenten und Therapie konnte er ein sehr produktives Leben als Krankenschwester auf der Intensivstation für Neugeborene und Kinder führen“, schrieb Mitrov. „Ich weiß, wenn Mark die Hilfe bekommen hätte, die er brauchte, als er darum gebeten hatte, wären Katie und Nathan immer noch bei uns.“ Im Falle einer Hinrichtung wäre Baileys dritte Hinrichtung in Virginia in diesem Jahr. Virginia steht nach Texas an zweiter Stelle bei der Zahl der Hinrichtungen, seit der Oberste Gerichtshof der USA 1976 die Wiederaufnahme dieser Hinrichtungen erlaubte. Virginia hat seitdem 91 Menschen hingerichtet; Texas, 323.
Dem Mann aus Hampton droht die Hinrichtung Das Gnadengesuch ist die letzte Chance, das Leben des Marinemaschinisten zu retten Von Monique Angle – Hampton Roads Daily Press 22. Juli 2004 HAMPTON – Stunden nachdem er seine Frau und seinen zweijährigen Sohn erschossen hatte, saß Mark Bailey, Maschinist bei der Marine, an seinem Schreibtisch und tat so, als würde er arbeiten. An diesem Morgen kochte er Kaffee, plauderte mit Kollegen und überlegte, wie er den Mord an seiner Familie vertuschen könnte. An diesem Morgen entdeckte die Polizei Katherine „Katie“ Bailey, Marks 22-jährige Frau, mit drei Schusswunden am Kopf im Bett des Paares. Sein Sohn Nathan wurde im Schlafzimmer nebenan gefunden, ebenfalls mit einem Kopfschuss. Das Kleinkind war gerade aus seinem Bettchen geklettert, als es erschossen wurde. Bailey, ein Golfkriegsveteran, soll heute Abend um 9 Uhr im Greensville Correctional Center durch eine tödliche Injektion hingerichtet werden. Eine letzte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA wurde am Mittwoch abgelehnt. Der 34-Jährige, der 1999 wegen beider Morde verurteilt wurde, hat eine letzte Chance: Ein Gnadengesuch wird von Gouverneur Mark Warner geprüft. In den letzten Wochen haben Familienmitglieder, Befürworter der psychischen Gesundheit und eine Golfkriegsveteranengruppe Briefe an den Gouverneur geschickt und darum gebeten, Baileys Leben zu verschonen. Seine Anwälte argumentierten, dass nicht diagnostizierte psychische Probleme dazu führten, dass Bailey nach seiner Entführung seine Frau tötete, die seine Cousine ersten Grades war. Befürworter sagen, wenn seine Geisteskrankheit behandelt worden wäre, hätte Bailey seine Familie möglicherweise nicht getötet. Aber einige glauben diesem Argument nicht und die Jury auch nicht, sagte Linda Curtis, Anwältin des Hampton Commonwealth, die den Fall verfolgte. Curtis sagte, Baileys Haus in der Grimes Road sei der schlimmste Tatort gewesen, den sie je gesehen habe. „Das Bild hat sich in mein Gedächtnis eingebrannt und ich bin mir nicht sicher, ob ich es jemals verlieren kann“, sagte Curtis. „Da ist dieses Bild von einem Kind, das mit einem Schnuller im Mund auf seinem Bett liegt, in seinem Füßlings-Pyjama, in der Pose dieses Kindes, seine Decke umklammernd … mit einem Einschussloch im Hinterkopf.“ Laut Gerichtsaussagen begann Bailey Tage vor den Morden mit der Planung des Todes seiner Frau. Er erzählte Kollegen, dass seine Frau Drohbriefe erhalten habe. Er hatte sich die bei der Schießerei verwendete Pistole vom Kaliber .22 von einem Freund ausgeliehen und die Kugeln Wochen zuvor bei einem Discounter gekauft. Baileys vierjährige Ehe begann zu zerbrechen und er war überzeugt, dass seine junge Frau, die davon träumte, Sanitäterin zu werden, eine Affäre hatte. Bailey lehnte diese Woche eine Bitte um Stellungnahme ab. Aber in einem Gefängnisinterview im Jahr 2000 sagte Bailey, er sei selbstmordgefährdet gewesen, als er seine Frau tötete, wie er es auch in anderen schwierigen Zeiten seines Lebens getan hatte. Am Morgen der Schießerei, dem 10. September 1998, sagte Bailey, sei er aus dem Bett gerutscht, habe die Waffe an seinen Kopf gehalten, konnte aber nicht abdrücken. Gegen 4:25 Uhr ging er in sein Schlafzimmer und schoss seiner schlafenden Frau dreimal in den Hinterkopf. „Ich war taub“, sagte Bailey. „Wenn ich zurückblicke, kommt es mir so vor, als wäre mein Kopf völlig leer gewesen. Ich schätze, ich hatte gerade einen Schock.‘ Als er hörte, wie sein zweijähriger Sohn im Zimmer nebenan aufwachte, sagte Bailey, dass Panik einsetzte. Er sagte, er wollte nicht, dass sein Sohn den von Kugeln durchsiebten Körper seiner Mutter sah, also schoss er ihm zweimal in den Kopf . Bailey sagte, er habe nach den Schießereien erneut versucht, sich das Leben zu nehmen, was ihm aber nicht gelang. Also schmiedete er einen Plan, um die Morde zu vertuschen, indem er eine Telefonleitung durchtrennte und eine Fensterscheibe zerschnitt. Er räumte auf, ging zur Arbeit und teilte seinem Chef mit, dass er einen Drohanruf bezüglich der Sicherheit seiner Frau erhalten habe. Baileys Chef rief die Polizei. Fast unmittelbar nach dem Fund der Leichen kam die Polizei zu dem Schluss, dass es keinen Einbruch gegeben hatte. Nach mehreren Stunden der Befragung gestand Bailey, seine Familie getötet zu haben. Weder Mark noch Katies unmittelbare Familien hatten jemals die Entscheidung der Cousins, zu heiraten, unterstützt. Als sie bekannt gaben, dass sie heiraten wollten, wurde eine Krisensitzung einberufen, um sie davon abzubringen. „Aber sie waren entschlossen“, sagte Katherine Logan, Katies Mutter, in einem Interview im Jahr 2000. „Sie sagten uns, als sie 18 wurde, gäbe es nichts, was wir tun könnten, um sie aufzuhalten.“ Beim Prozess im Juli 1999 saß die einst eng verbundene Großfamilie auf gegenüberliegenden Seiten des Gerichtssaals. Zeugen sagten aus, Bailey sei zweimal vergewaltigt worden und habe mehrere Selbstmordversuche unternommen. Ein klinischer Psychologe sagte aus, dass Bailey an „einem extremen Geisteszustand mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung“ leide. Der Psychologe sagte außerdem aus, dass Bailey impulsiv sei und dass Menschen mit solchen Krankheiten oft ihre eigenen Beziehungen sabotieren. Der Prozess brachte auch Geheimnisse über die Ehe der Baileys ans Licht. Einer Zeugenaussage zufolge hatten er und sein Zwillingsbruder während eines Urlaubs in Florida die Frauen getauscht. Bailey sagte, er sei nach der Geburt seines Kindes verärgert gewesen, weil seine Frau anscheinend nur Zeit für ihren Sohn hatte. Sie hatte angefangen, auf Tische zu warten, und kam spät in der Nacht nach Hause, was seinen Verdacht erregte. Er begann zu glauben, dass seine Ehe zu Ende ginge, und wurde schwer depressiv, sagte er. Aber seine Diagnose einer psychischen Erkrankung konnte die Jury nicht beeinflussen. „Ich habe nicht geglaubt, dass es von Bedeutung war, und die Jury auch nicht“, sagte Curtis, der für beide Morde die Todesstrafe gegen Bailey forderte. Die Jury verurteilte ihn wegen Mordes an seinem Sohn zum Tode und wegen der Erschießung seiner Frau zu lebenslanger Haft. Nathans Ermordung fiel unter ein Gesetz, das eine Anklage wegen Mordes vorschreibt, wenn das Opfer unter 14 und der Mörder 21 oder älter ist. Nach dem Prozess freute sich Logan über die Urteilsverkündung. „Es war mir egal, wie das Urteil lautete, ob er den Tod oder das Leben erhielt“, sagte sie direkt nach der Verhandlung. „Solange wir einen Schuldspruch bekommen. Damit die Welt weiß, dass er getan hat, was er getan hat.‘ Die Saga endete nicht mit dem Prozess. Monate nach seiner Verurteilung reichten Baileys Eltern und Logan beim Bundesgericht Klage wegen des Erlöses einer Lebensversicherung für Katie in Höhe von 125.000 US-Dollar ein. Baileys Mutter Bonnie war die zweite Begünstigte – die Person, die das Geld erhalten würde, falls der Hauptgatte es nicht erhalten konnte. Virginias sogenannte Slayer-Gesetze verhindern, dass die Person, die den Tod einer Person verursacht hat, von ihrer Versicherungspolice profitiert. Bonnie Bailey wollte mit dem Geld einen Anwalt bezahlen, der ihren Sohn im Berufungsverfahren vertritt. Logan war empört. Bis zum Herbst 2000 seien die Fälle in einer Mediation beigelegt worden, wobei die Versicherungserlöse zwischen Logans und Baileys Eltern aufgeteilt worden seien, sagte John Bane, der Anwalt aus Hampton, der Logan in der Klage vertrat. Der Richter legte nicht fest, wie das Geld verwendet werden sollte, was es Bonnie Bailey ermöglicht hätte, das Geld für ihren Sohn auszugeben. Es ist unklar, was sie mit dem Geld gemacht hat. Sie war für eine Stellungnahme nicht erreichbar. In den letzten Wochen haben Familienmitglieder und andere in letzter Minute darum gebeten, Baileys Leben zu retten. Steve Robinson, der Geschäftsführer des National Gulf War Resource Center, schrieb im Namen von Bailey einen Brief an Gouverneur Mark Warner. Robinson überprüfte den Fall, sah sich seine Krankenakten an und stellte fest, dass Bailey ein U-Boot-Fahrer und ein Golfkriegsveteran gewesen war. Er sagte, wenn Bailey während seines Militärdienstes zuvor wegen seiner Geisteskrankheit behandelt worden wäre, hätte er die Verbrechen möglicherweise nicht begangen. „Seine Verbrechen sind zwar unentschuldbar“, sagte Robinson, „aber er steht kurz vor der Hinrichtung, aber nicht alle Fakten wurden berücksichtigt.“ Baileys Eltern haben den Gouverneur gebeten, das Leben ihres Sohnes zu verschonen. „Was er getan hat, war eine schreckliche Sache, aber es würde niemandem nützen, wenn er hingerichtet würde“, schrieben sie in einem Brief. „Katie war ein Teil unserer Familie und wird jeden Tag vermisst. Nathan war ein sehr geliebter Enkel mit dem Lächeln eines Engels. „Sein Tod hat eine Lücke in unserem Leben hinterlassen.“ Es hat auch die Familien verändert – vielleicht dauerhaft. ZEITLEISTE das Verschwinden der Millbrook-Zwillinge
1993: Mark Bailey, ein Golfkriegsveteran, heiratet Katie, seine einst entfernte Cousine ersten Grades im Teenageralter. 1998: Bailey tötet die 22-jährige Katie und ihren zweijährigen Sohn Nathan in ihrem Haus in Hampton. Er gesteht die Tat an diesem Tag. 1999: Bailey wird wegen der Tötung seines Sohnes zum Tode verurteilt. Er erhält eine lebenslange Haftstrafe, weil er seine Frau getötet hat. Im Prozess argumentiert die Verteidigung, dass Bailey selbstmordgefährdet sei, vergewaltigt worden sei und an einer psychischen Erkrankung gelitten habe. 2000: Baileys Eltern und Katies Mutter reichen Klagen ein, um herauszufinden, wer Katies Versicherungspolice in Höhe von 125.000 US-Dollar erhalten soll, die Baileys Mutter als mögliche Begünstigte festlegt. 2000: Katherine Logan, die Mutter des Opfers, ist besorgt, dass Bonnie Bailey das Geld für Anwälte für die Berufung ihres Sohnes verwenden würde, und erhebt Klage. Sie einigten sich in einer Mediation und teilten das Geld auf.
Nationale Koalition zur Abschaffung der Todesstrafe Mark Bailey, VA – 22. Juli, 21:00 Uhr EST Der Bundesstaat Virginia soll am 22. Juli Mark Bailey, einen weißen Mann, wegen der Ermordung seiner Frau Katherine Bailey und seines Sohnes Nathan Bailey im Norfolk County im Jahr 1998 hinrichten. Herr Bailey, ein Veteran des ersten Golfkriegs, war neun Jahre lang Seemann, war der Marinestation Norfolk zugeteilt und litt an einer bipolaren Störung. Er tötete seine Frau, weil er davon überzeugt war, dass sie eine Affäre hatte, und tötete seinen Sohn, weil er nicht wollte, dass er seine tote Mutter sah. Mr. Bailey hatte tatsächlich eine Überdosis von 900 mg erhalten. Die Menge an Lithium pro Tag lag im Versuch deutlich über den akzeptablen Erhaltungsmengen zur Kontrolle der bipolaren Störung. Es liegen eidesstattliche Erklärungen der Geschworenen vor, aus denen hervorgeht, dass sich Herr Bailey während des Prozesses in einem Beruhigungszustand befand. Einer der Gründe für die Verurteilung zum Tode war sein Beruhigungszustand und die Unfähigkeit, Gefühle oder Reue zu zeigen. Diese Symptome weisen auf eine Überdosis Lithium hin. Im Prozess verweigerte das Gericht die Finanzierung der Beauftragung eines Verteidigungsermittlers. Es gibt weitere eidesstattliche Erklärungen von Freunden und Familienmitgliedern, die nie kontaktiert wurden und aus denen hervorgeht, dass sie zur Verfügung standen, um über Herrn Baileys Geisteskrankheit und seine umfangreiche familiäre Vorgeschichte von Geisteskrankheiten auszusagen. Diese Aussage hätte seine Diagnose einer bipolaren Störung gestützt, die medizinisch behandelt werden kann. Stattdessen legte die Staatsanwaltschaft eine Aussage vor, dass er an einer Persönlichkeitsstörung leide, die nicht behandelt werden könne, und untermauerte damit ihre Behauptung, dass Herr Bailey eine zukünftige Gefahr für die Gesellschaft darstelle. Die bipolare Störung ist eine Störung des Gehirns, die durch extreme Veränderungen der Stimmung, Energie und Funktionsfähigkeit gekennzeichnet ist. Herr Bailey wurde im Prozess unter Drogen gesetzt und die Jury erhielt nie genaue Informationen über seine Krankheit. Zwei der Gründe für die Verurteilung waren sein Mangel an Reue und seine künftige Gefährlichkeit, beides falsch. Bitte nehmen Sie sich einen Moment Zeit und kontaktieren Sie Gouverneur Mark Warner und fordern Sie ihn auf, die Hinrichtung von Mark Bailey zu stoppen. Bitte fordern Sie ihn weiterhin auf, Gesetze zur Beendigung der Hinrichtung von Menschen mit psychischen Erkrankungen zu unterstützen.
Virginianer für Alternativen zur Todesstrafe Mark Bailey – Hinrichtungstermin festgelegt – 22. Juli 2004 Die Hinrichtung von Mark Wesley Bailey durch den Bundesstaat Virginia ist für Donnerstag, den 22. Juli 2004, geplant. Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung im Jahr 1998 wegen Mordes an seiner Frau und seinem Sohn war Mark neun Jahre lang aktives Mitglied der US-Marine. Während der Operation Desert Storm diente er acht Monate lang im Kampf. In seinem Prozess wurden Hinweise auf sexuellen Missbrauch, wiederholte Selbstmordversuche und ein unbehandeltes bipolares Syndrom vorgelegt. Mark Bailey wurde letzte Woche im Todestrakt des Staatsgefängnisses Sussex I 34 Jahre alt. Ein Gnadengesuch wird bei Gouverneur Warner eingereicht. Einzelpersonen sollten in Marks Namen Briefe und E-Mails senden und anrufen, um den Gouverneur aufzufordern, seine Strafe in eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung umzuwandeln. Nachfolgend finden Sie einen Beispiel-E-Mail-Brief, den Sie im Namen von Mark Bailey an Gouverneur Warner senden können. Am 22. Juli finden im gesamten Bundesstaat Virginia Mahnwachen statt, darunter auch vor den Toren des Greeensville Correctional Center, dem Standort des Sterbehauses von Virginia. Briefe können an den Hon gerichtet werden. Mark R. Warner unter der folgenden Adresse: Gouverneur Mark R. Warner
State Capitol, 3. Etage
Richmond, Virginia 23219
Telefon: (804) 786-2211 Fax: (804) 371-6351
TTY/TDD (für Hörgeschädigte): (804) 371-8015 Sehr geehrter Gouverneur Warner, Ich schreibe Ihnen im Namen von Mark Wesley Bailey, dessen Hinrichtung für den 22. Juli 2004 geplant ist. Von Schuld kann keine Rede sein. Herr Bailey gestand die Verbrechen. Es geht um das Leben eines Menschen, der während des ersten Golfkriegs, der Operation Desert Storm, in unseren Streitkräften gedient hat. Als der Doppelmord begangen wurde, war er noch im aktiven Dienst auf der Marinestation Norfolk. Mark hat eine psychologische Vorgeschichte, die mindestens zwei Vergewaltigungen und drei Selbstmordversuche umfasst. Darüber hinaus besteht eine Vorgeschichte einer unbehandelten bipolaren Störung. Trotz dieser Vorgeschichte gibt es bis zu seiner Verurteilung wegen Mordes keine Aufzeichnungen über illegale Aktivitäten. Ich möchte Sie dringend bitten, dieser Person Gnade zu erweisen und sein Todesurteil in eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung umzuwandeln. Aufrichtig, ********** Mark Bailey Am 10. September 1998 erschoss Mark Bailey seine 22-jährige Frau und seinen zweieinhalbjährigen Sohn, als sie in ihren Betten schliefen. Bailey, ein Mitglied der US-Marine, meldete sich bei der Arbeit, kurz nachdem er seine Familie getötet hatte. Sein Vorgesetzter rief die Polizei, nachdem Bailey ihm mitgeteilt hatte, dass er einen verdächtigen Anruf erhalten hatte und sich Sorgen um das Wohlergehen seiner Frau machte. Als die Polizei in Baileys Haus ankam, entdeckte sie die Leichen der Opfer. Kurz darauf wurde Bailey zum Polizeipräsidium gebracht und verhört. Nachdem sie Bailey sieben Stunden lang auf der Polizeiwache festgehalten hatten, glaubte die Polizei, dass sie einen wahrscheinlichen Grund hatte, Bailey wegen Mordes an seiner Frau und seinem Kind zu verhaften. Während dieser sieben Stunden gab Bailey zu, seine Frau und sein Kind getötet zu haben. Im Prozess weigerte sich das Gericht, das Geständnis von der Zulassung als Beweismittel auszuschließen, obwohl Bailey behauptete, er wisse vor seiner Festnahme nicht, dass er die Polizeistation jederzeit verlassen könne. Als Hinrichtungstermin für Mark Bailey ist der 22. Juli 2004 vorgesehen. Er hat sowohl seine staatlichen als auch seine bundesstaatlichen Berufungsverfahren ausgeschöpft. Mark Bailey sitzt seit dem 5. Oktober 1999 in der Todeszelle. Geburtsdatum: 27.05.70 Hampton County Murder 2 Counts Insasse Nr. 274584 Urteilsdatum: 05.10.1999
Virginianer vereint gegen das Verbrechen Opfer: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Mörder: Mark Bailey
Datum und Ort der Morde: 10. September 1998, Stadt Hampton
Erschwerender Faktor: Mehrere Tötungsdelikte
Hinrichtungsdatum: 22. Juli 2004 Norfolk Virginian-Pilot – 11. September 1998 (Seite B1) „POLIZEI BEKLAGT MANN AUS HAMPTON DES TÖTENS VON FRAU UND SOHN. BEIDE WURDEN AM FRÜHEN DONNERSTAG IM BETT ERSCHÖSSEN“, von ERIKA REIF, MITARBEITERIN. Einem 28-jährigen Mann wurde vorgeworfen, seine Frau und ihren zweieinhalbjährigen Sohn getötet zu haben – angeblich soll er beide erschossen haben, als sie am frühen Donnerstag in ihren Betten lagen, teilte die Polizei mit. Mark Bailey wurde wegen zweifachen Mordes ersten Grades und zweifacher Nutzung einer Waffe bei der Begehung eines Verbrechens angeklagt. Die Ermittler sagten, der Verdächtige habe versucht, das Verbrechen zu vertuschen, indem er den Anschein erweckte, dass jemand in das Haus eingebrochen sei. Polizeisprecher Cpl. Jeff Walden sagte, Katherine E. Bailey, 22, sei erschossen in ihrem Schlafzimmer aufgefunden worden. Der Sohn des Paares, Nathan Mark Bailey, wurde tot in einem angrenzenden Schlafzimmer ihres Hauses im 1500er Block der Grimes Road aufgefunden. „Es sah nicht so aus, als hätte es einen Kampf zwischen beiden Opfern gegeben“, sagte Walden. Die Polizei entdeckte die Leichen gegen 6:50 Uhr, nachdem sie auf einen Anruf mit der Meldung reagiert hatte, dass es an der Adresse möglicherweise ein Problem gebe. Als sie ankamen, klopften die Beamten an die Haustür. Als nach einigen Minuten niemand antwortete, stellten sie fest, dass die Tür unverschlossen war, und traten ein. Sie fanden die Leichen wenige Augenblicke später. Niemand sonst war zu Hause. Die Ermittler stellten fest, dass eine Fensterscheibe aufgeschnitten und alle Telefonleitungen zum Haus unterbrochen worden waren. Doch später stellten sie fest, dass es sich um eine List handelte, sagte Walden, „um den Anschein zu erwecken, als hätte es einen Eindringling gegeben.“ Kurz nachdem die Beamten eingetroffen waren, tauchte Mark Bailey in Begleitung seines Vorgesetzten auf. Er wurde über die Todesfälle informiert und zum Polizeipräsidium gebracht. „Nachdem wir mehrere Stunden lang mit ihm gesprochen hatten, wurde ein wahrscheinlicher Grund gefunden, ihn zu verhaften und des Mordes an seiner Frau und seinem Kind anzuklagen“, sagte Walden. Walden sagte, Bailey, der bei der Marine ist, habe sich zum Dienst gemeldet als Normaler Donnerstagmorgen bei der Shore Intermediate Maintenance Activity am Norfolk Naval Station. Kurz nachdem er zur Arbeit kam, sagte Bailey angeblich zu seinem Vorgesetzten, dass er „einen verdächtigen Anruf erhalten habe“, sagte Walden, und „das Wohlergehen seiner Frau überprüfen müsse“. Es war der Vorgesetzte, der die Polizei von Hampton anrief, bevor er ihn begleitete Bailey zu seinem Haus. Wie viele Kinder hat Kelly?
An Baileys Arbeitsplatz wurde eine halbautomatische Pistole vom Kaliber .22 gefunden, die vermutlich bei den Morden verwendet wurde. Anwohner sagten den Ermittlern, sie hätten gegen 4:30 Uhr Schüsse gehört. Aber „keiner der Nachbarn hat jemals die Polizei gerufen“, sagte Walden. Die Leichen wurden zur Untersuchung in die staatliche Gerichtsmedizin in Norfolk gebracht. Bailey wurde am Donnerstagabend ohne Kaution im Stadtgefängnis festgehalten und soll heute Morgen vor Gericht gestellt werden.
ProDeathPenalty.com Im Jahr 1999 dauerte es etwas mehr als eine Stunde, bis eine Jury Mark Wesley Bailey wegen Mordes und Mordes ersten Grades für schuldig befunden hatte, weil er seine Frau und seinen zweieinhalbjährigen Sohn erschossen hatte. Bailey, der bei der Verlesung der Urteile keine Emotionen zeigte, wurde wegen zweifachen Mordes für schuldig befunden, beide im Zusammenhang mit dem Tod seines Sohnes Nathan Bailey am 10. September 1998. Die Jury kam zu dem Schluss, dass es sich bei Nathans Tod um eine „vorsätzliche, vorsätzliche und vorsätzliche Tötung“ handelte, die im Rahmen derselben Tat stattfand wie die Tötung von Baileys Frau Katherine wenige Augenblicke zuvor. Der zweite Anklagepunkt wurde auf der Grundlage eines Gesetzes erhoben, das besagt, dass Kapitalmord angeklagt werden kann, wenn das Opfer unter 14 und der Mörder 21 oder älter ist. Bailey wurde im Zusammenhang mit Katherines Tod wegen Mordes ersten Grades angeklagt und ihm drohen in diesem Fall 20 Jahre lebenslänglich. Außerdem wurde er für schuldig befunden, bei jedem der Morde eine Schusswaffe benutzt zu haben, was zu einer weiteren Haftstrafe von acht Jahren führte. Die Verteidigung bestritt nicht, dass Bailey die Morde begangen hatte oder dass er vorgehabt hatte, Katherine zu töten. „Der Plan von Mark Bailey, seine Frau Katie zu töten, ist deutlich zu erkennen“, sagte Rechtsanwalt George M. Rogers III in seinen Schlussbemerkungen. Aber Nathans Tod sei nicht geplant gewesen, sagte er. „Das haben Sie in diesem Gerichtssaal noch von niemandem gehört“, sagte Rogers. „Die Beweise besagen überhaupt nicht, dass er vorhatte, Nathan zu töten.“ Rogers sagte, der Mangel an Planung sei in Baileys auf Video aufgezeichnetem Geständnis gegenüber der Polizei deutlich geworden. Bewaffnet mit einer Pistole vom Kaliber .22, sagte Bailey, sei er an diesem Morgen dreimal in sein Schlafzimmer im Haus der Familie in der Grimes Road gegangen, bevor er schließlich drei Schüsse in den Kopf seiner Frau abgefeuert habe. Obwohl er sich zweimal gesträubt hatte, bevor er sie tötete, hatte er die Tat tagelang geplant, gab er gegenüber der Polizei zu. Doch dann hörte er, wie sich Nathan in seinem Zimmer auf der anderen Seite des Flurs bewegte. Bailey ging in sein Zimmer. „Er wachte auf und stieg aus dem Bett“, sagte Bailey auf dem Band. „Das nächste, was Sie wissen, ist, dass ich auch zwei Schüsse auf ihn abgegeben habe.“ Zu diesem Zeitpunkt brach Bailey zusammen. „Ich sagte: ‚Es tut mir leid‘“, schluchzte er. „Jetzt ist mein Sohn weg.“ Während eines separaten Geständnisses am Tag der Morde fragte die Polizei von Hampton, warum er seinen Sohn erschossen habe. Bailey schrieb: „Ich hatte Angst, dass er hereinkommen und seine Mutter sehen würde.“ Ich wusste nicht, was ich sonst tun sollte.‘ Während seines auf Tonband aufgezeichneten Geständnisses drückte Bailey auch seine Frustration und seinen Zorn über seine sich verschlechternde Ehe sowie die Untreue seiner verstorbenen Frau und den eisernen Einfluss auf sein Leben aus. „Ich wollte meine Familie zurück“, sagte er. „Das Einzige, was ich in meinem Leben wollte, war mein Junge.“ Er sagte der Polizei: „Ich schätze, heute Morgen habe ich es einfach verloren.“ Aber Bailey habe es geplant, argumentierte die Anwältin des Commonwealth, Linda Curtis. Sie sagte, er habe mehrere Tage lang darüber nachgedacht, seine Frau zu töten, und versucht, das Verbrechen zu vertuschen, indem er einem Kollegen der Marine wiederholt erzählt habe, dass seine Frau Drohbriefe erhalten habe. Und während die Feststellung von Vorsatz bedeutet, dass ein Plan zur Begehung des Verbrechens ausgeheckt wurde, muss ein solcher Plan „nicht für längere Zeit bestehen“. Es spielt keine Rolle, sagte sie, „dass sein Plan, Katherine zu töten, länger dauerte als sein Plan, Nathan zu töten.“ „Erinnern Sie sich an das Bild dieses Kindes“, sagte Curtis, „das versuchte, aus dem Bett zu kommen.“ Das ist alles, was Sie an Vorsatz brauchen. „Wir wissen, dass er es geplant hat.“
Bailey gegen Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (direkte Berufung). Der Angeklagte wurde vor dem Bezirksgericht der Stadt Hampton, Walter J. Ford, J., wegen Mordes und Mordes ersten Grades im Zusammenhang mit der Erschießung seiner Frau und seines zweijährigen Sohnes verurteilt und zum Tode verurteilt. Der Beklagte legte Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof, Koontz, J., entschied, dass: (1) eine ausreichende Grundlage für die Zulassung von Tatortfotos gelegt wurde; (2) Das gesetzliche System zur Durchführung von Kapitalmordprozessen und zur Überprüfung von Todesurteilen verstößt nicht gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren. (3) Der Angeklagte befand sich nicht im Sinne von Miranda in „Haft“, als er auf der Polizeistation sein erstes Geständnis ablegte. (4) Das Geständnis nach Miranda war nicht das Ergebnis von polizeilichem Zwang; (5) Die einzige Anklageschrift wurde so formuliert, dass eine Verurteilung wegen zweier Morddelikte möglich ist. (6) Beweise reichten aus, um Verurteilungen zu stützen; und (7) Todesurteile waren angemessen. Bestätigt. KOONTZ, Gerechtigkeit. Gemäß § 17.1-313 des Kodex überprüfen wir die gegen Mark Wesley Bailey (Bailey) verhängten Verurteilungen und Todesurteile wegen des Mordes an Nathan Mark Bailey (Nathan), Baileys zweijährigem Sohn. Wir überprüfen auch Baileys Verurteilungen wegen Mordes ersten Grades an Katherine Ester Bailey (Katherine), Baileys Frau, und des Einsatzes einer Schusswaffe bei der Begehung von Kapitalmord und Mord ersten Grades. Mit Beschluss vom 27. Januar 2000 haben wir vom Berufungsgericht von Virginia an dieses Gericht das Protokoll über Baileys Berufung gegen die Verurteilungen ohne Kapitalbescheid beglaubigt (Aktennummer 000151). Die Wirkung der Zertifizierung besteht darin, dass die Zuständigkeit für die Nichtkapitalbeschwerde diesem Gericht übertragen wird. Kodex § 17.1-409(A) Da die Zertifizierung nach der Einreichung des Eröffnungsschriftsatzes in der Kapitalbeschwerde (Aktennummer 992840) erfolgte, erlaubten wir Bailey, einen ergänzenden Schriftsatz auf der Grundlage des Berufungsantrags einzureichen, den er beim Gericht eingereicht hatte der Berufungen. Nur die erste von Baileys Fehlerzuweisungen im ergänzenden Schriftsatz wirft ein Problem auf, das in der Kapitalbeschwerde noch nicht angesprochen wurde. Die übrigen Fehlerzuweisungen im ergänzenden Schriftsatz, Nummern 2, 3 und 4, entsprechen den Fehlerzuweisungen Nr. 10, 11 und 12 in der Kapitalbeschwerde. Dementsprechend werden wir diese Fragen in dieser Stellungnahme unter Bezugnahme auf die letztgenannten Bezeichnungen behandeln. HINTERGRUND Gemäß den bekannten Grundsätzen der Berufungsprüfung werden wir die Beweise im Licht prüfen, das für das Commonwealth, die unten obsiegende Partei, am günstigsten ist. Clagett gegen Commonwealth, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), cert. abgelehnt, 519 U.S. 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). In seinem Eröffnungsbrief erzählt Bailey eine eigennützige Darstellung der Untreue seiner Frau, die ihn seiner Meinung nach zu diesen Verbrechen getrieben habe. Die diesem Narrativ zugrunde liegenden Fakten wurden während der Phase der Festlegung des Strafmaßes im Prozess gegen Bailey als Beweismittel zur Milderung der Todesstrafe entwickelt. Die sorgfältigen Einzelheiten dieser Beweise sind für die in diesen Berufungsverfahren zu berücksichtigende Frage außer der Angemessenheit der Verhängung der Todesstrafe nicht relevant. Dementsprechend beschränken wir unsere Darstellung der Fakten auf diejenigen, die für unsere Betrachtung von Baileys Fehlerzuweisungen relevant sind. Bailey heiratete am 25. Dezember 1993 in Reno, Nevada, Katherine, seine Cousine, die er die meiste Zeit seines Lebens gekannt hatte und mit der er seit über einem Jahr eine romantische Beziehung hatte. Im März 1996 brachte Katherine den Sohn des Paares, Nathan, zur Welt. Nach der Geburt ihres Sohnes kam es zu einer emotionalen Entfremdung des Paares, obwohl sie weiterhin im selben Haushalt lebten. Mitte 1998 begann Bailey, seinen Kollegen einen erfundenen Bericht darüber zu erzählen, dass seine Frau Drohanrufe und Notizen erhalten hatte. Bailey gab später gegenüber der Polizei zu, dass er diese Geschichten erfunden hatte, um den Verdacht von sich selbst abzulenken, als er seine Frau ermordete. Im August 1998 lieh sich Bailey von einem Freund eine Pistole vom Kaliber .22 und kaufte Munition für die Pistole. Am 10. September 1998 wachte Bailey gegen 4:30 Uhr auf, ging in das Schlafzimmer, in dem seine Frau schlief, und schoss ihr mit der geliehenen Pistole dreimal in den Kopf. Dann hörte Bailey, wie Nathan im Schlafzimmer nebenan aufwachte. Er ging in das Schlafzimmer seines Sohnes und schoss dem Kind zweimal in den Kopf, als das Kind aus dem Bett kletterte. Bailey wusch sich das Blut aus dem Gesicht und zog sich für die Arbeit an. Er schnitt mit einem Rasiermesser das Fliegengitter des Badezimmerfensters auf und schnitt die Außentelefonleitung ab, um den Anschein zu erwecken, dass es sich um einen Einbruch handelte. Anschließend ging Bailey zur Arbeit und nahm die Pistole und das Rasiermesser mit. Als Bailey bei der Arbeit ankam, teilte er Richard Moravec, seinem Vorgesetzten, mit, dass seine Frau einen weiteren Drohbrief mit der Aufschrift „X-U-T“ oder „X-U-P“ erhalten habe und dass er glaubte, dies bedeute „Die Zeit ist abgelaufen“. Bailey wiederholte diese Geschichte gegenüber Joseph Yount, Moravecs Vorgesetztem. Kurze Zeit später teilte Bailey Moravec mit, dass er einen Anruf von jemandem erhalten habe, der behauptete, er habe „[Baileys] Frau“. Moravec meldete diese Ereignisse Yount, der Moravec anwies, die Polizei zu rufen. Anschließend begleitete Yount Bailey zu Baileys Haus. Als Yount und Bailey bei Baileys Haus ankamen, war die Polizei bereits eingetroffen und ein Beamter, der aus einem der Schlafzimmer kam, hielt die beiden Männer im Wohnzimmer an. Yount schlug vor, draußen zu warten. Yount sagte später aus, dass Bailey, während sie warteten, „mit versteinertem Gesicht und kalt aussah“. Thomas Killilea, ein Detektiv der Polizei von Hampton, teilte Bailey mit, dass seine Frau und sein Sohn tot seien. Killilea sagte aus, dass Bailey, als er das hörte, nach vorne taumelte und Tränen in den Augen zu haben schien. Anschließend erzählte Bailey Killilea von den Drohanrufen und Notizen, die seine Frau angeblich erhalten hatte. Killilea bat Bailey, ihn zur Polizeistation zu begleiten, und Bailey stimmte zu. Bailey saß vor Killileas Polizeifahrzeug; Yount saß auf dem Rücksitz. Bailey war zu diesem Zeitpunkt nicht verhaftet. Auf der Polizeistation unterzeichnete Bailey eine Einverständniserklärung, die es der Polizei erlaubte, sein Haus zu durchsuchen. Er stimmte auch zu, einen Lügendetektortest zu machen. Während er auf der Polizeistation war, wurde Bailey Essen und Trinken angeboten und die Möglichkeit, die Toilette zu benutzen. Er verwickelte die Polizisten in lockere Gespräche und durfte nach draußen gehen, um Zigaretten zu rauchen. Während dieser Zeit schrieb Bailey eine Erklärung, in der er die fiktive Geschichte der Drohungen gegen seine Frau detailliert darlegte. Der Lügendetektor wurde Bailey um 12:15 Uhr verabreicht. Während des Lügendetektors entdeckte der Prüfer eine Täuschung in Baileys Antwort auf die Frage: „Verschweigen Sie absichtlich den Namen des Mörders ...?“ Der Prüfer fragte Bailey, ob es seiner Meinung nach an der Zeit sei, den Detectives zu sagen, „was wirklich vor sich ging“. Bailey blickte auf den Boden und antwortete: „Ja.“ Um 13:42 Uhr wurde Bailey in einen Vernehmungsraum gebracht, wo Killilea und Detective Jimmy L. Forbes etwas mehr als eine Stunde lang mit ihm sprachen. Bailey reagierte während dieses Interviews größtenteils nicht. Forbes brachte das Thema seiner eigenen religiösen Überzeugungen zur Sprache. Er schlug vor, dass Bailey „sein Herz mit dem Herrn in Einklang bringen müsse und dass seine Seele nicht ruhen würde, bis er es getan habe“. Bailey bat um ein Erfrischungsgetränk. Als Killilea den Raum verließ, um das Erfrischungsgetränk zu holen, nahm Bailey einen Notizblock und einen Stift vom Tisch im Vernehmungsraum und schrieb: „Ich, Mark Bailey, gestehe hiermit ohne Zwang den Mord an meiner Frau und meinem Sohn.“ ' Als Killilea mit dem Erfrischungsgetränk zurückkam, zeigte ihm Forbes die Erklärung, die Bailey geschrieben hatte. Bailey sagte dann: „Du hast bekommen, was du wolltest.“ Ich schätze, ich gehe jetzt nicht.‘ Um 15:19 Uhr wurde Bailey über seine Miranda-Rechte informiert und die Detectives begannen mit einem Verhör, das bis 17:45 Uhr dauerte. Während dieser Zeit verfasste Bailey Antworten auf die Fragen der Ermittler und es wurde ein Videoband seines Geständnisses der Morde angefertigt. Während seines Aufenthalts auf der Polizeiwache verlangte Bailey nie, dass er gehen darf, noch bat er um einen Anwalt. Am Ende des Verhörs bemerkte Bailey zu Killilea: „Sie denken wahrscheinlich, dass ich ein [Schimpfwort gelöscht] bin, weil ich meine Frau und meine Familie – oder meine Frau und meinen Sohn – getötet habe.“ Der Detektiv erklärte, wenn er das gedacht hätte, hätte er Bailey nicht mit Würde und Respekt behandelt. Bailey stimmte zu, dass er „gut behandelt“ worden sei. A. Vorverhandlung Am 7. Dezember 1998 erhob die Grand Jury der Stadt Hampton erneut Anklage gegen Bailey und beschuldigte ihn des schweren Mordes an Nathan im Rahmen derselben Tat oder Transaktion wie die Ermordung von Katherine, Code § 18.2-31(7) ' und/oder“ als Tötung einer Person unter vierzehn Jahren durch eine Person, die einundzwanzig Jahre oder älter ist, Code § 18.2-31(12). In separaten Anklagen wurde Bailey außerdem des Mordes ersten Grades an Katherine angeklagt, § 18.2-32 des Strafgesetzbuchs, und des Einsatzes einer Schusswaffe in jeweils einem Fall bei jedem der beiden Morde, § 18.2-53.1 des Strafgesetzbuchs. Nach Durchsicht der Verurteilungen wegen Mordes, der darauf verhängten Todesurteile und der damit verbundenen Verurteilungen und Strafen wegen Mordes ersten Grades und der Anklage wegen Schusswaffen stellen wir fest, dass in den Aufzeichnungen kein umkehrbarer Fehler vorliegt und wir keinen Grund sehen, die Todesurteile umzuwandeln. Aus diesen Gründen werden wir das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts bestätigen.
Orbe v. True, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Der Staatsgefangene, dessen Todesurteil aufgrund der Verurteilung wegen Mordes, bestätigt in 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, ausgesetzt wurde, um ihm Gelegenheit zu geben, einen Habeas-Corpus-Antrag einzureichen, reichte zwei Vorantragsanträge ein und beantragte eine Anordnung zur Sicherung aller Beweise im Zusammenhang mit seiner Verurteilung und seinem Urteil , und beantragt die Erlaubnis, die Geschworenen in der Schuldphase des Mordprozesses abzusetzen. Das Bezirksgericht, Ellis, J., entschied, dass: (1) die Erhaltungsanordnung weder durch die Verfassung noch durch das Gesetz von Virginia vorgeschrieben sei; (2) eine Sicherungsanordnung war nicht erforderlich, um eine ordnungsgemäße Rechtspflege sicherzustellen; (3) Der Kläger war nicht berechtigt, eine vorläufige Beweisaufnahme durchzuführen; und (4) selbst wenn eine solche Entdeckung zugelassen würde, hätte der Kläger keinen triftigen Grund dargelegt, der die Erlaubnis zur Absetzung der Geschworenen rechtfertigen würde. Anträge abgelehnt.
Bailey gegen True, 100 Fed. Ca. 128 (2004) (Habeas). Hintergrund: Nachdem seine Verurteilungen wegen Mordes und sein Todesurteil im direkten Berufungsverfahren (259 Va. 723, 529 S.E.2d 570) bestätigt worden waren, beantragte der Kläger eine bundesrechtliche Habeas-Corpus-Entlastung. Das US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Virginia, Gerald Bruce Lee, J., wies die Petition ab. Der Kläger legte Berufung ein. Urteile: Das Berufungsgericht entschied, dass: (1) die Akzeptanz der Diagnose des Klägers durch einen psychiatrischen Fachmann die Behauptung einer ineffektiven Unterstützung durch den Anwalt nicht stützte und (2) die Feststellung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, dass Medikamente nicht für das emotionslose Verhalten des Klägers im Prozess verantwortlich seien war keine unangemessene Feststellung des Sachverhalts und unterstützte keinen Habeas-Entlastung. Bestätigt. VOM GERICHT: Am frühen Morgen des 10. September 1998 ermordete Mark Wesley Bailey seine Frau Katherine Bailey und seinen zweijährigen Sohn Nathan Bailey brutal, indem er ihnen beiden wiederholt in den Kopf schoss. Siehe Bailey gegen Commonwealth, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, 573 (Va.2000). Der Mord wurde vorsätzlich und kaltblütig begangen. Wie er später gegenüber der Polizei zugab, hatte Bailey mehrere Monate vor den Morden Geschichten erfunden, dass seine Frau Drohanrufe und Briefe erhalten hatte, und diese Geschichten seinen Kollegen mit gespielter Besorgnis erzählt. Ausweis. Nachdem er den Mord begangen hatte, schnitt Bailey das Fliegengitter im Badezimmer und die Telefonleitung zum Haus auf, um den Anschein eines Einbruchs zu erwecken. Ausweis. Und später am selben Morgen meldete sich Bailey zur Arbeit und versuchte so zu tun, als wäre nichts passiert. Für dieses Verbrechen wurde Bailey am 21. Juli 1999 im Commonwealth of Virginia wegen zweifachen Mordes und eines Mordes ersten Grades verurteilt. Drei Tage später wurde er zum Tode verurteilt. Nach einer erfolglosen direkten Berufung gegen seine Verurteilung und sein Urteil beim Obersten Gerichtshof von Virginia (siehe allgemein, siehe oben) beantragte Bailey in einem staatlichen Verfahren nach der Verurteilung eine Aufhebung seiner Strafe. Am 11. Januar 2002 lehnte der Oberste Gerichtshof von Virginia erneut den Rechtsbehelf ab. Bailey reichte beim Bundesbezirksgericht einen Antrag auf Erlass eines Habeas Corpus gemäß 28 U.S.C. ein. § 2254 am 30. August 2002. In seiner Petition machte Bailey zwölf unabhängige Verfassungsfehler in seiner Verurteilung und seinem Urteil geltend. Das Bezirksgericht prüfte alle Ansprüche von Bailey und wies Baileys Antrag ab, da es sie für unbegründet hielt. Anschließend forderte Bailey dieses Gericht auf, eine Bescheinigung über die Berufungsfähigkeit auszustellen, wie in 28 U.S.C. gefordert. § 2253(c) zu zehn der Ansprüche, die er vor dem Bezirksgericht erhoben hat. Für zwei der Ansprüche haben wir eine Berufungsbescheinigung erteilt. Nachdem wir nun beide Ansprüche sorgfältig geprüft haben, bestätigen wir den Beschluss des Bezirksgerichts und weisen Baileys Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung zurück. |
