Sedley Alley, die Enzyklopädie der Mörder

Zusammenfassung:

Sedley Alley war eine Zivilistin, die mit einem Militärangehörigen verheiratet war, und wurde wegen der Entführung, Prügel, Ermordung und Verstümmelung der 19-jährigen Obergefreiten Suzanne Marie Collins verurteilt, die am nächsten Tag ihren Abschluss an der Fliegerschule machen sollte und in der Nähe des Marinestützpunkts Millington joggte.

Zwei Marinesoldaten, die in der Nähe der Stelle joggten, an der Collins entführt wurde, hörten einen Schrei und rannten auf das Geräusch zu, als sie sahen, wie Alleys Auto davonfuhr. Wenige Stunden später wurde die Leiche gefunden.

Alley wurde in seiner Unterkunft auf dem Stützpunkt festgenommen und gab zu, Collins getötet zu haben. Er behauptete, er sei noch mehr Alkohol getrunken, als sein Auto versehentlich die 19-jährige Suzanne Collins beim Joggen traf.

Eine Autopsie ergab, dass ihr der Schädel mit einem Schraubenzieher gebrochen worden war. Ein 31 Zoll langer Ast war so fest in ihre Vagina gerammt worden, dass er in ihren Bauch eindrang und eine ihrer Lungen verletzte. Schließlich zeigte Alley der Polizei den Baum, von dem er den Ast genommen hatte.

Alley versuchte erfolglos, die Geschworenen vor Gericht davon zu überzeugen, dass er an einer multiplen Persönlichkeitsstörung leide.

Alleys Hinrichtung fand erst seit 1960 in Tennessee statt. Robert Glen Coe wurde im Jahr 2000 wegen der Vergewaltigung und Ermordung der 8-jährigen Cary Ann Medlin hingerichtet.

Zitate:

State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (direkte Berufung).
Alley gegen State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Alley gegen Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).
Alley v. Bell, 307 F.3d 380 (6. Cir. 2002) (Habeas).

Abschluss-/Sondermahlzeit:

Pizzataschen, Eis, gefrorene Haferkekse und Milch.

Letzte Worte:

„Ja, zu meinen Kindern.“ April, David, kannst du mich hören? Ich liebe dich. Stark bleiben.' Dann dankte Alley dem Gefängnispfarrer und sagte: „Ich liebe dich, David.“ Ich liebe dich, April. Sei brav und bleib zusammen. Stark bleiben.'

ClarkProsecutor.org

Gasse hingerichtet

Von Brad Schrade und Travis Loller – The Tennessean

28. Juni 2006

Der verurteilte Vergewaltiger und Mörder Sedley Alley wurde heute früh durch eine tödliche Injektion hingerichtet, der zweite Häftling, der seit 1960 in Tennessee hingerichtet wurde.

Die Anwälte von Alley sagten, sie würden weiterhin auf DNA-Tests von Tatortbeweisen drängen, die ihrer Meinung nach zeigen würden, dass heute ein unschuldiger Mann hingerichtet wurde.

Unterdessen bereitete der Staat weiterhin die Hinrichtung eines zweiten Häftlings vor, des Serienmörders Paul Dennis Reid, der 1997 sieben Menschen in Restaurants in Nashville und Clarksville tötete. (Siehe separate Geschichte über Reids Rechtsstreit und die Aussetzung der Hinrichtung.)

Der 50-jährige Alley wurde heute um 2:12 Uhr von einem Arzt in der staatlichen Todeskammer der Riverbend Maximum Security Institution im Westen von Nashville für tot erklärt, sagte die Sprecherin des staatlichen Gefängnissystems, Dorinda Carter. Nach Angaben von Pressevertretern, die Zeuge der Hinrichtung waren, starb er etwa zehn Minuten, nachdem eine tödliche Reihe von Drogen in seine Adern geflossen war.

Er wurde wegen der Vergewaltigung und Ermordung der 19-jährigen Suzanne Collins im Jahr 1985 verurteilt, einer jungen Marineinfanterin, die während ihrer Flugausbildung auf der Millington Naval Air Station in der Nähe von Memphis joggen gegangen war.

Die Familie Collins war heute Morgen nicht Zeuge der Hinrichtung, hatte jedoch einen Vertreter im Gefängnis, der nach der Hinrichtung in ihrem Namen eine Erklärung verlas. Ruhe in Frieden, Susanne. Das Urteil der Jury sei vollstreckt worden, las Verna Wyatt, Leiterin der Opferrechtsgruppe You Have the Power.

Die Familie kritisierte scharf das Todesstrafensystem in Tennessee und sagte, es sei schwer missbraucht worden und es vergehen zu viele Jahre, bis Todestraktinsassen hingerichtet würden. Das alte Sprichwort klingt wahr, las Wyatt. Verzögerte Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit.

Alleys zwei erwachsene Kinder, David und April, waren bei der Hinrichtung anwesend. Bevor die Drogen in seine Adern zu fließen begannen, gab Alley in der Todeskammer eine letzte Erklärung ab, in der er sagte, dass er sie liebte, sagten Medienzeugen nach der Hinrichtung. „Ich liebe dich, Papa, es ist in Ordnung“, soll Alleys Tochter April McIntyre gesagt haben. Ihre Kommentare wurden nach der Hinrichtung von der Reporterin Janice Broach von WMC-TV in Memphis weitergegeben.

Durch das Fenster, das die Todeskammer und den Zeugenraum trennte, warf Alley Küsse zurück und ermutigte seine Kinder, brav zu sein und stark zu bleiben, zusammen zu bleiben. Er atmete ein paar Mal aus, wurde dann blass, schwieg aber ansonsten, sagten die Pressezeugen.

Der Tod durch eine tödliche Injektion war die zweite angeordnete Hinrichtung in Tennessee seit 1960. Robert Glen Coe wurde im Jahr 2000 wegen der Vergewaltigung und Ermordung der 8-jährigen Cary Ann Medlin hingerichtet.

Alley hatte letzten Monat zuvor von Gouverneur Phil Bredesen einen 15-tägigen Aufschub erhalten, der dem Verurteilten Zeit geben sollte, vor Gericht zu argumentieren, dass er in der Lage sein sollte, DNA-Tests an Tatortbeweisen durchzuführen.

Collins wurde brutal ermordet. Sie wurde mit einem meterlangen Ast vergewaltigt, der ihre inneren Organe aufspießte und in ihrem Inneren zurückblieb. Die Polizei sagte, Alley habe ihnen den Baum gezeigt, von dem er den Ast genommen habe.

In den letzten Jahren hatte Alley erklärt, er sei an dem Verbrechen unschuldig und die neu verfügbaren wissenschaftlichen Fortschritte bei DNA-Tests würden seine Behauptung beweisen. Doch die Gerichte ließen die Tests nicht zu und seine Hinrichtung wurde nach Ablauf der 15 Tage verschoben.

Sein Verteidigungsteam blieb von seiner Unschuld überzeugt und erklärte nach der Hinrichtung, dass es seinen Fall weiterhin vor Gericht durchsetzen werde, um Zugang zu den Beweisen zu erhalten, damit diese überprüft werden könnten. „Gott stehe den Menschen in diesem Prozess bei, wenn die DNA beweist, dass er es nicht getan hat“, sagte Alleys Anwalt Kelley Henry, stellvertretender Bundesverteidiger. Wir werden die DNA testen.

Ein weiterer Anwalt von Alley, der DNA-Experte Barry Scheck vom gemeinnützigen Innocence Project, sagte, die mangelnde Bereitschaft des Staates, die DNA vor der Hinrichtung von Alley zu testen, sei zutiefst beunruhigend. DNA enthüllt die Wahrheit. Es kann Unschuldige entlasten und Schuldige identifizieren.

Aber in diesem Fall konnte die DNA nicht die Wahrheit enthüllen, weil niemand die Beweise prüfen ließe, sagte Scheck in einer Erklärung. Heute Abend hat der Bundesstaat Tennessee einen Mann hingerichtet, den sie für wahrscheinlich schuldig hielten. Das sollte nicht gut genug sein.‘

Die Hinrichtung von Alley folgte am Dienstag einem Ausbruch juristischer Aktivitäten und dauerte fast bis zu dem Zeitpunkt, als Alley um 1:46 Uhr in die Todeskammer gebracht wurde. Ein Bundesrichter erließ gegen 23:00 Uhr einen Aufschub der Hinrichtung. Dienstag, nur zwei Stunden vor dem geplanten Beginn der Hinrichtung.

Die Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates wehrte sich energisch, bezeichnete die Ereignisse rund um den Last-Minute-Aufenthalt von Richter Gil Merritt als einen äußerst unregelmäßigen und dreisten Verstoß gegen alle für diese Situation geltenden Regeln und bezeichnete seine Anordnung als rechtswidrig.

Die Generalstaatsanwaltschaft legte gegen die Aussetzung Berufung beim 6. US-Berufungsgericht ein, dem Merritt angehört. Zwei Richter dieses Gerichts, darunter der Oberrichter Danny J. Boggs und Richter James L. Ryan, hoben die Aussetzung auf, wie aus einem Fax des Büros des Gerichtsschreibers hervorgeht, das um 1:18 Uhr verschickt wurde.

Am Dienstag zuvor hatte der Oberste Gerichtshof der USA alle Berufungen von Alley abgelehnt, und Bredesen hatte Alleys Gnadengesuch abgelehnt.

Bredesen-Sprecherin Lydia Lenker sagte in einer Erklärung, der Gouverneur sei der Ansicht, dass diese Angelegenheit von den Gerichten gründlich und angemessen geprüft worden sei, und habe daher ein Gnadengesuch abgelehnt.

Alleys Leiche wurde nach der Hinrichtung aus dem Gefängnis geholt und zur Autopsie an den örtlichen Gerichtsmediziner geschickt. Es war unklar, welche Vorkehrungen gegebenenfalls für seine sterblichen Überreste getroffen wurden. Alley verbrachte seine letzten Tage in einer der vier Zellen der Todeswache in Riverbend.

Als Zeugen gestern Abend nach seiner Hinrichtung den Bereich der Todeskammer verließen, war durch das Fenster in einer der anderen Zellen ein Gesicht zu sehen – lächelnd und winkend.

Das Gesicht war das von Paul Dennis Reid, dessen Leiche ebenfalls weggerollt werden wird, wenn der Staat seinen Willen durchsetzt, bevor der Tag vorbei ist.

Alley wurde heute Morgen hingerichtet

Stadtzeitung von Nashville

28. Juni 2006

Der verurteilte Mörder Sedley Alley wurde heute früh durch eine tödliche Injektion hingerichtet, nach einer Nacht voller Rechtsstreitigkeiten, zu denen auch eine handschriftliche Anordnung eines Richters des Berufungsgerichts gehörte, seine Hinrichtung vorübergehend auszusetzen.

Nach Angaben von Beamten des Tennessee Department of Corrections wurde Alley, 50, kurz nach 2 Uhr morgens für tot erklärt. Er wurde im Hochsicherheitsgefängnis Riverbend durch eine tödliche Injektion hingerichtet.

Die Hinrichtung von Alley schien zu einem Zeitpunkt in Frage zu stehen, nachdem seine Anwälte einen handschriftlichen Aufschub des Richters Gil Merritt vom Berufungsgericht des 6. Bezirks, einem Einwohner von Nashville, erwirkt hatten.

Merritts Gerichtskollegen hoben die Aussetzung in den frühen Morgenstunden auf, nachdem sie Argumente von Mitarbeitern des Generalstaatsanwalts Paul Summers gehört hatten. Alley wurde kurz darauf hingerichtet. Es war Tennessees zweite Hinrichtung in 45 Jahren.

Die Hinrichtung eines weiteren verurteilten Mörders, Paul Dennis Reid, steht heute auf dem Spiel. Der Richter des US-Bezirksgerichts Middle Tennessee, Todd Campbell, erließ am frühen Dienstagabend einen Aufschub für Reid.

Reid wurde wegen sieben Morden an Restaurantangestellten in der Gegend von Nashville in den 1990er Jahren verurteilt – einer berüchtigten Mordserie, die die Gegend von Middle Tennessee terrorisierte.

Gerichtsbeamte sagten, das 6. Bezirksgericht werde die Argumente von Reid heute Morgen anhören. Zeugen der Hinrichtung von Reid wurden von Gefängnisbeamten gebeten, heute Mittag in die Einrichtung zurückzukehren, was die Möglichkeit nahelegt, dass Reid heute hingerichtet wird.

Die Sprecherin des Strafvollzugsministeriums von Tennessee, Dorinda Carter, sagte, dass der von den Gerichten angeordnete Hinrichtungstermin für Reid heute den ganzen Tag gültig sei, was bedeutet, dass er jederzeit hingerichtet werden könne.

Tennessee exekutiert den zweiten Häftling in 45 Jahren

Memphis kommerzieller Appell

28. Juni 2006

Tennessee hatte aufeinanderfolgende Hinrichtungen für Alley und den verurteilten Mörder Paul Dennis Reid angesetzt, der früher am Tag einen Aufschub erhielt. Aber der Staat hat gegen diese Anordnung Berufung eingelegt und Reids geplante Zeugen gebeten, am Mittwochmittag ins Gefängnis zurückzukehren.

Bevor Alleys Injektion begann, fragte ihn der Gefängniswärter, ob er etwas sagen wollte, und Alley antwortete: „Ja, zu meinen Kindern.“ April, David, kannst du mich hören? Ich liebe dich. Stark bleiben.'

Dann dankte Alley dem Gefängnispfarrer und sagte: „Ich liebe dich, David.“ Ich liebe dich, April. Sei brav und bleib zusammen. Stark bleiben.' „Das werden wir, Dad“, antwortete seine Tochter April McIntyre. Seine beiden Kinder hatten während der Hinrichtung ihre Hände an die Glasscheibe im Zeugenraum gelehnt und ihre Arme umeinander gelegt.

Alley atmete zweimal aus, nachdem die Drogen zu fließen begannen, zeigte aber keine weitere Reaktion. Alley gestand, 1985 die 19-jährige Marine Suzanne Collins getötet zu haben, als sie in der Nähe eines Marinestützpunkts nördlich von Memphis joggte.

Alley behauptete vor Gericht, er sei nicht für den Mord verantwortlich, da er mehrere Persönlichkeiten habe. Doch 2004 widerrief er sein Geständnis, behauptete, er sei unschuldig und sagte, ein DNA-Test könne dies beweisen.

Nach der Hinrichtung ließen Collins‘ Eltern in ihrem Namen eine Erklärung von Verna Wyatt, einer Vertreterin von You Have the Power, einer Opferrechtsorganisation, verlesen. „Ruhe in Frieden, Suzanne. Die Gerechtigkeit in Ihrem Namen wurde endlich verwirklicht.' Suzanne Collins träumte davon, Kampfpilotin zu werden und trat nach ihrem Highschool-Abschluss in Virginia den Marines bei.

Sie wurde einen Tag vor ihrem nächsten Einsatz getötet. „Unsere Herzen und Gebete gelten in besonderer Weise den Familien der mehr als 100 Mordopfer, deren Mörder derzeit im Todestrakt von Tennessee sitzen“, sagten Trudy und Jack Collins in der Erklärung. „Aufgrund unserer eigenen 19-jährigen, sehr schmerzhaften Erfahrung sind wir der Ansicht, dass der Prozess der Todesstrafe in diesem Bundesstaat auf schwerwiegende Weise missbraucht wurde.“

Nur zwei Stunden vor seiner ursprünglich geplanten Hinrichtung wurde Alley von einem Bundesrichter in letzter Minute ein Aufschub gewährt, der jedoch von einem Gremium aus zwei Richtern desselben Gerichts schnell aufgehoben wurde. Alleys Anträge auf eine Aussetzung waren bereits am Dienstag von Gouverneur Phil Bredesen und dem Obersten Gerichtshof der USA abgelehnt worden.

Der Staat plante aufeinanderfolgende Hinrichtungen von Alley und Reid, die wegen der Ermordung von sieben Menschen bei einem Restaurantüberfall im Jahr 1997 sieben Mal zum Tode verurteilt wurden.

Reid wurde von einem anderen Bundesrichter eine Aussetzung gewährt, damit eine Anhörung stattfinden konnte, um festzustellen, ob er geistig in der Lage ist, seine Berufungen zurückzuziehen. Doch die Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates legte gegen die Anordnung Berufung beim 6. Berufungsgericht ein, das für Mittwochmorgen anberaumt war.

Der letzte hingerichtete Häftling in Tennessee war ein verurteilter Kindervergewaltiger und Mörder, der im Jahr 2000 hingerichtet wurde. Davor erfolgte die letzte Hinrichtung auf einem elektrischen Stuhl im Jahr 1960. Nach der Hinrichtung von Alley sitzen in Tennessee nun 102 Häftlinge in der Todeszelle.

Tennessee exekutiert Alley, nachdem ihm ein kurzer Aufschub gewährt wurde

Von Rose French – The Jackson Sun

Associated Press – 28. Juni 2006

NASHVILLE, Tennessee (AP) – Beamte aus Tennessee führten die zweite Hinrichtung des Staates in 45 Jahren durch, indem sie einem Mann, der wegen Vergewaltigung und Tötung eines Joggers verurteilt worden war, eine tödliche Injektion verabreichten.

Sedley Alley, 50, wurde am Mittwoch um 2:12 Uhr CDT für tot erklärt, etwa 10 Minuten nachdem die Drogen zu fließen begannen.

Tennessee hatte aufeinanderfolgende Hinrichtungen für Alley und den verurteilten Mörder Paul Dennis Reid angesetzt, der früher am Tag einen Aufschub erhielt. Aber der Staat hat gegen diese Anordnung Berufung eingelegt und Reids geplante Zeugen gebeten, am Mittwochmittag ins Gefängnis zurückzukehren.

Bevor Alleys Injektion begann, fragte ihn der Gefängniswärter, ob er etwas sagen wollte, und Alley antwortete: „Ja, zu meinen Kindern.“ April, David, kannst du mich hören? Ich liebe dich. Stark bleiben.' Dann dankte Alley dem Gefängnispfarrer und sagte: „Ich liebe dich, David.“ Ich liebe dich, April. Sei brav und bleib zusammen. Stark bleiben.' „Das werden wir, Dad“, antwortete seine Tochter April McIntyre.

Seine beiden Kinder hatten während der Hinrichtung ihre Hände an die Glasscheibe im Zeugenraum gelehnt und ihre Arme umeinander gelegt. Alley atmete zweimal aus, nachdem die Drogen zu fließen begannen, zeigte aber keine weitere Reaktion.

Alley gestand, 1985 die 19-jährige Marine Suzanne Collins getötet zu haben, als sie in der Nähe eines Marinestützpunkts nördlich von Memphis joggte. Alley behauptete vor Gericht, er sei nicht für den Mord verantwortlich, da er mehrere Persönlichkeiten habe. Doch 2004 widerrief er sein Geständnis, behauptete, er sei unschuldig und sagte, ein DNA-Test könne dies beweisen.

Nach der Hinrichtung ließen Collins‘ Eltern in ihrem Namen eine Erklärung von Verna Wyatt, einer Vertreterin von You Have the Power, einer Opferrechtsorganisation, verlesen. „Ruhe in Frieden, Suzanne. Die Gerechtigkeit in Ihrem Namen wurde endlich verwirklicht.'

Suzanne Collins träumte davon, Kampfpilotin zu werden und trat nach ihrem Highschool-Abschluss in Virginia den Marines bei.

Sie wurde einen Tag vor ihrem nächsten Einsatz getötet. „Unsere Herzen und Gebete gelten in besonderer Weise den Familien der mehr als 100 Mordopfer, deren Mörder derzeit im Todestrakt von Tennessee sitzen“, sagten Trudy und Jack Collins in der Erklärung. „Aufgrund unserer eigenen 19-jährigen, sehr schmerzhaften Erfahrung sind wir der Ansicht, dass der Prozess der Todesstrafe in diesem Bundesstaat auf schwerwiegende Weise missbraucht wurde.“

Nur zwei Stunden vor seiner ursprünglich geplanten Hinrichtung wurde Alley von einem Bundesrichter in letzter Minute ein Aufschub gewährt, der jedoch von einem Gremium aus zwei Richtern desselben Gerichts schnell aufgehoben wurde. Alleys Anträge auf eine Aussetzung waren bereits am Dienstag von Gouverneur Phil Bredesen und dem Obersten Gerichtshof der USA abgelehnt worden.

Der Staat plante aufeinanderfolgende Hinrichtungen von Alley und Reid, die wegen der Ermordung von sieben Menschen bei einem Restaurantüberfall im Jahr 1997 sieben Mal zum Tode verurteilt wurden.

Reid wurde von einem anderen Bundesrichter eine Aussetzung gewährt, damit eine Anhörung stattfinden konnte, um festzustellen, ob er geistig in der Lage ist, seine Berufungen zurückzuziehen.

Doch die Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates legte gegen die Anordnung Berufung beim 6. Berufungsgericht ein, das für Mittwochmorgen anberaumt war.

Der letzte hingerichtete Häftling in Tennessee war ein verurteilter Kindervergewaltiger und Mörder, der im Jahr 2000 hingerichtet wurde. Davor erfolgte die letzte Hinrichtung auf einem elektrischen Stuhl im Jahr 1960. Nach der Hinrichtung von Alley sitzen in Tennessee nun 102 Häftlinge in der Todeszelle.

ProDeathPenalty.com

Sedley Alley, ein Zivilist, der mit einem Militärangehörigen verheiratet war, entführte am späten Abend des 11. Juli 1985 die neunzehnjährige Obergefreite Suzanne Marie Collins, als sie in der Nähe des Marinestützpunkts Millington in Millington, Tennessee, joggte.

Er griff sie an, ermordete sie und ließ ihre Leiche auf einem Feld zurück. Zwei Marinesoldaten, die in der Nähe der Stelle joggten, an der Collins entführt wurde, hörten Collins schreien und rannten auf das Geräusch zu. Bevor sie jedoch den Tatort erreichten, sahen sie Alleys Auto davonfahren.

Sie meldeten sich beim Sicherheitsdienst des Stützpunkts und begleiteten die Beamten auf einem Rundgang durch den Stützpunkt auf der Suche nach dem Auto, das sie gesehen hatten. Ohne Erfolg kehrten sie in ihre Kaserne zurück.

Kurz nachdem sie in ihr Quartier zurückgekehrt waren, wurden die Marines jedoch zum Sicherheitsbüro zurückgerufen, wo sie Alleys Auto identifizierten, das von Beamten angehalten worden war.

Alley und seine Frau gaben gegenüber dem Sicherheitspersonal der Basis Erklärungen zu ihrem Aufenthaltsort ab. Das Sicherheitspersonal war mit Alleys Geschichte zufrieden und Alley und seine Frau kehrten in ihre Unterkunft auf dem Stützpunkt zurück.

Collins‘ Leiche wurde einige Stunden später gefunden und Alley wurde sofort von der Militärpolizei festgenommen. Er gab gegenüber der Polizei freiwillig eine Aussage ab und gab zu, Collins getötet zu haben, gab jedoch eine wesentlich falsche – und wesentlich humanere – Darstellung der Umstände des Mordes ab.

Die Geschichte von Sedley Alley besagte, dass seine Frau ihn verließ, nachdem sie in einen Streit verwickelt war. Er trank zwei Sixpacks Bier und eine Flasche Wein. Er teilte den Behörden mit, dass er noch mehr Alkohol getrunken habe, als sein Auto versehentlich die 19-jährige Suzanne Collins traf, als sie in der Nähe des Marinestützpunkts Millington joggte.

Alley sagte, er habe versehentlich die junge Frau getötet, die am nächsten Tag ihren Abschluss an der Flugschule machen sollte.

Eine Autopsie ergab jedoch, dass ihr der Schädel mit einem Schraubenzieher gebrochen worden war. Nach ihrem Tod wurde ihr ein Ast so fest in die Vagina gerammt, dass er in ihren Bauch eindrang und eine ihrer Lungen verletzte. Alley versuchte, eine Jury davon zu überzeugen, dass er an einer multiplen Persönlichkeitsstörung leide.

Alley wurde am 18. März 1987 wegen Mordes ersten Grades zum Tode verurteilt. Er wurde außerdem wegen schwerer Entführung und schwerer Vergewaltigung verurteilt, wofür er in Folge zu vierzig Jahren Haft verurteilt wurde.

Er sollte am 2. Mai 1990 durch einen Stromschlag sterben, wurde jedoch vom Berufungsgericht des Bundesstaates auf unbestimmte Zeit begnadigt. Richterin Penny White hat diese Entscheidung getroffen und sie hat dafür mit ihrer Karriere bezahlt.

Sie wurde während einer heftigen politischen Kampagne, in der sie als sanftmütig gegenüber Kriminalität dargestellt wurde, von der Bank verdrängt. Für Alley waren die Hinrichtungstermine erneut auf Juni 2004 und Mai 2006 festgelegt, es wurden jedoch weitere Aufschiebungen gewährt.

UPDATE: Sedley Alley wurde in den frühen Morgenstunden des 28. Juni 2006 hingerichtet. Seine Hinrichtung wurde von einem Richter des 6. Berufungsgerichts kurzzeitig ausgesetzt, doch seine eigenen Kollegen hoben die Aussetzung schnell auf und schienen Richter zu strafen Gilbert Merritt lehnte dies ab und sagte, sein Aufenthalt sei „höchst unregelmäßig und ein dreister Verstoß gegen alle Regeln, die für diese Situation gelten“.

Es überrascht nicht, dass Alley keine Worte der Reue für sein brutales Verbrechen äußerte, sondern nur zu seinen Kindern sprach und ihnen sagte, sie sollten stark bleiben. Seine Tochter April McIntyre antwortete: „Das werden wir, Papa.“ McIntyre, Projektanalystin bei einer Bank in Louisville, Kentucky, hatte erst vor kurzem damit begonnen, ihren Vater zu besuchen.

Die Familie von Suzanne Collins ist der Meinung, dass die Hinrichtung zu lange hinausgezögert wurde. In einem Kurzfilm mit dem Titel „Die andere Seite des Todestrakts“ erklärten John und Trudy Collins, dass ihre Tochter jemand sei, der „schon immer etwas Besonderes tun wollte“.

John Collins erzählte den Filmemachern vom brutalen Mord an seiner Tochter. Jemand kam von hinten auf sie zu, packte sie, warf sie in sein Auto, brachte sie von der Basis in einen nahegelegenen County Park, wo er sie im Laufe der Zeit gegen sein Auto schlug, sie auszog, auf ihrer Brust kaute und dann einen Ast brach Sie fiel von einem Baum, unter dem Suzanne lag, und stieß den Ast zwischen ihren Beinen durch die gesamte Länge ihres Körpers, wodurch alle ihre Organe verstümmelt wurden.

Über die Hinrichtung von Sedley Alley sagte John Collins: „Es wird niemals eine Schließung geben.“ Was Sie bekommen, ist ein Mindestmaß an Frieden. Man hat das Gefühl, dass sich jemand um ihn kümmert. Dem Bundesstaat Tennessee war unsere Tochter so wichtig, dass er ihren Mörder hinrichten ließ. Aber keine Schließung bis zum Tag unseres Todes.

Strafvollzugsbehörde von Tennessee

ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG

13. Mai 2004

SEDLEY ALLEY AUSFÜHRUNGSBERATUNG

Nashville – Das Justizvollzugsministerium nimmt jetzt Bewerbungen von Nachrichtenmedien entgegen, die daran interessiert sind, der Hinrichtung des zum Tode verurteilten Häftlings Sedley Alley beizuwohnen.

Sieben Medienzeugen und zwei Stellvertreter werden vom Tennessee Department of Correction im Rahmen einer offenen Ziehung ausgewählt, die in der Riverbend Maximum Security Institution in 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee, stattfindet. Die Ziehung findet am 24. Mai um 10:00 Uhr statt.

So reichen Sie eine Bewerbung ein:
Laden Sie das Medienzeugenformular herunter und füllen Sie es aus. Faxen Sie das ausgefüllte Formular bis spätestens 16:00 Uhr an Diane Travis in Riverbend zurück. Zentralzeit am 20. Mai. (Fax Nr. 350-3400) Speichern Sie eine Kopie Ihrer Transaktionsbestätigung als Bestätigung für den Empfang Ihres Faxes.

Die Ziehung erfolgt gemäß den Regeln des Tennessee Department of Correction, Adult Services Division, Kapitel 0420-3-4, die auf der TDOC-Website verfügbar sind. Von jeder Nachrichtenorganisation ist nur eine Bewerbung zulässig. Die Hinrichtung ist derzeit für den 3. Juni um 1:00 Uhr Ortszeit geplant.

Democracyinaction.org

Sedley Alley, TN – 28. Juni 2006

Führen Sie Sedley Alley nicht aus!

Der Bundesstaat Tennessee soll Sedley Alley wegen der Entführung und Ermordung von Suzanne Collins im Jahr 1985 in der Nähe der Naval Air Station Memphis in Millington hinrichten. Die Hinrichtung wurde trotz ernsthafter Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit seiner Verurteilung angesetzt.

Der Verteidigung vor Gericht vorenthaltene Beweise deuten darauf hin, dass Alley zum Zeitpunkt des Mordes von der Polizei überwacht wurde.

Aus dem Bericht des Gerichtsmediziners geht hervor, dass Frau Collins nicht früher als um 1:30 Uhr am Morgen des 12. Juli 1985 starb, dennoch hatte die Polizei Alley am selben Morgen um 00:10 Uhr verhaftet und ihn nach seiner Freilassung weiter überwacht.

Diese Beweise, die 20 Jahre lang zurückgehalten wurden, stellen Alleys Schuld ernsthaft in Frage, da aus den eigenen Aufzeichnungen der Polizei hervorgeht, dass er zum Zeitpunkt des Todes des Opfers nicht anwesend war.

Es gibt physische Beweise, die ein für alle Mal beweisen könnten, ob Alley schuldig oder unschuldig ist. Der Gerichtsschreiber des Strafgerichtshofs von Memphis besitzt das T-Shirt, den BH, die Schuhe, die Unterwäsche und die Jogginghosen von Suzanne Collins sowie Unterwäsche unbekannter Herkunft, die aber angeblich ihrem Angreifer gehört.

Diese Beweise wurden nie auf DNA-Beweise überprüft, die Personen schlüssig belasten und ausschließen können.

Wann kommt der Bad Girls Club wieder?

Die Tests können schnell durchgeführt werden, ohne dass dem Staat Kosten entstehen und die Hinrichtung nicht verzögert wird, falls sich tatsächlich herausstellt, dass Alley der Mörder ist. Aber der Staat hat sich allen Versuchen widersetzt, diese Beweise prüfen zu lassen.

Sedley Alley hat beim US-Bezirksgericht einen Antrag gestellt, die Übergabe dieser Beweise zur Prüfung vor seiner Hinrichtung anzuordnen. Frühere wissenschaftliche Analysen der Haare, die auf Frau Collins Schuhen und Socken gefunden wurden, stimmten nicht mit denen von Alley überein.

Auch andere Probleme stellen die Verurteilung in Frage. Beispielsweise beschrieb ein Zeuge der Entführung von Suzanne Collins den Verdächtigen als 1,80 Meter groß und mit dunkler Gesichtsfarbe – Alley ist 1,80 Meter groß und hat eine blassweiße Gesichtsfarbe.

Obwohl Alley gegenüber der Polizei ein Geständnis abgelegt hat, ist das Band seines Geständnisses weniger als eine Stunde lang, doch aus den Polizeiakten geht hervor, dass er mehr als zwei Stunden lang verhört wurde.

Warum das vollständige Verhör nicht aufgezeichnet wurde (wie es das Verfahren vorschreibt), wurde nie erklärt. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Beispiele für falsche und erzwungene Geständnisse.

Eine Reihe unschuldiger Menschen gaben beispielsweise zu, der Vergewaltiger im Central Park gewesen zu sein. Alleys Geständnis ist besonders zweifelhaft, da die von ihm erzählten Fakten wenig Ähnlichkeit mit den tatsächlichen Tatbeständen haben.

Während Alley gestand, dass er Suzanne Collins mit seinem Auto angefahren und ihr dann mit einem Schraubenzieher am Kopf geschlagen hatte, sagte Dr. Bell, der Gerichtsmediziner, der Suzanne Collins‘ Leiche untersuchte, dass keines der beiden Ereignisse eingetreten sei.

Alles in allem bestehen erhebliche und begründete Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Alleys Verurteilung und seinem Todesurteil. Es ist nur fair und angemessen, dass der Staat eine ordnungsgemäße Prüfung aller Beweise zulässt, um sicherzustellen, dass der Gerechtigkeit wirklich Genüge getan wird.

Unter diesen Umständen stellt sich die brennende Frage: Wovor haben Shelby County und der Bundesstaat Tennessee solche Angst, dass sie sich gegen eine faire und gerechte Prüfung aller Beweise wehren würden?

Bitte schreiben Sie im Namen von Sedley Alley an Gouverneur Phil Bredesen!

Sedley Alley

Answers.com

Sedley Alley (* 16. August 1955) ist ein verurteilter Mörder und Vergewaltiger, der derzeit in der Todeszelle von Tennessee sitzt. 1987 wurde er wegen der Vergewaltigung und Ermordung von Marine Lance Corporal Suzanne Marie Collins im Jahr 1985 in der Nähe der Naval Air Station Memphis in Millington, Tennessee, verurteilt.

Alley, eine Zivilistin, die mit einem Militärangehörigen verheiratet war, entführte die neunzehnjährige Collins, als sie am späten Abend des 11. Juli 1985 in der Nähe des Millington-Stützpunkts joggte.

Mord – ungetestete DNA und zurückgehaltene Beweise

Sedley Alley wird am 17. Mai wegen der Entführung und Ermordung von Suzanne Collins im Jahr 1985 zum Tode verurteilt, obwohl ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit seiner Verurteilung bestehen. Beweise, die der Verteidigung vor Gericht vorenthalten wurden, deuten darauf hin, dass Alley zum Zeitpunkt des Mordes von der Polizei überwacht wurde.

Aus dem Bericht des Gerichtsmediziners geht hervor, dass Frau Collins nicht früher als um 1:30 Uhr am Morgen des 12. Juli 1985 starb, dennoch hatte die Polizei Sedley Alley am selben Morgen um 12:10 Uhr verhaftet und ihn nach seiner Freilassung weiter überwacht.

Diese Beweise, die zwanzig Jahre lang zurückgehalten wurden, stellen die Schuld von Sedley Alley ernsthaft in Frage, da aus den eigenen Aufzeichnungen der Polizei hervorgeht, dass er zum Zeitpunkt des Todes des Opfers nicht anwesend war. Es gibt physische Beweise, die ein für alle Mal beweisen könnten, ob Sedley Alley schuldig oder unschuldig ist.

Der Gerichtsschreiber des Strafgerichtshofs von Memphis besitzt das T-Shirt, den BH, die Schuhe, die Unterwäsche und die Jogginghosen von Suzanne Collins sowie Unterwäsche unbekannter Herkunft, die aber angeblich ihrem Angreifer gehört. Diese Beweise wurden nie auf DNA-Beweise überprüft, die Personen schlüssig belasten und ausschließen können.

Die Tests können schnell durchgeführt werden, ohne dass dem Staat Kosten entstehen und die Hinrichtung nicht verzögert wird, falls sich tatsächlich herausstellt, dass Sedley Alley der Mörder ist.

Aber der Staat hat sich allen Versuchen widersetzt, diese Beweise prüfen zu lassen. Sedley Alley hat beim Bezirksgericht der Vereinigten Staaten einen Antrag gestellt, die Übergabe dieser Beweise zur Prüfung vor seiner Hinrichtung anzuordnen.

Frühere Haaranalysen von Haaren, die auf Frau Collins Schuhen und Socken gefunden wurden, stimmten nicht mit denen von Sedley Alley überein. Auch andere Probleme stellen die Verurteilung in Frage.

Beispielsweise beschrieb ein Zeuge der Entführung von Suzanne Collins den Verdächtigen als 1,80 m groß und mit dunkler Hautfarbe – Sedley Alley ist 1,90 m groß und hat eine blassweiße Hautfarbe.

Während Sedley Alley gegenüber der Polizei ein Geständnis abgab, ist das Band seines Geständnisses weniger als eine Stunde lang, doch aus den Polizeiakten geht hervor, dass er über zwei Stunden lang verhört wurde. Warum das vollständige Verhör nicht aufgezeichnet wurde (wie es das Verfahren vorschreibt), wurde nie erklärt. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Beispiele für falsche und erzwungene Geständnisse.

Eine Reihe unschuldiger Menschen gaben beispielsweise zu, der Vergewaltiger im Central Park gewesen zu sein. Das Geständnis von Sedley Alley ist besonders zweifelhaft, da die von ihm erzählten Fakten wenig Ähnlichkeit mit den tatsächlichen Tatbeständen haben.

Während Alley gestand, dass er Suzanne Collins mit seinem Auto angefahren und ihr dann mit einem Schraubenzieher am Kopf geschlagen hatte, sagte Dr. Bell, der Gerichtsmediziner, der Suzanne Collins‘ Leiche untersuchte, dass keines der beiden Ereignisse eingetreten sei.

(Ein Großteil des oben Gesagten wurde offensichtlich entweder von Mitgliedern von Alleys Familie oder einem Rechtsbeistand verfasst.)

Festnahme

Suzannes Leiche wurde einige Stunden später gefunden und Alley wurde sofort von der Militärpolizei festgenommen. Er gab gegenüber der Polizei freiwillig eine Aussage ab und gab zu, Collins getötet zu haben, gab jedoch eine wesentlich falsche – und wesentlich humanere – Darstellung der Umstände des Mordes ab.

Die Geschichte von Sedley Alley besagte, dass seine Frau ihn verließ, nachdem sie in einen Streit verwickelt war. Er trank zwei Sixpacks Bier und eine Flasche Wein. Er teilte den Behörden mit, dass er noch mehr Alkohol getrunken habe, als sein Auto versehentlich Collins anfuhr, als sie in der Nähe des Marinestützpunkts Millington joggte.

Alleys Geschichte besagt, dass er versehentlich die junge Frau getötet hat – die am nächsten Tag ihren Abschluss an der Flugschule machen sollte. Eine Autopsie ergab jedoch, dass ihr der Schädel mit einem Schraubenzieher gebrochen worden war.

Nach ihrem Tod wurde ihr ein Ast mit solcher Kraft in die Vagina gerammt, dass er in ihren Bauch eindrang und eine ihrer Lungen verletzte. Alley versuchte, eine Jury davon zu überzeugen, dass er an einer multiplen Persönlichkeitsstörung leide.

Überzeugung

Alley wurde am 18. März 1987 wegen Mordes ersten Grades zum Tode verurteilt. Er wurde außerdem wegen schwerer Entführung und schwerer Vergewaltigung verurteilt, wofür er in Folge zu vierzig Jahren Haft verurteilt wurde.

Er sollte am 2. Mai 1990 durch einen Stromschlag sterben, wurde jedoch vom Berufungsgericht des Bundesstaates auf unbestimmte Zeit begnadigt. Seine Berufungsmöglichkeiten sind jedoch ausgeschöpft und der Bundesstaat Tennessee hat den 17. Mai 2006 als Hinrichtungstermin festgelegt.

Der berühmte FBI-Profiler John Douglas beschrieb diesen Fall in seinem Buch Into The Darkness. Er erwähnte, dass er sich mit der Familie Collins angefreundet habe und gesagt hatte, wenn irgendjemand das Todesurteil verdiente, dann dieser Mann.

Dieser Eintrag stammt aus Wikipedia, der führenden von Benutzern verfassten Enzyklopädie. Möglicherweise wurde es nicht von professionellen Redakteuren überprüft.

Suzanne Marie Collins

Website des Arlington National Cemetery
Suzanne Marie Collins
Lance Corporal, United States Marine Corps

UPDATE: 28. Juni 2006

Suzanne Marie Collins kann nun in Frieden ruhen. Ihr abscheulicher Mörder wurde schließlich vom Bundesstaat Tennessee für das brutale und schreckliche Verbrechen, das er dieser schönen jungen Frau zugefügt hatte, hingerichtet.

Sedley Alley

11. Juli 1985

Alleys Frau verließ ihn, nachdem sie sich gestritten hatte. Er trank zwei Sixpacks und eine Flasche Wein. Er teilte den Behörden mit, dass er noch mehr Alkohol getrunken habe, als sein Auto versehentlich die 19-jährige Suzanne Collins traf, als sie in der Nähe des Marinestützpunkts Millington joggte.

Alleys Geschichte besagt, dass er versehentlich die junge Frau getötet hat – die am nächsten Tag ihren Abschluss an der Flugschule machen sollte.

Eine Autopsie ergab jedoch, dass ihr der Schädel mit einem Schraubenzieher gebrochen worden war. Nach ihrem Tod wurde ihr ein Ast so fest in die Vagina gerammt, dass er in ihren Bauch eindrang und eine ihrer Lungen verletzte.

Alley versuchte, eine Jury davon zu überzeugen, dass er an einer multiplen Persönlichkeitsstörung leide. Er sollte am 2. Mai 1990 durch einen Stromschlag sterben, wurde jedoch vom Berufungsgericht des Bundesstaates auf unbestimmte Zeit begnadigt.

Richterin Penny White hat diese Entscheidung getroffen und sie hat dafür mit ihrer Karriere bezahlt. Sie wurde während einer heftigen politischen Kampagne, in der sie als sanftmütig gegenüber Kriminalität dargestellt wurde, von der Bank verdrängt.

1. September 1995

Ein Richter lehnte am Donnerstag die Berufung des zum Tode verurteilten Häftlings Sedley Alley ab und sagte, es gebe Grund zu der Annahme, dass er seine psychotische multiple Persönlichkeitsverteidigung ausgeheckt habe, um seine Taten zu erklären.

Der Strafrichter L. T. Lafferty sagte in seiner 46-seitigen Stellungnahme auch, dass Alleys Verteidiger in seinem Prozess im Jahr 1987 kompetent und gut vorbereitet gewesen seien. „Wir sind sehr dankbar und sehr erleichtert“, sagte John Collins, ein pensionierter Diplomat des Außenministeriums, dessen Tochter Alleys Opfer war.

28. August 1995.

Die Gerichtsakte über den verurteilten Mörder Sedley Alley besteht aus 50 Bänden mit einer Länge von fast 10 Fuß.

Nachdem eine Jury ihn 1987 für schuldig befunden hatte, überprüfte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates den Prozess und erklärte 1989: „Die Schuld des Angeklagten in diesem Fall wurde mit absoluter Sicherheit festgestellt.“

Sechs Jahre später nimmt der von der Staatsanwaltschaft als „einer der sinnlosesten und grausamsten in der Geschichte von Shelby County“ beschriebene Fall jedoch erneut zu.

8. Mai 1991.

Der Vater eines 1985 vergewaltigten und getöteten Marinesoldaten aus Millington verurteilte am Dienstag ein Berufungssystem, das ihren Mörder am Leben hält. Aber der ehemalige Generalstaatsanwalt von Tennessee, William Leech, sagte dem Justizausschuss des Senats, dass die Überprüfung der Todesurteile durch das Bundesgericht fortgesetzt werden müsse.

John A. Collins, Vater von Suzanne Marie Collins, gehörte zu den Zeugen, die zur Unterstützung eines Gesetzesentwurfs der Bush-Regierung aussagten, der Bundesgerichte daran hindern würde, von Gefangenen vorgebrachte Fragen vor staatlichen Gerichten zu prüfen.

30. September 1997

Sedley Alley, der vor zehn Jahren wegen Mordes an einem 19-jährigen Marinesoldaten auf der Millington Naval Air Station zum Tode verurteilt wurde, wurde am Montag vom Obersten Gerichtshof von Tennessee eine erneute Berufung verweigert.

Alley, 41, wurde 1987 wegen der Ermordung von Lance Corporal Suzanne Marie Collins, der Tochter eines US-Diplomaten, der die erste weibliche Marine sein wollte, die Jets flog, zum Tode verurteilt. Sie wurde angegriffen, als sie in der Nähe des Marinestützpunkts joggte.

Marine-Obergefreiter.

Sie wurde beim Joggen in einem öffentlichen Park in der Nähe von Millington, Tennessee, ermordet. Arlington National Cemetery, Arlington, Virginia, USA Spezifischer Bestattungsort: Abschnitt 50, Grab 127. Todesursache: ermordet.

Manche Autoren sind aufgrund ihres Fachgebiets lesenswert, auch wenn ihre Objektivität fraglich sein mag. Dies trifft auf John Douglas zu, der seinem Mindhunter eine weitere Auswahl seiner Beobachtungen und Meinungen aus seinem früheren Job als Top-Experte des FBI für die Erstellung von Verhaltensprofilen von Kriminellen folgen lässt.

Dieses Buch enthält mehrere interessante Passagen: eine detaillierte Diskussion des Modus Operandi im Vergleich zur „Signatur“ eines Mordes und wie sich beides auf das Motiv bezieht; Gedanken darüber, wie die Presse und die Öffentlichkeit genutzt werden können, um einen Mörder aufzuspüren; eine Taxonomie der Pädophilen mit einem Kapitel darüber, wie man Kinder vor ihnen schützt; eine detaillierte Analyse des brutalen Sexualmordes an einer Marineinfanterin; ein Profil des Nicole Simpson/Ron Goldman-Mörders; und ein Bericht darüber, wie die Gerichte mit Verhaltensaussagen umgehen. Immer voreingenommen, oft egoistisch, aber einzigartig erfahren – das ist Douglas.

Der brutale und sadistische Mord an Suzanne Marie Collins, einer schönen jungen Marineinfanterin am Rande einer glänzenden Karriere. Der Täter wurde gefasst und gestand die Tötung, doch seine Geschichte unterschied sich deutlich von dem, was tatsächlich geschah.

Indem er sich mit den Gedanken von Sedley Alley beschäftigte, half Douglas dabei, den Mörder vor Gericht zu bringen, indem er den Abend aus der Perspektive eines sadistischen und wütenden Mannes nachbildete. Das schreckliche Ende von Suzanne Collins verfolgt Douglas bis heute. 15. Dezember 2004:

Ein verurteilter Mörder, dessen Hinrichtung sich aufgrund der Berufung eines anderen zum Tode verurteilten Häftlings verzögerte, erhielt gestern schlechte Nachrichten. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 6. US-Berufungsgerichts brachte den verurteilten Mörder Sedley Alley dem Tod einen Schritt näher.

Der Generalstaatsanwalt beantragte beim Obersten Gerichtshof von Tennessee einen neuen Hinrichtungstermin innerhalb von 21 Tagen.

Das Urteil erging einen Tag, nachdem sich das gesamte 6. Bezirksgericht auf die Seite des zum Tode verurteilten Häftlings Abu-Ali Abdur'Rahman gestellt hatte, der 1986 wegen Mordes an einem Drogendealer in Nashville verurteilt wurde. Mit einem 7:6-Urteil gab das 6. Bezirksgericht Abdur'Rahman Recht eine Anhörung vor einem Untergericht zu der Behauptung, dass Beweise, die ihm hätten helfen können, seiner Jury zu Unrecht vorenthalten wurden.

Die Hinrichtung von Alley war für Juni geplant, aber ein Bundesrichter in Memphis verzögerte die Hinrichtung, um eine Entscheidung über Abdur'Rahmans Berufung abzuwarten. Das Gremium des 6. Bezirks stellte einen rechtlichen Unterschied zwischen den beiden Petitionen fest und sagte, der Bezirksrichter sei nicht befugt, Alleys Hinrichtung zu stoppen.

Rechtsexperten sagen, dass Abdur'Rahmans Berufung das Schicksal anderer der 100 Insassen im Todestrakt von Tennessee beeinflussen könnte.

Es geht um die Frage, wie lange ein zum Tode verurteilter Häftling seine Berufung vor einem Bundesgericht aufrechterhalten kann. Nach dem Anti-Terrorismus- und Effektiv-Todesstrafen-Gesetz von 1996 haben zum Tode verurteilte Häftlinge ein Bundesberufungsrecht mit der Begründung, sie seien zu Unrecht verurteilt worden.

Der 6. Bezirk erklärte, Abdur'Rahmans Petition sei im Grunde eine Fortsetzung früherer Argumente und daher keine zweite Berufung.

Im Fall von Alley erklärte das Gericht, dass seine Petition, die unter anderem auch einen Vorwurf wegen staatlichem Fehlverhalten enthielt, einer zweiten Berufung gleichkam.

Das Gremium sagte, Alleys Petition konzentriere sich auf verfassungsrechtliche und nicht auf sachliche Argumente, die bereits geprüft und abgelehnt wurden.

Alley wurde 1985 wegen Entführung, Vergewaltigung und Ermordung einer jungen Marineinfanterin in der Nähe von Memphis verurteilt.

28. März 2005

Der Oberste Gerichtshof der USA weigerte sich am Montag, den Fall eines Todestraktinsassen aus Tennessee anzuhören, der die meisten seiner Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft hatte. Das Gericht äußerte sich nicht zur Ablehnung des Falles Sedley Alley.

Er wurde wegen der brutalen Vergewaltigung und Ermordung des 19-jährigen Marine Lance Cpl im Jahr 1985 zum Tode verurteilt. Suzanne M. Collins auf der Millington Naval Air Station außerhalb von Memphis.

Seine Hinrichtung war für Juni geplant, doch ein Bundesrichter in Memphis erteilte ihm einen Aufschub, um auf eine Entscheidung des Bundesberufungsgerichts in einem anderen Fall zu warten.

Der Oberste Gerichtshof von Tennessee lehnte es im Januar ab, einen neuen Hinrichtungstermin für Alley festzulegen, da seine Berufung noch bei Bundesgerichten anhängig war.

29. März 2006

NASHVILLE (AP) – Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat den Hinrichtungstermin für den verurteilten Mörder Sedley Alley auf den 17. Mai festgelegt.

Alley wurde wegen der Vergewaltigung und Ermordung des 19-jährigen Marine Lance Cpl im Jahr 1985 zum Tode verurteilt. Suzanne M. Collins auf der Millington Naval Air Station außerhalb von Memphis. Vor einem Jahr weigerte sich der Oberste Gerichtshof der USA, Alleys Fall anzuhören, und erschöpfte damit seine Berufungsmöglichkeiten im dreistufigen gerichtlichen Überprüfungsverfahren.

Collins wurde beim Joggen entführt, geschlagen, mit einem Schraubenzieher in den Kopf gestochen und mit einem Ast sexuell misshandelt.

Alley gab der Polizei ein Geständnis ab, sagt nun aber, seine Aussage sei erzwungen worden. Seit Robert Glen Coe im Jahr 2000 hat der Staat niemanden mehr hingerichtet.

Sedley Alley trotz Berufung hingerichtet

28. Juni 2006

NASHVILLE, Tennessee – Der Staat hat am Mittwoch Maßnahmen ergriffen, um die mögliche Hinrichtung von Paul Dennis Reid zu beschleunigen. Der Bundesstaat strebt eine Aufhebung des Hinrichtungsaufschubs an und brachte die Angelegenheit am späten Nachmittag vor den Obersten Gerichtshof der USA, nachdem er vom 6. US-Berufungsgericht nichts gehört hatte.

Nachdem der Staat weitergezogen hatte, sagte das Berufungsgericht, dass es am Mittwochabend keine Entscheidung über die Aufhebung des Aufenthaltes treffen werde. Reids Hinrichtungsbefehl ist bis Mitternacht gültig.

Zeugen der Nachrichtenmedien befanden sich seit Mittwochmittag in der Hochsicherheitsanstalt Riverbend in Nashville und wurden angewiesen, dort zu bleiben, bis die Hinrichtung erfolgt oder die Anordnung abläuft.

Zeugen aus den Familien der sieben Opfer von Reid standen in Kontakt mit Gefängnisbeamten. Reid besuchte uns heute mit seinen drei Schwestern und einem Schwager.

Staatsbeamte hatten für Mittwochmorgen aufeinanderfolgende Hinrichtungen von Reid und Sedley Alley geplant. Alley wurde kurz nach 2 Uhr morgens hingerichtet, nachdem er seinem Sohn und seiner Tochter gesagt hatte, dass er sie liebte, und sie aufgefordert hatte, „stark zu bleiben“. Alley atmete zweimal aus, nachdem die Drogen zu fließen begannen, zeigte aber keine weitere Reaktion.

Er wurde 1985 für den Mord an der 19-jährigen Suzanne Collins, einer Marineinfanterin auf der Millington Naval Air Station nördlich von Memphis, verurteilt. Reid wurde für die Tötung von sieben Fast-Food-Restaurantmitarbeitern bei drei Raubüberfällen in Nashville und Clarksville verurteilt.

Ein Bundesrichter in Nashville gewährte ihm am Dienstag einen Aufschub, damit eine Anhörung stattfinden konnte, um festzustellen, ob er geistig in der Lage ist, seine Berufungen zurückzuziehen.

Alley wurde heute Morgen hingerichtet

28. Juni 2006

Der verurteilte Mörder Sedley Alley wurde heute früh durch eine tödliche Injektion hingerichtet, nach einer Nacht voller Rechtsstreitigkeiten, zu denen auch eine handschriftliche Anordnung eines Richters des Berufungsgerichts gehörte, seine Hinrichtung vorübergehend auszusetzen.

Nach Angaben von Beamten des Tennessee Department of Corrections wurde Alley, 50, kurz nach 2 Uhr morgens für tot erklärt. Er wurde im Hochsicherheitsgefängnis Riverbend durch eine tödliche Injektion hingerichtet.

Die Hinrichtung von Alley schien zu einem Zeitpunkt in Frage zu stehen, nachdem seine Anwälte einen handschriftlichen Aufschub des Richters Gil Merritt vom Berufungsgericht des 6. Bezirks, einem Einwohner von Nashville, erwirkt hatten.

Merritts Gerichtskollegen hoben die Aussetzung in den frühen Morgenstunden auf, nachdem sie Argumente von Mitarbeitern des Generalstaatsanwalts Paul Summers gehört hatten. Alley wurde kurz darauf hingerichtet.

Es war Tennessees zweite Hinrichtung in 45 Jahren. Die Hinrichtung eines weiteren verurteilten Mörders, Paul Dennis Reid, steht heute auf dem Spiel. Der Richter des US-Bezirksgerichts Middle Tennessee, Todd Campbell, erließ am frühen Dienstagabend einen Aufschub für Reid.

Reid wurde wegen sieben Morden an Restaurantangestellten in der Gegend von Nashville in den 1990er Jahren verurteilt – einer berüchtigten Mordserie, die die Gegend von Middle Tennessee terrorisierte.

Gerichtsbeamte sagten, das 6. Bezirksgericht werde die Argumente von Reid heute Morgen anhören. Zeugen der Hinrichtung von Reid wurden von Gefängnisbeamten gebeten, heute Mittag in die Einrichtung zurückzukehren, was die Möglichkeit nahelegt, dass Reid heute hingerichtet wird.

Die Sprecherin des Strafvollzugsministeriums von Tennessee, Dorinda Carter, sagte, dass der von den Gerichten angeordnete Hinrichtungstermin für Reid heute den ganzen Tag gültig sei, was bedeutet, dass er jederzeit hingerichtet werden könne.

Sedley Alley: Fallzusammenfassung

TheJusticeProject.org

Das Verbrechen

In der Nacht des 11. Juli 1985 wurde Lance Corporal Suzanne Collins beim Joggen auf dem Marinestützpunkt in Millington, Tennessee, entführt.

Am nächsten Morgen um 6:30 Uhr wurde ihre Leiche im Edmund Orgill Park in Millington gefunden. Frau Collins war mit einem Stock geschlagen und sexuell missbraucht worden.

Augenzeugen der Entführung beschrieben den Angreifer als 1,80 Meter groß, mit kurzem, dunklem Haar und dunklem Teint, trug schwarze Shorts und fuhr einen holzgetäfelten Kombi.

Liberty German, 14, und Abigail Williams, 13

Kurz nach der Entführung, am 12. Juli um 00:10 Uhr, wurde Sedley Alley, dessen Frau auf dem Marinestützpunkt arbeitete, von der Polizei angehalten, weil er ein Auto fuhr, das der Beschreibung des Augenzeugen entsprach. Die Polizei machte seine Frau ausfindig und brachte sie beide zum Verhör.

Die Polizei stellte fest, dass die Augenzeugen lediglich einen häuslichen Streit beobachtet hatten, und gegen 1:00 Uhr durften Alley und seine Frau gehen.

Als Beweis dienende Funkprotokolle belegen, dass Alley und seine Frau um 1:27 Uhr morgens gesehen wurden, wie sie sich auf der Veranda ihres Hauses unterhielten. Es gibt keine Beweise dafür, dass Alley das Haus nach dieser Zeit jemals verlassen hat.

Nachdem die Leiche von Frau Collins gefunden und die schreckliche Natur des Verbrechens ans Licht gebracht worden war, stand die Polizei unter großem Druck, eine Verhaftung vorzunehmen. Sie gingen sofort davon aus, dass Alley schuldig war, und um 8:30 Uhr saß er in Untersuchungshaft.

Alley sagte der Polizei, sie hätten den falschen Mann, doch die Polizei versuchte hartnäckig, ein Geständnis zu erzwingen, und drohte, seine Frau zu verhaften.

Alley, der an einer Geisteskrankheit litt, gab schließlich dem Druck nach und gestand. Mit Alleys Geständnis ignorierte die Polizei alle Beweise, die auf andere Verdächtige hindeuteten.

Alley wurde wegen des Verbrechens angeklagt und im März 1987 verurteilt. Er wurde zum Tode verurteilt, und 1989 wurden seine Verurteilung und sein Urteil im Berufungsverfahren vom Obersten Gerichtshof von Tennessee bestätigt.

Im Laufe der nächsten dreizehn Jahre beantragte Alley staatliche Rechtsbehelfe, und nachdem ihm das Berufungsgericht des Sechsten Berufungsgerichts den Habeas-Rechtsschutz verweigert hatte, brachte er seinen Fall vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, wo ihm ein Antrag auf gerichtliche Anordnung verweigert wurde certiorari am 6. Oktober 2003. Seitdem sind schlagkräftige neue Beweise aufgetaucht, die zuvor der Verteidigung verborgen blieben und auf Alleys Unschuld hinweisen.

Die neuen Beweise stützen auch die Theorie, dass Alleys psychischer Zwang dazu führte, dass er das Verbrechen fälschlicherweise gestand.

Versteckte Beweise

Der Gerichtsmediziner von Shelby County untersuchte den Körper von Frau Collins um 9:30 Uhr und kam zu dem Schluss, dass Frau Collins seit etwa 6 bis 8 Stunden tot war. Somit lag der Todeszeitpunkt zwischen 1:30 und 3:30 Uhr.

Der Gerichtsmediziner änderte später seine Einschätzung und teilte einem Polizeibeamten mit, dass Frau Collins seit fast sechs Stunden tot sei, sodass der Todeszeitpunkt 3:30 Uhr morgens sei. Die Theorie des Staates war immer gewesen, dass Alley Frau Collins zuvor getötet hatte wird um 12:10 Uhr von der Polizei abgeholt.

Beweise, die die Theorie stützen, dass das Opfer frühestens um 1:30 Uhr getötet wurde, schließen aus, dass Alley (der ab 12:10 Uhr zur Rechenschaft gezogen wurde) der Mörder war. Doch diese Beweise wurden Alley oder seinen Anwälten im Prozess nie offengelegt.

Auch einen weiteren möglichen Tatverdächtigen ignorierte die Polizei. Zeugen sagten der Polizei, dass Suzanne Collins die ganze Nacht auf dem Stützpunkt gewesen sei, bis sie gegen 22:30 Uhr joggen gegangen sei.

Sie sagten der Polizei auch, dass Frau Collins einen lokalen Freund hatte, John Borup. Die Polizei befragte Borup, kam jedoch zu dem Schluss, dass er „keine wertvollen Informationen“ preisgab. Sie notierten weder Borups Größe noch sein Gewicht oder das Auto, das er fuhr.

Tatsächlich gab Borup zu, in der Nacht des Mordes bei dem Opfer gewesen zu sein. Er war 1,70 m groß und hatte kurzes dunkles Haar, was der Beschreibung der Augenzeugen der Entführung entsprach.

Im Gegenteil, Alley war 1,90 Meter groß und wog 90 Kilogramm, hatte langes hellrotbraunes Haar, einen Bart und einen Schnurrbart.

Darüber hinaus gab Borup bekannt, dass er oft den Dodge Aspen seiner Tante fuhr, ein Kombimodell mit Holzverkleidung. Keine dieser Informationen wurde der Verteidigung erst fast zwanzig Jahre später zugänglich gemacht.

Zusätzlich zu diesen zuvor nicht veröffentlichten entlastenden Beweisen stimmten Finger- und Schuhabdrücke vom Tatort nicht mit denen von Alley überein, ebenso wenig wie die Reifenspurmuster am Tatort, die vermutlich von dem holzgetäfelten Kombi hinterlassen wurden.

Ein falsches Geständnis

Alley, der an Temporallappenepilepsie, Frontallappendysfunktion und anderen psychischen Erkrankungen leidet, wurde mehr als vier Stunden lang verhört, bevor er den Vernehmungsbeamten der Polizei nachgab und das Verbrechen gestand.

Die Polizei behauptet, Alleys formelle Aussage, die angeblich fast zwei Stunden gedauert habe, auf Tonband aufgezeichnet zu haben. Allerdings ist das Band selbst nur 53 Minuten lang und enthält mindestens sieben Stellen, an denen es den Anschein hat, als sei das Tonbandgerät angehalten worden.

Darüber hinaus entspricht die Aussage von Alley nicht den Tatsachen des Verbrechens. Der Sozialwissenschaftler Richard Leo, ein anerkannter Experte für die Bewertung falscher Geständnisse, überprüfte das Geständnis und die Umstände des Verhörs und kam zu dem Schluss:

'Herr. Alleys Erzählung nach der Aufnahme ist voller zwei offensichtlicher und scheinbar unerklärlicher Fehler. In seinem Geständnis teilte Herr Alley den Beamten Belkovitch und Baldwin mit, dass er das Opfer mit seinem Auto angefahren und ihr mit einem Schraubenzieher in die Seite des Kopfes gestochen habe, das Opfer jedoch weder von einem Auto angefahren noch in den Kopf gestochen worden sei Seite des Kopfes mit einem Schraubenzieher an. Diese Fehler sind bedeutsam, weil sie sich einer rationalen Erklärung entziehen, wenn Mr. Alley das Opfer tatsächlich ermordet hat

„Die Tatsache, dass Herr Alley diese beiden eklatanten Fehler macht, deutet darauf hin, dass er entweder geraten hat, weil er nicht wusste, wie Frau Collins getötet wurde, oder dass er einfach nur den Bericht zurückgab, nach dem die Ermittler suchten oder ihn ihm nahelegten.“

Letztlich stellte Dr. Leo fest, dass es „keine stichhaltigen Beweise gab, die Mr. Alleys Geständnis bestätigten, und es einige Beweise gab, die es in Frage stellten“.

Tatsächlich kam er zu dem Schluss, dass es „durchaus möglich ist, dass das Geständnis von Herrn Alley entweder teilweise oder vollständig falsch ist“. Daher forderte Dr. Leo einen DNA-Test – denn „die einzige Möglichkeit, sicher zu wissen, ob Mr. Alleys Geständnis zuverlässig oder unzuverlässig ist, besteht darin, die DNA zu testen, die vom Tatort übrig geblieben ist.“

Anhaltender Kampf um die Prüfung von DNA-Beweisen

Die Generalstaatsanwaltschaft hat behauptet, dass DNA-Tests Alley nicht entlasten würden, selbst wenn sie zeigen würden, dass Alley nicht der Urheber der biologischen Beweise ist. Die staatliche Wissenschaftlerin Paulette Sutton stellte vor zwanzig Jahren fest, dass sich am Körper des Opfers Sperma befand.

Zu diesem Zeitpunkt waren keine DNA-Tests verfügbar. Die zahlreichen Fakten in dem Fall belegen, dass Vergewaltigung ein erschwerender Faktor bei der Tat war, und untermauern damit Alleys Behauptung, dass der Mörder anhand des Spermas identifiziert werden könne.

Obwohl die von Frau Sutton ausgewerteten Proben offenbar zerstört wurden, gibt es immer noch physische Beweise, anhand derer DNA-Beweise gewonnen werden können, einschließlich des Stocks.

Da der Hinrichtungstermin am 17. Mai 2006 immer näher rückt, reichte Alley kürzlich eine Klage gemäß 42 U.S.C. ein. § 1983 forderte das Bundesbezirksgericht auf, die Herausgabe von Beweismitteln anzuordnen, die sich derzeit im Gewahrsam des Staates befinden, damit er DNA-Tests durchführen konnte, um seine Unschuld zu beweisen.

Der DNA-Test würde nur zwei Wochen dauern und die Kosten würden vom Beklagten übernommen.

Trotz der Tatsache, dass die Genehmigung der Tests keinen Hinrichtungsaufschub erfordern würde und dem Staat keine Kosten verursachen würde, wurde dieser Antrag am 21. April abgelehnt. Alley hat gegen die Entscheidung Berufung beim Berufungsgericht des Sechsten Bezirks in Cincinnati eingelegt.

Aufgrund der zurückgehaltenen Beweise, möglicher falscher Geständnisse und ungeprüfter DNA-Beweise trägt Alleys Fall die Merkmale zahlreicher DNA-Entlastungen im ganzen Land.

Aktueller Stand des Falles

Alley hat versucht, seinen ursprünglichen Antrag auf Erlass eines Habeas Corpus auf der Grundlage der zurückgehaltenen Beweise zum Zeitpunkt des Todes erneut zu stellen. Zu diesem Zweck reichte er einen Antrag gemäß der Zivilprozessordnung 60(b) des Bundes ein, der es einem Bundesgericht ermöglicht, einen Fall wieder aufzunehmen, wenn es der Ansicht ist, dass ein Betrug vor dem Gericht vorliegt.

Kürzlich hat der Bundesbezirk entschieden, dass Alley seinen Habeas-Antrag nicht erneut eröffnen kann. Gegen dieses Urteil wird beim Berufungsgericht des sechsten Bezirks in Cincinnati Berufung eingelegt.

Alley hat auch versucht, vom FBI Unterlagen über die Ermittlungen in dieser Angelegenheit zu erhalten. Diese Klage nach dem Freedom of Information Act ist seit zwei Jahren anhängig und wartet auf eine Entscheidung über Anträge auf summarische Entscheidung vor dem Bundesbezirksgericht in Nashville.

Sollten Alleys derzeitige Hilfsversuche scheitern, wird die vom Gouverneur von Tennessee gewährte Begnadigung oder Gnadenfrist seine einzige Möglichkeit sein, die Hinrichtung am 17. Mai zu verhindern.

State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (direkte Berufung).

Der Angeklagte wurde vom Strafgericht Shelby County, W. Fred Axley, J., wegen vorsätzlichen Mordes ersten Grades, Entführung und schwerer Vergewaltigung verurteilt. Die Jury stellte zwei erschwerende Umstände fest und verurteilte den Angeklagten zum Tode. Der Beklagte legte Berufung ein.

Der Oberste Gerichtshof, Fones, J., entschied, dass: (1) der Staat die geistige Gesundheit des Angeklagten zum Zeitpunkt der Straftat zweifelsfrei nachgewiesen hat; (2) Das Eingeständnis von Charakterbeweisen und Leistungen des Opfers und seiner Familienangehörigen war harmlos; (3) die Aussage des Sozialarbeiters über die Merkmale der multiplen Persönlichkeitsstörung war korrekt; (4) Aussage des Sozialarbeiters, dass die Briefe des Angeklagten Vortäuschung befürworteten, harmlos war; (5) Psychiatrietechniker könnten eine Stellungnahme zur geistigen Gesundheit des Angeklagten abgeben; (6) Kreuzverhör des Sachverständigen des Angeklagten im Zusammenhang mit Artikeln, die die Frage der sekundären Gewinnmotivation für die Manifestation von Multipersönlichkeit nach einer Strafanzeige aufwerfen; (7) Auf Video aufgezeichnete hypnotische und Natriummytal-Interviews des Angeklagten wurden ordnungsgemäß ausgeschlossen; (8) Beweise für ein anderes Verbrechen waren zulässig; (9) die Geschworenen wurden ordnungsgemäß aus wichtigem Grund entschuldigt; (10) Die Todesstrafe war keine grausame und ungewöhnliche Strafe; (11) Die Bezugnahme auf die Bibel im Kreuzverhör des Bruders des Angeklagten war harmlos; (12) Das Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft, den Bruder des Angeklagten zu fragen, ob der Angeklagte vor dem Mord mit dem Gesetz in Konflikt geraten sei, sei harmlos; und (13) das Todesurteil wurde nicht willkürlich verhängt. Bestätigt.

FONES, Gerechtigkeit.

Dies ist eine direkte Berufung in einem Fall der Todesstrafe. Der Angeklagte wurde wegen vorsätzlichen Mordes ersten Grades, Entführung und schwerer Vergewaltigung verurteilt.

Die Jury stellte zwei erschwerende Umstände fest: Der Mord war besonders abscheulich, grausam oder grausam und der Mord wurde während einer Entführung und Vergewaltigung begangen, und verurteilte ihn zum Tode. Für alle anderen Straftaten wurde er zu je 40 Jahren Haft verurteilt, alle Strafen aufeinanderfolgend.

Das Opfer war Suzanne Marie Collins, 19 Jahre alt, eine Obergefreite des U.S. Marine Corps, die auf dem Marinestützpunkt Millington stationiert war, während sie Kurse in Avionik absolvierte. Ihre Mitbewohnerin beschrieb sie als eine freundliche, fröhliche, kontaktfreudige Person, die immer bereit war, anderen bei ihren Problemen zu helfen.

Bei den Marines saß sie auf dem Ehrenpult, was die Erreichung hoher akademischer und sonstiger Standards erforderte und dass man eine wirklich motivierte, zielstrebige Marine sein musste.

Gegen 22:00 Uhr. Am 11. Juli 1985 verließ sie ihre Kaserne in Sportkleidung, einem roten Marine-T-Shirt, roten Marine-Shorts, weißen Socken und Tennisschuhen, und ging auf dem Stützpunkt nördlich der Navy Road joggen.

Ihre Mitbewohnerin gab an, dass das Opfer an diesem Tag zu beschäftigt gewesen sei, um im Fitnessstudio zu trainieren, das zu dieser Nachtzeit geschlossen war. Ihre Leiche wurde am nächsten Morgen im Orgill Park gefunden, der nördlich der Navy Road an den Marinestützpunkt angrenzt.

Der Angeklagte leistete keinen Militärdienst, war aber mit einem Militärangehörigen verheiratet und lebte mit ihm auf dem Marinestützpunkt. Er war bei einem Heizungs- und Klimaanlagenunternehmen in Millington angestellt.

Er war fast 30 Jahre alt, hatte zwei Kinder, die aus einer früheren Ehe stammten, lebte in Kentucky und hatte eine Vorgeschichte von Alkohol- und Drogenmissbrauch.

Nach entsprechenden Warnungen von Miranda verzichtete der Angeklagte auf die Anwesenheit eines Anwalts und gab am Morgen des 12. Juli 1985 vor Beamten des Naval Investigating Service eine ausführliche Erklärung seiner Aktivitäten ab, die zum Tod von Suzanne Collins führten.

Die Aussage wurde mit Zustimmung des Angeklagten auf Tonband aufgezeichnet. Es folgt ein narrativer Bericht über die relevanten Ereignisse dieses Abends, wie er sie den Marineoffizieren erzählte.

Ungefähr 19:00 Uhr. Am 11. Juli 1985 ging seine Frau mit zwei Frauen zu einer Tupperware-Party. Der Angeklagte hatte vor ihrer Abreise und gegen 21:00 Uhr Bier getrunken. er hatte zusätzlich ein Sixpack und ein Fünftel Wein getrunken.

Damals fuhr er mit seinem Mercury-Kombi von 1972 mit Kentucky-Kennzeichen zum Mini Mart und kaufte einen weiteren Sixpack. Er war deprimiert, einsam und unglücklich. Er hatte hier keine eigenen Freunde. Er vermisste seine beiden Kinder, seine Mutter und seinen Vater, die alle in Kentucky lebten.

Er war hin- und hergerissen zwischen der Entscheidung, nach Kentucky zu gehen, dort zu bleiben, wo er war, oder mit dem Auto gegen eine Wand zu fahren, um sich umzubringen. Er fuhr zur Nordseite der Basis, parkte auf einem Parkplatz in der Nähe des Golfplatzes und rannte in Richtung Navy Lake.

Er rannte an einem joggenden Mädchen vorbei und bevor er den See erreichte, blieb er stehen, sie holte ihn ein und sie unterhielten sich kurz. Er kannte ihren Namen nicht und hatte sie noch nie zuvor gesehen.

Sie drehten sich um und joggten zurück zu seinem Auto. Dort blieb er außer Atem stehen, und sie ging weiter zum Tor an der Navy Road. Er begann, die Straße hinunter zu diesem Tor zu fahren, obwohl er offensichtlich erkannte, dass er betrunken war und auf der Fahrbahn hin und her schlängelte.

Übrigens hat die Asphaltstraße in dieser Gegend schmale Fahrspuren und keinen Bordstein, die grasbedeckten Seitenstreifen und das angrenzende Gelände liegen ungefähr auf gleicher Höhe mit der Fahrbahn. Er hörte einen dumpfen Schlag und erkannte, dass er die Joggerin angefahren hatte.

Er zitierte aus seiner Aussage: Sie rollte sich herum und schrie ein paar Mal, und ich rannte hinüber, packte sie und sagte ihr, dass ich sie ins Krankenhaus bringen würde. Ich half ihr ins Auto und wir machten uns auf den Weg ...

Auf dem Weg zum Krankenhaus sagte die Angeklagte, sie habe ihn beschimpft, zum Beispiel einen betrunkenen Bastard, und gedroht, ihn in Schwierigkeiten zu bringen, und er habe erfolglos versucht, sie zu beruhigen.

Als er die Ampel an der Navy Road in der Nähe des 7/11-Ladens erreichte, bog er nach links ab und ging erneut zum nördlichen Teil der Basis in der Nähe des Sees.

Er beschrieb die darauffolgenden Ereignisse sehr detailliert, darunter, dass er sie mehrmals schlug, sie auf den Boden drückte und ihr einen Schraubenzieher in die Seite des Kopfes rammte, FN1 unter Umständen, die der Angeklagte offenbar als Zufall ansah. All diese Maßnahmen waren darauf zurückzuführen, dass sie seinen Bitten, ihn nicht anzuzeigen, nicht zuhörte.

FN1. Der forensische Pathologe sagte aus, dass ihr weder eine Verletzung am Kopf zugefügt worden sei, die auf die vom Angeklagten beschriebene Art oder Weise zugefügt worden sei, noch dass sie irgendwelche Verletzungen erlitten habe, die durch einen Zusammenstoß mit einem Auto verursacht worden sein könnten.

Er bestand darauf, dass er zu keinem Zeitpunkt Sex mit ihr hatte und es auch zu keinem Zeitpunkt versuchte. Er beharrte darauf, dass er Angst vor dem Ärger hatte, mit dem sie ihm drohte, dass er betrunken sei und nicht klar denken könne.

Nachdem er ihr den Schraubenzieher in den Kopf gerammt hatte und sie zusammenbrach, beschloss er, den Anschein zu erwecken, dass sie vergewaltigt worden sei. Er zog ihr die Kleidung aus und zerrte sie an den Füßen zu einem Baum. Dort brach er einen Ast ab, führte ihn in ihre Vagina ein und schob ihn hinein. Anschließend rannte er zum Auto und fuhr davon.

Der Staat rief zahlreiche Zeugen auf, die in dieser Nacht einige Bewegungen des Angeklagten und des Opfers beobachteten.

Ein Marineoffizier, der auf dem Stützpunkt nach Norden zum See fuhr, kam an zwei männlichen Marines vorbei, die nach Norden joggten, und sah später eine Marinesoldatin in rotem T-Shirt und roten Shorts, die ebenfalls nach Norden joggte. Nachdem er an dem einsamen Marine vorbeigekommen war, sah er einen weißen Mann in der Nähe eines alten Kombis mit Holzverkleidung, der auf einem leeren Parkplatz in der Nähe der Büffelställe geparkt war.

Die beiden Marines sagten aus, dass beim Joggen nach Norden eine Marineinfanterin nach Süden joggte und sie kurz darauf auf einen ebenfalls nach Süden fahrenden Kombi mit Holzverkleidung stießen, der auf die Nordspur auf sie zukam.

Das Auto fuhr weiter nach Süden, und als sie mehrere hundert Meter weiter nördlich waren, hörten sie eine verzweifelte Frauenstimme: Fass mich nicht an, lass mich in Ruhe.

Sie drehten sich sofort um und rannten nach Süden in die Richtung des Schreis. Es war zu dunkel, um in weiter Ferne irgendwelche Aktivitäten zu erkennen, und bevor sie den Unfallort erreichten, sahen sie, wie der Kombi zum Haupttor fuhr.

Zu diesem Zeitpunkt waren sie etwa 100 Meter entfernt und konnten beobachten, dass der Kombi abseits der Straße im Gras, in der Nähe des Zauns, auf der linken oder falschen Seite für ein nach Süden fahrendes Fahrzeug stand. Da sie eine Entführung vermuteten, gingen sie weiter zum Tor und berichteten ausführlich über das, was sie gesehen hatten.

Sie begleiteten militärisches Sicherheitspersonal auf einer Tour durch die Wohngebiete des Stützpunkts auf der Suche nach dem Kombi, erfolglos. Nachdem sie jedoch in ihre Kaserne zurückgekehrt waren, wurden sie in die Sicherheitsbüros gerufen, wo sie den Kombi identifizierten.

Der Angeklagte und seine Frau waren angehalten und zum Verhör vorgeführt worden. Ihre Antworten hatten jeden Verdacht zerstreut, dass der Angeklagte mit einer Entführung in Verbindung stand, und sie durften nach Hause gehen.

Alle diese Ereignisse ereigneten sich vor ungefähr 1:00 Uhr morgens am 12. Juli 1985. Die Leiche des Opfers wurde an diesem Tag kurz vor 6:00 Uhr morgens gefunden und der Angeklagte wurde umgehend von der Militärpolizei festgenommen.

Nachdem er die Aussage abgeschlossen hatte, begleitete der Angeklagte die Beamten freiwillig über die Route, die er in der Nacht zuvor genommen hatte, und zum Ort des Mordes und identifizierte verschiedene Dinge genau, einschließlich des Baumes, an dem er die Leiche zurückgelassen hatte und wo sie von anderen gefunden wurde und von wo Das Glied, das er benutzte, war gebrochen.

Der Pathologe Dr. James Bell sagte aus, dass die Todesursache mehrere Verletzungen gewesen seien. Er identifizierte auch mehrere spezifische Verletzungen, von denen jede tödlich gewesen sein könnte. Das Opfer hatte Prellungen und Schürfwunden am gesamten Körper, vorne und hinten.

Er sagte aus, dass die Schädelverletzungen durch das abgerundete Ende des in der Nähe des Tatorts gefundenen Schraubenziehers des Angeklagten verursacht worden sein könnten, nicht jedoch durch das spitze Ende.

Er identifizierte den Ast, der in den Körper des Opfers eingeführt wurde. Es hatte eine Länge von 31 Zoll und war mehr als einmal bis zu einer Tiefe von 25 Zoll in den Körper eingeführt worden, was schwere innere Verletzungen und Blutungen verursachte.

Der Pathologe war der Meinung, dass das Opfer noch lebte, als der Ast in ihren Körper eingeführt wurde. Es gab auch blaue Flecken am Hals des Opfers, die auf eine Strangulation hindeuteten.

Das erste und schwerwiegendste Problem, das der Angeklagte vor diesem Gericht vorbringt, ist seine Behauptung, dass die Beweise nicht ausreichten, um seine geistige Gesundheit zweifelsfrei nachzuweisen.

Der Angeklagte legte durch die Aussagen eines Psychiaters, eines klinischen Psychologen und von Mitarbeitern des Middle Tennessee Mental Health Institute (MTMHI) ausreichende Beweise vor, um die Frage seiner geistigen Gesundheit anzusprechen und die Last auf den Staat abzuwälzen, der zweifelsfrei beweisen muss, dass er dazu in der Lage ist die Unrechtmäßigkeit seines Verhaltens erkennen und die Fähigkeit besitzen, sein Verhalten den Anforderungen des Gesetzes anzupassen. Siehe State gegen Clayton, 656 S.W.2d 344 (Tenn.1983).

Dr. Wyatt Nichols, ein klinischer Psychologe, sagte aus, dass er den Angeklagten am 7. November 1985 untersucht habe und sich keine Meinung über die geistige Gesundheit des Beschwerdeführers zum Tatzeitpunkt bilden könne, da der Angeklagte unter Amnesie leide und sich nicht an die Ereignisse dieses Abends erinnern könne.

Er verwies den Angeklagten an Dr. Allen Battle, als er erfuhr, dass der Verdacht auf eine multiple Persönlichkeitsstörung bestand, da er weder Erfahrung noch Fachwissen auf diesem Gebiet hatte.

Dr. Willis Marshall und Dr. Battle diagnostizierten bei dem Angeklagten eine multiple Persönlichkeitsstörung. Dr. Marshall sagte aus, dass er der einzige Psychiater im Gutachterteam war, der den Angeklagten im MTMHI während des Aufenthalts des Angeklagten in dieser Einrichtung vom 21. April bis 25. Juli 1986 untersuchte.

Um den Patienten zu einem Zeitpunkt zu sehen, als eine andere Persönlichkeit die Oberhand gewonnen hatte, wurde der Angeklagte unter dem Einfluss von Natriumamytal und unter Hypnose befragt.

Dr. Marshall sagte aus, dass seiner Meinung nach in diesen Sitzungen eine andere Persönlichkeit als Sedley zum Vorschein kam. Er war der Meinung, dass der Angeklagte eine alternative Persönlichkeit hatte, möglicherweise sogar zwei. Die anderen Persönlichkeiten des Angeklagten wurden als Power or Death und Billie bezeichnet.

Dr. Marshall sagte aus, dass, wenn eine dieser Persönlichkeiten zum Zeitpunkt der Straftat die Kontrolle gehabt hätte, der Angeklagte oder Sedley weder die Unrechtmäßigkeit seines Verhaltens einschätzen noch sein Verhalten an die Anforderungen des Gesetzes anpassen könnten.

Allerdings konnte er nicht sagen, dass zum Tatzeitpunkt eine andere Persönlichkeit als Sedley die Kontrolle hatte. Dr. Marshall gab im Kreuzverhör zu, dass er über keine besonderen Fachkenntnisse auf dem Gebiet der multiplen Persönlichkeitsstörungen verfügte und nie persönlich eine andere Persönlichkeit beobachtet hatte.

Dr. Marshall räumte ein, dass das ausführliche Geständnis des Angeklagten am Tag nach dem Mord nicht mit der späteren Behauptung des Angeklagten über Gedächtnisverlust und multiple Persönlichkeitsstörung zum Zeitpunkt der Tat übereinstimmte.

Er war jedoch der Meinung, dass es möglicherweise eine Kommunikation zwischen Persönlichkeiten geben könnte, was einer der vielen Bereiche ist, in denen in den Aussagen von Experten Meinungsverschiedenheiten bestehen. Dr. Marshall glaubte nicht, dass der Angeklagte etwas vorgetäuscht hatte.

Dr. Allen Battle sagte aus, dass er mehr als ein Dutzend Fälle multipler Persönlichkeitsstörungen behandelt habe. Er hypnotisierte den Angeklagten dreimal und diagnostizierte bei dem Angeklagten eine multiple Persönlichkeitsstörung. Er war außerdem überzeugt, dass der Angeklagte seinen Zustand nicht vortäuschte.

Obwohl er der Meinung war, dass er im Juli 1985 an dieser Krankheit litt, hatte er keine Meinung dazu, ob zum Zeitpunkt der Straftat eine andere Persönlichkeit die Kontrolle hatte.

Die ältere Schwester des Angeklagten sagte aus, dass sie einen seltsamen Telefonanruf von ihm erhalten habe, bei dem sich seine Stimme veränderte und Billie und Power miteinander sprachen.

Ein psychiatrischer Sozialarbeiter am MTMHI bestätigte die Stimmveränderung während des Anrufs bei seiner Schwester und erzählte von einem Vorfall, als der Angeklagte ihr einige Gedichte und Zeichnungen brachte, von denen er behauptete, sie seien das Werk einer anderen Persönlichkeit.

Der Zeuge des Staates, Dr. Sam Craddock, ein klinischer Psychologe am MTMHI, sagte aus, dass er am 15. Mai 1986 beim Angeklagten psychologische Tests durchgeführt habe. Er interpretierte die Tests als Rechtfertigung für die Meinung, dass der Angeklagte übertrieben und simuliert habe.

Er wies darauf hin, dass der Angeklagte vor dem Mord keine psychiatrische Behandlung in der Vorgeschichte gehabt habe und es für unwahrscheinlich halte, dass am Abend des Mordes ein Zustand des Wahnsinns die Kontrolle über seine Handlungen übernommen habe.

Er überprüfte die auf Video aufgezeichneten Sitzungen, in denen der Angeklagte unter Hypnose stand, und war weiterhin der Meinung, dass der Angeklagte in der Lage war, die Unrechtmäßigkeit seines Verhaltens zu erkennen und sein Verhalten an die Anforderungen des Gesetzes anzupassen. Seine Diagnose lautete: Borderline-Persönlichkeitsstörung mit chronischem Drogen- und Alkoholmissbrauch. Er fand keine Hinweise auf eine multiple Persönlichkeitsstörung oder eine Psychose.

Dr. Zillur Athar, ein forensischer Psychiater in eigener Praxis, sah den Angeklagten bei MTMHI als Mitglied eines Behandlungsteams, bestehend aus einem Psychiater, einem Psychologen, einem Sozialarbeiter und einer Krankenschwester.

Er sagte aus, dass es sich bei der multiplen Persönlichkeitsstörung um eine sehr seltene Erkrankung handele, die sich meist im späten Jugendalter bemerke, und dass laut Fachliteratur 90 Prozent der diagnostizierten Personen weiblich seien. Er hatte nur drei Personen mit dieser Krankheit gesehen, allesamt Frauen.

Er beschrieb die multiple Persönlichkeitsstörung als einen Zustand, bei dem der physische Körper zu zwei oder mehr unterschiedlichen, gut integrierten Persönlichkeiten gehörte, von denen jede über einen separaten Satz von Erinnerungen verfügt, die der andere überhaupt nicht wahrnimmt, eine völlige Amnesie gegenüber den anderen Persönlichkeiten.

Er war der Ansicht, dass der Angeklagte ein Simulant mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung sei. Er sagte aus, dass die Handlungen und Beschreibungen des Angeklagten über die Persönlichkeit „Tod oder Macht“ weder der Definition der multiplen Persönlichkeit entsprächen, noch sei er psychotisch gewesen.

Dr. Athar hatte die Tonbänder von zwei hypnotischen Interviews des Angeklagten studiert und ausgesagt, dass er nichts gesehen habe, was darauf hindeutete, dass es eine von Sedley getrennte Persönlichkeit gab.

Zwei weitere Mitglieder des Bewertungs- und Behandlungsteams am MTMHI kamen zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie Dr. Craddock und Dr. Athar. Dr. William Brooks, ein Psychiater, und Dr. Lynne Zager, eine klinische Psychologin, die beide den Angeklagten am Midtown Mental Health Institute in Memphis untersucht hatten und für den Staat aussagten, fanden keine Hinweise auf eine multiple Persönlichkeit oder eine Psychose oder irgendeinen anderen Zustand würde eine Wahnsinnsverteidigung unterstützen.

Ihre Diagnose lautete: Borderline-Persönlichkeitsstörung, gemischter Substanzmissbrauch und Simulation. Dr. Ray Gentry, ein klinischer Psychologe, gab eine ähnliche Aussage ab.

Zur Frage der geistigen Gesundheit des Angeklagten gab es zahlreiche bedeutsame Laienaussagen. Sein Verhalten, als er am 11. Juli gegen Mitternacht in Gewahrsam war, wurde als normal beschrieben und seine Antworten auf Fragen zu einer möglichen Entführung, wie sie von den beiden Marines gemeldet wurden, waren so schlüssig und glaubwürdig, dass er nicht festgenommen wurde.

Es gab Zeugenaussagen darüber, dass er bizarre Verhaltensweisen an den Tag legte, kurz bevor er wusste, dass er sich mit dem Team von Psychiatern treffen sollte, um ihn zu untersuchen.

Die Sachverständigenaussage, dass der Angeklagte nach dem Urteil Graham v. State, 547 S.W.2d 531 (Tenn. 1977), nicht geisteskrank war, war überzeugend und beeindruckend, und das Gericht ist davon überzeugt, dass der Staat die geistige Gesundheit des Angeklagten zum Zeitpunkt der Straftat und darüber hinaus nachgewiesen hat ein begründeter Zweifel und in voller Übereinstimmung mit den Mandaten von Jackson gegen Virginia,

* * *

Wir haben diesen Fall sorgfältig gemäß den Anforderungen von T.C.A. geprüft. § 39-2-205(c) und stellen fest, dass das Urteil nicht willkürlich verhängt wurde und dass die Beweise die Feststellungen der Jury zu den erschwerenden Umständen in T.C.A. stützen. § 39-2-203(i)(5) und (i)(7), das Fehlen mildernder Umstände und die Tatsache, dass die Todesstrafe in ähnlichen Fällen nicht unverhältnismäßig zur Strafe war.

Die im erstinstanzlichen Gericht verhängten Verurteilungen und Strafen werden bestätigt. Sofern die zuständige Behörde dies nicht aufhebt, wird das Todesurteil gemäß den gesetzlichen Bestimmungen am 13. November 1989 vollstreckt.

Alley gegen State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).

Der Kläger beantragte nach der Verurteilung Befreiung von der Verurteilung wegen Mordes und der Todesstrafe, 776 S.W.2d. 506. Das Strafgericht, Shelby County, W. Fred Axley, J., wies die Petition ab. Der Kläger legte von Rechts wegen Berufung ein.

Das Berufungsgericht für Strafsachen, White, J., entschied, dass: (1) der Kläger berechtigt war, Beweise für die Aussagen von Sachverständigen anzubieten, die im Mordprozess des Klägers ausgesagt hatten, und (2) die Aussagen und Urteile des Prozessrichters in Verfahren zur Wiedergutmachung nach der Verurteilung berücksichtigten erforderliche Ablehnung, um den öffentlichen Anschein von Unangemessenheit zu vermeiden. Rückgängig gemacht und zurückverwiesen.

WEISS, Richter.

Der Beschwerdeführer Sedley Alley legt von Rechts wegen Berufung gegen die Abweisung seines Antrags auf Wiedergutmachung nach der Verurteilung durch das Strafgericht von Shelby County ein.

Am 18. März 1987 wurde der Berufungskläger wegen der brutalen Ermordung der neunzehnjährigen Suzanne Marie Collins, einer auf dem Marinestützpunkt Millington stationierten Gefreiten der Marines, zum Tode verurteilt schwere Vergewaltigung.

Am 7. August 1989 bestätigte der Oberste Gerichtshof von Tennessee das Urteil im Fall State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) und ordnete am 21. Februar 1990 die Durchführung seiner Hinrichtung am 2. Mai 1990 an. FN2

Am 25. April 1990 reichte der Berufungskläger einen Pro-se-Antrag auf Wiedergutmachung nach der Verurteilung ein. Es wurde ein Anwalt ernannt, und nach einer Reihe von Anhörungen, in denen das erstinstanzliche Gericht über verschiedene Verteidigungsanträge entschied, fanden am 1. und 15. März sowie am 5., 26. und 29. April 1991 Beweisverhandlungen statt.

Am 23. September 1991 erließ das erstinstanzliche Gericht eine Sach- und Rechtsfeststellung, mit der es den Antrag auf Wiedergutmachung nach der Verurteilung ablehnte.

FN1. Eine vollständige Darstellung des Sachverhalts in diesem Fall finden Sie in der Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Es erübrigt sich, sie hier noch einmal aufzuzählen. FN2. Richter Jones vom Berufungsgericht für Strafsachen gewährte am 26. April 1990 einen unbefristeten Hinrichtungsaufschub.

Der Beschwerdeführer bringt im Berufungsverfahren zehn Punkte vor. Fünf Punkte stehen im Zusammenhang mit den in der Petition nach der Verurteilung erhobenen Vorwürfen: ineffektive Unterstützung durch einen Anwalt, verfassungswidrige Anweisungen der Geschworenen, Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft, Verfassungswidrigkeit der Todesstrafe und andere Prozessfehler. FN3 Fünf Punkte betreffen die Anhörungsverfahren nach der Verurteilung FN4 und behaupten dass das Gericht einen Fehler gemacht hat:

1. dem Beschwerdeführer die Möglichkeit zu verweigern, ein Beweisangebot für die Mängel in den medizinischen und psychologischen Gutachten vor Gericht zu unterbreiten; (Ausgabe V)

2. Verweigerung der Möglichkeit des Beschwerdeführers, Beweise für die Mängel in den medizinischen und psychologischen Gutachten vor Gericht vorzulegen; (Ausgabe IV)

3. Verweigerung einer vollständigen und fairen Anhörung des Beschwerdeführers zu allen verfügbaren Rechtsbehelfsgründen; (Ausgabe VI)

4. es versäumt, sich selbst zu entschuldigen; (Ausgabe I) und,

5. Verweigerung der Mittel des Beschwerdeführers, um einen Experten mit der Durchsicht der Krankenakten und der Durchführung einer Analyse des Gesundheitszustands des Beschwerdeführers zu beauftragen. (Ausgabe III)

Da wir zu dem Schluss kommen, dass dieser Fall zur weiteren Verhandlung an einen anderen Richter zurückverwiesen werden muss, werden wir uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht mit den inhaltlichen Fragen befassen, die der Beschwerdeführer in seinem Antrag nach der Verurteilung aufgeworfen hat.

Einige Hintergrundinformationen über den Prozess sind jedoch erforderlich, um die Probleme zu verstehen, die während des Verfahrens nach der Verurteilung auftraten.

* * *

Angesichts der Entscheidung des Beschwerdeführers bezüglich der Ablehnung müssen wir nur sagen, dass bei einer späteren Anhörung die Aussagen der medizinischen Sachverständigen, soweit sie relevant sind, zugelassen werden sollten. Sollte das Gericht bestimmte Teile ausschließen, sind Beweisangebote gemäß Regel 103 zulässig.

II. Ablehnung

Der Beschwerdeführer macht geltend, dass der Prozessrichter eine persönliche Voreingenommenheit gegenüber dem Beschwerdeführer entwickelt habe und dass der Richter über einige Sachverhalte und das Endergebnis entschieden habe, bevor er irgendwelche Beweise oder Argumente gehört habe.

Zur Untermauerung seiner Position, dass der Richter aufgrund seiner Ansichten zur Todesstrafe und zum Verfahren nach der Verurteilung persönlich voreingenommen war, verweist der Beschwerdeführer auf eine Reihe von Aussagen des Richters.

1. Bevor der Richter gegen den für den 2. Mai geplanten Aufschub der Hinrichtung entschied, sagte er: „Nur eine Minute.“ Ich werde es bis zum 3. Mai in Betracht ziehen.

2. An dem Tag, an dem der Antrag auf Erleichterung eingereicht wurde, stellte das erstinstanzliche Gericht fest: „Als ich vor ein paar Monaten mit dem Rotary Club sprach, sagte ich: Der beste Weg, ihnen Schlafplätze zu geben – ich kann ihnen fünfzig geben –“ Sieben Betten morgen, wenn sie einfach einige dieser Leute hinrichten, die bereits dafür anstehen.

3. Nachdem er den Aufschub abgelehnt hatte, erklärte der Prozessrichter: „Sie hoffen besser, dass der Gouverneur ans Telefon geht.“ Oder dass es nicht außer Betrieb ist.

4. In Bezug auf Sedley Alley sagte das Gericht: „Das ist ungewöhnlich.“ Er war nie mit irgendjemandem kooperativ.

Die in den Absätzen eins, zwei und drei zitierten Aussagen ereigneten sich am 25. April 1990, dem Tag, an dem die Petition eingereicht wurde.

Am Donnerstag, dem 26. April 1990, setzte das erstinstanzliche Gericht nach der Ernennung eines Rechtsbeistands die Sache für eine Beweisaufnahme am Montag, dem 30. April 1990, zu den Einwänden des Rechtsbeistands des Beschwerdeführers an. FN12

Da das Protokoll der Verhandlung vierunddreißig Bände umfasste und beim stellvertretenden Gerichtsschreiber des Berufungsgerichts in Jackson eingereicht wurde, argumentierte der Anwalt, dass er sich in so kurzer Zeit nicht auf eine Beweisverhandlung vorbereiten könne. Darüber hinaus wäre er nicht in der Lage, sich mit seinem Mandanten zu beraten.FN13

FN12. Richter Jones dieses Gerichts, der als Reaktion auf die Berufung des Beschwerdeführers gemäß Regel 9 einen Hinrichtungsaufschub gewährte, befand, dass die Verweigerung des Aufschubs und des Termins für die Anhörung einen offensichtlichen Ermessensmissbrauch darstellte und gegen die Bestimmung des Landesgesetzes der Verfassung von Tennessee verstieß .

FN13. Mit der Anordnung von Richter Jones, die Aussetzung der Hinrichtung zu gewähren, war das erstinstanzliche Gericht verpflichtet, die Anhörung über einen angemessenen Zeitraum fortzusetzen, damit sich der Anwalt vorbereiten konnte. Am 1. März, 15. März, 5. April, 26. April und 29. April 1991 fand eine mehrteilige Beweisanhörung statt.

Der Beschwerdeführer macht geltend, dass die folgenden Aussagen und Tatsachen zeigen, dass das erstinstanzliche Gericht in diesem Fall vor der Anhörung von Beweisen in dieser Angelegenheit Tatsachenfragen vorherbestimmt hatte.

1. Bevor der Prozessrichter die Pro-se-Petition des Beschwerdeführers verlas, sagte er: „Das Gericht betrachtet diese Petition lediglich als eine Möglichkeit, seine Hinrichtung zu verzögern, und das ist offensichtlich auch der Fall.“ Und das ist in Ordnung. Aber das tue ich nicht – ich sehe einfach nicht die Notwendigkeit, es über Monate und Monate und Monate hinaus auszulösen.

2. Bei der Erörterung der Notwendigkeit, Zeugenaussagen der Prozessexperten anzuhören, sagte das Gericht: „Die Ansicht des Gerichts besteht einfach darin, dass die Zahl der Psychologen und Psychiater auf beiden Seiten, und einige haben weder dafür noch dagegen Stellung genommen, dies getan hat.“ ausreichend erforscht, und ich werde es leugnen.

3. Was die Bereitschaft des Verteidigers anbelangt, erklärte das erstinstanzliche Gericht: „Ich weiß, wie viel Zeit sie in diese Sache gesteckt haben.“ Ich weiß genau, was sie taten.··· Sie waren so vorbereitet, wie sie sein mussten.·· Mr. Jones und Mr. Thompson waren noch nie so gut vorbereitet wie in diesem Fall.

4. In Bezug auf die in der Petition erhobenen Behauptungen: Nach den Erkenntnissen des Gerichts vor Gericht sind viele davon jedoch unbegründet. Wenn man es mit der Niederschrift vergleicht, erkennt man, dass einige der Dinge, von denen die Anwälte in diesen Nachverurteilungen sagen, dass sie sie nicht getan haben, sie tatsächlich getan haben. FN14

5. Nach Beginn der Beweisanhörung wollte der Anwalt des Beschwerdeführers mit Sachverständigenbeweisen fortfahren. Bevor irgendwelche Beweise vorgelegt wurden, sagte das Gericht: „Die Gesamtheit der Umstände zeigt, dass sie als Gruppe genau das getan haben, was Sie sagen, was nicht getan wurde.··· Und diese Ärzte berieten als Gruppe: zusammen, über Mr. Alley. Es wurde genau das getan, was Sie sagen, wurde nicht getan, sondern als Gruppe.

6. Als Antwort auf das Argument des Anwalts, dass Dr. Battle gestattet werden sollte, bei der Beweisverhandlung auszusagen, antwortete das Gericht: Was würde ein Mann mit seinem Ego Ihrer Meinung nach sagen? Hören Sie, ich weiß es genau.

Zusätzlich zum Vorwurf der Befangenheit und Voreingenommenheit macht der Berufungskläger geltend, dass der Prozessrichter es versäumt habe, das Gesetz gemäß Canon 2 des Code of Judicial Conduct zu respektieren und einzuhalten.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10.

Der Beschwerdeführer führt die Weigerung des Prozessrichters, einen Hinrichtungsaufschub gemäß Abschnitt 40-30-109(b) des Tennessee Code Annotated zu gewähren, als Hinweis auf diese Respektlosigkeit an. Der Beschwerdeführer behauptet, dass die Reaktion des Richters auf die Aussetzungs- und Fortführungsanordnung dieses Gerichts eine weitere Respektlosigkeit darstelle

* * *

Obwohl wir diesen Fall zurückverweisen könnten, damit der Prozessrichter den möglichen Anschein einer Befangenheit in diesem Fall beurteilen kann, halten wir dieses Verfahren für ineffizient. Wir haben das Protokoll sorgfältig gelesen und die angesprochenen Punkte berücksichtigt.

Wir sind uns der Hindernisse bewusst, mit denen Prozessrichter konfrontiert sind, deren Prozessakten häufig mit Petitionen nach der Verhandlung überfüllt sind, von denen viele tagelang komplizierte Zeugenaussagen erfordern.

Wir stehen ihren angemessenen Bemühungen um eine schnellere Rechtsprechung nicht gleichgültig gegenüber. Darüber hinaus stellen wir weder die Absichten des Richters in diesem Fall noch seine Entscheidung aus subjektiver, persönlicher Sicht in Frage, dass eine Ablehnung nicht notwendig war.

Dennoch halten wir unter Anwendung der in unserem Verhaltenskodex für die Justiz geforderten objektiven Maßstäbe eine Ablehnung in diesem Fall für angemessen, um den öffentlichen Anschein einer Befangenheit zu vermeiden.

Wir verweisen diesen Fall daher zur Weiterleitung an einen anderen Richter zurück, der eine neue Anhörung im Einklang mit den Statuten und dieser Stellungnahme durchführen wird.

Alley gegen Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).

Der Kläger beantragte nach der Verurteilung Erleichterung von der Verurteilung wegen Mordes und der Todesstrafe, 776 S.W.2d 506. Das Strafgericht, Shelby County, L. Terry Lafferty, J., wies die Petition ab. Der Kläger legte von Rechts wegen Berufung ein.

Das Berufungsgericht für Strafsachen, White, J., 882 S.W.2d 810, wurde aufgehoben und zurückverwiesen. Während der Untersuchungshaft verweigerte das Strafgericht eine Erleichterung. Der Kläger legte Berufung ein. Das Berufungsgericht für Strafsachen, Wade, J., entschied, dass: (1) Kommentare des Richters während der ersten Anhörung nach der Verurteilung keinen Anspruch auf Rechtsbehelf nach der Verurteilung begründeten; (2) der Angeklagte konnte die Befangenheit des Richters nicht nachweisen; (3) die Anwälte haben keine unwirksame Unterstützung geleistet; (4) Der Beklagte konnte nicht nachweisen, dass Kosten für Sachverständige erforderlich seien. (5) das abschließende Argument des Staatsanwalts zur Gnade war nicht falsch; (6) Der Prozessrichter und der Staatsanwalt hätten dem Angeklagten eine Kopie des Briefes aushändigen müssen, den der Richter von der Familie des Opfers erhalten hatte. (7) Die böswillige Anweisung hat die Beweislast nicht verschoben; und (8) die Anweisung, die Wahrheit eines Geständnisses zu beurteilen, ist verfassungsgemäß. Bestätigt.

WADE, Richter.

Der Kläger, Sedley Alley, legt Berufung gegen die Verweigerung von Rechtsbehelfen nach der Verurteilung durch das erstinstanzliche Gericht ein und legt uns die folgenden Punkte zur Prüfung vor:
(1) ob ihm aufgrund der Unparteilichkeit des Prozessrichters ein faires Verfahren verweigert wurde;
(2) ob ein potenzieller Geschworener zu Unrecht entlassen wurde;
(3) ob ihm die wirksame Unterstützung durch einen Rechtsbeistand im Prozess und im direkten Berufungsverfahren verweigert wurde;
(4) ob das Gericht nach der Verurteilung dem Kläger fälschlicherweise die Sachverständigenleistungen verweigert hat;
(5) ob das Gericht nach der Verurteilung dem Kläger fälschlicherweise die Möglichkeit verweigert hat, bestimmte mildernde Beweise anzubieten;
(6) ob der Staatsanwalt während des Prozesses einen umkehrbaren Fehler begangen hat;
(7) ob das erstinstanzliche Gericht während des Prozesses einen umkehrbaren Fehler begangen hat;
(8) ob das erstinstanzliche Gericht die Geschworenen in der Schuld- und Strafphase des Prozesses ordnungsgemäß unterrichtet hat; Und
(9) ob das Todesstrafengesetz in Tennessee verfassungswidrig ist.

Wir bestätigen das Urteil.

Der Petent griff das weibliche Opfer an, als es in der Nähe des Millington Naval Base joggte, vergewaltigte und tötete es. Im Prozess stützte sich der Kläger auf eine Verteidigung wegen Wahnsinns; Durch eine Aussage versuchte er zu beweisen, dass er zum Tatzeitpunkt unter der Kontrolle einer anderen Persönlichkeit stand.

Der Kläger wurde wegen vorsätzlichen Mordes ersten Grades, Entführung und schwerer Vergewaltigung verurteilt; Am Ende der Strafphase des Prozesses wurde er wegen Mordes zum Tode verurteilt.

Als Begründung für dieses Urteil sahen die Geschworenen zwei erschwerende Umstände: dass der Mord besonders abscheulich, grausam oder grausam war; und dass der Mord während der Entführung und Vergewaltigung begangen wurde. Für die beiden anderen Straftaten verhängte das erstinstanzliche Gericht aufeinanderfolgende Freiheitsstrafen von vierzig Jahren.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte alle Verurteilungen im direkten Berufungsverfahren. State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Anschließend reichte der Kläger einen Antrag auf Rechtsschutz nach der Verurteilung ein, der vom erstinstanzlichen Gericht abgelehnt wurde. Im Berufungsverfahren hob das Gericht die Entscheidung auf, ordnete die Abberufung des Richters an und verwies den Fall für eine neue Verhandlung zurück. Alley gegen State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Crim.App.1994).

Dieses Gericht entschied, dass das erstinstanzliche Gericht dem Kläger hätte erlauben müssen, ein Beweisangebot für die Sachverständigenaussage vorzulegen, die er vorlegen wollte. Ausweis. bei 818. Am Ende der Beweisanhörung lehnte der Ersatzrichter den Kläger nach der Verurteilung ab.

Aus den Aufzeichnungen des Verfahrens nach der Verurteilung geht hervor, dass Deborah Richardson, Spezialistin für Programme für psychische Gesundheit am Middle Tennessee Mental Health Institute, während seines viermonatigen Beurteilungszeitraums bei der Assimilation der Unterlagen des Klägers behilflich war.*141

Zum Evaluierungsteam gehörten Frau Richardson, Dr. Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, Dr. Samuel Craddock, Dr. Zillur Athar und zwei Krankenschwestern.

Frau Richardson sagte aus, dass für Untersuchungen der psychischen Gesundheit normalerweise keine Geburtsurkunden eingeholt werden, es sei denn, die aktuelle Leistungsfähigkeit des Patienten weist auf eine angeborene organische Beeinträchtigung hin; Ihrer Meinung nach deutete nichts über den Zustand des Klägers darauf hin, seine Geburtsurkunden vor seinem Prozess zu überprüfen.

Als das Team ihn nach seinem medizinischen Hintergrund fragte, erwähnte der Petent nichts Wichtiges.

Bei der Beweisanhörung sagte Frau Richardson aus, dass sie Aufzeichnungen überprüft habe, aus denen hervorgehe, dass die Mutter der Klägerin während der Schwangerschaft an Ödemen gelitten habe.

Der Apgar-Score des Petenten, der die Reaktionsfähigkeit des Säuglings nach der Geburt misst, nahm mit der Zeit ab; Sie erfuhr auch, dass die Petentin mit einer kollabierten Lunge und einer Spina bifida (einem Loch im Rückenmark) geboren wurde. EEGs und CAT-Scans ergaben nichts. Frau Richardson bestätigte, dass keiner dieser Umstände vor dem Prozess vom Gutachterteam untersucht wurde.

Es wurde festgestellt, dass der Petent auch an angeborenen Nierenproblemen und abnormalen äußeren Genitalien litt.

Der Petent hatte in seiner Kindheit mehrere Harnröhrenstrikturen erlitten, bei denen ein stabähnliches Instrument in den Harntrakt eingeführt wurde. Im Alter von fünfzehn Jahren unterzog er sich auch einer Harnröhrenoperation und erlitt kurz nach der Operation eine Penisblutung.

Der Petent litt auch vor und nach der Operation unter Fieberkrämpfen. In einem der Berichte zu seinem Harnwegsproblem wurde der Begriff Neurose erwähnt, dieser wurde jedoch vom Team nicht weiter untersucht.

Auch der Petent erlitt bei einem Tauchunfall eine Kopfverletzung; Das Team hat dies bei seiner Bewertung berücksichtigt. Bei der Beweisanhörung räumte Frau Richardson ein, dass das Team im Hinblick auf eines dieser Probleme keinen Urologen oder Genetiker konsultiert habe.

Sie sagte aus, dass das Team keinen Zusammenhang zwischen diesen körperlichen Problemen und der angeblichen multiplen Persönlichkeitsstörung feststellen konnte und kam zu dem Schluss, dass keine Notwendigkeit bestehe, die Probleme weiter zu untersuchen. Frau Richardson behauptete, dass das Team aufgrund der Art der angeblichen Symptome außergewöhnliche Maßnahmen gegenüber dem Petenten ergriffen habe.

Sie bestätigte, dass im Anschluss an den Prozess auch Unterlagen eingeholt wurden, aus denen hervorgeht, dass der Petent wegen ähnlicher Harnwegsprobleme in ein Krankenhaus in Ohio eingeliefert wurde; das wurde nicht weiter untersucht.

* * *

Die Aufzeichnungen stützen voll und ganz die Feststellungen und Schlussfolgerungen des Gerichts nach der Verurteilung. Der Kläger ist seiner Beweislast nicht nachgekommen. Wir kommen zu dem Schluss, dass der Antrag auf Erleichterung nach der Verurteilung zu Recht abgelehnt wurde. Dementsprechend wird das Urteil des Gerichts nach der Verurteilung bestätigt.

Alley v. Bell, 307 F.3d 380 (6. Cir. 2002) (Habeas).

Nachdem seine Verurteilung wegen Entführung, Vergewaltigung und Mord ersten Grades sowie sein Todesurteil im direkten Berufungsverfahren (776 S.W.2d 506) bestätigt worden waren und ihm der staatliche Rechtsbehelf nach der Verurteilung (958 S.W.2d 138) verweigert worden war, beantragte der Kläger einen Habeas-Corpus-Rechtsbehelf auf Bundesebene.

Das US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Tennessee, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, lehnte die Petition ab. Der Kläger legte Berufung ein. Das Berufungsgericht, Boggs, Bezirksrichter, entschied, dass: (1) die Vorwürfe keinen stichhaltigen Anspruch auf gerichtliche Voreingenommenheit begründeten; (2) Der Kläger hatte keinen Anspruch auf eine Beweisanhörung wegen der Behauptung, dass angebliche Ex-parte-Kontakte zwischen dem Prozessrichter und den Geschworenen sein Recht auf persönliche Anwesenheit in kritischen Phasen seines Prozesses verletzt hätten; (3) Der Ausschluss von auf Video aufgezeichneten Interviews, die während der Hypnose des Petenten durchgeführt wurden, verstieß nicht gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren. (4) Der Ausschluss von auf Video aufgezeichneten Interviews während der Verurteilungsphase des Prozesses unterstützte keinen Habeas-Entzug; und (5) die Ablehnung des Anspruchs auf unwirksame Unterstützung durch einen Rechtsbeistand durch staatliche Gerichte stützte den Habeas-Entlastungsprozess nicht. Bestätigt.

BOGGS, Bezirksrichter.

Der Kläger Sedley Alley wurde wegen der Entführung, Vergewaltigung und Ermordung der Obergefreiten des United States Marine Corps, Suzanne Marie Collins, im Jahr 1985 zum Tode verurteilt. Seine Verurteilung und sein Urteil wurden im direkten Berufungsverfahren bestätigt, und Alley wurde in einem staatlichen Verfahren nach der Verurteilung die Erleichterung verweigert.

Alleys Antrag auf bundesstaatliche Habeas-Entlastung, eingereicht gemäß 28 U.S.C. § 2254 wurde vom US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk Tennessee in einer erschöpfenden und gut begründeten Stellungnahme abgelehnt. Aus den hier dargelegten Gründen bestätigen wir die Ablehnung des Antrags von Alley durch das Bezirksgericht.

Alley, eine Zivilistin, die mit einem Militärangehörigen verheiratet war, entführte am späten Abend des 11. Juli 1985 die neunzehnjährige Lance Corporal Collins, als sie in der Nähe des Marinestützpunkts Millington in Millington, Tennessee, joggte.

Er griff sie an, ermordete sie und ließ ihre Leiche auf einem Feld zurück. Zwei Marinesoldaten, die in der Nähe der Stelle joggten, an der Collins entführt wurde, hörten Collins schreien und rannten auf das Geräusch zu. Bevor sie jedoch den Tatort erreichten, sahen sie Alleys Auto davonfahren.

Sie meldeten sich beim Sicherheitsdienst des Stützpunkts und begleiteten die Beamten auf einem Rundgang durch den Stützpunkt auf der Suche nach dem Auto, das sie gesehen hatten. Ohne Erfolg kehrten sie in ihre Kaserne zurück.

Kurz nachdem sie in ihr Quartier zurückgekehrt waren, wurden die Marines jedoch zum Sicherheitsbüro zurückgerufen, wo sie Alleys Auto identifizierten, das von Beamten angehalten worden war. Alley und seine Frau gaben gegenüber dem Sicherheitspersonal der Basis Erklärungen zu ihrem Aufenthaltsort ab.

Das Sicherheitspersonal war mit Alleys Geschichte zufrieden und Alley und seine Frau kehrten in ihre Unterkunft auf dem Stützpunkt zurück. Collins‘ Leiche wurde einige Stunden später gefunden und Alley wurde sofort von der Militärpolizei festgenommen.

Er gab gegenüber der Polizei freiwillig eine Aussage ab und gab zu, Collins getötet zu haben, lieferte jedoch eine wesentlich falsche – und deutlich humanere – Darstellung der Umstände des Mordes. Alley wurde am 18. März 1987 wegen Mordes ersten Grades zum Tode verurteilt.

Er wurde außerdem wegen schwerer Entführung und schwerer Vergewaltigung verurteilt, wofür er in Folge zu vierzig Jahren Haft verurteilt wurde. Der Oberste Gerichtshof von Tennessee bestätigte Alleys Verurteilung und Urteil im direkten Berufungsverfahren. State v. Alley, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519 (Tenn. 1989).

Alley reichte einen staatlichen Antrag auf Rechtsbehelf nach der Verurteilung ein und machte zahlreiche Gründe geltend, darunter mehrere Behauptungen der richterlichen Befangenheit, Anfechtungen der Beweisentscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts und Behauptungen einer ineffektiven Unterstützung durch einen Rechtsbeistand. Der Richter, der den Prozess gegen Alley leitete, hielt mehrere Anhörungen zu der Petition ab, bevor er sie ablehnte.

Im Berufungsverfahren hob das Berufungsgericht für Strafsachen die Ablehnung auf und verwies den Fall als Reaktion auf Alleys Vorwürfe der richterlichen Befangenheit zur Beweisaufnahme an einen anderen Richter zurück. Alley gegen State, 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994).

Ein anderer Richter führte eine Beweisanhörung durch und lehnte dann Alleys Antrag ab. Alley gegen State, Nr. P-8040, Slip op. (Shelby County Crim. Ct. 31. August 1995).

Diese Entscheidung wurde vom Berufungsgericht von Tennessee bestätigt und der Oberste Gerichtshof von Tennessee verweigerte Alley die Erlaubnis, Berufung einzulegen. Alley gegen State, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), Erlaubnis zur Berufung verweigert, (Tenn. 29. September 1997).

Alley reichte den vorliegenden Antrag auf Habeas Corpus beim Bezirksgericht ein, und das Gericht verweigerte Alley den Rechtsbehelf. Alley v. Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (W.D.Tenn.2000).

Wann ist Bad Girls Club auf

Danach erteilte ihm dieses Gericht eine Bescheinigung über die Berufungsfähigkeit zu den folgenden fünf Fragen: (1) ob Alley ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert wurde, weil er von einem voreingenommenen Richter vor Gericht gestellt wurde; (2) ob Ex-parte-Kontakte zwischen dem Richter und den Geschworenen in Alleys Fall seine verfassungsmäßigen Rechte verletzten; (3) ob Alley in der Schuldphase durch den verfassungswidrigen Ausschluss des Beweises, dass er an einer multiplen Persönlichkeitsstörung leidet, das Recht verweigert wurde, eine umfassende Verteidigung vorzulegen; (4) ob Alley in der Urteilsphase sein Recht auf Berücksichtigung mildernder Beweise verweigert wurde, obwohl das erstinstanzliche Gericht dieselben Beweise für eine multiple Persönlichkeitsstörung ausgeschlossen hatte; und (5) ob Alley verfassungsrechtlich unwirksame Rechtsbeistand erhalten hat.

* * *

Als nächstes argumentiert Alley, dass seine verfassungsmäßigen Rechte zwar nicht dadurch verletzt worden seien, dass das erstinstanzliche Gericht die Videobeweise in der Schuldphase seines Prozesses ausgeschlossen habe, sie aber durch den Ausschluss der Beweise durch das Gericht in der Urteilsphase verletzt worden seien.

Zu Beginn seiner Urteilsverhandlung beantragte Alley die Zulassung der Hypnose- und Natriumamytal-Videoaufzeichnungen, und das Gericht lehnte seinen Antrag ab.

In direkter Berufung beim Obersten Gerichtshof von Tennessee argumentierte Alley, dass dies ein Fehler sei, da die Beweise für zwei potenzielle mildernde Umstände relevant seien, tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (aufgehoben) Beweis. Ebenda.

* * *

Im vorliegenden Fall haben die Gerichte von Tennessee die angebliche Tatsache der multiplen Persönlichkeitsstörung von Alley nicht von der Prüfung der Jury bei der Verurteilung ausgeschlossen. Tatsächlich hatte Alley die Gelegenheit, umfassende Beweise zu diesem Aspekt von Alleys Charakter vorzulegen.

Stattdessen erwog das staatliche Gericht nach Sichtung der Bänder lediglich die Einführung der Videobänder, die angeblich Manifestationen dieser Störung zeigten, und schloss sie dann aus, weil es die Bänder für irrelevant und unzuverlässig hielt.

Darüber hinaus hat das Gericht dies, wie oben erläutert, nicht auf der Grundlage einer per se-Regel oder einer mechanischen, willkürlichen oder unverhältnismäßigen Anwendung einer staatlichen Regel getan.

Möglicherweise hat das staatliche Gericht bei seiner Abwägung einen Fehler gemacht; Allerdings hat Alley einfach nicht nachgewiesen, dass diese staatliche Beweisentscheidung im Widerspruch zur eindeutig etablierten Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs stand.

* * *

Aus den oben genannten Gründen BESTÄTIGEN wir die Ablehnung des Antrags von Alley auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung durch das Bezirksgericht.

Sedley Alley

Das Opfer

Suzanne Marie Collins