Richter aus New Jersey, der einem Vergewaltigungsopfer sagte, sie hätte ihre Beine geschlossen haben können, von der Bank entfernt

Der Oberste Gerichtshof von New Jersey erließ ein einstimmiges Urteil, das John Russo daran hindert, jemals wieder als Richter zu fungieren.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Was ist mit der Cornelia Marie passiert?

Richter Brock Turner bei Abstimmung in Kalifornien zurückgerufen

Die kalifornischen Wähler haben den Richter zurückgerufen, der Brock Turner zu nur sechs Monaten Gefängnis verurteilt hatte.

Eine Richterin aus New Jersey, die ein Vergewaltigungsopfer fragte, ob sie während ihres Angriffs „ihre Beine hätte schließen können“, wurde aus der Justiz entfernt und dauerhaft von der Ausübung eines Richteramts ausgeschlossen.

Der Oberste Gerichtshof von New Jersey erließ am Dienstag eine einstimmige Entscheidung, mit der er den ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs von Ocean County, John Russo Jr., von der Bank enthob und ihm aufgrund wiederholter und schwerwiegender Fehlverhaltens dauerhaft den Vorsitz in einem staatlichen Gerichtssaal verwehrte. NJ.com berichtet .

Ein Gremium aus drei Richtern hatte im Januar empfohlen, Russo wegen Verstoßes gegen den Verhaltenskodex der Justiz zu entlassen – im Mittelpunkt standen völlig ungerechtfertigte, unhöfliche und unangemessene Fragen an ein Vergewaltigungsopfer, das 2016 eine einstweilige Verfügung gegen ihren mutmaßlichen Angreifer beantragt hatte.

„Weißt du, wie du jemanden daran hindern kannst, mit dir Geschlechtsverkehr zu haben? fragte Russo die Frau laut einer Niederschrift von NJ.com.

Nachdem die Frau geantwortet hatte: Lauf weg oder versuche zu entkommen, fuhr Russo fort, Fragen zu stellen, die implizierten, dass das Opfer nicht hart genug versucht hatte, ihren Angreifer abzuwehren.

Blockieren Sie Ihre Körperteile? fragte Russo. Schließe deine Beine? Ruf die Polizei? Hast du eines dieser Dinge getan?

Russo lehnte den Antrag auf einstweilige Verfügung ab und machte sich mit seinen Mitarbeitern über die Anhörung lustig, laut The Asbury Park Press .

„Was mir an handschriftlichen Fähigkeiten fehlt, bin ich nachweislich der Meister darin, mit ernstem Gesicht über sexuelle Handlungen zu sprechen“, sagte Russo seinen Mitarbeitern laut einer vom Obersten Gerichtshof erhaltenen Aufzeichnung.

liebe dich zu Tode Lebenszeit Film wahre Geschichte

„Haben Sie das Sexzeug gehört?“, fragte Russo seine Mitarbeiter nach der Anhörung: berichtete die Asbury Park Press .

Oberster Richter Stuart Rabner schrieb, dass es für Russo „undenkbar“ sei, Fälle von häuslicher Gewalt oder Vergewaltigung als Richter zu überwachen. Kein vernünftiges Opfer könne Vertrauen in ein Gerichtssystem haben, wenn er solche Fälle erneut leiten würde, schrieb Rabner in der Entscheidung, Russo zu entlassen.

Russo hat sich zuvor für seine Kommentare entschuldigt, aber behauptet, er habe versucht, einen „demoralisierten“ Zeugen wieder mit seinen Fragen zu beschäftigen, aber der Oberste Gerichtshof wies diese Verteidigung zurück.

Richter geben den Ton für einen Gerichtssaal an. Besonders wenn es um sensible Themen wie häusliche Gewalt und sexuelle Übergriffe geht, muss dieser Ton würdevoll, feierlich und respektvoll sein, nicht erniedrigend oder sophomorisch. (Russo) sei in dieser Hinsicht gescheitert, schrieb Rabner.

Zusätzlich zu seinem Verhalten gegenüber einem Vergewaltigungsopfer stellte ein gerichtliches Gremium zweifelsfrei fest, dass Russo laut Asbury Park Press seine Position als Richter nutzte, um zu versuchen, die Planung einer Anhörung zu beeinflussen, an der sein Sohn beteiligt war.

Beamte stellten auch fest, dass Russo sich in einer Angelegenheit, die ein Paar betraf, mit dem er zur High School ging, nicht zurückzog, und dass er einer Mutter, die in eine Vaterschaftsangelegenheit verwickelt war, finanzielle Sanktionen drohte, weil sie dem Gericht ihre Adresse nur ungern mitteilte.