Wie Netflix’ „The Innocent Man“ zeigte, wurde Karl Fontenot vor allem deshalb verurteilt, weil er behauptete, er habe einen Traum gehabt, in dem er Denice Haraway erstochen habe.
Karl Fontenot Foto: Justizvollzugsanstalt von Oklahoma Ein Bundesrichter entschied, dass einer der Angeklagten, die in der jüngsten Netflix-Dokuserie „The Innocent Man“ zu sehen waren, entweder aus dem Gefängnis entlassen oder ihm ein neuer Prozess angeboten wird.
Wie kann ich den Sauerstoffkanal kostenlos online sehen?
Das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den östlichen Bezirk von Oklahoma entschied am Mittwoch, dass Karl Fontenot entweder aus dem Gefängnis entlassen oder einem neuen Prozess unterzogen werden sollte KFOR in Oklahoma.
Er war in der jüngsten Netflix-Serie The Innocent Man zu sehen, die sich auf zwei abscheuliche und umstrittene Mordfälle konzentrierte, die sich in den 1980er Jahren in der kleinen Stadt Ada, Oklahoma, ereigneten – die Ermordung von Debbie Carter im Jahr 1982 und die Entführung und Ermordung von Denice Haraway in 1984.
Die Serie und das Sachbuch von John Grisham aus dem Jahr 2006, The Innocent Man: Murder and Injustice in a Small Town, zeichnen die Tragödien und das Versagen der Justiz auf, die kurz darauf folgten, als Ada-Beamte fragwürdige Taktiken anwandten, um die Männer zu verurteilen.
Die beiden Männer im Fall Carter wurden inzwischen entlastet, während die beiden im Fall Haraway inhaftiert wurden.
Haraway, eine 24-jährige College-Studentin und frisch verheiratet, wurde am 28. April 1984 entführt, als sie in einer Schicht bei McAnally’s, einem Supermarkt, arbeitete. Eine Kundin betrat den Laden, als sie von einem Mann herausgeführt wurde. Da er nicht merkte, dass sie gerade entführt wurde, ging er zur Kasse, nur um festzustellen, dass sie verstopft war. Anschließend rief er die Polizei, um den Vermissten zu melden. Ihre Leiche wurde erst 1986 gefunden.
Denice Haraway Foto: Netflix Fontenot gestand schließlich der Polizei, basierend auf einem Traum. In seinem Geständnis sagte er, er habe Haraway mehrmals erstochen, obwohl sich herausstellte, dass sie nie erstochen wurde, als ihre Leiche später nach der Verurteilung gefunden wurde. Sie wurde tatsächlich durch Schüsse getötet.
Fontenots Anwalt behauptete, Beweise bewiesen, dass sein Mandant unschuldig sei, dass seine Rechte verletzt worden seien und dass während seines Prozesses falsche Aussagen gemacht worden seien. Der Richter hat sich auf die Seite von Fontenot gestellt.
Die Akteure in diesem Fall, der Bezirksstaatsanwalt von Pontotoc County, William Peterson, der Polizeidetektiv von Ada, Dennis Smith, und der Ermittlungsagent des Oklahoma State Bureau of Investigation, Gary Rogers, waren alle an diesen verdächtigen Geständnissen beteiligt und waren alle in den Fall des Petenten, des US-Bezirksrichters James H Payne schrieb in seiner Entscheidung entsprechend Der Frontmann , eine Verkaufsstelle mit Sitz in Oklahoma.
Außer dem Geständnis gab es keine direkten oder Indizienbeweise, die [Fontenot] mit diesem Verbrechen in Verbindung brachten“, heißt es in der Anordnung. Nicht ein Detail von Herrn Fontenots Geständnis konnte jemals mit irgendwelchen Beweisen in diesem Fall bestätigt werden.
Über 300 Seiten bisher unveröffentlichter Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall wurden nicht lange nach der Veröffentlichung der Netflix-Serie im Januar bei der Polizei von Ada entdeckt, und diese Dokumente trugen laut Frontier dazu bei, diese Woche zugunsten von Fontenot zu entscheiden.
Wie alt würde Madeleine McCann jetzt sein?
Wann oder ob Fontenot entweder einen neuen Prozess erhält oder freigelassen wird, muss noch festgelegt werden.
Ein Sprecher des Generalstaatsanwalts von Oklahoma sagte Berichten zufolge, die Anordnung des Richters werde noch geprüft.
