Der Anwalt von Prinz Andrew beantragt die Freigabe der Vergleichsvereinbarung. Er sagt, er schütze seinen Mandanten vor einem Rechtsstreit

Anwälte, die Prinz Andrew und seine Anklägerin Virginia Giuffre vertraten, stritten sich auch darüber, ob dem König die Klage ordnungsgemäß zugestellt worden war.

Der Anwalt von Prinz Andrew argumentierte, dass seinem Mandanten niemals eine Zivilklage zugestellt worden sei, in der er beschuldigt wurde, ein junges Mädchen sexuell missbraucht zu haben, und argumentierte gleichzeitig, dass die Klage unbegründet, nicht durchführbar und möglicherweise rechtswidrig sei.

Der in Los Angeles ansässige Anwalt Andrew Brettler erschien virtuell während einer Telefonkonferenz vor dem Prozess, um Prinz Andrew zu vertreten, und bot die erste öffentliche Antwort des Herzogs auf die Klage von Virginia Giuffre letzten Monat gegen ihn eingereicht .

Er argumentierte, dass Andrew gegen die Zivilklage immun sein sollte – die ihn beschuldigt, Giuffre bei drei verschiedenen Gelegenheiten sexuell missbraucht zu haben, als sie noch minderjährig war – wegen eines früheren vertraulichen Vergleichsabkommens, das Giuffre mit dem verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein geschlossen hatte.

Wir glauben jedoch, dass dies eine unbegründete, nicht durchführbare und möglicherweise rechtswidrige Klage ist, die der Kläger gegen den Herzog eingereicht hat, sagte Brettler CNN . Es gab eine Vergleichsvereinbarung, die der Kläger in einer früheren Klage eingegangen ist, die den Herzog und andere von jeglicher möglichen Haftung befreit.

Er forderte eine Kopie des Dokuments, das in einem parallelen Zivilverfahren von Giuffre gegen den Strafverteidiger Alan Dershowitz unter Siegel eingereicht wurde, von Giuffres Anwalt David Boies zur Verfügung zu stellen.

Wir bitten um eine Kopie des Dokuments, von dem wir glauben, dass es unseren Mandanten von jeglicher Haftung befreit, sagte er laut abc Nachrichten . Herr Boies ist sich dessen bewusst. Sein Mandant ist sich dessen bewusst.

Die Kindermorde in Robin Hood Hills werden aktualisiert

Boies widersprach Brettlers Charakterisierung des Dokuments. In einer früheren Gerichtsakte erhalten von Die New York Times , argumentierte Boies, dass die Behauptung von Andrews Anwalt, dass sie ihren berühmten Mandanten von einem Rechtsstreit befreit habe, falsch sei, weil Andrew selbst keine Partei in der früheren Zivilklage gewesen sei.

Der US-Bezirksrichter Lewis A. Kaplan vom südlichen Bezirk von New York traf keine Entscheidung über den Antrag und lenkte die Konferenz auf die Frage, ob Andrew die Klage ordnungsgemäß zugestellt worden war.

Hat das Massaker an der Kettensäge in Texas tatsächlich stattgefunden?

Dies sei kein Anlass für eine andere Art von Diskussion, sagte er laut ABC News.

Boies hat argumentiert, dass dem Herzog in dem Fall ordnungsgemäß zugestellt worden sei, und in einer früheren eidesstattlichen Erklärung festgestellt, dass ein Prozessbediensteter Andrew förmlich über die Klage informierte, als er die Papiere bei den Sicherheitsmitgliedern der Metropolitan Police hinterließ, die sich an den Haupttoren des Herzogs befanden 27.8.

Es ist klar, dass Prinz Andrew tatsächlich Kenntnis von dieser Beschwerde und dem Verfahren hat, sagte er laut ABC News vor Gericht.

Brettler argumentierte jedoch, dass Andrew das Dokument nicht ordnungsgemäß zugestellt wurde.

Wir bestreiten die Gültigkeit des bisherigen Dienstes, sagte er. Dem Herzog wurde weder nach britischem Recht noch nach dem Haager Übereinkommen ordnungsgemäß zugestellt.

Kaplan gab den beiden Seiten mehrere Wochen Zeit, um das Problem zu lösen, und plante eine Folgeanhörung für den 13. Oktober.

Er fügte hinzu, dass er eine zusätzliche Art von Service für den Prinzen anordnen könne, wenn er feststelle, dass das, was bisher getan wurde, nicht ausreiche, forderte die Anwälte jedoch auf, sich nicht mit technischen Einzelheiten zu beschäftigen.

Sie haben ein ziemlich hohes Maß an Sicherheit, dass er früher oder später bedient werden kann, sagte er. Lassen Sie uns alle Formalitäten streichen und zur Substanz kommen.

Kaplan plante, bei der Anhörung im Oktober zusätzliche Argumente zu hören, wies jedoch darauf hin, dass zusätzliche Fragen darüber, ob Prinz Andrew zugestellt worden war, möglicherweise nicht die produktivste Nutzung der Zeit seien.

Ich kann sehen, dass eine Menge Anwaltskosten aufgewendet und Zeit aufgewendet und verzögert wird, was letztendlich für niemanden besonders produktiv sein kann,sagte er laut der New York Times.

In der von Iogeneration.pt erhaltenen Zivilklage hat Giuffre behauptet, dass sie auf Anweisung von Epstein und seiner Mitarbeiterin Ghislaine Maxwell gezwungen wurde, Sex mit Prinz Andrew zu haben derzeit mit Anklage des Bundes konfrontiert für ihre angebliche Rolle im Sexhandelsring. Sie plädiert in dem Fall auf nicht schuldig.

In einem Fall sagte Giuffre, sie sei laut der Klage gegen ihren Willen zum Geschlechtsverkehr mit Prinz Andrew in Maxwells Londoner Haus gezwungen worden.

Wie kam Al Capone zu Syphilis?

Die Gerichtsdokumente enthalten ein von ihren Anwälten bereitgestelltes Foto, das angeblich in dieser Nacht aufgenommen wurde und Prinz Andrew mit seinem Arm um Giuffre geschlungen zeigt, während Maxwell in der Nähe lächelt.

tödlichster Fang Cornelia Marie Jake Harris

Sie hat auch behauptet, Prinz Andrew habe sie bei zwei weiteren Gelegenheiten sexuell missbraucht, einmal in Epsteins New Yorker Villa und ein anderes Mal auf seiner Privatinsel auf den US-amerikanischen Jungferninseln.

Die oben beschriebenen Handlungen von Prinz Andrew stellen ein extremes und unverschämtes Verhalten dar, das das Gewissen erschüttert, behauptet die Klage. Prinz Andrews sexueller Missbrauch eines Kindes, von dem er wusste, dass es ein Opfer des Sexhandels war, und als er ungefähr 40 Jahre alt war, geht über alle möglichen Grenzen des Anstands hinaus und ist in einer zivilisierten Gemeinschaft unerträglich.

Prinz Andrew hat die Vorwürfe weiterhin vehement bestritten und sich in einem Interview mit dem öffentlich zu Wort gemeldet BBC im Jahr 2019.

Ich habe immer und immer wieder gesagt, dass wir nie irgendeinen sexuellen Kontakt hatten, sagte er.

Damals sagte er, dass er sich nicht erinnern könne, Giuffre jemals getroffen zu haben, und schlug vor, dass das Foto des Paares manipuliert worden sein könnte.

In einer Erklärung gegenüber Iogeneration.pt kurz nach Einreichung der Klage sagte Giuffre, sie plane, Prinz Andrew zur Rechenschaft zu ziehen.

Die Mächtigen und Reichen seien nicht davon ausgenommen, für ihre Taten verantwortlich gemacht zu werden, sagte sie. Ich hoffe, dass andere Opfer sehen, dass es möglich ist, nicht in Stille und Angst zu leben, sondern sein Leben zurückzuerobern, indem man seine Stimme erhebt und Gerechtigkeit fordert.