„Bob Durst hat Susan Berman nicht getötet, und er weiß nicht, wer es getan hat“, sagte Anwalt Dick DeGuerin den Geschworenen in der Eröffnungsrede des Prozesses am Dienstag und kündigte gleichzeitig an, dass Durst Stellung beziehen werde.
Digitale Serie Eine kurze Geschichte von Robert Durst
Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!
Melden Sie sich kostenlos an, um zu sehenDer Verteidiger von Robert Durst sagte am Dienstag, dass der Immobilienerbe des Multimillionärs die Leiche des Freundes gefunden habe, dessen Mord er angeklagt sei, und sagte den Geschworenen, dass Durst bei seinem Prozess aussagen werde.
Es war das erste Mal, dass Verteidiger öffentlich sagten, Durst habe die Leiche von Susan Berman entdeckt, seiner besten Freundin, die im Jahr 2000 in ihrem Haus tödlich erschossen wurde, und das erste Mal, dass sie sogar einräumten, dass er sich zu dieser Zeit in der Gegend von Los Angeles aufgehalten hatte .
„Bob Durst hat Susan Berman nicht getötet, und er weiß nicht, wer es getan hat“, sagte Anwalt Dick DeGuerin den Geschworenen zu Beginn seiner Eröffnungsrede. 'Er hat ihre Leiche gefunden, kurz nachdem ihr jemand in den Hinterkopf geschossen hatte.'
Das Eingeständnis bot den ersten Einblick in die geplante Verteidigung von Durst, obwohl seine Anwälte signalisiert hatten, dass sie den Ansatz im Vorfeld des Prozesses verfolgen würden, als sie einräumten, dass Durst eine Notiz an die Behörden geschickt hatte, die nur Bermans Adresse und das Wort „Kadaver“ enthielt “ in Großbuchstaben geschrieben. Durst hatte lange verweigert, den Brief geschickt zu haben.
„Als Bob auftauchte und sie tot fand, geriet er in Panik“, sagte DeGuerin. »Er hat den anonymen Brief geschrieben, damit ihre Leiche gefunden wird, und ist geflohen. Er ist sein ganzes Leben lang weggelaufen.«
DeGuerin wechselte dann kurz darauf zum Tod von Morris Black in Galveston, Texas, und das letzte Mal, als er Durst vertrat und ihn in den Zeugenstand stellte, sagte er den Geschworenen, dass er es im Berman-Prozess erneut tun würde.
„Bob Durst wird aussagen“, sagte DeGuerin am Dienstag und verblüffte seine Zuhörer im Gerichtssaal.
Warum hat Oscar Pistorius Reeva getötet?
Es wird als riskant angesehen, dass der Angeklagte in einem Mordprozess Stellung nimmt und einem Kreuzverhör unterzogen wird. Im Fall von Durst, dessen aufrichtiger, alles sagender Stil in Clips aus Polizei- und Fernsehinterviews während der Eröffnungsrede der Staatsanwaltschaft zu sehen war, scheint dies besonders schlecht beraten zu sein.
Aber es hat beim ersten mal geklappt. Durst wurde im Texas-Prozess 2003 freigesprochen, wo er aussagte, dass er Blacks Körper zerstückelt und entsorgt hatte, nachdem Black während eines Kampfes versehentlich erschossen worden war.
DeGuerin sagte am Dienstag, dass Blacks Zerstückelung der „Elefant im Raum“ sei, der alle anderen Beweise zu überwältigen drohe.
„Auf dem Boden seiner Wohnung lag ein toter Mann. Und dieser Mann war mit seiner Waffe erschossen worden. Und er beschloss, dass die Polizei ihm niemals glauben würde. Also entschied er, dass er die Leiche loswerden musste “, sagte DeGuerin. 'Bob trifft keine guten Entscheidungen.'
Die Staatsanwaltschaft, deren dreitägige Eröffnungserklärung am Montag endete, darf in diesem Fall behaupten, dass Durst Black absichtlich getötet hat, weil Black erfahren hatte, dass Durst, der sich als Frau verkleidete, tatsächlich ein wohlhabender Immobilienerbe war, der es war auf der Flucht.
Die Staatsanwaltschaft darf auch behaupten, dass Durst seine Frau Kathie getötet hat, deren Verschwinden im Jahr 1982 ihm jahrzehntelangen Verdacht und Medienaufmerksamkeit eingebracht hat, weil sie sagen, Durst habe Berman anvertraut, dass er seine Frau getötet hatte, die ihm geholfen hatte, es zu vertuschen . Durst bestreitet, irgendetwas mit dem Verschwinden seiner Frau in New York zu tun zu haben, die inzwischen für tot erklärt wurde, obwohl keine Leiche gefunden wurde.
Ein anderer Durst-Anwalt, David Chesnoff, betonte gegenüber der Jury, dass der Fall der Staatsanwaltschaft ausschließlich umständlich sei.
»Es gibt keinerlei forensische Beweise, die Bob mit Mrs. Dursts Verschwinden oder, was noch wichtiger ist, mit Miss Bermans Ermordung in Verbindung bringen«, sagte Chesnoff und wiederholte dann einen Satz, den er während seiner gesamten Präsentation benutzte, um Dursts Unschuld zu erklären. 'Das Fehlen von Beweisen ist ein Beweis.'
Polizei und Staatsanwaltschaft haben jahrelang erfolglos versucht, Durst zum Zeitpunkt von Bermans Ermordung in Los Angeles unterzubringen. Am Dienstag erklärte die Verteidigung offen, dass er da sei.
Dursts Anwälte teilten den Geschworenen mit, dass er im Dezember 2000 nach Nordkalifornien geflogen und von dort nach Bakersfield in Zentralkalifornien gefahren war, wo er Berman anrief und plante, sie zu treffen und am nächsten Morgen, dem Tag Berman, in einem Café in Los Angeles zu frühstücken würde getötet werden.
Chesnoff sagte, Durst habe einen Schlüssel zu Bermans Wohnung, habe damit ihr Haus betreten, sie tot aufgefunden und sei aus dem Haus gerannt, weil er dachte, der Mörder könnte noch drinnen sein.
Chesnoff sagte, Durst sei in einer unmöglichen Situation zurückgelassen worden, in der er wusste, dass er ein Verdächtiger sein würde.
'Hier gehen wir wieder', sagte Chesnoff den Geschworenen. 'Seit 1982 wird er ohne jeden Beweis für das Verschwinden seiner Frau verantwortlich gemacht.'
Chesnoff sagte, Durst sei zurück nach San Francisco geflohen, wo er und Berman geplant hatten, zusammen zu gehen, aber vorher „beschloss er, einen Brief mit dem Wort ‚Kadaver‘ an die Polizei zu schicken, in der Hoffnung, dass allein dies die Polizei zur Residenz führen würde .'
Zeugenaussagen im Prozess beginnen am Mittwoch.
