Die Familien von neun Opfern der Schießerei in der Sandy Hook Elementary School – bei der Adam Lanza 2012 mit einem Remington Bushmaster-Gewehr 20 Kinder und sechs Lehrer tötete – haben zugestimmt, ihre Klage gegen den Waffenhersteller beizulegen.
Foto: Getty Images Die Familien von neun Opfern der Schießerei in der Grundschule von Sandy Hook gaben am Dienstag bekannt, dass sie einem Vergleich in Höhe von 73 Millionen US-Dollar in einer Klage gegen den Hersteller des Gewehrs zugestimmt haben, mit dem 2012 20 Erstklässler und sechs Erzieher getötet wurden.
Der Fall wurde von Befürwortern der Waffenkontrolle, Unterstützern von Waffenrechten und Herstellern genau beobachtet, da er das Potenzial hatte, Opfern anderer Schießereien einen Wegweiser zu bieten, um Waffenhersteller zu verklagen.
Die Familien und ein Überlebender der Schießerei verklagten Remington im Jahr 2015 und sagten, das Unternehmen hätte niemals eine so gefährliche Waffe an die Öffentlichkeit verkaufen dürfen. Sie sagten, ihr Fokus liege darauf, künftige Massenerschießungen zu verhindern, indem Waffenhersteller gezwungen würden, verantwortungsbewusster mit ihren Produkten und ihrer Vermarktung umzugehen.
Aaron McKinney und Russell Henderson jetzt
Auf einer Pressekonferenz beschrieben einige der hinter der Klage stehenden Eltern einen bittersüßen Sieg.
„Nichts wird Dylan zurückbringen“, sagte Nicole Hockley, deren 6-jähriger Sohn bei der Schießerei getötet wurde. „Meine Hoffnung für diese Klage“, sagte sie, „ist, dass Waffenfirmen zusammen mit der Versicherungs- und Bankenbranche, die sie ermöglichen, gezwungen werden, ihre Praktiken sicherer zu machen, wenn sie mit den Auswirkungen ihrer Arbeit konfrontiert und schließlich dafür bestraft werden.“ je gewesen, was Leben retten und mehr Schießereien stoppen wird.'
Waffenrechtsgruppen sagten, die Einigung werde kaum Auswirkungen auf Gewehrverkäufe und Waffenhersteller haben, die nach Bundesrecht in den meisten Fällen weiterhin vor Haftung geschützt sind. Einige Experten sagten jedoch, dass dies die Versicherer dazu veranlassen könnte, Waffenhersteller unter Druck zu setzen, einige Änderungen vorzunehmen.
wer tötete den Westen Memphis 3
'Wir könnten damit rechnen, dass die Versicherungsunternehmen den Druck auf Waffenhersteller erhöhen werden, entweder die Art von Designentscheidungen oder Marketingpraktiken zu vermeiden, die zu diesem Rechtsstreit geführt haben', sagte Timothy D. Lytton, Juraprofessor an der Georgia State University.
Der Vergleich ist nicht der erste zwischen Opfern und einem Waffenhersteller. Familien von acht Opfern der Scharfschützen aus der Gegend von Washington, D.C. gewannen 2004 einen Vergleich in Höhe von 2,5 Millionen Dollar, wobei 550.000 Dollar von Bushmaster Firearms Inc. und der Rest vom Waffenhändler kamen. Aber Lytton sagte, die Auswirkungen der Sandy-Hook-Siedlung könnten größer sein, weil sie so viel höher sind.
Das Zivilgerichtsverfahren in Connecticut konzentrierte sich darauf, wie die vom Newtown-Schützen verwendete Schusswaffe – ein Bushmaster XM15-E2S-Gewehr – vermarktet wurde, wobei behauptet wurde, dass sie auf jüngere, gefährdete Männer in Werbung und Produktplatzierung in gewalttätigen Videospielen abzielte. In einer von Remingtons Anzeigen ist das Gewehr vor einem schlichten Hintergrund und der Satz zu sehen: „Consider Your Man Card Reissued“.
Als Teil der Einigung stimmte Remington auch zu, den Familien zu erlauben, zahlreiche Dokumente freizugeben, die sie während des Rechtsstreits erhalten hatten, darunter auch solche, die zeigen, wie sie die Waffe vermarktet haben, sagten die Familien. Es ist nicht klar, wann diese Dokumente veröffentlicht werden.
Remington hatte argumentiert, es gebe keine Beweise dafür, dass sein Marketing irgendetwas mit der Schießerei zu tun habe.
Das Unternehmen hatte auch gesagt, die Klage hätte wegen des Bundesgesetzes, das der Waffenindustrie weitgehende Immunität gewährt, hätte abgewiesen werden müssen. Der Oberste Gerichtshof von Connecticut entschied, dass Remington nach staatlichem Recht wegen der Vermarktung des Gewehrs verklagt werden könne, mit Ausnahme des Bundesgesetzes. Der Waffenhersteller legte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein, der es ablehnte, den Fall anzuhören.
alan 'yeah-yeah' mcclennan
Ob ähnliche Klagen gegen Waffenhersteller geführt werden können, bleibt ungeklärt, da der Oberste Gerichtshof der USA die Ausnahme vom Immunitätsgesetz von 2005, das von den Sandy Hook-Familien angewendet wird, noch nicht abgewogen hat, sagte Lytton.
Remington, einer der ältesten Waffenhersteller des Landes, der 1816 gegründet wurde, meldete 2020 zum zweiten Mal Insolvenz an und seine Vermögenswerte wurden später an mehrere Unternehmen verkauft. Der Hersteller wurde nach der Schießerei in der Schule von Klagen und Einzelhandelsverkaufsbeschränkungen belastet.
Adam Lanza, der 20-jährige Schütze bei der Schießerei in Sandy Hook, benutzte das von Remington hergestellte und legal seiner Mutter gehörende Gewehr, um die Kinder und Erzieher am 14. Dezember 2012 zu töten, nachdem er seine Mutter in ihrem Haus in Newtown getötet hatte . Als die Polizei eintraf, benutzte er dann eine Pistole, um sich umzubringen.
Lanzas schwere und sich verschlechternde psychische Gesundheitsprobleme, seine Beschäftigung mit Gewalt und der Zugang zu den Waffen seiner Mutter „bewiesen ein Rezept für Massenmord“, so der Kinderanwalt von Connecticut.
oj simpson ron goldman und nicole brown
Remington und seinen Anwälten wurden am Dienstag Nachrichten mit der Bitte um Stellungnahme hinterlassen.
Die National Shooting Sports Foundation, eine in Newtown ansässige Gruppe, die Waffenhersteller vertritt, sagte, die Gerichte hätten den Fall nicht weiterführen dürfen und glaubt, dass die Kläger vor Gericht verloren hätten. Es sagte auch, dass der Vergleich keine Auswirkungen auf das Gesetz zum Schutz des rechtmäßigen Handels mit Waffen haben sollte, das Bundesgesetz von 2005, das Waffenhersteller vor Haftung schützt.
„Die Kläger haben niemals Beweise dafür vorgelegt, dass Bushmaster-Werbung irgendeinen Einfluss oder Einfluss auf Nancy Lanzas Entscheidung hatte, legal ein Bushmaster-Gewehr zu kaufen, oder auf die Entscheidung des Mörders Adam Lanza, dieses Gewehr zu stehlen, seine Mutter im Schlaf zu töten und weiterzumachen den Rest seiner schrecklichen Verbrechen begehen“, sagte die Gruppe in einer Erklärung.
Schadensersatz aus dem Vergleich wird nur an die Familien gezahlt, die die Klage unterzeichnet haben, und nicht an die Familien anderer Opfer. Die Familien haben noch nicht entschieden, was sie mit dem Geld aus dem Vergleich machen werden, sagte ihr Sprecher Andrew Friedman.
Vier Versicherer des inzwischen bankrotten Unternehmens erklärten sich bereit, den vollen verfügbaren Deckungsbetrag in Höhe von insgesamt 73 Millionen US-Dollar zu zahlen, sagten die Kläger.
„Heute geht es darum, was richtig und was falsch ist“, sagte Francine Wheeler, deren 6-jähriger Sohn Ben bei der Schießerei getötet wurde. „Unser Rechtssystem hat uns heute etwas Gerechtigkeit verschafft. Aber ... David und ich werden niemals wahre Gerechtigkeit erfahren. Wahre Gerechtigkeit wäre, dass unser 15-Jähriger jetzt gesund neben uns steht. Aber Benny wird nie 15. Er wird für immer 6 sein, weil er für immer weg ist.'
