Scott Peterson macht Angebot zur Aufhebung der Verurteilung und des Todesurteils wegen Mordes an seiner schwangeren Frau

Der Anwalt von Scott Peterson argumentierte vor Gericht, dass mehrere juristische Fehler und die enorme Medienaufmerksamkeit um den Fall es Peterson unmöglich machten, einen fairen Prozess für den Mord an seiner Frau Laci zu bekommen.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um unbegrenzten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Der Fall Scott Peterson, erklärt

Scott Peterson sitzt seit 14 Jahren im Todestrakt, weil er seine Frau Laci Peterson und ihr ungeborenes Kind getötet hat.

Scott Peterson – der Mann, der einst für internationale Schlagzeilen sorgte, nachdem er wegen Mordes an seiner schwangeren Frau Laci und ihrem ungeborenen Sohn verurteilt worden war – hofft nun, seine Verurteilung und sein Todesurteil aufzuheben.

Petersons Anwalt Cliff Gardner erschien am Dienstag virtuell vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien, um zu argumentieren, dass eine Reihe angeblicher Rechtsfehler und die massive Medienaufmerksamkeit im Zusammenhang mit dem Fall es Peterson unmöglich gemacht hätten, ein faires Verfahren zu erhalten, lokaler Sender KNTV Berichte.

Peterson wurde 2004 für schuldig befunden – und bald darauf zum Tode verurteilt – weil er seine 27-jährige Frau Laci nur vier Wochen vor der Geburt des Sohnes des Paares, Connor, getötet hatte Los Angeles Zeiten .

Scott, der weiterhin seine Unschuld beteuert, sagte der Polizei, er sei mit seinem neuen Boot an Heiligabend 2002 zum Fischen gefahren. Als er später am Nachmittag nach Hause zurückkehrte, sagte er, Laci sei weg.

Sie wurde fast vier Monate später – zusammen mit den Überresten ihres ungeborenen Sohnes – entdeckt, nachdem die Leichen in der Bucht von San Francisco angespült worden waren, nicht weit von der Stelle entfernt, an der Scott behauptet hatte, er habe gefischt.

Die Ermittler entdeckten auch, dass Scott zum Zeitpunkt des Verschwindens von Laci eine Affäre mit einer jungen Massagetherapeutin, Amber Frey, hatte.

Am Dienstag argumentierte Gardner, dass das große Medieninteresse an dem Fall einen erheblichen Nachteil für seinen Mandanten darstelle.

Der Prozess wurde aufgrund der Medienaufmerksamkeit zunächst von Modesto, wo das Ehepaar gelebt hatte, in den Landkreis San Mateo verlegt, aber ein zweiter Antrag der Verteidigung, den Prozess erneut in einen anderen Landkreis zu verlegen, war abgelehnt worden.

Gardner argumentierte jedoch, dass eine beträchtliche Anzahl von Menschen in San Mateo County bereits Kenntnis von dem Fall hatte und vorgefasste Vorstellungen von Scotts Schuld hatte.

Fast die Hälfte der 1.000 potenziellen Geschworenen, die schriftliche Fragebögen ausgefüllt haben, sagten, sie hätten bereits festgelegt, wie das Urteil in dem Fall lauten sollte, sagte er. Von diesen glaubten 98%, dass Scott schuldig war.

Gardner argumentierte, dass dem Antrag auf Verlegung des Prozesses angesichts der Ergebnisse der Umfragen hätte stattgegeben werden müssen.

Er argumentierte auch, dass Informationen über den Fall vor dem Prozess monatelang Fernseh- und Radiowellen gefüllt hatten. In einem Fall, so Gardner, brachte ein lokaler Radiosender aus San Mateo County eine Werbetafel mit Scott in einem Gefängnisanzug heraus, auf der gefragt wurde, ob er als Mensch oder Monster betrachtet werden sollte.

'Meine Position in aller Kürze: Wenn das kein Extremfall ist, was dann?' sagte er laut KNTV,

Wer lebt jetzt in Amityville Haus

Gardner argumentierte auch, dass 12 der voraussichtlichen Geschworenen entschuldigt wurden, nachdem sie gesagt hatten, dass sie gegen die Todesstrafe seien, aber immer noch bereit wären, sie zu verhängen.

Er argumentierte auch, dass während des Prozesses rechtliche Fehler gemacht worden seien, und bezog sich auf eine Gelegenheit, bei der zwei Geschworenen in Scotts Boot steigen und es von einer Seite zur anderen schaukeln durften, berichtet die Los Angeles Times.

Der Prozessrichter teilte dem Verteidigungsteam auch mit, dass sie das Boot nicht in die Bucht bringen könnten, um Experimente darüber durchzuführen, ob es kentern würde, während es ein ähnliches Gewicht wie Lacis Körper umwirft, es sei denn, die Staatsanwaltschaft sei bei dem Experiment ebenfalls anwesend.

Das Recht auf wirksame Unterstützung durch einen Anwalt beinhaltet das Recht, Ihren Fall vertraulich zu untersuchen, sagte er.

Petersons Anwälte haben auch argumentiert, dass Verteidiger Mark Geragos es versäumt habe, mögliche Zeugen anzurufen, die an diesem Tag alternative Erklärungen für Lacis Aufenthaltsort hätten vorlegen können, darunter Zeugen, die sie mit dem Familienhund spazieren sahen, und einen Postboten, der sagte, der Hund der Familie sei nicht zu Hause gewesen, als er hat die Post nach Angaben des örtlichen Senders abgegeben.

Gardner reichte im Juli 2012 ein 423-seitiges Dokument ein, um gegen die Verurteilung Berufung einzulegen. CBS SF Bay Area Berichte.

Scott wurde kurz nach der Entdeckung der Leiche seiner Frau festgenommen. Er hatte sich die Haare blond gefärbt, wurde mit 15.000 Dollar in bar gefunden und trug zu diesem Zeitpunkt Campingausrüstung und mehrere Handys bei sich.

Die stellvertretende Generalstaatsanwältin Donna M. Provenzano vertrat die Staatsanwaltschaft am Dienstag und teilte dem Gericht mit, dass es einen Berg von Beweisen gegeben habe, die auf Scotts Schuld hindeuteten, berichtet die Zeitung.

Laut Provenzano verlangte das Gesetz vom Gericht nur, das Todesurteil aufzuheben, wenn festgestellt wurde, dass ein potenzieller Geschworener zu Unrecht entlassen wurde; Sie sagte jedoch, es gebe keine glaubwürdige Behauptung, dass einer der Geschworenen in dem Fall unfair gewesen sei.

Laut KNTV gibt es in dieser Berufung keine Behauptung, dass diese Beweisqualität unzureichend war, sagte sie. Denn das war es nicht.

Der kalifornische Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich in den nächsten Monaten über die Berufung entscheiden.