Der Oberste Gerichtshof lehnt es ab, den Fall Bill Cosby zu überprüfen – und lässt ihn als freien Mann zurück

Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania hob die Verurteilung von Bill Cosby wegen sexueller Übergriffe wegen einer Vereinbarung auf, die er mit einem ehemaligen Staatsanwalt getroffen hatte.

Der Oberste Gerichtshof der USA kündigte am Montag kommentarlos an, dies nicht zu überprüfen Bill Cosbys sexueller Übergriff, ließ ihn als freien Mann zurück und beendete ein zwei Jahrzehnte langes juristisches Drama, das die kulturelle Landschaft veränderte, den Ruf des bahnbrechenden schwarzen Schauspielers zerstörte und ihn Ende 70 für mehrere Jahre ins Gefängnis brachte.

Das Oberste Gericht – zu dessen neun Mitgliedern zwei Männer gehören, die selbst wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt sind – lehnte es ab, a erstaunliche Entscheidung aus Pennsylvania die Cosby im Juni aus dem Gefängnis entlassen hat, nachdem ein ehemaliger Staatsanwalt gesagt hatte, er habe Cosbys Anwälten ein geheimes Versprechen gegeben, dass er niemals angeklagt werden könne.

Ein Cosby-Sprecher dankte den Richtern im Namen von Cosby und seiner Familie aufrichtig für die Ankündigung und sagte, er sei das Opfer eines verwerflichen Köders und Schalters durch den Staatsanwalt und den Prozessrichter in dem Fall.

Dies ist wirklich ein Sieg für Mr. Cosby, aber es zeigt, dass Betrug Sie im Leben nie weit bringen wird, und die Korruption, die in der Staatsanwaltschaft des Bezirks Montgomery County liegt, wurde in den Mittelpunkt der Welt gerückt, sagte Sprecher Andrew Wyatt.

Der 84-jährige Cosby bleibt laut Wyatt bei guter Gesundheit, obwohl er rechtlich blind ist. Er sagte, dass viele Leute nach Projekten für ihn rufen und dass er eine letzte Standup-Tour erwägt.

Die Anklägerin Andrea Constand plante, später am Tag eine Erklärung abzugeben.

Bezirksstaatsanwalt Kevin Steele im Montgomery County in einem Vorort von Philadelphia sagte in einer Erklärung, dass es richtig sei, das Oberste Gericht zu bitten, den Fall wiederzubeleben, auch wenn es ein langer Weg sei. Er dankte Constand für ihren Mut und wünschte ihr alles Gute.

Alle Opfer von Straftaten verdienen es, gehört, mit Respekt behandelt und durch ihren Tag vor Gericht unterstützt zu werden, sagte Steele.

Steele sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass Cosby eine rechtsverbindliche Vereinbarung getroffen habe, dass er niemals strafrechtlich verfolgt werden könne.

Sein Vorgänger, Bruce L. Castor Jr., hat es nie schriftlich niedergelegt oder jemandem in seinem Büro davon erzählt. Er erwähnte es nie öffentlich, bis neue Beweise auftauchten und der Fall ein Jahrzehnt später wieder aufgerollt wurde.

Eine geheime Vereinbarung, die es einem wohlhabenden Angeklagten erlaubt, sich aus einem Strafverfahren freizukaufen, sei nicht richtig, argumentierte Steele 2016 vor Gericht, als er darauf drängte, den Fall vor Gericht zu stellen.

Der Richter von Montgomery County, Steven O’Neill, fand Castors Aussage zu diesem Punkt nicht glaubwürdig und schickte den Fall vor Gericht. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschied jedoch später, dass sich Cosby darauf verlassen habe, ob die angebliche Vereinbarung rechtsverbindlich sei oder nicht, als er in einer später von Constand eingereichten Klage aufsehenerregende – und möglicherweise belastende – Aussagen machte.

Das Prinzip der fundamentalen Fairness, das einem ordentlichen Gerichtsverfahren in unserem Strafjustizsystem zugrunde liegt, verlangt, dass das Versprechen durchgesetzt wird, schrieb Richter David N. Wecht letztes Jahr.

Während der Absetzung , ein scheinbar freilaufender Cosby, gab lange, bewusste Antworten auf Fragen von Constands Anwälten. Er beschrieb seine sexuellen Beziehungen mit einer Reihe junger Frauen, von denen einige noch im Teenageralter waren, im Laufe der Jahre. Und er erinnerte sich, dass er mehreren von ihnen, darunter Constand, Alkohol oder Pillen gegeben hatte, während er nüchtern blieb.

Ich höre sie nichts sagen. Und ich habe nicht das Gefühl, dass sie etwas sagt. Und so mache ich weiter und gehe in den Bereich, der irgendwo zwischen Erlaubnis und Ablehnung liegt. Ich werde nicht aufgehalten, sagte Cosby in der Aussage von 2006 und beschrieb eine sexuelle Begegnung, die stattfand, nachdem er ihr drei Pillen gegen Stress gegeben hatte, von denen sie sagte, dass sie sie bewusstlos machte.

Er wurde im Fall Constand am 30. Dezember 2015 festgenommen, nur wenige Tage vor Ablauf der 12-jährigen Verjährungsfrist. Steele hatte den Fall wieder aufgenommen, nachdem The Associated Press vor ein Bundesgericht gegangen war, um Cosbys lange verschüttete Aussage in Constands Klage zu entsiegeln.

Welche Länder haben heute noch Sklaverei?

Cosby hatte ihr, nachdem sie vier Tage lang ausgesagt hatte, 3,4 Millionen Dollar gezahlt, um den Fall beizulegen.

Im Juni 2017 stand er im Strafverfahren vor Gericht. Die Jury konnte kein Urteil fällen. Weniger als ein Jahr später – nachdem Medienberichte über den sexuellen Missbrauch von Frauen durch den Medienmogul Harvey Weinstein die #MeToo-Bewegung entfacht hatten – verurteilte eine zweite Jury Cosby wegen Drogenmissbrauchs und Belästigung von Constand.

Der AP identifiziert normalerweise keine Personen, die sagen, dass sie Opfer sexueller Übergriffe sind, es sei denn, sie erteilen die Erlaubnis. Constand hat dies getan.

Zahlreiche Frauen haben sich gemeldet, um zu sagen, dass Cosby sie auch sexuell angegriffen hat, aber Constands ist der einzige, der zu einer Verhaftung geführt hat. Sein Versicherer hat nach der Verurteilung von 2018 gegen Cosbys Willen eine Klage in Massachusetts mit sieben Anklägern für einen nicht genannten Betrag beigelegt. Mindestens zwei andere Klagen sind noch anhängig gegen den Schauspieler.

Castor, der sagte, er habe den Deal mit Cosby gemacht, vertrat später den ehemaligen Präsidenten Donald Trump bei seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren, bei dem Trump freigesprochen wurde, den gewalttätigen Mob angestiftet zu haben, der am 6. Januar das US-Kapitol stürmte.

Castor sagte, er habe es abgelehnt, Cosby 2005 zu verhaften, teilweise aufgrund seiner Überzeugung, dass beide Parteien in weniger als einem schmeichelhaften Licht gehalten werden könnten. Constand verklagte Castor später wegen Verleumdung und einen Vergleich gewonnen von ihm. Castor konterte Constand, aber der Richter warf es weg.