Der ältere Anwalt aus Georgia wurde des Mordes an Diane McIver im Jahr 2016 für schuldig befunden, behauptet jedoch, er habe sie versehentlich während der Fahrt erschossen und der Richter habe sich im Prozess geirrt
Foto: Fulton County Gefängnis Anwälte eines Mannes, der wegen Mordes verurteilt wurde, weil er seine Frau tödlich erschossen hatte, als sie in einem SUV in Atlanta fuhren, sagten, er habe kein faires Verfahren gehabt und fordern das höchste Gericht von Georgia auf, seine Verurteilung aufzuheben.
Claud 'Tex' McIver, 79, verbüßt eine lebenslange Haftstrafe, nachdem er wegen Verbrechensmordes und anderer Anklagen bei der Erschießung seiner Frau, der 64-jährigen Diane McIver, im Jahr 2016 verurteilt worden war.
Es war nie umstritten, dass McIver seine Frau erschossen hat – die Frage im Prozess war, ob er es beabsichtigt hatte. Die Staatsanwälte sagten, er sei dazu getrieben worden, sie zu töten, weil er das Geld seiner Frau begehrte. Die Verteidiger sagten, das sei Unsinn, McIver habe seine Frau sehr geliebt und ihr Tod sei ein schrecklicher Unfall gewesen.
McIver wurde im April 2018 unter anderem wegen Mordes und schwerer Körperverletzung verurteilt. Der Oberste Gerichtshof von Georgia wird am Mittwoch mündlich über seine Berufung gegen seine Verurteilungen verhandeln.
James Boone Sohn von Ted Bundy
Die McIvers waren wohlhabend und gut vernetzt. Er war Partner einer renommierten Arbeitsrechtskanzlei und Mitglied des Landtagswahlvorstands. Sie war Präsidentin von U.S. Enterprises Inc., der Muttergesellschaft von Corey Airport Services, wo sie 43 Jahre lang gearbeitet hatte.
Dani Jo Carter, eine enge Freundin von Diane McIver, fuhr am Abend des 25. September 2016 die Ford Expedition des Paares, als die drei von einem Wochenende auf der McIvers-Pferdefarm etwa 75 Meilen (120 Kilometer) östlich von Atlanta zurückkehrten. Diane McIver saß auf dem Beifahrersitz und Tex McIver auf dem Rücksitz hinter seiner Frau.
Da auf der Interstate viel Verkehr herrschte, verließ Carter die Ausfahrt in der Innenstadt von Atlanta. McIver bat seine Frau, seine Waffe aus der Mittelkonsole zu holen und ihm zu reichen. Kurze Zeit später feuerte McIver die Waffe einmal ab und traf seine Frau in den Rücken. Carter fuhr zu einem Krankenhaus, in dem Diane McIver starb.
Ein Freund der Familie teilte den Nachrichtenagenturen einige Tage nach der Schießerei mit, dass die McIvers sich Sorgen über die Unruhen im Zusammenhang mit den Protesten gegen Black Lives Matter gemacht und einen Carjacking befürchtet hätten. Einige Tage später sagte McIvers damaliger Anwalt gegenüber The Atlanta Journal-Constitution, es habe keine Bedenken wegen Demonstranten gegeben, sondern um Menschen auf der Straße in einem von Obdachlosen frequentierten Gebiet.
Die Polizei klagte McIver 2016 wegen fahrlässiger Tötung und rücksichtslosen Vergehens an. Aber eine Grand Jury von Fulton County im Jahr 2017 klagte ihn unter anderem wegen Mordes an.
Wann ist der nächste Bad Girls Club?
In ihrer Berufung haben die Anwälte von McIver argumentiert, dass Robert McBurney, der oberste Richter des Fulton County Superior Court, während des Prozesses mehrere Fehler gemacht habe und die Verurteilung aufgehoben werden sollte.
McBurney lag falsch, als er sich weigerte, den Geschworenen mitzuteilen, dass sie McIver aufgrund von Beweisen im Prozess wegen fahrlässiger Tötung für schuldig befinden könnten, argumentieren McIvers Anwälte in einem Schriftsatz, der dem Obersten Gericht vorgelegt wurde. Das georgische Gesetz besagt, dass, wenn Beweise dafür vorliegen, dass ein Angeklagter ein geringeres Verbrechen begangen hat, die Jury diese Option erhalten sollte, schrieben sie. Als fahrlässige Tötung gilt, wenn jemand auf rechtswidrige Weise ein rechtmäßiges Verhalten an den Tag legt, das unbeabsichtigt zum Tod führt.
Die Staatsanwälte argumentieren, dass McBurney mit seinen Anweisungen an die Geschworenen Recht hatte. Es gebe keine Grundlage für eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung, da keine Beweise zeigten, dass McIver rechtmäßig handelte, als die Waffe abgefeuert wurde, und sein Umgang mit der Waffe rücksichtsloses Verhalten darstellte, schrieben sie. Darüber hinaus, so argumentieren Staatsanwälte, verurteilte die Jury McIver letztendlich wegen schwerer Körperverletzung und Mordes und nicht wegen fahrlässiger Tötung, und es ist unwahrscheinlich, dass die Entscheidung des Gerichts, keine Anklage wegen fahrlässiger Tötung aufzunehmen, das Urteil beeinflusst hat.
Es sei auch unzulässig, dass McBurney den Geschworenen während ihrer Beratungen erlaubte, den SUV der McIvers zu untersuchen und mit möglichen Winkeln des Schusses zu experimentieren, schrieben McIvers Anwälte.
Der Staat hat entgegnet, dass die Geschworenen den SUV bereits während des Prozesses sehen durften und bei dieser zweiten Besichtigung keine neuen Beweise zugelassen wurden.
Als die Geschworenen eine Mitteilung schickten, dass sie sich in einer Sackgasse befanden, war es falsch, dass der Richter ihnen nicht sagte, dass sie eine fest verankerte Überzeugung nicht opfern sollten und dass eine hängende Jury zulässig sei, als er sie anwies, weiter zu beraten, argumentieren McIvers Anwälte. Aber die Staatsanwälte argumentieren
McBurney hat sein Ermessen bei der Erteilung der Anweisung ordnungsgemäß ausgeübt und die Anwälte von McIver haben nicht nachgewiesen, dass das Urteil das Ergebnis von Nötigung war.
McBurney hätte den Staatsanwälten nicht erlauben sollen, unnötigerweise spekulative, aber unbegründete Theorien über ein Motiv für McIver, seine Frau zu töten, sowie Vorschläge für rassistische Vorurteile aufzustellen, argumentieren seine Anwälte. Diese Beweise dienten nur dazu, die Jury gegen McIver voreingenommen zu machen, schrieben sie.
Lehrer, die Sex mit Schülern hatten
Staatsanwälte argumentieren, dass die finanziellen Beweise notwendig waren, um sein Motiv und seine Absicht zu zeigen, und die Verweise auf Black Lives Matter waren eine von mehreren widersprüchlichen Geschichten, die McIver darüber erzählte, warum er nach seiner Waffe gefragt hatte.
Alle Beiträge über Familienverbrechen Aktuelle Nachrichten Tex McIver
