Fünfzehn Juroren ausgewählt wurden für den Fall gegen Derek Chauvin, einen ehemaligen Polizeibeamten aus Minneapolis, der wegen George Floyds Tod angeklagt ist.
Zwölf Juroren und zwei wechselt Ich werde die Beweise tatsächlich hören, aber eine 15. Person wurde ausgewählt, falls einer der anderen Diskussionsteilnehmer nicht in der Lage ist, zu dienen, wenn Eröffnungserklärungen Montag beginnen. Diese 15. Person wird zu Beginn des Verfahrens entlassen, wenn der Rest der Jury intakt bleibt.
Das Gremium besteht aus sechs Männern und neun Frauen. Neun der Juroren sind weiß, vier sind schwarz und zwei sind gemischtrassig nach Angaben des Gerichts. Dazu gehören ein Chemiker, eine Krankenschwester, ein Sozialarbeiter und eine Großmutter.
Hier sehen Sie das Panel in der Reihenfolge, in der die Juroren ausgewählt wurden. Sie werden anhand der Jurornummer identifiziert, nur der Richter hat angeordnet, dass ihre Namen bis nach dem Prozess aufgrund des hohen Bekanntheitsgrads des Falls zurückgehalten werden. Ihre Rennen und ihr ungefähres Alter wurden vom Gericht zur Verfügung gestellt.
JUROR NR. zwei
Juror Nr. 2 ist ein weißer Mann in den Zwanzigern, der als Chemiker arbeitet. Mit einem kombinierten Abschluss in Umweltstudien und Chemie arbeitet er in einem Labor, in dem er Proben auf Verunreinigungen testet, die für die Umwelt oder die Arbeitshygiene schädlich sein können. Er sagte, er genieße Outdoor-Aktivitäten wie Ultimate Frisbee, Rucksackwandern und Radfahren. Er und seine Verlobte besuchten den George Floyd Square, weil Floyds Verhaftung ein so „transformierendes Ereignis für dieses Gebiet“ war.
Juror Nr. 2 sagte, er habe sieben oder acht Sommer in einem Lager durch seine Kindheitssynagoge gearbeitet. Er sieht sich als logischer Denker und ist der einzige Juror in der Jury, der sagte, er habe noch nie ein Video von Floyds Verhaftung gesehen.
JUROR NR. 9
Juror Nr. 9 ist eine gemischtrassige Frau in den Zwanzigern, die an Typ-1-Diabetes leidet. Sie wuchs im Norden von Minnesota auf und hat einen Onkel, der Polizist in dieser Gegend ist. Sie beschrieb sich selbst als einen „aufgeschlossenen, aufgeschlossenen Typ“ und sagte, sie sei „super aufgeregt“, ihre Jury zu benachrichtigen.
Sie sagte, sie habe das Video des Zuschauers nur einmal gesehen und es habe ihr einen 'etwas negativen' Eindruck von Chauvin vermittelt. Sie sagte: „Dieses Video macht dich nur traurig. Niemand will jemanden sterben sehen, ob es seine Schuld war oder nicht. ' Sie sagte, es könnte andere mögliche Erklärungen für Chauvins Handlungen geben, was darauf hindeutet, dass Floyd Widerstand geleistet haben könnte oder dass das Leben von Zivilisten in Gefahr gewesen sein könnte.
JUROR NR. 19
Juror Nr. 19 ist ein weißer Mann in den Dreißigern. Er ist ein Wirtschaftsprüfer, der sagte, er versuche, Konflikte zu lösen und Entscheidungen auf der Grundlage von Fakten und nicht von Emotionen zu treffen. Er hat einen Freund, der ein Hundeoffizier bei der Polizei in Minneapolis ist.
Er sagte, er unterstütze Black Lives Matter als allgemeines Konzept, widerspreche jedoch einigen der Vorgehensweisen von Gruppenmitgliedern. Er hat eine ungünstige Meinung zu Blue Lives Matter. In seinem Fragebogen schrieb er, er habe gehört, Floyd habe harte Drogen genommen, sagte aber, er glaube nicht, dass dies große Auswirkungen auf den Fall haben sollte. 'Ob Sie unter dem Einfluss von Drogen stehen, entscheidet nicht darüber, ob Sie leben oder tot sein sollten', sagte er.
betty broderick kinder wo sind sie jetzt
JUROR NR. 27
Juror Nr. 27 ist ein schwarzer Mann in den Dreißigern, der vor mehr als 14 Jahren nach Amerika eingewandert ist. Er ging in Nebraska zur Schule und zog 2012 nach Minnesota. Er verwaltet acht Mitarbeiter an seinem Arbeitsplatz im Bereich IT-Sicherheit und spricht mehrere Sprachen, darunter Französisch. Er und seine Frau haben einen Hund, aber keine Kinder. Er ist ein großer Fan von Minnesota Gophers und liebt die Wikinger.
Er sagte, er habe eine etwas negative Sicht auf Chauvin, basierend auf Clips von Zuschauer-Videos, die er im Fernsehen gesehen habe. Er sagte, er habe mit seiner Frau über Floyds Tod gesprochen: „Wir haben darüber gesprochen, wie ich oder sonst jemand hätte sein können“, sagte er. Juror Nr. 27 sagte, er hoffe, mehr über Ereignisse zu erfahren, die zu Floyds Verhaftung geführt haben.
JUROR NR. 44
Juror Nr. 44 ist eine weiße Frau in den Fünfzigern, eine alleinerziehende Mutter von zwei Jungen im Teenageralter. Sie ist eine Führungskraft im gemeinnützigen Sektor und arbeitet in der Anwaltschaft für das Gesundheitswesen. Sie sagte, sie habe zuvor berufliche Beziehungen mit dem Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, in ihrem Job gehabt, aber dies würde ihre Unparteilichkeit nicht beeinträchtigen.
Sie sagte, sie sei vielen Nachrichten über diesen Fall ausgesetzt gewesen und fügte hinzu, dass die Medien voreingenommen seien und nicht alle Fakten hätten. Sie sah nur einen Teil des Zuschauer-Videos und sagte, sie habe Empathie für Floyd und Chauvin. Sie sagte, sie habe eine etwas negative Meinung zu Chauvin und eine neutrale Meinung zu Floyd und sagte, er sei kein vorbildlicher Bürger, habe es aber nicht 'verdient zu sterben'.
Sie stimmt nachdrücklich zu, dass das Strafjustizsystem gegen rassistische und ethnische Minderheiten voreingenommen ist. 'Nicht alle Polizisten sind schlecht', sagte sie. 'Ich möchte nicht, dass sie terrorisiert oder missachtet werden. Aber die schlechte Polizei muss gehen. “
JUROR NR. 52
Juror Nr. 52 ist ein Schwarzer in den Dreißigern. Er beschreibt sich selbst als eine freundliche, positive Person. Er arbeitet im Bankwesen und mag Sport, insbesondere Basketball. Er trainiert Jugendsport und schreibt kreativ für ein Hobby, einschließlich Drehbüchern und Gedichten.
Er sagte, er habe neutrale Meinungen zu Chauvin und Floyd. Er sagte, er habe das Zuschauer-Video nicht vollständig gesehen, sondern zwei- oder dreimal Clips davon gesehen. Er hat nicht in den sozialen Medien darüber gepostet, sondern mit Familie und Freunden gesprochen und in seinem Fragebogen geschrieben, dass seine Meinung lautete: 'Warum haben die anderen Beamten Chauvin nicht aufgehalten?'
'Ich weiß nicht, ob er etwas falsch gemacht hat oder nicht, aber jemand ist gestorben ... Selbst wenn Sie nicht die Absicht haben, etwas zu tun und etwas passiert, hätte jemand trotzdem eingreifen und dies verhindern können', sagte er. Er sieht Black Lives Matter sehr positiv und sagt: „Schwarze Leben wollen einfach gleich behandelt und nicht getötet oder aggressiv behandelt werden, nur weil sie schwarz sind.“
JUROR NR. 55
Tom und Jackie Hawks offizielle Website
Juror Nr. 55 ist eine weiße Frau in den Fünfzigern, die alleinerziehende Mutter von zwei Kindern ist. Ihr jüngster ist ein Teenager. Sie arbeitet als Assistentin der Geschäftsleitung in einer Gesundheitsklinik und verkauft Pampered Chef. Sie fährt gerne Motorrad und sagt, sie habe es abgeholt, weil ihr verstorbener Ehemann daran interessiert war und sie jetzt im Geiste mit ihm fährt. “
Sie sagte, sie sei durch das Video des Zuschauers 'gestört' und 'ich konnte es einfach nicht mehr sehen.' Sie sagte, sie habe eine etwas ungünstige Sicht auf Chauvin, weil sie der Meinung sei, dass er die Situation anders hätte handhaben können. Trotzdem sagte sie, dass sie sich erst eine Meinung bilden könne, wenn sie alle Fakten habe. Sie hat ein grundlegendes Vertrauen in Polizisten und eine etwas ungünstige Sicht auf Black Lives Matter und sagt: „Alle Leben sind mir wichtig. Es ist egal, wer sie sind oder was sie sind. '
JUROR NR. 79
Juror Nr. 79 ist ein schwarzer Mann in den Vierzigern, ein Vater, der im Management arbeitet und nach seiner Einwanderung nach Amerika etwa zwei Jahrzehnte in der Region Twin Cities gelebt hat. Er sagte, er lebe in einem Vorort und sein Haus wurde einmal eingebrochen und die Polizei reagierte angemessen, obwohl der Verdächtige nie gefasst wurde.
Er sagte, er vertraue der Polizei, halte es aber auch für angemessen, dass die Geschworenen die Handlungen eines Beamten bewerten: 'Ich würde sagen, es ist ein weiteres Paar Augen und ein neuer Geist, der nur die Handlungen betrachtet', sagte er. Er hat einen Sohn, der kurz vor der Fahrerausbildung steht. Er sagte, er würde seinem Sohn sagen, dass er kooperieren sollte, wenn die Polizei ihn aufhält. Auf die Frage, ob Menschen, die nicht kooperieren, selbst schuld sind, sagte er: „Kooperation ist gut. … Du hilfst allen. “
JUROR NR. 85
Juror Nr. 85 ist eine gemischtrassige Frau in den Vierzigern, die verheiratet ist und ein kleines Kind hat. Sie wuchs in einer Flussstadt auf und besuchte das College in West-Wisconsin. Sie ist eine Beraterin, die Unternehmen bei Reorganisationen und anderen Übergängen hilft.
Sie sagte, sie habe eine neutrale Sicht auf Floyd und schrieb in ihren Fragebogen, dass sie wisse, dass er 'infolge dieser Begegnung' gestorben sei, wusste aber nicht, was seine Handlungen waren, bevor es passierte. Als sie gedrückt wurde, wenn sie glaubte, Chauvin sei verantwortlich, sagte sie: „Nein, ich habe nie gehört, was eine Todesursache ist.“
Sie sagte, sie habe ein ziemlich starkes Vertrauen in die Polizei, aber sie sind menschlich und können Fehler machen. Sie sagte, sie würde im Allgemeinen zustimmen, dass jemand, der nicht kooperiert, selbst schuld sein könnte. 'Sie respektieren die Polizei und tun, was sie verlangen', sagte sie.
JUROR NR. 89
Juror Nr. 89 ist eine weiße Frau in den Fünfzigern, die in einem Vorort lebt. Sie ist eine eingetragene Krankenschwester, die derzeit mit Patienten an Beatmungsgeräten arbeitet, einschließlich Patienten mit COVID-19, und verfügt über Erfahrung in der Herzversorgung.
Sie wurde ausführlich über ihre Erfahrungen als Krankenschwester befragt, ob sie jemals jemanden wiederbelebt hat und wie sie medizinische Beweise in dem Fall sehen würde. Die Frau sagte, sie würde auf ihr Wissen zurückgreifen, um medizinische Aussagen zu bewerten, sagte aber, sie würde es unterlassen, ihr Wissen im Juryraum zu verwenden.
Sie sagte, sie sei etwas anderer Meinung, dass es nicht richtig ist, Entscheidungen zu treffen, die Beamte treffen.
JUROR NR. 91
Juror Nr. 91 ist eine schwarze Frau in den 60ern. Sie ist eine zweifache Großmutter, die vor ihrer Pensionierung Kinderpsychologie studierte und im Marketing arbeitete. Sie war der festen Überzeugung, dass es ihre bürgerliche Pflicht war, in einer Jury zu sein. Die Frau, die sich freiwillig mit unterversorgten Jugendlichen meldet, sagte, sie habe sich das Video von Floyds Verhaftung etwa vier oder fünf Minuten lang angesehen und es dann abgeschaltet, weil 'es einfach nichts war, was ich sehen musste'.
Sie wuchs ungefähr 10 oder 15 Blocks von Floyds Verhaftungsort entfernt auf, sagte aber, sie sei vor Jahrzehnten umgezogen und habe keinen Grund, das Gebiet erneut zu besuchen. Sie hatte eine sehr positive Meinung zu Black Lives Matter und schrieb in ihren Fragebogen „Ich bin schwarz und mein Leben ist wichtig“, obwohl sie sagte, dass sie mit der Organisation nicht vertraut ist. Sie hat einen Verwandten, der Polizist in Minneapolis ist.
JUROR NR. 92
Juror Nr. 92 ist eine weiße Frau in den Vierzigern, die in der gewerblichen Versicherungsbranche arbeitet.
Sie sagte, sie habe Erfahrung mit jemandem, der mit Alkohol zu kämpfen habe, und könnte jemanden sehen, der vorsichtig mit Drogen umgeht, aus Angst, er könnte unter dem Einfluss gewalttätig oder aggressiv handeln. Dennoch, sagte sie, stimme sie nicht zu, dass jemand, der Drogen konsumiert oder nicht mit der Polizei zusammenarbeitet, schlecht behandelt werden sollte. 'Wenn jemand Drogen nimmt, denke ich nicht, dass es dafür Konsequenzen von Gewalt geben sollte', sagte sie.
JUROR NR. 96
Juror Nr. 96 ist eine weiße Frau in den Fünfzigern, die einen Job im Kundenservice hatte, aber zwischen den Jobs ist. Sie hat Freiwilligenarbeit mit Obdachlosen geleistet und möchte an bezahlbaren Wohnfragen arbeiten. Sie sagte, sie habe nur Clips des Videos von Floyds Verhaftung gesehen und sie müsse mehr darüber erfahren, was vorher passiert sei.
Sie sagte, sie habe noch nie persönlich gesehen, wie Polizisten mit mehr Gewalt auf Schwarze oder Minderheiten reagierten als Weiße. Sie sagte auch, dass eine Person nichts von der Polizei zu befürchten haben sollte, wenn sie kooperiert und Befehle befolgt - obwohl sie nicht sagte, dass eine Person es verdient, verletzt zu werden.
'Wenn Sie nicht auf die Befehle hören, muss offensichtlich etwas anderes passieren, um die Situation zu lösen', sagte sie über die Aktionen der Beamten. 'Ich weiß nicht, wie weit die Schritte gehen müssen.'
JUROR NR. 118
Juror Nr. 118 ist eine weiße Frau in den Zwanzigern, die im Oktober verheiratet war und kürzlich einen Goldendoodle-Welpen bekommen hat. Sie ist seit fünf Jahren Sozialarbeiterin und koordiniert derzeit die häuslichen Dienste für Menschen jeden Alters und die Diagnose der psychischen Gesundheit, um ihnen zu helfen, unabhängig zu leben.
Sie sagte, sie habe Gespräche mit anderen über Polizeireformen geführt und sie denke, 'es gibt Dinge, die geändert werden sollten.' Sie beschrieb aber auch die Polizei und ihre Arbeit als wichtig und sagte, sie 'schaue immer auf alle Seiten der Dinge'.
JUROR NR. 131
jake harris tödlichster fang wo ist er jetzt?
Juror Nr. 131, ein weißer Mann in den Zwanzigern, ist ein Buchhalter, der verheiratet ist und einen Berner Sennenhundewelpen hat. Er ist ein Sportfan, der March Madness mag und selbst Sport treibt, einschließlich Tennis. Er sagte, er gehe die Dinge mit einem analytischen Verstand an.
Er sagte, er habe sich anfangs eine etwas negative Meinung über Chauvin gebildet und gesagt, die Dauer seiner Zurückhaltung gegenüber Floyd sei länger als nötig. Er sagte, Floyds Tod habe Diskussionen über Rassismus bei der Arbeit ausgelöst und er habe beschlossen, ein Buch über dieses Thema zu lesen.
Er sagte, er respektiere die Polizei und sehe Black Lives Matter etwas positiv, merkte jedoch an, dass einige Frustrationen zu gewaltsamen Unruhen in Minneapolis beigetragen hätten. Er sagte auch, er verstehe, dass Profisportler, die während der Nationalhymne knien, versuchen, einen Dialog über das Rennen zu beginnen, aber 'ich würde es vorziehen, wenn jemand seine Überzeugungen auf andere Weise zum Ausdruck bringen würde.'
