Hatte Ted Bundy Recht? Haben die Behörden den Serienmörder für politische Gewinne 'eingesetzt'?

Ted Bundys Mordprozess war in vielerlei Hinsicht der erste Ausflug des Landes in das Reality-Fernsehen. Medien aus allen 50 Bundesstaaten und neun anderen Ländern kamen aus dem Bundesstaat Florida und brachten mehr als 100 Reporter, Kassettenredakteure, Produzenten und Kameramänner mit, um den Prozess gegen den charismatischen Mörder an Nachrichtensender in den USA zu übermitteln Miami New Times .





Die Prozesse, die als erster nationaler Fernsehprozess gemeldet wurden, der über nationale Funkwellen übertragen wurde, wurden schnell zu einer zirkusartigen Atmosphäre, in der Ted Bundy-Groupies im Gerichtssaal saßen, Bundy vor den Kameras spielte und sogar der Mörder eigene Hochzeit während des Zeugnisses.

Der Prozess war nicht der einzige Aspekt des Falls, der vor der Öffentlichkeit ausgetragen wurde. W. Kenneth Katsaris, der Sheriff von Leon County, lud die Medien bereits vor Beginn des Prozesses zu einer öffentlichen Lesung der Anklage ein.



Netflix 'neues Biopic 'Extrem böse, schockierend böse und gemein' Regie führte Joe Berlinger, zeigt den Medienrummel mit Bundy, gespielt von Zac Efron und beschuldigte den Sheriff wütend während der Lesung der Anklage, ihn 'geknebelt' zu halten, während der Sheriff die Verhaftung vor der Öffentlichkeit ausspielen konnte.



'Ich kann nicht glauben, was sie geschafft haben', klagt Bundy im fiktiven Film über die zukünftige Frau Carole Ann Boone . „Sie benutzen mich als Trick für den Sheriff, um bei den nächsten Wahlen Punkte zu gewinnen. Ich werde zum politischen Vorteil eingesetzt. “



Aber haben die Behörden Bundy wirklich zu ihrem eigenen Vorteil „benutzt“?

Warum wurde der Prozess im Fernsehen übertragen?



Es stellt sich die Entscheidung zum Fernsehen heraus der Prozess wurde nicht von Staatsanwälten selbst gemacht (oder Bundy, der eine Bewegung unternahm, um Kameras aus dem Gerichtssaal zu beschränken, was laut The Miami New Times abgelehnt wurde).

Die Entscheidung, Kameras im Gerichtssaal zuzulassen, wurde getroffen, nachdem der Oberste Gerichtshof von Florida am 1. Mai 1979, nur einen Monat vor Beginn des Prozesses gegen Bundy, eine einstimmige Entscheidung getroffen hatte, mit der die Verwendung von Kameras und Aufzeichnungsgeräten in Gerichtssälen im ganzen Bundesstaat genehmigt wurde.

Die Entscheidung wurde getroffen, den Prozess im Fernsehen zu übertragen, unabhängig davon, was die Verteidigung oder Staatsanwaltschaft von der Angelegenheit hielt. Dies geht aus einem Nachrichtenclip in der Doku-Serie „Gespräche mit einem Mörder: Die Ted Bundy-Bänder“ hervor, der ebenfalls von Joe Berlinger inszeniert wurde.

'Wir führen die Geschäfte der Öffentlichkeit, Gentleman, und wir werden sie im Sonnenschein führen, wie wir in Florida gesagt haben.' Richter Edward D. Cowart sagte während des Prozesses.

Die Rechtsanalystin Beth Karas sagte Oxygen.com Obwohl sie die Einzelheiten der Entscheidung, Kameras im Gerichtssaal für Bundys Prozess zuzulassen, nicht kennt, glaubt sie nicht, dass der Umzug für den Bundesstaat Florida ungewöhnlich war.

Charles Manson und die Manson-Familie

'Florida war historisch gesehen einer der liberalsten Staaten, in denen Kameras zugelassen wurden', sagte Karas, ein ehemaliger Staatsanwalt, der 19 Jahre lang über Gerichtsverfahren bei Court TV berichtete.

Sie ist der Ansicht, dass Staatsanwälte gegenüber der Öffentlichkeit immer transparent sein sollten, und sagte, dass bestimmte Schutzmaßnahmen, einschließlich des Nichtfilmens von Undercover-Agenten oder Minderjährigen, in der Regel in den Prozess integriert sind, um die Sicherheit für diejenigen zu erhöhen, die sie benötigen.

'Du solltest nichts zu verbergen haben. Ihr Fall ist transparent “, sagte Karas. „Du arbeitest für die Menschen. Du arbeitest für die Regierung und solltest nichts zu verbergen haben. '

Laut Larry Simpson, dem Staatsanwalt der Chi-Omega-Morde, hat die Darstellung des Falls „bevor die virtuelle Nation zuschaut“ tatsächlich einen erhöhten Druck auf ihn ausgeübt.

'Ich war damals ein junger Anwalt', sagte er in der Netflix-Doku-Serie. 'Es war eine Feuertaufe, wenn Sie so wollen, aber ehrlich gesagt musste ich sie aus meiner Sicht so behandeln, als wäre es nur ein weiterer Fall.'

Karas sagte, die Entscheidung, einen Prozess im Fernsehen zu übertragen, könne auch vom Grad des öffentlichen Interesses in einem Fall abhängen. Zum Beispiel haben sie und ein anderer Produzent 2011 Lobbyarbeit geleistet, um während des Prozesses gegen Conrad Murray, den Arzt, der Popstar Michael Jackson vor seinem Tod behandelt hatte, Kameras im Gerichtssaal zu haben.

Ihr Streit setzte sich durch und Kameras waren erlaubt.

'Wahrscheinlich war das Siegerargument, dass in diesem Fall weltweit ein derartiges öffentliches Interesse bestand, dass es nur fair war, alle zu sehen, wie sich dieses öffentliche Drama abspielte, und nicht nur die wenigen, die es auf die begehrten öffentlichen Plätze schaffen konnten', sagte sie.

Karas bemerkte, dass Bundys Morde auch einen 'Welleneffekt im ganzen Land' hatten und in den 1970er Jahren in verschiedenen Staaten begangen wurden.

'Dies war ein wichtiger Fall in den Vereinigten Staaten, und die Öffentlichkeit hatte ein Interesse daran, dass sich die Gerechtigkeit entfaltet und der öffentliche Gerichtssaal bei der Arbeit ist', sagte sie.

Gab es nachteilige Werbung?

Verteidiger Michael Minerva, der Bundy während des Prozesses verteidigte, sagte jedoch, dass die erhöhte Aufmerksamkeit der Medien im Zusammenhang mit dem Prozess die Fähigkeit von Bundy, eine objektive Jury zu finden, negativ beeinflusst haben könnte.

'Das Problem mit Ted Bundy war, dass er kein typischer Angeklagter war, weil er so berüchtigt war, dass die Medien den gesamten Bundesstaat Florida mit all dieser nachteiligen Publizität über das, was Ted getan hatte, überflutet hatten', sagte er in 'Gespräche mit einem Mörder:' Die Ted Bundy Tapes. “

In welchem ​​Jahr wurde der Film Poltergeist gedreht?

Minerva fügte hinzu, dass alle in Medienberichten veröffentlichten Informationen 'einen großen Beitrag zur Zerstörung' der Wahrnehmung oder Unschuldsvermutung der Öffentlichkeit in diesem Fall geleistet hätten.

Bundy schien wütend auf den Sheriff zu sein, weil er die Anklage so öffentlich gelesen hatte, aber Karas erzählte es Oxygen.com Jede Anklage ist in der Regel Teil der öffentlichen Aufzeichnung.

'Das Lesen der Anklage ist im Gerichtssaal Routine und oft werden die Dokumente einfach veröffentlicht', sagte sie.

Unabhängig von Bundys Gedanken darüber, wie der Fall behandelt wurde, würde er schließlich wegen der Morde verurteilt und zum Tode verurteilt werden.

Er war 1989 hingerichtet kurz nach dem Geständnis von 30 Morden an Frauen im ganzen Land.

Beliebte Beiträge