Was sind Epstein Credits und wie hat Dan Broderick sie bei seiner Scheidung von Betty Broderick verwendet?

Betty und Dan Broderick waren einmal sehr verliebt gewesen, aber ihre Zuneigung zueinander verschwand während des langen, langwierigen und erbitterten Scheidungskampfes des Paares.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Daniel und Betty Broderick hatten einmal liebevoll gesagt, ich tue, was sie von Eheglück, einer großen Familie und vielen finanziellen Erfolgen träumten.

Aber nach 16 Jahren Ehe verschlechterte sich die Romanze zwischen dem Paar, was zu einem langen, brutalen und außergewöhnlichen Scheidungskampf vor dem kalifornischen Gerichtssystem führte.

Zu diesem Zeitpunkt war Dan ein angesehener Anwalt für medizinische Kunstfehler – nachdem er sowohl seinen medizinischen als auch seinen juristischen Abschluss an einigen der renommiertesten Universitäten des Landes erworben hatte.

Seine Frau Betty genoss laut dem Buch endlich die Vorteile des Reichtums und Erfolgs ihres Mannes, nachdem sie ihn jahrelang durch die Schule unterstützt hatte Bis zum Zwölften von Niemals von Bella Stumbo. Als Mutter, die zu Hause blieb, war die ehemalige Lehrerin stolz darauf, die vier Kinder des Paares großzuziehen, und war ein aktiver Teil der sozialen Szene von San Diego.

Die Ehe zerbrach jedoch, nachdem Dan eine Affäre mit seiner 22-jährigen Rechtsassistentin Linda Kolkena hatte und im September 1985 die Scheidung einreichte.

Der Scheidungs- und Vergleichskampf zwischen dem Paar würde jahrelang andauern, da Betty sich bemühte, einen konsistenten Rechtsbeistand aufrechtzuerhalten – nach einigen Berichten aufgrund ihres eigenen Tuns.

Nachdem Dans Anwalt eine gerichtliche Anordnung zum Verkauf des Hauses des Paares gegen Bettys Willen erwirkt hatte, versuchte sie, ihr Auto durch die Eingangstür von Dans neuem Haus zu rammen San Diego-Leser 1989 gemeldet.

Sie wurde später zu einer kurzen Haftstrafe verurteilt, nachdem sie Dan wiederholt belästigt hatte – sie hinterließ vulgäre Nachrichten auf seinem Anrufbeantworter zu Hause und zerstörte sein Eigentum. Obwohl die Scheidung 1986 offiziell war, dauerte der Rechtsstreit um eine finanzielle und sorgerechtliche Regelung jahrelang, bis ein Richter seine endgültige Entscheidung traf.

Das Urteil von 1989 – und Dans Verwendung von Epstein-Krediten, um ihre endgültige finanzielle Abfindung erheblich zu reduzieren – machte Betty wütend, die glaubte, es hindere sie daran, ihren gerechten Anteil am Vermögen des Paares zu erhalten, so Stumbos Buch.

Dans legales Manövrieren wurde auch in der US-Serie „Dirty John: The Betty Broderick Story“ dargestellt, in der Dan (gespielt von Christian Slater) seinen Freund um Rat zur Verwendung von Epstein-Credits bittet, bevor er sich von Betty (dargestellt von Amanda Peet) trennt.

Angetrieben von ihrer Wut über die Affäre, den Niedergang der Ehe und das, was Betty für Dans offenen emotionalen Terrorismus in den Jahren nach ihrer Trennung hielt, schlich sich Betty später in diesem Jahr in Dans Haus und erschoss Dan und seine neue Frau Linda zu Tode während sie in ihrem Bett schliefen, berichtet Los Angeles Zeiten 1989.

Aber was sind eigentlich Epstein-Credits und welche Rolle spielten sie im dramatischen Scheidungsverfahren?

Die Rolle von Epstein-Credits

Myra Chack Fleischer, Lead Counsel und Gründerin der Anwaltskanzlei Fleischer & Ravreby, erzählt Iogeneration.pt dass im Bundesstaat Kalifornien Schulden oder Ausgaben, die während einer Ehe entstehen, als Gemeinschaftsausgaben gelten.

Aber nach einer Paartrennung wird das Einkommen oder die Schulden, die nach dem Datum der Trennung verdient wurden, der Person zugerechnet.

Paare besitzen jedoch oft noch gemeinsames Eigentum oder haben Gemeinschaftsschulden, die zurückgezahlt werden müssen. Wenn eine Partei ihr eigenes individuelles Einkommen verwendet, um eine Gemeinschaftsschuld zu begleichen, bevor das Scheidungsverfahren abgeschlossen ist, könnten sie später Anspruch auf eine Form der Erstattung haben, die als Epstein-Kredit bekannt ist, sagte Fleisher.

Wenn beispielsweise ein Paar während seiner Ehe ausstehende Schulden in Höhe von 100.000 USD hat und eine Partei diese Schulden nach der Trennung des Paares begleicht, hat die Person, die die Schulden aus eigenen Mitteln beglichen hat, möglicherweise Anspruch auf eine Erstattung von 50.000 USD von der anderen Partei und kann daher eine um 50.000 $ höhere finanzielle Abfindung erhalten.

r Kelly sauer auf ein Kind

Ein Epstein-Kredit sagt, nun, wenn wir endlich dazu kommen, Ihr Gemeinschaftsvermögen aufzuteilen, werden wir der Person einen Kredit geben, die ihre getrennten Mittel verwendet hat, um eine Gemeinschaftsschuld zu begleichen, um das Gemeinschaftsvermögen aufzuteilen,Scott Altman, Rechtsprofessor an der USC Gould School of Law, sagte Iogeneration.pt .

Die Aufteilung des Gemeinschaftsvermögens zwischen einem Paar ist in der Regel ziemlich einfach, wenn der Scheidungsprozess schnell voranschreitet.

Wenn Sie sich ziemlich schnell scheiden lassen, werden die Einkünfte während der Ehe zu gleichen Teilen geteilt, und die Einkünfte nach Ihrer Trennung gehen an Ihren Verdiener, sagte Altman. Wenn sich die Scheidung verzögert, entstehen viele Komplikationen.

„Dirty John, Die schmutzige Wahrheit“ ansehen

Bei der Broderick-Scheidung ging der Kampf zwischen Betty und Dan jahrelang weiter, da Dan weiterhin Schulden zahlte, die das Paar während ihrer Ehe gemacht hatte.

Was in diesem Fall passiert ist, und was in vielen Fällen passiert, ist, dass ein Ehepartner die Schulden, die vor dem Datum der Trennung entstanden sind, für eine sehr lange Zeit bezahlt, also gibt es eine Forderung oder einen Antrag von einem Ehepartner auf Erstattung,sagte Fleischer.

Vor Gericht beschuldigte Betty Dan, absichtlich Zahlungen in die Länge gezogen und Grundstücke belastet zu haben, um ihre Epstein-Schulden gegenüber ihm zu erhöhen, schrieb Stumbo in ihrem Buch.

In ihren letzten Argumenten forderte Betty – die sich damals selbst vertrat – das Gericht für 10 Jahre jeden Monat 25.000 US-Dollar an Ehegattenunterhalt und eine Barabfindung in Höhe von 1 Million US-Dollar.

Dan bestritt jedoch, eine vorgefasste Verschwörung in Bezug auf die Credits zu haben, und sagte, er habe noch nie von Epstein-Credits gehört, bis er mit der Scheidung begann.

Seine Anwälte schlugen vor, er solle ein Jahr lang 9.000 US-Dollar an Ehegattenunterhalt zahlen und danach einige Jahre lang jeden Monat 5.000 US-Dollar. Sie glaubten, dass der Richter alle Epstein-Credits akzeptieren sollte, die Dan behauptet hatte.

Der Richter würde letztendlich mit Dan entscheiden und zustimmen, dass Betty Dan fast 750.000 Dollar an Epstein-Krediten und Barvorschüssen schuldete, so The Until the Twelfth of Never. Die Zahl beinhaltete die Erstattung der Hälfte von Dans Studiendarlehenszahlungen, nachdem seine Anwälte argumentiert hatten, dass sein Harvard-Abschluss das Vermögen des Paares in der Gemeinde verbessert habe.

Die meisten Serienmörder werden in welchem ​​Monat geboren

Nachdem das Gemeinschaftsvermögen des Paares berechnet worden war – einschließlich Dans erfolgreicher Anwaltskanzlei – und die 750.000 Dollar an Epstein-Credits von Bettys Anteil abgezogen worden waren, schuldete Dan ihr etwas mehr als 33.000 Dollar.

Der Richter kürzte diese Zahl aufgrund ausstehender Anwaltskosten um weitere 5.000 US-Dollar, sodass Betty etwas mehr als 28.000 US-Dollar übrig blieb.Dan wurde außerdem aufgefordert, ihr monatlich 16.000 Dollar an Ehegattenunterhalt zu zahlen.

[Betty] fuhr mit einem schreienden Verstand nach Hause, schrieb Stumbo. Nicht 1 Million Dollar. Nicht einmal eine halbe Million. 28.000 $. Ein Witz, eine Beleidigung, eine Empörung.

Wie verbreitet sind Epstein-Credits?

Fleischer told Iogeneration.pt dass Epstein-Credits durchaus regelmäßig in Scheidungsverfahren in Kalifornien verwendet werden.

Aber während die Scheidung von Betty und Dan in einem Gerichtssaal stattfand, sagte Fleischer, dass etwa 80 Prozent der Fälle, die sie bearbeitet, beigelegt werden, bevor sie jemals vor Gericht gestellt werden.

Die Höhe der Epstein-Credits, die eine Person erhält, kann Teil des Verhandlungsprozesses in Vergleichsgesprächen sein.Sie schätzt, dass in etwa 80 bis 90 Prozent der Fälle auf die Kredite verzichtet oder diese reduziert werden, um eine Einigung zwischen den Parteien zu erzielen, es sei denn, es handelt sich um einen außergewöhnlichen Betrag.

Ein Richter kann auch die Zahlung von Epstein-Credits anordnen, aber es kann letztendlich teurer sein, vor Gericht zu gehen, als sich außergerichtlich zu einigen.

Es kann Sie mehr kosten als die Credits, die Sie erhalten, je nachdem, was Sie ausgezahlt haben, sagte sie.

Fleischer beschrieb die Broderick-Scheidung als ungewöhnlich und sagte, sie habe selten gesehen, dass Epstein-Kredite einen so erheblichen Einfluss auf das finanzielle Gesamtergebnis hatten.

Das war ein außerordentlich Fall. Dieser Fall war wirklich bitter, sagte sie. Es dauerte wirklich lange, und es gab eine Menge Credits, die involviert waren. Und diese Credits haben ihre Hälfte wirklich angehäuft.

Altman war mit den Einzelheiten der Broderick-Scheidung nicht vertraut, sagte aber, dass die Menschen oft schockiert seien, wenn sie erfuhren, dass sie für die gemeinsame Schuldentilgung verantwortlich seien, selbst wenn es sich um Schulden handele, die die andere Partei während der Ehe gemacht habe.

Wenn beispielsweise ein Ehepartner nicht weiß, dass sein Partner verschwenderisch Geld für eine Kreditkarte ausgibt, kann er bei einer Scheidung dennoch für diese Schulden haftbar gemacht werden.

Es spielt keine Rolle, ob es Ihnen unmittelbar zugute kommt oder Sie davon wissen. Wenn es sich um eine Schuld handelt, die während der Ehe entstanden ist, handelt es sich um eine Gemeinschaftsschuld, für die Sie beide gemeinsam verantwortlich sind, sagte er.

Fehlende rechtliche Vertretung

Sowohl Altman als auch Fleischer stimmten darin überein, dass Betty davon profitiert hätte, sich während des Prozesses von einem Rechtsbeistand vertreten zu lassen.

Es ist ein ernstes und anhaltendes Problem bei Scheidungen, dass, wenn ein Ehepartner das gesamte Einkommen hat und Sie sich scheiden lassen, dieser Ehepartner bei der Scheidung oft besser vertreten ist, sagte Altman. Es gibt jetzt einige Mechanismen, die es dem Ehegatten mit geringerem oder keinem Einkommen ermöglichen, Kredite gegen das Gemeinschaftsvermögen aufzunehmen, um Anwälte zu bezahlen, und die es einem Ehepartner ohne eigenes Einkommen manchmal ermöglichen, eine Rechtsverteidigung zu finanzieren, indem er beispielsweise Kredite aufnimmt ein Gemeinschaftseigentumshaus, falls es eines gibt.

Betty suchte den Rechtsbeistand mehrerer Anwälte – aber sie bemühte sich, eine konsistente Vertretung aufrechtzuerhalten.

Betty behauptete damals, dass es für sie schwierig sei, einen der besten Familienrechtsspezialisten von San Diego anzuwerben, da Dan selbst Verbindungen zur Rechtsgemeinschaft habe, so der San Diego Reader.

Sie konnte sich von einer Reihe von Anwälten vertreten lassen, aber die Beziehung endete immer aus dem einen oder anderen Grund. Sie sagte zum Beispiel, Daniel Jaffe aus Beverly Hills habe aufgehört, sie zu vertreten, nachdem Dan sein Versprechen, den Vorschuss zu zahlen, nicht eingehalten habe.

Jaffe bestritt diese Darstellung jedoch 1989 gegenüber dem San Diego Reader.

Bettys fehlender Rechtsbeistand hat sie im Gerichtssaal möglicherweise benachteiligt.

Was mir an dem Fall aufgefallen ist, war ein sehr langwieriger Fall. Ich denke … die lange Zeit und ihr Versäumnis, einen konsequenten Rechtsbeistand zu haben … hat sie mit diesen Epstein-Credits in Schwierigkeiten gebracht, sagte Fleischer.

Fleischer sagte, es sei möglich, dass keiner der Anwälte die vollen Auswirkungen der Kredite untersucht habe, weil sie in dem Fall immer auf dem neuesten Stand seien. Es ist auch plausibel, dass jemand mit Betty darüber gesprochen hat, aber sie hat laut Fleischer vielleicht einfach nicht zugehört.

Wir wissen nicht, was hinter den Kulissen passiert ist, sagte sie.

Betty bleibt im Gefängnis heute nach Erhalt einer lebenslangen Haftstrafe von 32 Jahren für den Mord an Dan und Linda Broderick.