Der Aufruhr über den College-Zulassungsskandal, der 2019 nach der Ankündigung der Verhaftung von Dutzenden wohlhabender Eltern, Trainern und Schulbeamten begann, geriet bald in Konflikt mit der Klasse, den Rassentrennungen, dem Zugang der Reichen und wie Elite-Bildung funktioniert wirklich. Während bisher mehr als 20 Eltern und Trainer waren verurteilt In der weit verbreiteten Verschwörung haben die in die Zulassungsbeschränkungen verwickelten erstklassigen Schulen ihre Unkenntnis des Systems weitgehend beibehalten und stattdessen Ouvertüren über die Überarbeitung ihrer undurchsichtigen Prozesse und Richtlinien gemacht.
Am 12. März 2019 veröffentlichte das Justizministerium einen Schock Ankündigung : In den letzten acht Jahren hatte William „Rick“ Singer, Inhaber und Betreiber eines Beratungs- und Vorbereitungsunternehmens für Hochschulen, einen Stealth-Betrug durchgeführt, der ihm Verschwörung, Geldwäscheverschwörung und Behinderung der Justizbeschuldigungen eingebracht hatte bekannte sich bereits eine Woche vor der Ankündigung der Bombe schuldig.
'Ich habe eine Seitentür geschaffen, die garantiert, dass Familien eintreten', hatte Singer erzählte ein Gerichtssaal. 'Ich habe Reisebusse für einen Platz gekauft - und das kam sehr häufig vor.'
Ebenfalls angeklagt wurden Dutzende wohlhabender Eltern, darunter einige bekannte Schauspieler, die Singer Hunderttausende von Dollar gezahlt hatten, um ihren Teenagern die Tür zu den besten US-Colleges wie der University of Southern California in Yale, Stanford, zu öffnen. und Georgetown. Viele Trainer an diesen Top-Schulen, zusammen mit SAT- und ACT-Administratoren, wurden ebenfalls in ihre Taktik verwickelt, einschließlich Bestechung und Durchführung der Eignungsprüfungen, die öffentlich bekannt gegeben wurden.
Der sich noch entwickelnde Skandal, der gesehen hat Verurteilungen Erst letzte Woche wurde in der neuen Netflix-Funktion „Operation Varsity Blues: Der College-Zulassungsskandal“ eine hybride Funktion zur Nachstellung von Dokumentationen dargestellt. Das Film wurde letzte Woche veröffentlicht.
Bereits im Jahr 2019, als die Fassade der strengen Meritokratie unter einem harten Scheinwerferlicht schmolz, waren die meisten dieser erstklassigInstitutionen handelten schnell. In Netflix 'Film heißt es beispielsweise auf einer abschließenden Titelkarte, dass die Stanford University - deren Segeltrainer John Vandemoer sich schuldig bekannte, Geld für zwei Bewerber angenommen zu haben - Gelder an eine externe philanthropische Gruppe umverteilt hatte, die die Schule später sagte Möglicherweise geht Stanford an „finanziell herausgeforderte“ Studenten, die an ein College gebunden sind. Offenbar hat Stanford das Geld 10 nicht näher bezeichneten Zugangsprogrammen für das College in der Bay Area zur Verfügung gestellt.
Auf dieser Karte stand auch, dass Stanford bestreitet, dass ihr bester Sportdirektor etwas über Singer oder seine Griffe wusste und dass Geld keinen Einfluss auf die Zulassung zur Schule hat - das heißt Platz Nr. 6 in der Nation und hat 28,9 Milliarden Dollar Ausstattung . Die Schule startete im Dezember 2019 auch eine externe Überprüfung. diese Überprüfung fand 'keinen zusätzlichen Betrug', berichtete es, gab aber an, dass Singer sich an sieben andere Trainer in Stanford gewandt hatte.
Trotzdem behauptete Vandemoer gegenüber den Produzenten von Netflix 'Film, dass der 'Head Athletics Director' in Stanford Singer und seine Bestechungsgelder kenne. Wie im Film nachgestellt, taucht Singer unangemeldet in Vandemoers Büro auf und entschuldigt sein plötzliches Erscheinen, indem er sagt, er habe Verbindungen auf dem hochsicheren Campus. Der ehemalige Segeltrainer fügt im Film hinzu, dass sein Vorgesetzter zu Vandemoer sagte, als er dem leitenden Leichtathletikdirektor von einer großen Spende erzählt hatte: 'Oh, ich kenne Rick.' Vandemoer sagte den Produzenten des Films auch, dass der Sportdirektor, der im Film nicht genannt wird, als er ein potenzielles Bestechungsangebot in Höhe von 1 Million US-Dollar vorlegte, sagte, das Arrangement sei 'etwas, was Stanford tun könnte', aber 1 Million US-Dollar sei nicht genug Geld.
In einer E-Mail an Oxygen.com am Donnerstag , ein Stanford-Sprecherbestritt diese Behauptung und sagte, dass die letzten Momente des Films die in seine Erzählung eingebauten Erfindungen nicht korrigieren könnten.
'Herr. Die Behauptung von Vandemoer über den Athletic Director und eine Spende in Höhe von 1 Mio. USD ist falsch. 'Sprecher E.J. Miranda schrieb.'Vandemoer hat nie mit dem AD oder einer anderen hochrangigen Person in der Leichtathletik über Versuche gesprochen, Zulassungsentscheidungen durch Spenden an die Sportabteilung zu beeinflussen. Es ist auch falsch, dass der Sportdirektor der Universität mit dem Segeltrainer ein Gespräch über die mögliche Unterstützung von Herrn Singer geführt hat und wie dies die Zulassungsentscheidungen für Studenten beeinflussen könnte, die sich bei Stanford bewerben. '
Miranda sagte auch, dass Stanford nach der Nachrichtensendung 'verbesserte Kontrollen im Prozess der Annahme von Geschenken an der Universität' und einen Überprüfungsprozess der zweiten Ebene in die Praxis umsetzte, um die Anmeldeinformationen von rekrutierten Sportlern zu bestätigen.
Währenddessen hat USC an der kalifornischen Küste - eine bevorzugte Schule von mehr als einem Dutzend angeklagter Eltern - veröffentlichte eine Erklärung und FAQ das heißt, es war 'schockiert und zutiefst enttäuscht', als es von Singers Betrug erfuhr. Die Universität teilte im vergangenen Jahr mit, dass nach einer Überprüfung festgestellt worden sei, dass 21 Studenten gegen Richtlinien verstoßen hätten. Die verhängten Strafen reichten von der aufgeschobenen Suspendierung bis zur Ausweisung. USCs Senior Associate Athletic Director und Wasserballtrainer, die angeblich 1,3 Millionen US-Dollar bzw. 250.000 US-Dollar erhalten hatten, wurden entlassen oder verließen ihre Position. Dies war auch bei zwei Fußballtrainern der Fall, die ebenfalls am Stich beteiligt waren. Wie Stanford fügte USC hinzu, dass 'Reformen zum Schutz der Integrität der Zulassung von Sportlern' durchgeführt würden.
die Universität von Südkalifornien in Los Angeles, Kalifornien. Foto: Getty Images Zwei Jahre nach dem Ausbruch des Skandals ist jedoch unklar, ob bei USC konkrete Zulassungsreformen außerhalb der Leichtathletikabteilung durchgeführt wurden Nr. 24-Rang Schule in der Nation, wo ungefähr Jährliche Studiengebühren in Höhe von 57.000 USD verschafft den Studenten Zugang zu einem atemberaubenden Campus, den die Die New York Times hat angerufen 'Ein Ort des allgegenwärtigen Reichtums, an dem Berühmtheit, Geld und Status immer noch Teil des täglichen Lebens sind.' Immatrikulierte USC-Schüler können jetzt eine Klasse in der Iovine and Young Hall besuchen, einer „einzigartigen Schule“, die teilweise von Andre Young (besser bekannt als der legendäre Rapper-Produzent-Mogul Dr. Dre) und dem berühmten Musikproduzenten gestiftet wurde Jimmy Iovines 70-Millionen-Dollar-Spende Young sorgte im März 2019 für Schlagzeilen, als er vielleicht unabsichtlich ,Nach dem Skandal prahlte er online, seine Tochter sei 'allein' in die USC aufgenommen worden. Er hat diesen Beitrag später gelöscht.
Und wie im Netflix-Film zu sehen ist, wird die jugendliche Social-Media-Influencerin Olivia Jade Giannulli, die Tochter des 'Full House' -Schauspielers Lori Loughlin, in die USC aufgenommen, nachdem ihr ein mutmaßliches Bestechungsgeld von 500.000 US-Dollar einen Platz als Steuermann für das Ruderteam der Schule einbrachte. Als im März die Nachricht vom Skandal bekannt wurde, war es Giannulli Auf einer Yacht in den Frühlingsferien auf den Bahamas genannt Invictus, der dem Vater ihrer Freundin gehört, dem Multi-Milliardär-Immobilienmogul Rick Caruso, der auch Vorsitzender des USC-Kuratoriums ist.
Caruso war nicht in den Skandal verwickelt, tat es aber Sagen Sie es der LA Times danach kannte er zwei Personen, die beteiligt waren. In seiner Erklärung sagte Caruso, er sei traurig, dass die Beteiligten dies tun würden. 'USC zum Opfer machen. ' Währenddessen hörte man bei einem der abgehörten Telefonanrufe den Finanzier Bill McGlashan laut LA Times zu Singer sagen: 'Die Hälfte des [USC] Boards kennt mich', als er das Fudging der ACT-Punktzahl seines Sohnes arrangierte. Er bekannte sich schuldig, Betrug verdrahtet zu haben, gab drei Monate Gefängnis und bezahlte eine Geldstrafe von 250.000 US-Dollar .
Unabhängig von diesen Enthüllungen war es letztes Jahr von der Times gemeldet dass USC Giannullis Eltern direkt um Spenden bat und eine private Tour durch ihren Campus anbot.'Ich würde auch gerne ihre Bewerbung melden', schrieb ein Beamter an ihren Vater. Die Times berichtete, USC habe der Zeitung mitgeteilt, dass diese Art von Angebot 'weder speziell noch einzigartig' seiGiannulli.
Giannulli verließ USC im März 2019 nach dem Skandal und ihr über eine Million Follower-Social-Media-Account wurde schnell dunkel. Sie erzählte Jada Pinkett-Smith in einem Red Table Talk Interview Anfang dieses Jahres, dass sie 'sich nur so schämte ... ich hätte überhaupt nicht dort sein sollen.'Caruso Überreste an der Spitze des USC-Kuratoriums.
Nachdem der Skandal ausgebrochen war, startete USC einige Initiativen zur Veränderung. Im Herbst 2019 wurden die Schüler gebeten, eine Fünf-Fragen-Werteumfrage auszufüllen, um Informationen zu sammeln, um „die Kultur und Richtlinien der USC so anzupassen, dass sie besser zu dem passen, was die Öffentlichkeit für wichtig hält“. Dies war Teil eines campusweiten Programm „Kulturreise“ das war Teil der Kulturkommission der ersten Präsidentin der Universität. Die Ergebnisse fand eine bemerkenswerte Ungleichheit zwischen Werten in der gegenwärtigen Kultur der Schule und ihrer gewünschten Kultur.
In Yale, wo sich ein 24-jähriger erfahrener Fußballtrainer schuldig bekannte, Bestechungsgelder angenommen zu haben, war ein namenloser Student der erste, von dem bekannt wurde, dass er zugelassen wurde aufgehoben für die Assoziation mit dem Skandal. Die einsame Ivy League-Schule war in den Skandal verwickelt sagte In der unmittelbaren Folge, dass zwei Studenten durch den Betrug zugelassen worden waren, würde Yale externe Berater beauftragen, um künftigen Zulassungsbetrug aufzudecken und zu verhindern, hieß es.
In North Carolina hat die Wake Forrest University ihren Volleyball-Cheftrainer in Verwaltungsurlaub genommen, weil er angeblich ein Bestechungsgeld in Höhe von 100.000 US-Dollar für die Wake Forrest Review erhalten hat berichtet Nach dem Skandal würden 50.000 US-Dollar für ein Programm zur Unterstützung von College-Studenten der ersten Generation bereitgestellt. Und oben in Washington, DC, in Georgetown, wo durch die Anklage erfahren wurde, dass ein Tennistrainer Bestechungsgelder angenommen hatte, an denen ein Dutzend Schüler beteiligt waren, die Schule sagte Es würde seine Leichtathletik- und Rekrutierungsabteilung prüfen, um „die Integrität unseres Prozesses zu stärken“.
Für viele sind dies jedoch Bandagen an einer größeren Wunde, die vom Skandal aufgerissen wurde - eine, die die strukturellen Probleme in Bezug auf Hochschulbildung und Generationenreichtum, Ungleichheit und Rasse offenlegte. Letztes Jahr haben Studenten in Georgetown, der Nation Nein. 23 rangierte Schule, begann ein Petition Legacy-Zulassungen zu beenden, wenn Kindern oder anderen Verwandten von Absolventen die Zulassungspräferenz gewährt wird. Die Studenten sagten, die Praxis biete Menschen mit privilegiertem Hintergrund einen „ungerechtfertigten Vorteil, der die strukturelle Rassenungleichheit direkt aufrechterhält.
Weitere Ideen zur Bekämpfung dieser schwierigen strukturellen Probleme sind die zunehmende Einschreibung an den elitäreren und selektiveren Schulen sowie die Schaffung von Firewalls zwischen den Zulassungen und den Entwicklungsleitern der Schule Konferenz im Februar 2020 bei USC. Pläne zur Verkürzung des College auf günstigere drei Jahre, zur Schaffung eines Lotteriesystems oder zur Freigabe staatlicher Schulen für Top-Bewerber in den Bundesstaaten wurden ebenfalls als Lösungen für Zulassungsprobleme in Umlauf gebracht.
Dies alles widerspricht jedoch der Tatsache, dass diese Schulen letztendlich Unternehmen sind - und daher wird Selektivität ein wichtiges Gut bleiben, wie der Autor Daniel Golden in Netflix 'Film betont.
'Dieser Skandal ist nicht unbedingt ein Grund für die Hochschulen, ihre Verhaltensweisen zu ändern', sagte er den Produzenten. „Weil dadurch die Colleges exklusiver und begehrenswerter erscheinen als je zuvor. Wenn all diese reichen Leute bereit sind, diese unglaublichen Anstrengungen zu unternehmen und Gefängnisstrafen zu riskieren, um ihre Kinder in diese Colleges zu bringen, dann müssen sie äußerst wertvoll sein. '
