Warum hat der Ankläger von Brian Banks angeblich gelogen, dass er sie vergewaltigt und ins Gefängnis gebracht hat?

Im Sommer 2002 hat sich das Leben von Brian Banks für immer verändert.

Als er 16 Jahre alt war, beschuldigte ihn Wanetta Gibson, eine seiner Klassenkameraden am Long Beach Polytechnic High in Südkalifornien, ihn fälschlicherweise, sie in einem leeren Treppenhaus auf dem Campus vergewaltigt zu haben. Er wurde als Erwachsener vor Gericht gestellt und ging für fast sechs Jahre ins Gefängnis und wurde unter Aufsicht für weitere fünf Jahre freigelassen. Aber auch nachdem er es war entlastet 2012 gab es noch unbeantwortete Fragen an die Banken - einschließlich der Frage, warum sein Ankläger überhaupt so schädliche Ansprüche gegen ihn geltend gemacht hat. BankenGeschichte ist jetzt im Film dargestellt ' Brian Banks mit Aldis Hodge, Greg Kinnear und Sherri Shepherd.

'Wir wissen nicht wirklich, was die Wahrheit darüber ist, warum sie gelogen hat', sagte er dem New York Daily News im Jahr 2015. 'Ich habe nie wirklich einen klaren Grund bekommen.'

Banks und Gibson haben an diesem Tag 'rumgemacht', aber nie Sex gehabt, sagte Banks. Er spekulierte gegenüber der Verkaufsstelle, dass Gibson, der 15 Jahre alt war, als sie die Anschuldigungen gegen ihn erhob, befürchtet haben könnte, dass ihre ältere Schwester herausfinden würde, dass sie Banks geküsst und es ihrer Mutter erzählt hatte. Er fuhr fort zu theoretisieren, dass sie auch Angst gehabt haben könnte, dass er mit der Begegnung mit seinen Freunden prahlen würde.

Banks vermutete auch, dass ein Wachmann, der Gibson nach der Begegnung im Flur erwischt hatte, die Idee der Vergewaltigung in ihren Kopf gesetzt haben könnte. Und das Anwaltsteam von Banks würde Jahre später in Gerichtsdokumenten behaupten, Gibson habe gegenüber Banks zugegeben, dass die Erwachsenen um sie herum 'Sachen in ihren Kopf gesteckt' hätten abc Nachrichten .

Im Rückblick auf den schicksalhaften Tag beschrieb Banks ihn in den Daily News als wie jeden anderen. Er war in der Klasse für die Sommerschule, ging aber kurz zu einem Telefonanruf, wo er Gibson auf dem Flur begegnete. Er sagte der Verkaufsstelle: „Wir haben uns getroffen, umarmt, angefangen zu reden und uns darauf geeinigt, in einen Bereich auf unserem Campus zu gehen bekannt als Make-out-Bereich “, erklärte er. „Wir sind in diese Gegend gegangen und haben rumgemacht. Wir hatten nie Sex. '

Hat Richard Jewell eine Siedlung erhalten?

Am Ende des Tages war er wegen Entführung und Vergewaltigung verhaftet worden und befand sich in Polizeigewahrsam, sagte Banks. Er befolgte den Rat seines Anwalts, plädierte für keinen Wettbewerb und landete hinter Gittern. Nach seiner Freilassung fünf Jahre später wurde er für weitere fünf Jahre auf Bewährung gestellt und musste sich als Sexualstraftäter registrieren lassen und ein GPS-Ortungsgerät am Knöchel tragen.

Als Gibson ihn nach seiner Freilassung im Jahr 2011 in den sozialen Medien kontaktierte, sah Banks eine Gelegenheit, seine Unschuld zu beweisen Huffington Post .

'Ich hörte auf, was ich tat, ging auf die Knie und betete zu Gott, um mir zu helfen, meine Karten richtig zu spielen', sagte er.

Mit Hilfe eines Privatdetektivs konnte Banks Gibson dazu bringen, auf Video zuzugeben, dass er ihn fälschlicherweise beschuldigt hatte. Sie war jedoch nicht bereit, den Staatsanwälten nach ihren Anschuldigungen die Wahrheit zuzugeben. Sie und ihre Mutter verklagten das Schulsystem in Long Beach und erhielten 1,5 Millionen Dollar. Gibson sagte ihm, dass sie laut der Post Angst habe, das Geld zurückzahlen zu müssen.

Das California Innocence-Projekt, aklinisches Programm an der California Western School of Law, bestehend aus Anwälten, die daran arbeiten, falsche Überzeugungen zu korrigierennahm den Fall von Banks auf und wurde 2012 entlastet. Im folgenden Jahr forderte ein Richter des Obersten Gerichts von Los Angeles Gibson auf, den Preis in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar und weitere Gebühren in Höhe von 1,1 Millionen US-Dollar zurückzuzahlen NBC Los Angeles .

Trotz allem, was er durchgemacht hat, hat Banks gesagt, dass er seinem Ankläger gegenüber keinen bösen Willen hat.

'Wenn Sie sich in eine Position versetzen, in der Sie eine Entscheidung treffen müssen, ob Sie jemandem vergeben oder nicht, bedeutet dies, dass Sie sich immer noch damit befassen', sagte Banks den Daily News im Jahr 2015. 'Ich beschäftige mich nicht damit.' nicht mehr. Vergangenheit ist Vergangenheit. Es ist schon passiert. Morgen ist ein Rätsel. '