Nichts deutet darauf hin, dass Chauvins Plädoyer-Deal eine Vereinbarung beinhaltete, bei ihrem Prozess gegen Tou Thao, Thomas Lane und J. Alexander Kueng auszusagen.
J. Alexander Küng, Thomas Lane und Tou Thao Foto: AP Da der Bundesprozess gegen drei ehemalige Beamte aus Minneapolis, die wegen Verletzung der Bürgerrechte von George Floyd angeklagt sind, am Montag beginnen soll, fragen sich einige, ob Derek Chauvin – der bereits wegen Floyds Mordes verurteilte Beamte – Stellung beziehen wird. Viele Rechtsexperten sagen, dass sie damit nicht rechnen. Wenn er aussagt, könnte er mit einigen schwierigen Fragen konfrontiert werden.
WORUM GEHT ES IN DIESEM TEST?
Tou Thao, Thomas Lane und J. Kueng werden vor einem Bundesgericht allgemein angeklagt, Floyd seiner Bürgerrechte beraubt zu haben, während er unter staatlicher Autorität handelte, als Chauvin den Schwarzen am 25. Mai 2020 mit seinem Knie 9½ Minuten lang auf die Straße drückte.
Kueng und Lane halfen dabei, den 46-jährigen Floyd zurückzuhalten. Kueng kniete auf Floyds Rücken und Lane hielt Floyds Beine. Thao hielt Umstehende davon ab, in den auf Video aufgezeichneten Mord einzugreifen, der weltweite Proteste, Gewalt und eine erneute Überprüfung von Rassismus und Polizeiarbeit auslöste.
Bad Girls Club Staffel 2 Folge 4
Die Anklageschrift des Bundes behauptet, Kueng, Lane und Thao hätten Floyd vorsätzlich das Recht genommen, frei von der absichtlichen Gleichgültigkeit eines Beamten gegenüber seinen medizinischen Bedürfnissen zu sein. Thao und Kueng werden auch beschuldigt, Floyds Recht auf Schutz vor unangemessener Beschlagnahme vorsätzlich verletzt zu haben, indem sie nicht eingegriffen haben.
DETAILS ÜBER CHAUVIN
Monate nach seiner Verurteilung vor einem staatlichen Gericht bekannte sich Chauvin einer Verletzung der Bürgerrechte des Bundes schuldig.
Während seiner Anhörung auf Bundesebene gab er zu, dass er wusste, dass das, was er Floyd angetan hatte, falsch war und dass er Floyds Leben „gefühllos und mutwillig missachtete“. Die Plädoyervereinbarung besagt auch, dass Chauvin „sich bewusst war, dass Mr. Floyd nicht nur aufgehört hat, sich zu widersetzen, sondern auch aufgehört hat zu reden, sich nicht mehr zu bewegen, aufgehört zu atmen und das Bewusstsein und den Puls verloren hat.“
Chauvin sagte in seinem Staatsprozess nicht aus.
Wird er jetzt aussagen?
Rechtsexperten, die mit The Associated Press sprachen, sagen, dass es möglich ist, aber wahrscheinlich nicht: Die Staatsanwälte brauchen seine Aussage nicht, weil sie starke Videobeweise haben, und Verteidiger wollen Chauvin wahrscheinlich nicht vor Gericht.
„Meine Vermutung ist, dass keine Partei ihn anrufen wird“, sagte F. Clayton Tyler, ein Verteidiger aus Minneapolis, der nichts mit dem Fall zu tun hat. Er sagte, Staatsanwälte könnten Chauvin anrufen, wenn ihr Fall schlecht laufe, aber „Sie können sich vorstellen, wie die anderen Anwälte ihn anspringen können. Es könnte hässlich werden, wenn er auf die Tribüne kommt.“
Tyler sagte, die Verteidigung werde Chauvin nicht als Zeugen aufrufen, es sei denn, sie wüssten, dass er zu ihren Gunsten aussagen werde.
„Sie werden sowieso mit dem Finger auf ihn zeigen, ohne dass er da ist“, sagte Tyler und bemerkte, dass Chauvin der leitende Beamte am Tatort war und dass Lane und Kueng Rookies waren, die erst ein paar Tage in ihren vollwertigen Job eingetreten waren Offiziere.
IST ER ZUR AUSZEICHNUNG VERPFLICHTET?
Angeklagte des Bundes erklären sich manchmal damit einverstanden, Staatsanwälten in der Hoffnung auf eine reduzierte Strafe auszusagen oder ihnen „erhebliche Unterstützung“ anzubieten. Nichts in Chauvins Plädoyer oder anderen öffentlichen Dokumenten deutet darauf hin, dass eine Einigung wie diese erzielt wurde.
Chauvins Anwalt Eric Nelson lehnte eine Stellungnahme ab. Staatsanwälte kommentieren nicht über die Gerichtsakten hinaus.
GIBT ES IRGENDWELCHE HINWEISE IN DER PLEA-VEREINBARUNG?
Mark Osler, ein ehemaliger Bundesanwalt und Professor an der University of St. Thomas School of Law, sagte, Chauvins Plädoyer-Vereinbarung sei tatsächlich so ausgearbeitet worden, dass seine Nützlichkeit für Kueng, Lane und Thao beschränkt sei.
Chauvins Vereinbarung besagt, dass er wusste, dass Beamte – unabhängig von ihrem Rang – darauf trainiert sind, einzugreifen, wenn ein anderer Beamter unangemessene Gewalt anwendet, und dass Chauvin keinen der drei Beamten bedroht oder gezwungen hat, diese Pflicht zu missachten.
Die Vereinbarung besagt auch, dass Chauvin nicht beobachtet hat, wie Thao oder Kueng irgendetwas taten oder sagten, um zu versuchen, Chauvin dazu zu bringen, damit aufzuhören. Es heißt, dass Chauvin Lane zweimal fragen hörte, ob Floyd auf seine Seite gerollt werden sollte, aber dass Chauvin „nicht hörte oder beobachtete, wie Officer Lane auf den Punkt drückte, und nicht hörte oder beobachtete, wie Officer Lane etwas anderes sagte oder tat, um zu versuchen, Officer Kueng zu bekommen und der Angeklagte von Mr. Floyd.’
Osler sagte, diese Details seien ungewöhnlich und „ziemlich beabsichtigt“.
„Es muss eine gewisse Befürchtung geben, dass er auf sein Schwert fallen und sagen würde: ‚Es war alles meine Schuld, nicht diese anderen Typen‘“, sagte Osler.
