Brian Keith Baldwin, die Enzyklopädie der Mörder

Brian Keith Baldwin, 40, 18.06.99, Alabama

Einer von zwei Männern, die wegen Entführung, Folter und Tötung eines 16-jährigen Mädchens nach ihrer Flucht aus einem Gefangenenlager in North Carolina verurteilt wurden, wurde am frühen Freitag auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet.

Brian K. Baldwin, 40, wurde um 00:29 Uhr für tot erklärt. Sein Komplize Edward Horsley wurde 1996 hingerichtet.

Der Mann, den schwarze Anführer und Menschenrechtsaktivisten als Opfer rassistischer Ungerechtigkeit beschrieben, sprach vor seinem Tod mit dem Direktor und sagte leise: „Es ist in Ordnung.“

Baldwin und Horsley flohen im März 1977 aus einem Gefangenenlager in North Carolina, wenige Minuten bevor sie Naomi Rolon entführten, die auf dem Weg war, ihren Vater in einem Krankenhaus zu besuchen. Sie wurde gewürgt, erstochen und sexuell missbraucht, bevor sie nach Alabama gefahren wurde, sagten Staatsanwälte.

Miss Rolon wurde schließlich mit einem Beil getötet. Die Staatsanwälte sagten, Baldwin habe zugegeben, den tödlichen Schlag ausgeführt zu haben, sagte aber später, Horsley habe das Kriegsbeil geschwungen.

Verteidiger sowie der ehemalige Präsident Jimmy Carter, Coretta Scott King und Mitglieder des Congressional Black Caucus sagten, Baldwin sei Opfer von Rassismus im Justizsystem geworden. Sie sagten unter anderem, dass der schwarze Häftling, dem die Ermordung eines weißen Mädchens vorgeworfen wurde, von einer rein weißen Jury verurteilt worden sei, in der potenzielle schwarze Geschworene von der Staatsanwaltschaft eliminiert worden seien.

„Es besteht kein Zweifel, dass Rassenvorurteile sowohl bei seinem Prozess als auch bei seinem Todesurteil eine Rolle spielten“, schrieb Carter an den Gouverneur von Alabama, Don Siegelman.

Siegelman sagte, er sei über einige Aspekte des Falles „zutiefst beunruhigt“, lehnte jedoch eine Gnadengewährung ab.

Verteidiger behaupteten außerdem, Baldwin sei in einem von weißen Justizbeamten dominierten Landkreis und Bundesstaat zu einem Geständnis geprügelt worden.

Nathaniel Manzie, der einzige schwarze Abgeordnete im benachbarten Wilcox County im Jahr 1977, sagte kürzlich in einer eidesstattlichen Erklärung, dass weiße Beamte Baldwin geschlagen hätten, um ihn zu einem Geständnis zu bewegen. Aber Manzie, jetzt 75 und in einem Pflegeheim in Selma, sagte am Montag einem Richter, er habe keine Prügel gesehen.

Baldwin ist der erste verurteilte Häftling, der in diesem Jahr in Alabama hingerichtet wurde, und der 18. insgesamt, seit der Staat 1983 die Hinrichtungen wieder aufnahm.

Brian K. BALDWIN

Behauptung

Am 18. Juni 1999 richtete der Bundesstaat Alabama mit Duldung der Bundesregierung Brian K. Baldwin auf dem elektrischen Stuhl hin. Die Landes- und Bundesregierungen haben es versäumt, Baldwins Recht auf ein faires und unparteiisches Verfahren, sein Recht auf Freiheit von Folter und sein Recht auf Freiheit von Rassendiskriminierung sicherzustellen. Staatliche Folter und ein unfairer, rassistisch diskriminierender Prozess führten zu seiner Hinrichtung.

Verbrechen

Am 14. März 1977 wurde die 16-jährige Naomi Rolon ermordet. Vor ihrer Ermordung hatte Rolon den 18-jährigen Brian Baldwin und den 17-jährigen Edward Horsley in North Carolina abgeholt und war mit ihnen nach Alabama gefahren. Baldwin und Horsley waren kürzlich aus einer Jugendstrafanstalt geflohen. In Alabama hat Baldwin einen Lastwagen gestohlen. Horsley fuhr mit Rolon los. Horsley kehrte später allein und zu Fuß zurück. Baldwin und Horsley wurden wegen Mordes an Naomi Rolon verhaftet, vor Gericht gestellt und verurteilt.

Wichtige Probleme

• Nach der Verhaftung Baldwins wurden seine Eltern erst nach seiner Verurteilung wegen Kapitalmordes über seinen Aufenthaltsort informiert.
  

• Die Polizei schlug und schüchterte Baldwin wiederholt ein, bis er ein Geständnis unterschrieb.
  

• In Baldwins Geständnis wurde weder die richtige Waffe genannt noch eine genaue Beschreibung des Mordes geliefert. Das Geständnis wurde später geändert, um den Tatsachen gerecht zu werden, wie Baldwins Mitangeklagter enthüllte.
  

• Baldwins Prozess dauerte insgesamt eineinhalb Tage, einschließlich der Auswahl der Geschworenen, der Beratung der Geschworenen und der Urteilsverkündung.
  

• Baldwins Prozessanwalt versäumte es, eine unabhängige Voruntersuchung durchzuführen, seinen Mandanten auf die Aussage vorzubereiten, keine Zeugen der Verteidigung zu rufen, entlastende forensische Beweise vorzulegen oder Einwände gegen die unzulässigen Handlungen der Staatsanwaltschaft zu erheben.
  

• Forensische Beweise deuteten auf Baldwins Unschuld hin, wurden jedoch im Prozess nicht vorgelegt.
  

• Brian Baldwin war während der gesamten Juryauswahl in Handschellen im Gerichtssaal
  

• Während des gesamten Prozesses wies der Staatsanwalt wiederholt darauf hin, dass Baldwin sexuelle Übergriffe begangen habe, obwohl Baldwin nie wegen sexueller Übergriffe angeklagt wurde.
  

• Nach dem Prozess hielt der Staat der Verteidigung ein vollständiges Protokoll von Baldwins Prozess vor und behauptete, wichtige Beweise verloren zu haben, wodurch seine Berufung behindert wurde.
  

• Elf Jahre vor seiner eigenen Hinrichtung gestand Baldwins Mitangeklagter die Tat und entlastete Baldwin.
  

• Afroamerikaner wurden absichtlich von der Jury ausgeschlossen, und das in einem Landkreis, in dem 46 % der Einwohner Afroamerikaner waren. Eine rein weiße Jury verurteilte Baldwin.
  

• Ein Gericht in Alabama stellte später fest, dass der Staatsanwalt und der Richter in Baldwins Prozess und Berufung über einen bestimmten Zeitraum, einschließlich des Zeitraums von Baldwins Prozess, „vorsätzliche Rassendiskriminierung“ praktiziert hatten.

Versuch

Brian Baldwin wurde von einer rein weißen Jury wegen Mordes an Naomi Rolon in einem nur eineinhalb Tage dauernden Prozess verurteilt. Die Staatsanwaltschaft schloss erfolgreich alle afroamerikanischen Personen aus der Jury aus und Baldwins vom Gericht bestellter Anwalt erhob keine Einwände. Der absichtliche Ausschluss von Geschworenen allein aufgrund der Rasse wurde inzwischen als verfassungswidrig befunden ( Batson gegen Kentucky , 1986). Baldwins Verurteilung basierte größtenteils auf seinem Geständnis, das unter Folter erzwungen worden war.

Baldwin wurde geschlagen und mit Vieh traktiert, um Informationen über den Aufenthaltsort von Naomi Rolon zu erhalten. Als Rolons Leiche gefunden wurde, wurde Baldwin erneut geschlagen und gestoßen, bis er ein Geständnis unterschrieb, in dem die falsche Waffe und die falsche Methode zur Tötung von Naomi Rolon genannt wurden. In einem separaten Geständnis behauptete Horsley, Baldwin sei der Mörder, lieferte jedoch genaue Informationen über die Tatwaffe und den Angriff. Die Informationen wurden Baldwins Geständnis nachträglich hinzugefügt, ebenso wie die Unterschrift eines Stellvertreters, der behauptete, Zeuge von Baldwins Rechtsverzicht gewesen zu sein, der aber nicht anwesend war.

Bernstein stieg auf, bevor sie sich den Kopf rasierte

Forensische Beweise, die kurz vor Baldwins Hinrichtung entdeckt wurden, zeigten, dass die tödlichen Schläge das Werk eines linkshändigen Angreifers waren. Horsley, nicht Baldwin, war Linkshänder. Auch Horsleys Kleidung und Schuhe waren mit Blut befleckt, aber Baldwins Kleidung wurde negativ getestet. Jahre nachdem Baldwin verurteilt und zum Tode verurteilt worden war, gestand Baldwins Mitangeklagter Edward Horsley in einem Brief, dass er allein für den Mord an Naomi Rolon verantwortlich sei und dass Baldwin nichts von dem Mord wusste, bis Rolons Leiche entdeckt wurde Polizei.

Baldwins Anwalt versäumte es, kompetenten Rat zu geben. Laut Baldwin traf sich sein Anwalt vor der Verhandlung insgesamt 20 Minuten lang mit ihm. Baldwins Anwalt untersuchte den Fall nicht und brachte außer Baldwin, den er nicht auf seine Aussage vorbereitete, keine Zeugen vor. Baldwins Anwalt versäumte es auch, die forensischen Beweise vorzulegen und erhob keine Einwände, als die Staatsanwaltschaft vermutete, dass ein sexueller Übergriff stattgefunden haben könnte, obwohl Baldwin nie wegen sexuellen Übergriffs angeklagt worden war. Baldwin wurde des Mordes für schuldig befunden und zum Tode verurteilt.

how did the von erichs die

Berufungen

Die ursprüngliche Berufung, mit der behauptet wurde, Baldwins Prozess sei durch unangemessenes Verfahren und Rassismus beeinträchtigt worden, wurde dem ursprünglichen Richter in diesem Fall zugewiesen. Er lehnte die Berufung ab und bestätigte seine frühere Entscheidung. Das Berufungsgericht von Alabama akzeptierte sein Urteil in vollem Umfang und verweigerte Baldwin eine Entschädigung. Diese Aktion wurde später in einem Schriftsatz angeprangert, der von 33 Staatsanwälten und Richtern im ganzen Land unterzeichnet wurde, darunter sechs Richter der Obersten Gerichte der Bundesstaaten. Trotz der Entdeckung des unterdrückten Prozessprotokolls und ungeachtet angeblicher Verletzungen von Baldwins verfassungsmäßigen Rechten verweigerten sowohl das US-Berufungsgericht für den elften Gerichtsbezirk als auch der US-Oberste Gerichtshof den Rechtsbehelf.

Während des Berufungsverfahrens wurden seinen Anwälten vollständige Protokolle von Baldwins Prozess vorenthalten. Ein Gerichtsschreiber behauptete, es seien keine Sprachaufzeichnungen des Prozesses angefertigt worden, obwohl sowohl die Tonbänder als auch die Kurznotizen erst 20 Jahre später entdeckt wurden. Sowohl Tonbänder als auch Notizen zeigten Unstimmigkeiten in der vom Staat nach Baldwins Prozess bereitgestellten Niederschrift. Baldwin hatte nie die Gelegenheit, diese Beweise vor einem Gericht vorzulegen.

Abschluss

Brian Baldwin wurde hingerichtet, obwohl überzeugende Beweise für seine Unschuld und Hinweise darauf, dass er kein faires Verfahren erhalten hatte, hingerichtet wurden. Die Vorwürfe des Staates Alabama über Folter und rassistische Voreingenommenheit, die gegen die verfassungsmäßigen und internationalen Menschenrechte verstoßen, waren so schwerwiegend, dass sie eine Aufhebung der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts rechtfertigten. Die erste Berufung wegen angeblicher unangemessener Vorgehensweise und Rassismus wurde von demselben Richter verhandelt, der Baldwin verurteilt hatte und gegen den einige der Vorwürfe wegen Rassismus und Fehlverhaltens erhoben wurden. Dennoch blieb die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts bestehen. Sowohl staatliche als auch bundesstaatliche Gerichte, darunter auch der Oberste Gerichtshof der USA, verweigerten trotz der zahlreichen und schwerwiegenden Vorwürfe von Rechtsverletzungen einen Rechtsbehelf. Brian Baldwin wurde hingerichtet, nachdem er eine Stunde lang auf dem elektrischen Stuhl gesessen hatte.

Quijote.org

Brian Keith Baldwin

Associated Press

16. Juni 1999

Die Verteidiger eines zum Tode verurteilten Häftlings, der am Freitag hingerichtet werden soll, beantragten am Mittwoch bei den Gerichten einen Aufschub und machten geltend, dass der Fall gegen Brian Keith Baldwin – einen Schwarzen, der wegen Mordes an einem weißen Mädchen aus North Carolina verurteilt wurde – von Rassismus befallen sei.

Gouverneur Don Siegelman lehnte Baldwins Gnadengesuch ab, obwohl er sagte, er sei über einige Teile des Falles „zutiefst beunruhigt“. Siegelman reiste letzten Freitag sogar nach Selma, um sich mit einem ehemaligen Abgeordneten zu treffen, der eine eidesstattliche Erklärung abgegeben hatte, dass Baldwin zu einem Geständnis gezwungen worden sei, aber der Abgeordnete widerrief diese Behauptung.

Baldwin wurde von einem rein weißen Geschworenengericht aus Monroe County wegen Kapitalmords bei der Ermordung der 16-jährigen Naomi Rolon aus Hudson, North Carolina, im März 1977 verurteilt. Er soll am Freitag um 00:01 Uhr auf dem elektrischen Stuhl in Alabamas nahegelegenem Holman-Gefängnis sterben Atmore.

Die Staatsanwälte sagten, Baldwin und Edward Horsley hätten auf ihrer Flucht aus dem Gefängnis in North Carolina Miss Rolon entführt, sie gewürgt und erstochen, sie sexuell misshandelt und in den Kofferraum ihres Autos gesteckt, bevor sie sie in das ländliche Monroe County im Süden Alabamas gefahren hätten.

Das Mädchen wurde schließlich durch einen Beilschlag in den Hals getötet. Die Staatsanwälte sagten, Baldwin habe gestanden, den Beilhieb ausgeführt zu haben, sagte jedoch später, dass Horsley das Beil geschwungen habe. Horsley wurde 1996 hingerichtet.

Der in Atlanta ansässige Verteidiger Michael McIntyre sagte, Baldwin sei trotz der Vorwürfe der Staatsanwaltschaft nie wegen eines Sexualdelikts gegen Miss Rolon angeklagt worden und „sein Fall sei völlig von Rassendiskriminierung und Rassenvorurteilen durchzogen“.

„Wenn das, was in seinem Prozess im Jahr 1977 geschehen war, heute geschehen würde, würde kein Gericht es für verfassungsgemäß halten“, sagte McIntyre.

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Clay Crenshaw sagte jedoch, Baldwin werde für Miss Rolons Tod bestraft, nicht für seine Rasse.

„Egal ob er weiß oder schwarz war, er würde bestraft werden“, sagte Crenshaw.

In einem Brief vom Dienstag sagte Siegelman, er sei „zutiefst beunruhigt über einige der angesprochenen Angelegenheiten“, aber „diese Angelegenheit erreicht kein Ausmaß, das eine Begnadigung rechtfertigt“.

„Mir ist klar, dass Herr Baldwin bereitwillig an diesem grausamen Mord beteiligt war und dass er die erforderliche Absicht zum Töten besaß“, sagte der Gouverneur.

Der pensionierte Bezirksrichter des Mobile County, Braxton Kittrell, weigerte sich am Dienstag, die Hinrichtung des 40-jährigen Baldwin, der ursprünglich aus Charlotte, North Carolina, stammt, zu blockieren. Kittrell hörte am Montag Baldwins Berufung an und hörte auch die telefonische Aussage des ehemaligen Sheriff-Stellvertreters Nathaniel Manzie.

Verteidiger sagten, Manzie, jetzt 75 und in einem Pflegeheim in Selma, habe in einer unterzeichneten eidesstattlichen Erklärung und einer auf Video aufgezeichneten Aussage gesagt, er sei Zeuge geworden, wie Behörden Baldwin geschlagen hätten, um Baldwin zu einem Geständnis zu bewegen. Aber Manzie – zum Zeitpunkt von Baldwins Verhaftung der einzige schwarze Stellvertreter des Sheriffs im Monroe County – sagte Kittrell am Montag, er sei nicht persönlich Zeuge der Prügel geworden.

Manzie sei am Montag für reiseunfähig befunden worden, nachdem er verärgert war, als er erfuhr, dass die Behörden ihn vor Gericht bringen sollten, sagte McIntyre. „Er war wirklich nicht in der Verfassung, die Aussage zu machen, die er damals gemacht hatte“, sagte er und fügte hinzu, dass der Richter sich mit Manzie in Selma hätte treffen sollen.

Crenshaw warf der Verteidigung vor, falsche eidesstattliche Erklärungen zu Manzies Aussage abgegeben zu haben. Er sagte, Manzie habe Siegelman dasselbe gesagt wie Kittrell am Montag – dass er nicht gesehen habe, wie Baldwin geschlagen wurde.

McIntyre sagte, dass eine Erklärung, wonach Baldwin nicht anwesend war, als Miss Rolon getötet wurde, und nicht wusste, dass der Mord stattfand, von einem Handschriftexperten als von Horsley verfasst bestätigt wurde. Die Aussage von 1985 sei einem Dritten übergeben worden und Baldwin erst nach Horsleys Hinrichtung zugänglich gemacht worden, sagte er.

Crenshaw sagte, Horsley habe vor seiner Hinrichtung nie versucht, Baldwin zu entlasten.

„Baldwin hat dies gestanden“, sagte er. „Baldwin führte die Polizei zur Leiche.“ Wenn er nicht da wäre ... woher sollte er wissen (wo die Leiche war)?'

Crenshaw sagte, Baldwins Todesfall wegen Mordes habe 22 Jahre gedauert, weil die Berufungen durch zehn Gerichte gegangen seien. Außerdem, so sagte er, habe Baldwin seinen Fall mit direkter Berufung vor den Obersten Gerichtshof der USA gebracht, was den Prozess weiter verzögert habe.

Brian Baldwin starb auf dem elektrischen Stuhl in Alabama wegen eines Mordes, den sein Mitangeklagter angeblich allein begangen hatte

Brian Keith Baldwin,ein 40-jähriger Afroamerikaner, starb 1999 auf dem elektrischen Stuhl in Alabama, weil er 22 Jahre zuvor eine weiße Teenagerin, Naomi Rolon, ermordet hatte – ein Verbrechen, das Baldwins Mitangeklagter Edward Dean Horsley behauptete, ohne Baldwins Wissen begangen zu haben .

Baldwins Verurteilung und sein Todesurteil beruhten auf einem Geständnis, das er angeblich durch Folter – Schläge und Elektroschocks – erpresst hatte. Das Geständnis enthielt in wesentlichen Einzelheiten falsche Angaben, darunter die Art und Weise, wie Rolon starb, und das Instrument, mit dem sie erschlagen worden war. Zum Zeitpunkt ihrer Festnahme war Blut auf Horsleys Kleidung, nicht jedoch auf Baldwins. Forensische Beweise, die nach Baldwins Prozess erhoben wurden, deuteten darauf hin, dass Rolon von einem Linkshänder geschlagen worden war – was Horsley war und Baldwin nicht.

Das Verbrechen, die Prozesse und die Todesurteile

Am 12. März 1977 flohen der damals 18-jährige Baldwin und der 17-jährige Horsley, ebenfalls Afroamerikaner, aus einer Jugendstrafanstalt in North Carolina. Baldwin war wegen Autodiebstahls dorthin geschickt worden, Horsley wegen bewaffneten Raubüberfalls. Nur wenige Stunden nach ihrer Flucht trafen sie auf die 16-jährige Rolon, die auf dem Weg von ihrem Zuhause in Hudson, North Carolina, war, um ihren Vater in einem Krankenhaus am anderen Ende der Stadt zu besuchen.

Baldwin und Horsley entführten Rolon, beschlagnahmten sie angeblich in ihrem Auto, raubten sie aus und fuhren mehr als 40 Stunden lang durch North Carolina, Georgia und Alabama. Rolon wurde am 14. März in Monroe County, Alabama, getötet, wo ihre Leiche und ihr Auto am 15. März gefunden wurden. Baldwin und Horsley wurden später am Tag nach einer Verfolgungsjagd mit hoher Geschwindigkeit in einem im nahe gelegenen Wilcox County, Alabama, gestohlenen Pickup festgenommen.

Beide gaben im Gefängnis von Wilcox County Aussagen ab und wurden dann im Monroe County wegen schweren Raubes und Mordes angeklagt. Innerhalb weniger Monate wurden sie nach getrennten Verfahren vor rein weißen Geschworenen, aus denen die Staatsanwälte alle künftigen afroamerikanischen Geschworenen ausschlossen, zum Tode verurteilt – eine damals rechtmäßige Praxis.

Obwohl es keinen Zweifel daran gab, dass Baldwin an Rolons Entführung und Raub beteiligt war, war der einzige Beweis, der ihn mit dem Mord in Verbindung brachte, sein angebliches Geständnis, das er abgelegt hatte, nachdem er von Moody Maness, dem Sheriff von Wilcox County, mit einem Viehtreiber geschlagen und geschockt worden war und zwei Stellvertreter. Sie sagten mir, wenn ich ihnen nicht sagen würde, wo das Auto sei, würden sie mich aufhängen, erschießen, verprügeln, sagte Baldwin aus. Dann nahmen sie Handschellen und fesselten mich mit Handschellen an eine Bar und nahmen einen Elektrostock, das Ding, mit dem man Kühe schlägt, und stießen mich damit an.

Der Prozess dauerte nur zwei Tage – den 8. und 9. August 1977. Baldwins vom Gericht bestellte Anwälte führten keine Ermittlungen durch und stellten außer Baldwin selbst keine Zeugen vor, obwohl Baldwin potenzielle Zeugen identifiziert hatte, die seine Folterbehauptung hätten bestätigen können.

Darüber hinaus erfuhren die Geschworenen nicht, dass Rolon offenbar von einem Linkshänder geschlagen und erstochen worden war und dass Baldwin Rechtshänder war, dass sich Blut auf Horsleys – aber nicht auf Baldwins – Kleidung befand oder dass Baldwins angebliches Geständnis falsch war über wichtige Fakten. Der Prozessrichter Robert E. Lee Key nannte Baldwin während des Prozesses einen Jungen, und die Staatsanwaltschaft nannte ihn einen Wilden.

Baldwins Staat legt Berufung ein

Die einzige Frage, die im direkten Berufungsverfahren aufgeworfen wurde, war, ob Alabama zuständig sei, Baldwin wegen Raubüberfalls anzuklagen, da der Raub offenbar in North Carolina stattfand; Raub war der einzige erschwerende Umstand gewesen, den die Staatsanwaltschaft angeführt hatte, um den Mord an Rolon als Kapitalverbrechen einzustufen. Das Berufungsgericht von Alabama und der Oberste Gerichtshof von Alabama lehnten die Zuständigkeitsklage ab. Baldwin gegen State, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) und Baldwin gegen State, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

Der Oberste Gerichtshof der USA verwies den Fall jedoch aufgrund seiner Entscheidung in einem unabhängigen Fall für weitere staatliche Verfahren zurück. Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), in dem festgestellt wird, dass den Geschworenen in Alabama die Möglichkeit eingeräumt werden muss, Angeklagte in Kapitalfällen für schuldig zu erklären, wenn die Fakten eine solche Feststellung stützen würden, Baldwin v. Alabama, 448 US 903 (1980). Angesichts dieser Klage verwies der Oberste Gerichtshof von Alabama den Fall an das Berufungsgericht für Strafsachen zurück. Baldwin gegen State, 405 So.2d 698 (1981), und dieses Gericht hob seinerseits die Verurteilung kurzerhand auf, Baldwin gegen Staat , 405 So.2d 699 (1981).

Bald darauf präzisierte der Oberste Gerichtshof der USA seine Beck-Entscheidung Hooper v. Evans, 456 U.S. 605 (1982). Angesichts der Hooper-Entscheidung genehmigte das Berufungsgericht eine erneute Verhandlung in Baldwins Fall und setzte sein Todesurteil wieder in Kraft, da es feststellte, dass die Beweise kein anderes Urteil als den Tod stützten. Baldwin gegen State, 456 So.2d 117 (1983) – eine Entscheidung, die sowohl vom Obersten Gerichtshof von Alabama bestätigt wurde, Ex-Partner Baldwin, 456 So.2d 129 (1984) und Oberster Gerichtshof der USA, Baldwin v. Alabama, 472 US 372 (1985).

Als nächstes reichte Baldwin beim erstinstanzlichen Gericht einen Antrag auf Erlass einer Irrtumserklärung Coram Nobis ein, in dem er mehrere Probleme aufwarf – vor allem ineffektive Unterstützung durch einen Anwalt und Rassendiskriminierung bei der Auswahl der Geschworenen. Nach einer zweitägigen Anhörung lehnte Richter Key den unwirksamen Antrag auf Unterstützung in der Sache ab und entschied, dass Baldwins zusätzliche Ansprüche verfahrensrechtlich ausgeschlossen seien, da sie im direkten Berufungsverfahren hätten geltend gemacht werden können, dies aber nicht der Fall sei. Key wurde vom Berufungsgericht für Strafsachen bestätigt, Baldwin gegen State, 539 So.2d 1103 (1988). Der Oberste Gerichtshof von Alabama machte sich diese Meinung zu eigen und der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es ab, die Entscheidung zu überprüfen. Baldwin v. Alabama , 493 U.S. 874 (1989).

Im Jahr 1991 beantragte Baldwin eine bundesstaatliche Habeas-Corpus-Verfügung, die sich im Wesentlichen auf die gleichen Gründe stützte, die er in seiner Petition „Coram Nobis“ geltend gemacht hatte. Der Richter des US-Bezirksgerichts, Richard Vollmer Jr., aus dem südlichen Bezirk von Alabama, lehnte die Klageschrift mit einem 177-seitigen Beschluss ab und stellte fest, dass die Gerichte in Alabama den unwirksamen Unterstützungsanspruch vollständig und fair geprüft hätten und dass die anderen Fragen verfahrensrechtlich von der Prüfung ausgeschlossen seien .

Horsleys verspäteter Versuch, Baldwins Leben zu retten

Als Baldwin gegen Vollmers Entscheidung Berufung einlegte, schrieb Horsley 1994 eine Erklärung, in der er behauptete, er allein habe Rolon getötet. Laut Horsely wusste Baldwin zum Zeitpunkt ihrer Festnahme nicht, dass Rolon tot war.

Nachdem Horsely seine Berufungen ausgeschöpft hatte und am 16. Februar 1996 auf dem elektrischen Stuhl in Alabama zu Tode kam, bestätigte das US-Berufungsgericht für den elften Bezirk Vollmers Ablehnung von Baldwins Antrag auf Habeas Corpus. Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es erneut ab, den Fall anzuhören. Baldwin v. Johnson, 526 US 1047 (1999).

Es wurden weitere entlastende Beweise vorgelegt

Als Baldwins Hinrichtung näher rückte, zeichneten seine Anwälte eine Aussage mit einem ehemaligen stellvertretenden Sheriff aus Wilcox County, Nathaniel Manzie, auf Video auf, der erklärte, dass Baldwin während des Verhörs geschlagen wurde und dass zu diesem Zeitpunkt ein Viehtreiber im Gefängnis anwesend war, obwohl Manzie es nicht gesehen hatte es wurde bei Baldwin verwendet. Darüber hinaus gab Manzie zu, eine Erklärung unterzeichnet zu haben, in der fälschlicherweise behauptet wurde, Baldwin habe auf sein Recht auf Beratung verzichtet. Zu diesem Zeitpunkt erhielten Baldwins Anwälte auch den forensischen Bericht, der darauf hinwies, dass Rolons Wunden von einem Linkshänder zugefügt worden waren.

Mittlerweile waren Baldwins Berufungsmöglichkeiten jedoch ausgeschöpft. Zu keinem Zeitpunkt während des 22-jährigen Berufungsverfahrens hatte ein Gericht die Begründetheit seines Unschuldsanspruchs geprüft. Seine letzte Hoffnung war die Gnade des Gouverneurs von Alabama, Don Siegelman, der sich privat mit Manzie traf. Während des Treffens widerrief Manzie aus unerklärlichen Gründen seine früheren eidesstattlichen Erklärungen, die darauf hindeuteten, dass Baldwins Geständnis erzwungen worden sei. Trotz der Bitten in letzter Minute, unter anderem von Ex-Präsident Jimmy Carter, Coretta Scott King und Mitgliedern des Congressional Black Caucus, ließ Siegelman die Hinrichtung am 18. Juni 1999 zu. Zeugen sagten, Baldwins letzte Worte seien unhörbar gewesen.

Die vorstehende Zusammenfassung wurde vom geschäftsführenden Direktor des Center on Wrongful Convictions, Rob Warden, mit Forschungsunterstützung von CWC-Forscher Matt Lewis erstellt. Die Zusammenfassung darf mit entsprechender Quellenangabe nachgedruckt, zitiert oder auf anderen Websites veröffentlicht werden.

Falldaten:

Gerichtsstand: Monroe County, Alabama
Geburtsdatum: 16. Juli 1958
Tatdatum: 14. März 1977
Alter zum Zeitpunkt der Tat: 18 Jahre
Datum der Festnahme: 15. März 1977
Geschlecht männlich
Rasse: Afroamerikaner
Prozessanwalt: Windell C. Owens
Verurteilt wegen: Kapitalmord
Vorstrafen wegen Straftaten eines Erwachsenen: Keine; Als das Verbrechen geschah, war Baldwin ein Flüchtling aus der Jugendstrafanstalt, als er wegen Autodiebstahls eingeliefert wurde
Prozessrichter: Robert E. Lee
Hauptankläger: Theodore Pearson
Anzahl der Opfer: 1
Alter des Opfers: 16
Geschlecht des Opfers: Weiblich
Rasse des Opfers: Kaukasier
Beziehung des Opfers zum Angeklagten: Keine; Sie hatte Baldwin offenbar als Anhalter mitgenommen
Zur Erlangung einer Verurteilung herangezogene Beweise: Angebliches Geständnis, Fingerabdrücke im Auto des Opfers.
Hauptthemen im Berufungsverfahren: Erzwungene Geständnisse. Ineffektive Beratungshilfe. Rassendiskriminierung bei der Auswahl der Jury. Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft.
Beweise für Unschuld: Erzwungene Geständnisse. Keine Fingerabdrücke auf der Mordwaffe. Kein Blut auf Baldwins Kleidung oder Schuhen. Von Linkshändern zugefügte Wunden; Baldwin ist Rechtshänder. Mitangeklagter gab die Tat zu.
Datum der Hinrichtung: 18. Juni 1999
Zeitspanne zwischen Festnahme und Hinrichtung: 287 Monate
Letzte Berufungsanwälte: Jack Martin und Michael McIntyre

Zentrum für falsche Überzeugungen