Rechtsanalysten schlagen vor, dass etwas notwendig ist, um den Aussagen der beiden an dem Fall beteiligten Brüder für die Anklage entgegenzuwirken.
Jussie Smollett stellte sich am Donnerstag, dem 21. Februar 2019, der Polizei von Chicago, nachdem er angeklagt worden war, einen falschen Polizeibericht eingereicht zu haben, in dem behauptet wurde, er sei Opfer eines Hassverbrechens geworden. Foto: Chicago Police Department über AP Nachdem zwei Brüder Stunden damit verbracht haben, einer Jury zu erzählen, wie Jussie Smollett sie bezahlt hat, um einen vorgetäuschten rassistischen und anti-schwulen Angriff auf sich selbst in der Innenstadt von Chicago durchzuführen, wird die große Frage, wenn der Prozess gegen den Schauspieler am Montag wieder aufgenommen wird, sein, ob er es seiner Seite sagen wird oder nicht die Geschichte.
Anwälte geben selten bekannt, ob ihre Mandanten den Zeugenstand betreten werden oder nicht, bevor sie sie tatsächlich zur Aussage auffordern, und Smolletts Anwälte haben ihre Pläne nicht veröffentlicht.
Die Gründe, warum Smollett aussagen möchte, beginnen damit, wie bizarr der Fall ist. Während des Prozesses, der am vergangenen Montag begann, kam die Geschichte eines Fernsehstars ans Licht, der zwei Brüder als seine Angreifer besetzte, ihnen Dialoge zum Rezitieren gab und für das Seil bezahlte, das er ihnen zu einer Schlinge und einer Schleife um seinen Hals machen sollte.
Was tun, wenn Sie glauben, einen Stalker zu haben?
So seltsam das klingen mag, es ist die einzige Erzählung, die der Jury von den Geschwistern Abimbola und Olabinjo Osundairo vorgelegt wurde. Und einige Rechtsexperten sagen, die einzige Chance, die Smollett hat, die Anklage zu schlagen, dass er die Polizei belogen hat, besteht darin, den Geschworenen seine Version dessen zu erzählen, was am 29. Januar 2019 passiert ist.
„Die Geschworenen denken vielleicht: ‚Für wen hält sich dieser Typ, der nicht aufsteht und seine Geschichte erzählt?“, sagte Terry Ekl, ein prominenter Verteidiger aus der Gegend von Chicago, der nicht in den Fall verwickelt ist.
Ekl und andere Rechtsexperten sagten, Geschworene sollten nichts in die Entscheidung eines Angeklagten hineinlesen, nicht auszusagen, aber wenn sie in den Beratungsraum zurückkehren, tun sie genau das oft.
Liste der Lehrer, die mit Schülern geschlafen haben
In Bezug auf die Bedeutung einer Aussage eines Angeklagten sagten Rechtsexperten, man brauche nicht weiter zu schauen als bis zum jüngsten Prozess in Kenosha, Wisconsin, wo Kyle Rittenhouse von allen Anklagepunkten freigesprochen wurde, nachdem er ausgesagt hatte, dass er zwei Männer tödlich erschossen und einen anderen verletzt hatte, weil er Angst hatte sein eigenes Leben.
„Sie haben den Fall gewonnen, indem sie ihn eingestellt haben“, sagte Kathleen Zellner, eine Verteidigerin aus der Gegend von Chicago. 'Die Geschworenen haben ihm geglaubt.'
In Smolletts Fall kann es wichtig sein, dass er aussagt, denn so bizarr die Aussage der Brüder auch war, sie sind die einzigen Zeugen des Vorfalls, die ausgesagt haben. Und, sagte der in Chicago ansässige Verteidiger Joe Lopez, Smolletts Anwälte „waren nicht in der Lage, diese Brüder anzuklagen“.
Sie haben auch keine weiße Person ausfindig gemacht, von der eine Frau der Polizei sagte, sie habe früher in der Nacht ein Seil in der Gegend getragen gesehen, so dass die Brüder und Smollett die einzigen drei Personen waren, von denen die Jury schließen kann, dass sie wissen, was passiert ist.
„Ich denke, sie wollen nur seine Geschichte hören, und wenn sie es nicht tun, haben sie nur die Geschichte der Staatsanwaltschaft“, sagte David Erickson, ein ehemaliger Berufungsrichter, der am Chicago Kent College of Law lehrt.
Ein weiterer Grund, warum Smollett vielleicht aussagen möchte: Er sollte gut darin sein.
'Er ist ein Schauspieler. Er sollte aussagen «, sagte Lopez.
Gainsville fl Serienmörder Tatort Fotos
„Er hat die Fähigkeit zu kommunizieren (und) er glaubt, dass er den Zeugenstand einnehmen und eine Rolle spielen kann“, sagte Ekl.
Erickson sagte, wenn er Prozessanwaltschaft lehrt, mache er von Anfang an klar, dass die Geschworenen für Leute stimmen, die sie mögen. Im Moment, sagte er, seien sie sich sicher, dass sie den Sonderstaatsanwalt Dan Webb mögen. „Dan Webb ist Jedermann, er scheint ein netter Kerl zu sein, ein guter Nachbar von nebenan. '
Im Gegensatz dazu kennen sie Smollett nicht und haben seine Stimme nicht mehr gehört, seit er sich bei der Auswahl der Jury vorgestellt hat.
Aber die Aussage könnte Smollett vor alle möglichen Probleme stellen, angefangen mit seinem Bedürfnis zu erklären, woher die Brüder wussten, dass sie ihm mitten in einer brutal kalten Nacht in einer unbekannten Gegend begegnen würden, als er von einem Sandwichladen zurückkehrte. Es sei denn, er sagte ihnen, er würde dort sein.
Auch wenn er verurteilt wird, könnten Smolletts Worte ihn in noch mehr Schwierigkeiten bringen.
„Sie können (von einem Richter) nicht dafür bestraft werden, dass Sie nicht aussagen, aber wenn er den Zeugenstand erhebt und der Richter glaubt, dass er einen Meineid geleistet hat, kann er (Gefängnis oder Gefängnis) Zeit verlängern“, sagte Erickson.
Sowohl Erickson als auch Ekl glauben, dass Smollett am Ende aussagen wird, auch wenn seine Anwälte ihn bitten, es nicht zu tun.
„Ich denke, Sie haben einen Typen, der so arrogant und egozentrisch ist, dass er wirklich glaubt, er kann die Leute glauben machen, dass das, was er sagt, wahr ist … (und) eine Jury schmeicheln, damit sie ihn mögen“, sagte Ekl .
Missbrauch älterer Menschen in Pflegeheimen GeschichtenAlle Beiträge über Promi-Skandale Promis Breaking News Jussie Smollett
