Frau, die wegen Mordes an ihrem Ehemann wegen Coronavirus vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen wurde

Jane Dorotik verbrachte fast 20 Jahre hinter Gittern, wurde aber diese Woche freigelassen, nachdem ihre Anwälte erfolgreich argumentiert hatten, dass ihr Leben aufgrund des Coronavirus in Gefahr sei.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um unbegrenzten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Ehefrauen, die brutal getötet haben

Nach Angaben des Bureau of Justice Statistics werden fast 10% aller Morde von einem Ehepartner begangen.

Eine Frau, die vor fast 20 Jahren wegen Mordes an ihrem Ehemann verurteilt wurde, wurde diese Woche vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen, nachdem sie erfolgreich argumentiert hatte, dass sie während ihrer Inhaftierung einem erhöhten Risiko ausgesetzt war, sich mit COVID-19 zu infizieren.

Jane Dorotik, 73, wurde 2001 wegen des Verbrechens zu 25 Jahren lebenslanger Haft verurteilt, aber früher als erwartet wurde ihr ein Vorgeschmack auf die Freiheit gewährt; Ein Richter am Obersten Gericht von San Diego hat am Montag entschieden, dass Dorotik von der California Institution for Women in Chino entlassen wird Die San Diego Union-Tribune .

Die Entscheidung fiel, nachdem Anwälte des Loyola Law School Project for the Innocent im Namen von Dorotik einen Notruf eingereicht hatten, in dem sie ihr Alter und bereits bestehende Gesundheitsprobleme anführten und berichteten, dass das Coronavirus unter den Gefängnisinsassen als Grund für ihre vorzeitige Entlassung oft tödlicher ist , berichtet die Zeitung. Die Anwälte argumentierten auch, dass Dorotik in Zukunft wahrscheinlich entlastet werde.

Dorotik, eine ehemalige Bewohnerin des Valley Center, wurde laut einer Chicago Tribune im August 2001 wegen Mordes an ihrem Ehemann verurteilt Prüfbericht . Am Valentinstag dieses Jahres wurde die Leiche von Robert Dorotik an einer Straße gefunden, auf der er oft gerne lief.

Dorotik hatte ihn am Vortag als vermisst gemeldet, nur um Monate später für schuldig befunden zu werden, ihren Mann geschlagen und erwürgt zu haben, um angeblich ihr Vermögen zu schützen, da sie angeblich befürchtete, im Falle einer Scheidung 40 Prozent ihres Einkommens an ihn zu verlieren. gemäß dem Tribune-Bericht von 2001.

Schon damals beteuerte Dorotik ihre Unschuld und erklärte nach ihrer Verurteilung: „Ich habe meinen Mann geliebt. Ich liebe meinen Mann immer noch. Das war keine Gerechtigkeit, die hier gedient hat.'

Wie hat sich das Himmelstor umgebracht?

Nach einer telefonischen Anhörung aufgrund von Coronavirus-Vorsichtsmaßnahmen gewährte der Richter des Superior Court, Harry Elias, Dotoriks Freilassung in dieser Woche, so die San Diego Union-Tribune. Sie wird einen Knöchelmonitor tragen und bei ihrer Schwester in Los Angeles County wohnen; Sie wird sich auch zwei Wochen lang unter Quarantäne stellen und darf den Bundesstaat Kalifornien nicht verlassen, berichtet die Zeitung.

Ein Vertreter der California Institution for Women bestätigte dies Iogeneration.pt dass Dorotik am Donnerstag veröffentlicht wurde. Ein späteres Instagram Post aus dem Loyola Law School Project for the Innocent zeigt Dorotik, wie sie nach ihrer Freilassung ein Pflegepaket öffnet.

Die Bezirksstaatsanwaltschaft von San Diego County argumentierte in einer Erklärung, die ihr vorliegt, gegen die Freilassung von Dorotik Iogeneration.pt .

Die Bezirksstaatsanwaltschaft unterstützt die umsichtige und sorgfältige Freilassung bestimmter Insassen, die sich dem Ende ihrer Haftzeit nähern und/oder unter medizinischen Bedingungen leiden, die sie gefährden, und wir haben proaktiv gehandelt, um medizinische Freilassungen in San Diego County zu erleichtern, Beamtin für öffentliche Angelegenheiten, Tanya Sagte Sierra. Wir lehnten jedoch die sofortige Freilassung dieses bestimmten Insassen durch das Gericht ab, weil Frau Dorotik von einer Jury des Mordes an ihrem Ehemann verurteilt wurde und ihre Verurteilung wegen Mordes mehrmals überprüft und bestätigt wurde. Wir haben unseren Standpunkt dargelegt, dass dieser Fall trotz der anhaltenden COVID-19-Krise aufgrund der sehr schweren Natur der Straftat und der verfügbaren fairen Überprüfungsverfahren keine außerordentliche Erleichterung verdient.

Erwartete zusätzliche Rechtsstreitigkeiten haben noch nicht stattgefunden und Frau Dorotik hat derzeit Anspruch auf Bewährung im Jahr 2022, fuhr sie fort.

Anwälte des Loyola Law School Project for the Innocent argumentieren seit einiger Zeit, dass Dorotik einen neuen Prozess verdient, basierend auf einer Reihe von Faktoren, einschließlich der Behauptung, dass es sich um falsche Beweise handelt, die laut der San Diego Union gegen sie verwendet wurden. Tribun. Sie haben im Namen von Dotorik auch eine Habeas-Corpus-Petition eingereicht – eine Behauptung, dass die Inhaftierung einer Person rechtswidrig ist.

Dorotiks Freilassung ist vorübergehend, und sie soll laut dem in 30 Tagen zu einer Statusanhörung vor Gericht zurückkehren Nachrichtendienst der Stadt . In Bezug auf die mögliche Entlastung von Dorotik ist Paula Mitchell, Rechtsdirektorin des Project for the Innocent, hoffnungsvoll.

“Wir sind Richter Elias so erleichtert und dankbar, dass er unserem Antrag stattgegeben und die Freilassung unseres Mandanten angeordnet hat”, heißt es in einer Erklärung, die der Verkaufsstelle vorliegt. „Angesichts der zahlreichen Beweise, die wir dem Gericht vorgelegt haben, die zeigen, dass Frau Dorotik unschuldig ist, haben wir allen Grund zu der Annahme, dass das Gericht letztendlich zu dem Schluss kommen wird, dass sie kein faires Verfahren erhalten hat und dass sie verurteilt wurde, weil sich die Jury auf erhebliche forensische Untersuchungen stützte Beweise, die nachweislich falsch waren.'

Dorotik hatte zuvor während ihrer Inhaftierung über ihre Coronavirus-Ängste gesprochen und das erzählt Chronik von San Francisco für einen letzte Woche veröffentlichten Bericht, dass sie und andere Insassen sich wie sitzende Enten fühlen.

Wir alle fühlen uns wie sitzende Enten und haben Angst, tote Enten zu werden, sagte sie der Verkaufsstelle. Die einzige wirkliche Lösung, um Leben hinter Gittern zu retten, ist die Freilassung.

Eine Insassin und zwei Angestellte der California Institution for Women hatten demnach bis zum 23. April positiv auf COVID-19 getestet Statistiken zur Verfügung gestellt vom California Department of Corrections and Rehabilitation. Im Männergefängnis in Chino wurden weiter 69 Insassen und 23 Angestellte positiv auf das Virus getestet Tracking-Daten zeigt an.

Die Zahl der infizierten Mitarbeiter bei CIM ist höher als in jeder anderen Einrichtung des Bundesstaates, während die Zahl der infizierten Insassen bei CIM nach dem California State Prison in Los Angeles County an zweiter Stelle steht, das 73 Fälle unter seiner Insassenpopulation bestätigt hat miteinander ausgehen.