Am Donnerstag, Nathaniel Woods bestellte seine letzte Mahlzeit. Der 44-Jährige bat um Süßkartoffeln, Spinat, gekochte Äpfel, Pommes, zwei Orangen und ein Hähnchenschenkel. Er nahm nur einen Bissen vom Hähnchenschenkel und lehnte den Rest seiner Mahlzeit ab.
Stunden später wurde Woods in eine Todeskammer in der William C. Holman-Justizvollzugsanstalt in Atmore, Alabama, gebracht und durch tödliche Injektion hingerichtet. Nur sein Imam war anwesend. Woods gab keine endgültige Erklärung ab. Seine Hinrichtung dauerte 22 Minuten, sagte ein Sprecher seiner Familie. Er wurde um 21.01 Uhr für tot erklärt.
Woods Schweigen stand in starkem Kontrast zum Chor der Unterstützer und Aktivisten - einschließlich Martin Luther King III - der in den Tagen vor seinem Tod einen öffentlich bekannt gewordenen Versuch unternommen hatte, seine Hinrichtung zu stoppen.
In den Stunden vor seiner Hinrichtung hofften das Anwaltsteam und die Familie des Mannes, dass Alabama-Gouverneur Kay Ivey eingreifen würde.
Um 17:51 Uhr - Neun Minuten vor der geplanten Hinrichtung von Woods - stellten die Beamten das Verfahren vorübergehend ein, damit der Oberste Gerichtshof der USA seinen Fall überprüfen konnte.
die Tatortfotos der Eisenbahnmörder
Aber am Ende die elfte Stunde Bemühungen Woods Leben zu ersparen war zwecklos. Der republikanische Politiker bestritt Woods Gnade. Er wurde drei Stunden und eine Minute nach seiner ursprünglich geplanten Zeit hingerichtet.
'Nach gründlicher und sorgfältiger Prüfung der Tatsachen im Zusammenhang mit dem Fall, der Entscheidung der ersten Jury, den vielen rechtlichen Herausforderungen und Überprüfungen kam ich zu dem Schluss, dass der Bundesstaat Alabama heute Abend die gesetzlich verhängte Strafe von Herrn Woods vollstrecken sollte', schrieb Ivey in einem Anweisung nach der Ausführung.
'Nach dem Gesetz von Alabama ist jemand, der hilft, einen Polizisten zu töten, genauso schuldig wie die Person, die das Verbrechen direkt begeht', fügte sie hinzu.
tödlichster Fang Cornelia Marie Jake Harris
Seit 1983 hat Alabama zwei Angeklagte wegen Verschwörung zum Kapitalmord hingerichtet, sagte Ivey.
Das Alabama State Capitol steht am 15. Mai 2019 in Montgomery, Alabama. Foto: Getty Images Woods, Staatsanwälte angeblich , lockte die Polizei in ein Drogenhaus, in dem sein Mitangeklagter Kerry Spencer am 17. Juni 2004 drei Polizeibeamte in Birmingham mit einem Sturmgewehr niedergeschossen hatte.
Aber die Anhänger des 44-jährigen ehemaligen Crack-Händlers bestanden darauf, dass er weder den Abzug drückte noch sich mit Spencer verschwor, um die Polizei niederzuschießen.
Etwa zur Zeit der Hinrichtung von Woods wurde ein Change.org Petition Die Forderung nach Gnade hatte in seinem Fall mehr als 100.000 Unterschriften erreicht.
'Die Handlungen des Obersten Gerichtshofs der USA und des Gouverneurs des Bundesstaates Alabama sind verwerflich und haben möglicherweise zu einer irreversiblen Ungerechtigkeit beigetragen', sagte Martin Luther King III, einer der prominentesten Unterstützer von Woods. getwittert am Donnerstag. 'Es verspottet Gerechtigkeit und verfassungsrechtliche Garantien für ein faires Verfahren.'
Ist die Hügel haben Augen basierend auf einer wahren Geschichte
Sogar einige Familienangehörige des Opfers der ermordeten Birmingham-Offiziere forderten Gnade.
'Ich glaube nicht, dass Nathaniel des Mordes schuldig ist', sagte Kimberly Chisholm Simmons, die Schwester des ermordeten Birmingham-Offiziers Harley Chisholm III, in einer Erklärung, nachdem Woods Hinrichtung vorübergehend ins Stocken geraten war. Ich fordere Gouverneur Ivey dringend auf, ihre Entscheidung, nicht einzugreifen, zu überdenken. Es schadet nicht, den Gerichten mehr Zeit für Ermittlungen zu geben. “
Die Anhänger von Woods behaupteten wiederholt, sein Prozess sei von Anfang an zutiefst fehlerhaft gewesen. Insbesondere wiesen viele auf einen archaischen Zustand hin Satzung Dies ermöglichte es dem Richter, die nicht einstimmige Entscheidung einer Jury außer Kraft zu setzen und die Todesstrafe in Woods 'Fall zu verhängen. Die Geschworenen hatten während seines Prozesses mit 10: 2 für die Todesstrafe gestimmt. Andere beschuldigten Woods 'vom Gericht bestellten Verteidiger, ihn irregeführt zu haben, einen Plädoyer-Deal abzulehnen, der ihm das Leben erspart hätte.
'Alabama enttäuschte erneut diejenigen, die gehofft hatten, dass der Staat Fairness mehr wertschätzen würde als den Wunsch, einfach eine Hinrichtung durchzuführen'. Robert Dunham , Geschäftsführer von das Informationszentrum für Todesstrafen , erzählte Oxygen.com am Freitag.
Andere Strafjustiz-Experten verurteilten ebenfalls die Hinrichtung von Woods und hoben die rassistischen Untertöne des Falls hervor.
'Es gibt niemanden, der einen hochkompetenten Anwalt vor Gericht hat, der hingerichtet wird.' Evan Mandery , ein Rechtsprofessor am John Jay College of Criminal Justice, erzählte Oxygen.com . 'Diese Fälle resultieren immer aus einem Mangel an Eifer und Wirksamkeit bei der Verteidigung. Es ist keine ausreichende Bedingung, aber eine notwendige Bedingung. Kein reicher Weißer wurde oder wird jemals hingerichtet. “
Woods ist der 67. Gefangene, der seit der Todesstrafe in Alabama hingerichtet wurde wieder eingesetzt Seine Familie war am Freitag nicht sofort für einen Kommentar verfügbar.
