Alex Jones verliert Klage und muss Sandy Hook-Familien dafür bezahlen, dass das Massaker an der Grundschule ein Scherz war

Richterin Maya Guerra Gamble befand Infowars-Moderator Alex Jones in drei Klagen wegen Verleumdung, die von Eltern von Kindern eingereicht wurden, die bei der Schießerei in der Sandy Hook-Grundschule getötet wurden, für Schäden haftbar.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Ein texanischer Richter hat den Infowars-Moderator und Verschwörungstheoretiker Alex Jones in drei Verleumdungsklagen, die von den Eltern zweier Kinder eingereicht wurden, die bei dem Massaker an der Sandy Hook-Grundschule getötet wurden, das Jones wiederholt als Schwindel bezeichnet hat, für Schäden haftbar gemacht.

Richterin Maya Guerra Gamble in Austin, wo Jones Infowars veranstaltet, erließ Versäumnisurteile gegen Jones, Infowars und andere Angeklagte wegen ihrer offenkundigen Bösgläubigkeit und gefühllosen Missachtung von Gerichtsbeschlüssen, Dokumente an die Anwälte der Eltern zu übergeben. Die Urteile wurden am Montag erlassen und am Donnerstag veröffentlicht.

Die Fälle gehen nun vor Gericht, damit die Geschworenen die Höhe des Schadensersatzes bestimmen, den Jones und die anderen Angeklagten den Familien zahlen müssen.

Bei der Schießerei in der Schule in Newtown, Connecticut, am 14. Dezember 2012 wurden 20 Erstklässler und sechs Erzieher getötet. Der Schütze, der 20-jährige Adam Lanza, schoss tödlich auf seine Mutter in ihrem Haus in Newtown, bevor er zur Schule ging, und tötete sich selbst, als die Polizei eintraf.

Die Schießerei wurde in der Infowars-Show von Jones als Scherz dargestellt, an dem Schauspieler beteiligt waren, die darauf abzielten, die Waffenkontrolle zu erhöhen. Jones hat inzwischen zugegeben, dass die Schießerei in der Schule stattgefunden hat.

Familien einiger der Opfer von Schulschießereien verklagten Jones, Infowars und andere vor Gerichten in Texas und Connecticut wegen der Schwindel-Verschwörung und sagten, sie seien Belästigungen und Morddrohungen von Jones‘ Anhängern ausgesetzt gewesen. Die Connecticut-Fälle bleiben anhängig.

Jones und sein Anwalt in Connecticut, Norman Pattis, kritisierten das Urteil des texanischen Richters in einer Erklärung auf der Infowars-Website.

Es berücksichtige nicht die Zehntausende von Dokumenten, die von den Angeklagten vorgelegt wurden, die Stunden, die sie für Aussagen verbrachten, und die verschiedenen eidesstattlichen Erklärungen, die in diesen Fällen abgegeben wurden, sagten sie. Wir sind bestürzt über das, was wir als eklatanten Ermessensmissbrauch durch das Prozessgericht ansehen. Wir sind entschlossen dafür zu sorgen, dass diese Fälle in der Sache verhandelt werden.

Die Anwälte von Jones haben die Verleumdungsvorwürfe zurückgewiesen und argumentiert, dass seine Kommentare zu den Schießereien in der Schule durch das Recht auf freie Meinungsäußerung geschützt seien.

Eine der texanischen Klagen wurde von Leonard Pozner und Veronique De La Rosa eingereicht, deren Sohn Noah bei der Schießerei getötet wurde. Die beiden anderen wurden von Neil Heslin und Scarlett Lewis eingereicht, deren Sohn Jesse getötet wurde. Mehrere andere Familien der Opfer verklagen ähnliche Ansprüche in Connecticut.

Bill Ogden, ein Anwalt aus Houston, der die vier Eltern in den Fällen in Texas vertritt, sagte, Jones und Infowars hätten es in den letzten Jahren versäumt, Dokumente herauszugeben. Er fügte hinzu, solche Versäumnisurteile seien selten.

Meine Mandanten haben und ertragen weiterhin die 5-jährige Kampagne abstoßender Lügen der Angeklagten, sagte Ogden in einer Erklärung, in der das Urteil des Richters zitiert wurde. Wir glauben, dass das Gericht diesen Nagel auf den Kopf getroffen hat, als es Alex Jones' und Infowars' 'bösgläubige Herangehensweise an diesen Rechtsstreit', Mr. Jones' 'öffentliche Drohungen' und Jones' 'bekennende Überzeugung, dass es sich bei diesen Verfahren um Schauprozesse handelt, berücksichtigt hat. '

Guerra Gamble sagte in ihren Urteilen, dass sie Jones und die anderen Angeklagten in Verzug gesetzt habe, nachdem eine eskalierende Reihe von Ermahnungen durch Richter, Geldstrafen und andere Maßnahmen die Angeklagten nicht dazu gebracht hätten, Dokumente auszuhändigen.

Im Jahr 2019 wurde Jones von einem anderen texanischen Richter aufgefordert, 100.000 US-Dollar an Anwaltskosten an Heslins Anwälte zu zahlen, weil sie eine gerichtliche Anordnung zur Vorführung von Zeugen missachtet hatten.

Jones wurde in den Fällen von Connecticut auch wegen Verstoßes gegen zahlreiche Anordnungen zur Herausgabe von Dokumenten und wegen eines wütenden Ausbruchs in seiner Webshow gegen einen Anwalt einiger Verwandter der Opfer sanktioniert. Ein Richter untersagte Jones, einen Antrag auf Abweisung des Falls zu stellen – eine Entscheidung, die bestätigt wurde, nachdem sie bis zum Obersten Gerichtshof der USA Berufung eingelegt hatte, der es ablehnte, Jones’ Berufung im April anzuhören.