| DC# 992634
Geburtsdatum: 31.01.75 Achtzehnter Gerichtsbezirk, Seminole County, Fall Nr. 95-2932
Urteilsrichter: Der ehrenwerte Kenneth R. Lester
Anwalt, Strafprozess: Timothy Caudill – Stellvertretender Pflichtverteidiger
Rechtsanwalt, direkte Berufung: James R. Wulchak – Stellvertretender Pflichtverteidiger
Rechtsanwalt, Nebenbeschwerden: Robert Strain & Carol Rodriguez – CCRC-M Datum der Straftat: 08.06.95 Datum des Urteils: 11.02.00 Umstände der Straftat: Arthur Barnhill wurde wegen des Mordes am 84-jährigen Earl Gallipeau am 8. Juni 1995 zum Tode verurteilt. Arthur Barnhill wurde von seinen Großeltern großgezogen; Im Alter von 20 Jahren wurde Barnhill jedoch aufgefordert, auszuziehen, weil er sich weigerte, ihre Regeln zu befolgen. Barnhill ließ sich dann bei seinem Freund M. Jackson nieder. Nachdem Barnhill aufgefordert wurde, die Residenz in Jackson zu verlassen, beschloss er, nach New York zu gehen, wo seine Freundin lebte. Barnhill plante, Geld und ein Auto vom 84-jährigen Earl Gallipeau zu stehlen, der ein Rasendienstleistungskunde von Barnhills Großvater war. Am 08.06.95 gingen Barnhill und M. Jackson zu Gallipeaus Haus, um sein Auto zu stehlen. Sie betraten das Haus durch die Garage und warteten zwei Stunden in der Küche, während Gallipeau in einem anderen Raum fernsah. Während er in der Küche war, enthüllte Barnhill Jackson, dass er vorhatte, Gallipeau zu töten. Als Jackson das hörte, ging er weg und mindestens ein Zeuge berichtete, er habe Jackson allein von Gallipeaus Haus weggehen sehen. Datentod Tod am Ende der Treppe
Barnhill griff Gallipeau an, als dieser vom Fernsehzimmer aus die Küche betrat. Barnhill versuchte ihn mit den Händen zu erwürgen, scheiterte jedoch. Barnhill versuchte dann, Gallipeau zu erwürgen, indem er ihm ein Handtuch als Ligatur um den Hals wickelte. Als dieser Versuch fehlschlug, nahm Barnhill Gallipeaus Gürtel ab und wickelte ihn mehrmals um seinen Hals, wodurch er Gallipeau erwürgte und tötete. Barnhill schleppte seinen Körper ins Hinterzimmer und ließ ihn dort zurück. Nachdem Barnhill Gallipeaus Auto und Geld gestohlen hatte, traf er sich mit Jelani Jackson. Die beiden fuhren nach New York, wo Barnhill seine Freundin traf. Die New Yorker Polizei fand schnell Gallipeaus Auto und verhaftete Barnhill anschließend aufgrund eines alten Haftbefehls. Zusammenfassung der Testversion: 11.06.95 Angeklagter wegen folgender Anklagepunkte angeklagt: Anklagepunkt I: Mord ersten Grades Graf II: Bewaffneter Einbrecher Anklagepunkt III: Bewaffneter Raubüberfall Graf IV: Grand Theft Auto 16.10.98 Der Angeklagte legte ein unbestreitbares Plädoyer ein und wurde in allen in der Anklageschrift dargelegten Punkten für schuldig befunden. 20.09.99 Nach der beratenden Urteilsverkündung empfahl die Jury mit einer Mehrheit von 9 zu 3 die Todesstrafe. 11.02.00 Der Angeklagte wurde wie folgt verurteilt: Anklagepunkt I: Mord ersten Grades – Tod Anklagepunkt II: Bewaffneter Einbruch – Leben Graf III: Bewaffneter Raub – Leben Zählung IV: Grand Theft Auto – 5 Jahre Fallinformationen: Am 15.03.00 legte Arthur Barnhill beim Obersten Gerichtshof von Florida direkte Berufung ein. In dieser Berufung argumentierte er, dass das erstinstanzliche Gericht einen Fehler begangen habe, als es seinen Antrag auf Disqualifikation abgelehnt und es abgelehnt habe, zwei Geschworene aus wichtigem Grund zu schlagen. Barnhill brachte außerdem Fragen zum Voir Dire und zum Versäumnis des erstinstanzlichen Gerichts vor, seinem Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens stattzugeben. ist der turd burgler eine wahre geschichte
Barnhill behauptete, das erstinstanzliche Gericht habe ihn zu Unrecht sowohl des Raubes als auch des schweren Diebstahls für schuldig befunden, bei denen es sich seiner Meinung nach um dasselbe Hauptverbrechen handelte. Schließlich machte Barnhill geltend, dass das erstinstanzliche Gericht bei der Prüfung und Anwendung erschwerender und mildernder Umstände einen Fehler begangen habe. Konkret machte Barnhill geltend, dass das erstinstanzliche Gericht zu Unrecht festgestellt habe, dass der Mord aus finanziellen Gründen begangen worden sei und im Rahmen eines Verbrechens begangen worden sei. Der Oberste Gerichtshof von Florida stimmte zu und stellte fest, dass sich das erstinstanzliche Gericht bei der Feststellung beider erschwerender Faktoren auf dieselben Aspekte des Verbrechens stützte, was eine unzulässige Verdoppelung darstellte. Zur Prüfung von Barnhills Berufung stellte der Oberste Gerichtshof von Florida fest, dass der erschwerende Faktor des Vermögensgewinns gestrichen werden sollte. Der Oberste Gerichtshof von Florida bestätigte Barnhills Verurteilung und Todesurteil am 10.10.2002. Am 27.03.2003 reichte Barnhill beim Obersten Gerichtshof der USA einen Antrag auf Erlass einer Klage gegen Certiorari ein, der am 09.06.2003 abgelehnt wurde. Barnhill reichte am 1.12.2003 einen 3.850-Antrag beim State Circuit Court ein und am 19.5.2005 fand eine Beweisanhörung statt. Der Antrag wurde am 30.12.05 abgelehnt. Barnhill hat am 13.02.2006 beim Obersten Gerichtshof von Florida einen 3.850-köpfigen Berufungsantrag eingereicht, der noch anhängig ist. Barnhill reichte am 11.09.06 beim Obersten Gerichtshof von Florida einen Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Klage ein, der noch anhängig ist. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
