Chad Jason Anderson, die Enzyklopädie der Mörder

Vier Menschen sterben bei Schüssen auf einem belebten Markt

Die Denver Post

4. September 1999

GRAND JUNCTION – Ein bewaffneter Mann zog am Freitagabend seine Frau an den Haaren aus einem belebten Lebensmittelgeschäft in Grand Junction, erschoss sie und zwei Umstehende, bevor er die Waffe auf sich selbst richtete, sagten Zeugen.

Die Frau des Schützen, die von Kollegen als Sarah Miller identifiziert wurde, arbeitete als Kassiererin auf dem Eastgate City Market, 2830 North Ave. Die Polizei sagte, ihr Mann sei gegen 18:15 Uhr mit einer Pistole in der Hand in den Laden gekommen.

Vier Personen wurden bei innerstaatlichem Streit erschossen

r Kelly Sex Tape pinkelt auf Mädchen

San Jose Mercury News

5. September 1999

Die Polizei teilte am Samstag mit, dass ein häuslicher Streit der Auslöser der Schießerei sei, bei der vier Menschen ums Leben kamen, darunter zwei barmherzige Samariter und der Schütze. Glen Klaich, ein Polizeibeamter aus Grand Junction, Colorado, sagte, dass Wayne Anderson, 27, am Freitagabend seine entfremdete Frau Sarah, 25, gezwungen habe, das Lebensmittelgeschäft zu verlassen, in dem sie arbeitete. Als der 50-jährige Hobert Franklin Jr., ein Fremder, versuchte, der Frau zu helfen, habe Anderson ihn erschossen, sagte Klaich.

Chad Anderson

Im September 1999 stürmte der 27-jährige Chad Anderson ein Lebensmittelgeschäft in Grand Junction, Colorado. Seine entfremdete 25-jährige Frau Sarah, Mutter ihrer beiden kleinen Kinder, arbeitete als Kassiererin. Er packte sie an den Haaren und zerrte sie nach draußen.

Als Hobert Franklin, ein Kunde, der eine Zahlungsanweisung kaufte, versuchte, Anderson aufzuhalten, zog er eine Ruger-Pistole vom Kaliber .22 und erschoss ihn. Auf dem Parkplatz schoss Anderson Sarah in den Oberkörper und in den Kopf. Ein anderer Kunde versuchte, die Waffe wegzunehmen. Anderson hat ihn auch getötet. Anschließend setzte er sich im Schneidersitz auf den Asphalt neben dem Körper seiner Frau und erschoss sich.

Anderson hatte die Waffe früher an diesem Tag heimlich aus dem Haus eines Verwandten mitgenommen. Polizeisgt. Bob Russell glaubt, dass strengere Waffenkontrollgesetze Andersons Amoklauf nicht hätten stoppen können. „In diesem Fall hätte es keinen Unterschied gemacht“, sagte Russell über die vorgeschlagene Gesetzgebung. „Er hat keine Waffe gekauft.“

Die Opfer

Sarah Miller Anderson, 25, Mordopfer – Ehefrau

Hubert Aley Franklin Jr., 50, Mordopfer – Unbeteiligter

David Wayne Gilcrease, 32, Mordopfer – Zuschauer

Chad Jason Anderson, 27, Mord-Selbstmord

Jetzt verdecktes Tragen

Von Ari Armstrong – Davekopel.com

15. September 1999

Am Freitagabend, dem 3. September, fuhr Chad Anderson zu einem Lebensmittelgeschäft am Grand Junction City Market und fragte nach seiner entfremdeten Frau Sarah, die er einen Monat zuvor angegriffen hatte. Nachdem er kurz gegangen und wieder zurückgekehrt war, zerrte Anderson Sarah an den Haaren aus dem Laden und verfluchte sie. Hobert Franklin Jr. versuchte, Anderson im Laden aufzuhalten. Anderson zog einen .22 Ruger-Revolver aus seiner Tasche und schoss Franklin in die Brust, wodurch er getötet wurde. Auf dem Parkplatz angekommen, schoss Anderson zweimal auf Sarah, einmal in den Körper und einmal in den Kopf, und tötete sie.

Währenddessen machte David Gilcrease im Laden auf den Notfall aufmerksam und ging zum Parkplatz, um Anderson zur Rede zu stellen. Anderson erschoss Gilcrease und tötete sich dann selbst. Fünf Schüsse, drei unschuldige Todesfälle und ein Selbstmord. Eine schreckliche Tragödie. Hätte ein Gesetz in Colorado, das verdecktes Tragen ausstellen soll, dem Einhalt geboten?

Während es unmöglich ist, vorherzusagen, welche Auswirkungen ein Gesetz in einem bestimmten Fall gehabt hätte, ist klar, dass die Rate von Mord, Vergewaltigung, schwerer Körperverletzung und Raub in Staaten zurückgeht, die den Bürgern das Tragen versteckter Handfeuerwaffen erlauben. Colorado gehört zu einer Minderheit von Staaten, die das verdeckte Mitführen von gesetzestreuen Bürgern entweder verbieten oder die Praxis einschränken. In Colorado können die Bezirkssheriffs nach eigenem Ermessen Genehmigungen für das verdeckte Tragen erteilen.

Professor John Lott, Jr. von der Yale Law School führte eine umfassende statistische Untersuchung der Kriminalität durch und fasste die Ergebnisse in seinem Buch zusammen: Mehr Waffen, weniger Kriminalität. Lott schreibt, dass die Zahl der Morde in den Vereinigten Staaten um etwa 1.400 zurückgegangen wäre, wenn Bezirke, in denen es derzeit keine Vorschriften zum verdeckten Tragen von Handfeuerwaffen gibt, den staatlichen Gesetzen zum verdeckten Tragen von Handfeuerwaffen unterworfen und daher gezwungen gewesen wären, Genehmigungen für Handfeuerwaffen auszustellen Die Zahl der Vergewaltigungen in Staaten ohne nichtdiskretionäre Gesetze wäre um 4.200 zurückgegangen, die Zahl der schweren Körperverletzungen um 60.000 und die der Raubüberfälle um 12.000.

Insbesondere stellte Lott fest, dass öffentliche Massenerschießungen aufgrund der Gesetze zum verdeckten Tragen drastisch zurückgehen. „In den Bundesstaaten, aus denen Daten vor und nach der Verabschiedung solcher [nicht diskretionärer, verdeckter Handfeuerwaffen]-Gesetze vorliegen, sinkt die durchschnittliche Pro-Kopf-Sterblichkeitsrate durch Massenerschießungen in diesen Bundesstaaten um 69 Prozent.“

Während es also unmöglich ist, vorherzusagen, ob ein nicht diskretionäres Gesetz über verdeckte Handfeuerwaffen in Colorado Anderson daran gehindert hätte, am 3. September drei unschuldige Menschen zu ermorden, ist klar, dass ein solches Gesetz insgesamt Leben gerettet hätte, indem es viele dieser Arten von Morden verhindert hätte -breit.

Natürlich nutzt die Anti-Waffen-Lobby jede Tragödie im Zusammenhang mit Waffen, um ihre politische Agenda voranzutreiben und Waffen schließlich ganz zu verbieten. „Wenn Anderson diese .22 nicht hätte stehlen können, hätte er damit nicht drei unschuldige Menschen ermorden können.“ Aber diese Argumentation ignoriert einige wichtige Fakten. Selbst wenn Waffen gänzlich verboten worden wären, hätte Anderson immer noch eine auf dem Schwarzmarkt kaufen oder auf eine andere Waffe wie ein Messer oder ein Brecheisen zurückgreifen können.

Und wenn Waffen verboten worden wären, wären Tausende Menschen ums Leben gekommen, weil die Opfer in ihren Häusern gewalttätigen Vergewaltigern und Schlägern schutzlos ausgeliefert wären.

Die abschreckende Wirkung von Gesetzen zum verdeckten Tragen hängt nicht einmal davon ab, dass Bürger ihre Waffen zur Verteidigung einsetzen. Stattdessen meiden viele potenzielle Kriminelle Situationen, in denen sie mit Bürgern konfrontiert werden könnten, die Waffen tragen. Dadurch werden potenzielle Straftaten gänzlich vermieden. Es ist möglich, dass Chad Anderson, wenn er gewusst hätte, dass er auf dem City Market auf mehrere versteckte Handfeuerwaffenträger gestoßen wäre, überhaupt nicht dorthin gegangen wäre. Wenn das der Fall gewesen wäre, hätten diejenigen, die die Verantwortung übernommen hätten, Handfeuerwaffen zu tragen und sich darin zu schulen, sie sicher und effektiv zu nutzen, die schreckliche Tragödie verhindert, und sie hätten es nie erfahren.

Aus diesem Grund sind die Gefühle mancher voreingenommen gegenüber Waffen. Morde sorgen für dramatisches Fernsehen. Die durch den Besitz von Handfeuerwaffen verhinderten Verbrechen können jedoch nur durch akademische statistische Forschung untersucht werden. Die durch Waffenbesitz geretteten Leben sind jedoch nicht weniger wichtig, da sie von den Medien weitgehend unbeachtet bleiben.