Charles Bannon, die Enzyklopädie der Mörder

Fotogallerie

North Dakotas letzter Lynchmord

Von Mike Hagburg – N.D. Mitarbeiter des Obersten Gerichtshofs

Ndcourts.gov

In den frühen Morgenstunden des 29. Januar 1931 brach ein Mob in das kleine Steingefängnis in Schafer, North Dakota, ein und nahm Charles Bannon fest. Der Mob hängte Bannon an einer nahegelegenen Brücke. Es war der letzte Lynchmord in North Dakota.

Der 22-jährige Bannon hatte vor dem Einbruch nur wenige Tage im Schafer-Gefängnis verbracht. Am 23. Januar 1931 wurde er aus dem größeren und sichereren Gefängnis in Williston verlegt, damit er in Schafer wegen Mordes an den sechs Mitgliedern der Haven-Familie angeklagt werden konnte. Sein Vater, James Bannon, war ebenfalls im Schafer-Gefängnis eingesperrt und wartete auf seine Anklage als Komplize des Mordes.

Eine Bauernfamilie verschwindet

Die Familie Haven lebte auf einer Farm etwa eine Meile nördlich von Schafer, einem Dorf östlich von Watford City. Die Familie bestand aus fünf Mitgliedern: Albert, 50, Lulia, 39, Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2 und Mary, 2 Monate alt. Seit Februar 1930 lebte die Familie mehr als zehn Jahre auf ihrem Bauernhof. Sie besaßen Haushaltsgegenstände, darunter ein Klavier und ein Radio, sowie „erheblichen Viehbestand, Futtermittel und Maschinen“.

Nach dem 9. Februar 1930 wurde kein Mitglied der Familie mehr lebend gesehen.

Bannon hatte als Angestellter für die Havens gearbeitet. Er blieb auf der Haven-Farm, nachdem die Familie verschwunden war, und behauptete, er habe das Anwesen gemietet. Er teilte den Nachbarn mit, dass die Familie beschlossen habe, das Gebiet zu verlassen.

Bannons Vater James kam im Februar 1930 zu ihm auf die Farm. Gemeinsam bearbeiteten sie das Land und kümmerten sich im Frühling, Sommer und Herbst des Jahres um das Vieh der Familie Haven.

Die Nachbarn wurden jedoch im Oktober 1930 misstrauisch, nachdem Bannon begann, Besitz und Ernten der Familie Haven zu verkaufen. Bannons Vater verließ daraufhin die Gegend und sagte, er werde versuchen, die Familie Haven zu finden.

James ging nach Oregon, wohin Bannon sagte, die Familie Haven sei gegangen. James schrieb am 2. Dezember 1930 einen Brief an Bannon aus Oregon, in dem er Bannon riet, auf seine Schritte zu achten und „das Richtige zu tun“.

Im Dezember 1930 wurde Bannon wegen schweren Diebstahls inhaftiert. Im Zuge der anschließenden Ermittlungen stellten die Behörden fest, dass die Familie Haven ermordet worden war.

Der Lohnarbeiter gesteht

Am 12. Dezember 1930 gab Bannon gegenüber einem stellvertretenden Sheriff eine Erklärung ab, in der er zugab, an der Ermordung der Familie Haven beteiligt gewesen zu sein, behauptete jedoch, ein „Fremder“ habe als Anstifter gehandelt.

Am nächsten Tag gab Bannon in einem langen Geständnis vor seinem Anwalt und seiner Mutter zu, die Familie Haven in einem gewalttätigen Aufruhr getötet zu haben, der auf Bannons versehentliche Erschießung des ältesten Kindes, Daniel, folgte. Bannon deutete in diesem Geständnis an, dass er gezwungen war, Leland, Lulia und Albert Haven zu töten, weil sie versuchten, Bannon zu töten, nachdem er Daniel erschossen hatte.

Nachdem Bannon gestanden hatte, machten die Behörden seinen Vater James in Oregon ausfindig. James wurde der Mittäterschaft an den Morden beschuldigt und an North Dakota ausgeliefert.

In einem letzten Geständnis, das er im Januar 1931 selbst niederschrieb, gab Bannon erneut zu, den Rest der Haven-Familie getötet zu haben, nachdem er Daniel versehentlich erschossen hatte. In diesem Geständnis behauptete Bannon jedoch nicht, dass er in Notwehr gehandelt habe, als er die anderen Familienmitglieder tötete – vielmehr sagte er, er habe sie aus Angst getötet.

In seinen letzten beiden Geständnissen betonte Bannon, dass er bei der Tötung der Havens allein gehandelt habe. Bannon versuchte die Behörden davon zu überzeugen, dass seine Eltern, insbesondere sein Vater James, nichts von den Morden wussten. Dennoch behielten die Behörden James in Gewahrsam.

Warten im Schafer-Gefängnis

Bannon, sein Vater James, der stellvertretende Sheriff Peter Hallan und Fred Maike, der wegen Diebstahls im Gefängnis saß, waren in der Nacht vom 28. auf den 29. Januar 1931 im Schafer-Gefängnis anwesend. Eine Menge maskierter Männer traf im Gefängnis ein Irgendwann zwischen 12:30 und 1:00 Uhr am 29. Januar auf der Suche nach Bannon.

Der Anblick von Lichtern, die durch seine Fenster flackerten, weckte Sheriff Syvert Thompson, der in der Nähe des Gefängnisses wohnte, und er ging zum Tatort, um Nachforschungen anzustellen. Der Mob nahm ihn gefangen und führte ihn aus dem Gefängnis.

Thompson und Hallan sagten, dass die Menge aus mindestens 75 Männern in mindestens 15 Autos bestand.

Der Mob brach die Eingangstür des Gefängnisses ein und überwältigte Deputy Hallan. Nachdem er sich geweigert hatte, ihnen zu sagen, wo sich die Schlüssel zu Bannons Zelle befanden, eskortierte der Mob Hallan aus dem Gefängnis. Mit Hilfe der Holzbalken, mit denen sie die Gefängnistür aufgebrochen hatten, begann der Mob damit, die Zellentür einzuschlagen. Zeugen sagten, der Mob sei diszipliniert und gut organisiert gewesen und habe seine Arbeit wie unter strengen Befehlen erledigt.

Maike erzählte den Ermittlern, dass es dem Mob so schwerfiel, die Zellentür aufzubrechen, dass er fast aufgegeben hätte. Nachdem der Mob die Tür aufgebrochen hatte, ergab sich Bannon und flehte darum, seinem Vater kein Leid zuzufügen.

Mitglieder des Mobs brachten ein Seil und legten Bannon eine Schlinge um den Hals. Sie zerrten ihn aus dem Gefängnis. Der Mob brachte Deputy Hallan zusammen mit Bannons Vater und Maike, die allein zurückgelassen worden war, in eine Zelle.

Draußen hörte Sheriff Thompson, wie die Männer Bannon aufforderten, „die Wahrheit zu sagen“ oder sich zu hängen. Bannon sagte ihnen, dass er die Wahrheit gesagt hatte.

Nachdem sie Bannon gefangen genommen hatten, stieß der Mob Sheriff Thompson mit Hallan in die Gefängniszelle und verbarrikadierte die Tür. Thompson und Hallan konnten sich erst befreien, nachdem sich der Mob zerstreut hatte.

Der Lynchmob brachte Bannon zunächst zur nahegelegenen Haven-Farm und plante offenbar, ihn an der Stelle zu hängen, an der die Familie starb. Der Hausverwalter befahl der Menge, das Grundstück zu verlassen, und drohte mit Schüssen, wenn der Mob nicht ginge.

Es ist immer sonnig Dennis Serienmörder

Über Cherry Creek gelyncht

Der Mob brachte Bannon zur Brücke über Cherry Creek, eine halbe Meile östlich des Gefängnisses. Die neue Hochbrücke war im Sommer 1930 gebaut worden. Bannon wurde mit der Schlinge um den Hals über die Seite der Brücke gestoßen. Die Behörden sagten, dass die Lyncher ein halbzolliges Seil benutzten, dessen eines Ende an einem Brückengeländer festgebunden und das andere von jemandem mit „Expertenwissen“ mit einem normalen Henkersknoten gebunden wurde.

Bannon wurde auf dem Riverside Cemetery in Williston beigesetzt.

Gouverneur George Shafer bezeichnete den Lynchmord als „beschämend“ und ordnete eine sofortige Untersuchung an. Generalstaatsanwalt James Morris (später Richter am Obersten Gerichtshof), Generaladjutant G.A. Fraser und Gunder Osjord, Leiter des Bureau of Criminal Apprehension, wurden zum Tatort geschickt. Morris befragte Zeugen und untersuchte Beweise für den Lynchmord.

Das verwendete Seil war für Morris von besonderem Interesse. Er sagte, die Schlinge sei von „jemandem mit Expertenwissen“ angelegt worden. Er wies auch darauf hin, dass durch das Seil ein Faden aus rotem Hanf lief, was eine Herstellermarke sein könnte. Morris kam zu dem Schluss, dass „der Lynchmord im Voraus gut geplant war“ und dass „drei oder mehr Anführer …“ . . hielt den Mob organisiert und unter Kontrolle.'

Morris sagte, der Gouverneur habe den Ermittlern befohlen, dem Lynchmord „auf den Grund zu gehen“. Die staatlichen Ermittlungen waren jedoch erfolglos: Kein Mitglied des Lynchmobs wurde jemals verhaftet und Morris kam nach weniger als einer Woche Ermittlungen zu dem Schluss, dass es unmöglich sein würde, irgendein Mitglied des Lynchmobs zu identifizieren.

Der Bundesrat der Kirchen untersuchte den Lynchmord im Frühjahr 1931. Der Rat kam zu dem Schluss, dass die Behörden, obwohl in der Gemeinde große Gefühle gegen Bannon herrschten, „den Gefangenen zum Tatort zurückbrachten, ihn in ein provisorisches Gefängnis steckten und …“ So gaben sie einem Mob jede Chance.' Frank Vrzralek untersuchte 1990 Lynchmorde in North Dakota und stellte fest, dass eine Gemeinsamkeit zwischen mehreren Lynchmorden darin bestand, dass der Schutz der Gefangenen „völlig unzureichend“ war.

Als Morris von der Arbeit des Rates erfuhr, schrieb er an Rev. Howard Anderson aus Williston, der die Untersuchung leitete. Morris wollte wissen, ob Anderson irgendwelche Informationen erhalten hatte, die den Behörden helfen könnten; Anderson antwortete, dass sich der Rat auf die Umstände konzentriert habe, die zum Lynchmord führten. Er erklärte:

Es gehörte nicht zu meinen Ermittlungen, herauszufinden, wer die Mitglieder des Lynchmobs waren. Das scheint mir die Pflicht des Sheriffs und Staatsanwalts von McKenzie County zu sein.

Ob diese ordnungsgemäß ernannten Beamten dabei ihre Pflicht erfüllt haben oder nicht, indem sie Bannon in vollem Umfang hielten, wissen Sie genauso gut oder besser als ich.

Nachdem er dem Lynchmob entkommen war, wurde Bannons Vater James wegen der Haven-Morde vor Gericht gestellt. Anwalt W.A. Jacobsen war um James‘ Sicherheit besorgt und fragte Morris, welche Schritte unternommen würden, „um dafür zu sorgen, dass dieser Mann während der Zeit, die er im Bezirk ist, am Leben bleibt“. Der Prozess wurde nach Divide County verlegt, wo James verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.

Jacobsen und E.J. McIlraith, der Anwalt von James, argumentierte im Berufungsverfahren, dass James nicht an den Morden beteiligt gewesen sei und dass die Beweise die gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht stützten. Die Anwälte wiesen darauf hin, dass die Zeugen des Staates so sehr darauf bedacht seien, den Angeklagten zu verurteilen. . . dass sie ihre Aussage der Situation angemessen machten und die Aussage so positiv ausfielen, dass sie ihn verurteilten, wenn es überhaupt eine Möglichkeit dafür gab.' Der Oberste Gerichtshof von North Dakota bestätigte jedoch die Verurteilung von James.

James wurde am 29. Juni 1931 in das Staatsgefängnis eingeliefert. Als er das Gefängnis in Minot verließ, sagte er dem Wärter: „Sie sehen, wie ein unschuldiger Mann ins Gefängnis kommt.“ Als James 1939 eine Bewährung beantragte, wurde Generalstaatsanwalt Alvin Strutz (später Richter am Obersten Gerichtshof) nach McKenzie County geschickt, um zu untersuchen, ob die Gemeinde James für unschuldig hielt. In einem Bericht vom 18. Mai 1939 kam Strutz zu dem Schluss, dass die Gemeinde davon ausging, dass James zumindest schuldig war, bei der Vertuschung der Morde mitgewirkt zu haben. James wurde am 12. September 1950 vom staatlichen Begnadigungsausschuss freigelassen. Er war 76 Jahre alt.

Nach dem Lynchmord an Bannon brachte Staatssenator James P. Cain aus Stark County einen Gesetzentwurf zur Wiedereinführung der Todesstrafe für Mord in North Dakota ein. Befürworter des Gesetzentwurfs argumentierten, dass es zu dem Lynchmord nicht gekommen wäre, wenn Bannon ein Todesurteil hätte drohen können. Der Senat von North Dakota lehnte den Gesetzentwurf mit 28 zu 21 Stimmen ab.

Schäfer heute

Zur Zeit der Haven-Morde war Schafer Kreisstadt des McKenzie County. Heute sind von Schafer nur noch eine Ansammlung von Gebäuden übrig, darunter eine verlassene Schule und das Gefängnisgebäude von Schafer. Neben dem Gefängnis steht ein Schild, das die Geschichte des Gefängnisses und die Ereignisse vom 29. Januar 1931 beschreibt, als Charles Bannon „von einem wütenden Mob entführt und gelyncht wurde“.

Strutz schloss seinen Bericht über den Lynchmord von 1939 mit folgenden Gedanken:

Ich habe keinen Zweifel daran, dass eine Strafverfolgung wegen des Lynchmordes an Charles Bannon hätte eingeleitet werden müssen. Zwar hätte es in McKenzie County zu keiner Verurteilung kommen können, aber der Staat hätte möglicherweise einen Ortswechsel herbeiführen können, und auch wenn keine Verurteilung hätte erfolgen können, scheint es mir, dass ein solches Verbrechen nicht hätte begangen werden dürfen ohne zumindest den Versuch zu unternehmen, die Täter zu bestrafen. In McKenzie County war das vielleicht nicht besonders beliebt, aber andererseits wäre es das Richtige gewesen.

Schafer liegt etwa fünf Meilen östlich von Watford City am North Dakota Highway 23.

Das dunkelste Geheimnis einer Stadt

Von Lauren Donovan – BismarckTribune.com

5. November 2005

WATFORD CITY – Sie waren hart arbeitende Familienväter und begingen in einer kalten Januarnacht im Jahr 1931 einen Mord.

Die rund 70 Männer, die das Gesetz und ein Leben selbst in die Hand nahmen, sind jetzt höchstwahrscheinlich tot und begraben. Sie haben sich dem Tod desselben Mannes angeschlossen, um dessen Hals sie eine Henkersschlinge geschlungen und den sie von der Cherry-Creek-Brücke in der Nähe von Watford City gestürzt haben.

Der tote Mann schwang herum, sein Hals brach auseinander, ein tiefviolettes Seil brannte unter seinem Kinn.

Er war Charles Bannon und er hat das unwürdige Erbe, der letzte Mensch zu sein, der in North Dakota gelyncht wurde.

Die Namen der Lynchpartei sind nie öffentlich aufgetaucht. Niemand hat jemals seine Rolle gegenüber den Behörden gestanden, die der Gouverneur 1931 nach McKenzie County geschickt hatte, um den Lynchmord zu untersuchen, und auch zu keinem Zeitpunkt in späteren Jahren.

In den Augen des Gesetzes waren sie des Mordes genauso schuldig wie der Mann, den sie getötet hatten, und die Verjährungsfrist für Mord läuft nie ab.

Wer sie waren, wird für immer das dunkelste Geheimnis von McKenzie County bleiben.

Mit den Jahren werden auch Männer und Frauen verschwunden sein, die als Kinder in ihren Betten lauschten, als ihre Väter oder älteren Brüder in dieser Nacht in die Dunkelheit verschwanden. Das Geheimnis wird der Zeit verloren gehen, wie weißer Nebel in einer dunklen Nacht, der sich ins Nichts kräuselt.

Die Geschichte von Charles Bannon ist nach wie vor faszinierend, eine Geschichte, die so schrecklich ist, dass gute Männer eine moralische Barriere überwinden müssen, die nur wenige Menschen überwinden. Die Geschichte wird im Museum in Watford City, das sich im neuen Besucherzentrum Long X Trading Post befindet, gut erzählt.

Es wird auch gut in einem kleinen Buch von Dennis Johnson erzählt, der eine Privatpraxis mit seiner Arbeit als Staatsanwalt im McKenzie County verbindet.

Johnsons Buch „End of the Rope“ erfreut sich im Museum reger Verkaufszahlen. Die Lynchjustiz-Ausstellung weckt das Interesse der Besucher an dem Buch. Zu sehen sind das Original-Hanfseil, mit dem Bannon aufgehängt wurde, eine schwere schwarze Mütze, die angeblich über seinen Kopf gezogen wurde, und eine schwarze Maske, die einer der Lynchtrupps trug.

Es ist eine schreckliche Sammlung – schrecklich wie die Morde, die Bannon begangen hat.

In seinem Buch denkt Johnson nicht über die Moral des Lynchmordes nach. Er fordert die Leser nicht auf, zu entscheiden, ob es in diesen schwierigen Zeiten und Umständen in den Augen Gottes oder ihrer eigenen Menschlichkeit richtig oder falsch war.

Es war erledigt. Und es wurde als verdient angesehen, angesichts der grausamen Schlächterei, die Bannon begangen hatte, und des Wunsches, Gerechtigkeit in einem Staat ohne Todesstrafe und mit recht primitiven Gesetzen und Rechtssystemen zu üben, sagte Johnson.

Man fragt sich, ob die Mitglieder des Lynchmobs beunruhigt waren oder ob das Blut an ihren Händen für den Rest ihres Lebens schwer auf ihren Herzen lastete.

Sie waren Bauern und Viehzüchter und zogen gute Söhne und Töchter aus McKenzie County groß.

Ob sie ihr Leben lang jeden 29. Januar nicht gut schlafen konnten, weiß niemand, zumindest wer das jemals gesagt hat.

Richtig oder falsch? „Darüber müsste ich nachdenken“, sagte Johnson. „Das ist eine Frage, die wir uns nie wirklich gestellt haben.“

Leser, die die Geschichte, die hier auf Johnsons Buch basiert, nicht kennen, können ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

Ermordete Familie

Albert und Lulia Haven bewirtschafteten etwa sechs Meilen nordöstlich von Watford City. In den 1930er-Jahren lebten sie etwa eine Meile nördlich von Schafer, der langsam verblassenden Kreisstadt des McKenzie County, wo sich das Gefängnis und andere Kreisgebäude befanden.

Heute ist nur noch das steinerne Gefängnis von Schafer aus diesen Jahren übrig geblieben. Hätte die Eisenbahn nicht durch die Ansiedlung näher an Watford City die Bedeutung der Stadt beeinträchtigt, gäbe es noch heute einen schönen Stadtstandort im 800 m breiten Tal von Cherry Creek mit sanften Hügeln auf beiden Seiten.

Die Havens galten als gute Bauern. Nach den Maßstäben der „Dreckigen Dreißiger“ galten sie auch als wohlhabend, obwohl alte Schwarzweißfotos den schlichten Holzgebäuden und dem unbefestigten Hof der Haven-Farm ein düsteres Aussehen verleihen.

Als sich die Ereignisse abspielten, war Albert 50, Lulia 39. Sie hatten vier Kinder: Daniel, 18, Leland 14, Charles, 2 und Mary, 2 Monate.

Die Havens hatten etwa zehn Jahre lang Landwirtschaft in der Nähe von Schafer betrieben.

In der Gemeinde wurde klar, dass seit dem 9. Februar 1930 niemand aus der Familie mehr gesehen worden war.

Der Postmeister beschwerte sich, dass sich die Post der Familie staue und zu einem Ärgernis werde. Es wurden keine Zahlungen für das Saatgutdarlehen geleistet. Die Versicherung von Albert Haven erlosch nach 15 Jahren regelmäßiger Zahlungen. Die Verwandten der Familie aus Wanamingo, Minnesota, sagten den örtlichen Behörden, sie hätten nichts von den Havens gehört, die bis dahin regelmäßig kommuniziert hätten.

Der Sheriff von McKenzie County, C. A. Jacobson, ging zur Farm, um sich umzusehen. Er begegnete Charles Bannon, angeblich einem Lohnarbeiter.

Bannon sagte, er kümmere sich um das Anwesen und sagte dem Sheriff, die Havens hätten den Einsatz zurückgezogen und seien nach Colton, Oregon, abgereist, eine Tat, die in der Zeit der Depression nicht ungewöhnlich sei.

Der Sheriff folgte. Ein Telegramm des Postmeisters von Colton bestritt, dass in der Nähe Havens lebten.

Bannon sagte auch, dass er mit den Havens zum Bahnhof Williston gefahren sei, aber auch der Fahrkartenkontrolleur konnte sich an nichts erinnern, was das geklärt hätte.

Erst am 12. Dezember 1930 – zehn Monate nach dem letzten Besuch der Havens – wurde Charles Bannon wegen Diebstahls verhaftet, als sich herausstellte, dass er Schweine verkauft und das gesamte Getreide, Stroh und Heu von der Haven-Farm mitgenommen hatte . Er lebte im Haus der Havens.

wer will ein Millionär großer Betrug sein

Sheriff Jacobson ging durch das Haus und entdeckte die warmen Wintermäntel, Mützen und Fäustlinge der Familie, Kinderspielzeug und persönliche Gegenstände.

„Ich war mir düsterer Vorahnungen bewusst, als ich durch diese Räume ging, die mit den staubigen, stillen Zeugnissen ihrer ehemaligen Bewohner gefüllt waren“, kommentierte der Sheriff.

Der Sheriff brachte Bannon ins Gefängnis von Williston und fürchtete um die Sicherheit des Verhafteten, da in der Kleinstadt und auf dem Land Gerüchte über ein Verbrechen die Runde machten.

Am folgenden Tag traf sich Bannon mit seiner Mutter Ella Bannon, einer örtlichen Lehrerin, dem Anwalt A. J. Knox und einem Pfarrer.

Er gestand ihnen, dass Mrs. Haven verrückt geworden war und ihre gesamte Familie außer Charles, dem Zweijährigen, getötet hatte. Er zeichnete eine Karte, auf der zu sehen war, wo er ihr geholfen hatte, die Leichen zu begraben. Er sagte, sie habe ihm 100 Dollar gezahlt, um sie zum Bahnhof zu bringen.

Die Behörden gingen zur Haven-Farm und begannen mit der Ausgrabung eines Misthaufens, wo Teile der verwesten Leiche des kleinen Charles Haven gefunden wurden.

In einem nahe gelegenen Strohhaufen entdeckten die Behörden die Leichen eines Mannes und eines Jugendlichen in Overalls sowie die Leiche eines Jungen in Anzug und Sonntagsschuhen – Albert, Daniel und Leland Haven.

Knox rief, da sei noch etwas anderes am Boden des Strohhaufens.

Mit einer Gabel mit breiten Zinken legte der Sheriff die winzigen Beine von Mary Haven frei und dann – eine schockierende Überraschung – die grauen Haare von Lulia Haven.

Charles Bannon hatte wieder einmal gelogen.

Einige der Überreste von Lulia und Charles Haven wurden später in einer nahe gelegenen Wolfshöhle gefunden, wohin sie von Pferden geschleppt wurden.

Bannon änderte seine Geschichte noch einmal und gestand schließlich, Daniel und den Rest der Familie versehentlich getötet zu haben, weil er Angst hatte.

Basierend auf Briefen, die im Besitz von Charles Bannon gefunden wurden, wurde sein Vater James der Mittäterschaft beschuldigt und von Oregon nach North Dakota ausgeliefert.

Präriegerechtigkeit

Charles Bannon wurde aus dem Williston-Gefängnis in das Schafer-Gefängnis gebracht, um dort vor Gericht zu erscheinen, da die Mordanklagen im McKenzie County lagen.

Die Einheimischen waren davon überzeugt, dass er nach Williston zurückgebracht und möglicherweise nie verurteilt würde.

Am 29. Januar 1931, irgendwann nach Mitternacht, las Bannon in einer kleinen käfigartigen Zelle im Gefängnis. James Bannon und der Weizendieb Fred Makie schliefen beide.

Draußen, in der eiskalten Januarnacht, versammelten sich Männer aus der Umgebung von McKenzie County auf Schafer und fuhren mit Coupés und alten Pickup-Modellen über unbefestigte Straßen, um dorthin zu gelangen.

Jemand hat das Telefonkabel in Schafer durchgeschnitten.

Der Beamte ließ sie nicht ins Gefängnis, also hämmerten die schätzungsweise 70 bis 75 Männer gegen die Stahltür und brachen sie ein.

Lovella Assen, die 24-jährige Bezirkssekretärin, war in einem Haus gegenüber dem Gefängnis und spielte Karten.

Der Mann des Hauses sagte den Frauen, sie sollten die Türen abschließen, nicht hinausschauen und dort bleiben, bis er zurückkäme.

„Das Geräusch der Balken, die gegen die Tür schlugen, war das schrecklichste Geräusch, das ich je gehört habe“, sagte Assen.

Makie, der Weizendieb, sagte, dass James Bannon während des langen und donnernden Stampfens gebeugt dastand und die Kante seines Bettes umklammerte, um sich abzustützen.

Charles Bannon blieb im Schneidersitz auf seiner Koje sitzen, den Kopf gesenkt, und blickte direkt zur Gefängnistür.

Keiner von Bannon sprach. Als die Männer durchbrachen, sperrten sie den Sheriff, den Deputy, Fred Makie und James Bannon ins Gefängnis und brachten Charles Bannon in die Nacht hinaus.

Ihr erstes Ziel mit dem angeklagten Mord war eine Meile nördlich der Haven-Farm. Sie wollten ein für alle Mal die Wahrheit erfahren, sagten sie.

C.E. Evanson, der Testamentsvollstrecker des Grundstücks, wehrte sie jedoch mit einem Gewehr ab.

Sie gingen zurück zur Brücke über Cherry Creek. Sie fesselten Bannons Hände auf dem Rücken, banden ihm die Schlinge des Henkers um den Hals und befestigten das andere Ende am Brückengeländer. Die Männer hoben ihn zum Geländer und riefen ihm zu, er solle springen.

Es heißt, Charles Bannons letzte Worte seien gewesen: „Ihr Jungs habt damit angefangen, ihr müsst das zu Ende bringen.“

Er schwankte immer noch sanft am Ende des Seils, als Hans Nelson, Polizeichef der Stadt Watford, ihn um 2:30 Uhr morgens fand.

ist Texas Kettensäge Massaker wahre Geschichte

„Es war eine kalte, neblige Nacht. „Die Leiche hing an der Brücke und drehte sich in dieser kalten, grauenhaften Nacht kaum um“, sagte der Häuptling.

Nach dem Lynchmord

Johnson sagte, basierend auf all den Geschichten, die er im Laufe der Jahre gehört habe, und seinen eigenen Nachforschungen, glaube er, dass es drei Hauptgründe dafür gäbe, dass die Männer von McKenzie County von der Blutgier geplagt wurden.

Das erste war der Geruch der Leichen der Hovens, die mangels Leichenbestattungsmöglichkeiten in der örtlichen Lackierstation in Watford City gelagert wurden.

Der zweite Grund war, dass Mord zwar abscheulich genug war, Bannon jedoch Kinder getötet hatte, eines davon ein Kleinkind, das andere ein zerbrechliches kleines Baby.

Drittens wurden die drei kleinen Töchter einer ländlichen Familie in Watford City an einem unbekannten früheren Datum tot zusammengekauert in einem verbrannten Haus von ihren Eltern aufgefunden, die in der Stadt ins Kino gegangen waren.

Charles Bannon war der Angestellte der Familie gewesen, und es wurde vermutet, dass er versucht hatte, Geld aus dem Keller zu stehlen, aber von den Mädchen unterbrochen worden war.

Johnson sagte nichts, was er im Laufe der Jahre gehört hatte, was ihn glauben ließe, dass die Menschen in der Gemeinde hinterfragten, ob der Lynchmord die richtige Aktion war.

„Es war ziemlich klar, dass er bekommen hat, was er verdient hat“, sagte er.

Nach heutigen rechtlichen Maßstäben wurden so viele Teile der Ermittlungen falsch gehandhabt, dass Bannon möglicherweise nie verurteilt worden wäre.

Johnson sagte, Bannon sei während der Befragung nie über seine Rechte verlesen oder über sein Recht auf einen Anwalt informiert worden.

Dann übergab sein eigener Anwalt sein Geständnis, half den Behörden bei der Suche nach den Leichen und flehte den Angeklagten an, „die Wahrheit zu sagen“.

Johnson sagte, es sei möglich, dass eine Jury Bannon freigesprochen hätte, obwohl James Bannon wegen der Morde verurteilt wurde und 19 Jahre im Gefängnis verbrachte.

Wegen einer unheilbaren Krankheit wurde er 1950 aus dem Gefängnis entlassen und starb kurz darauf.

Gouverneur George Shafer bezeichnete den Lynchmord als „beschämend“ und ordnete eine sofortige Untersuchung durch den Generalstaatsanwalt, den Generaladjutanten und den Leiter des Bureau of Criminal Apprehension an.

Generalstaatsanwalt James Morris kam zu dem Schluss, dass der Lynchmord im Voraus gut geplant war und dass „drei oder mehr Anführer den Mob organisiert und unter Kontrolle gehalten haben“.

Kein Mob-Mitglied wurde jemals identifiziert, nicht einmal von Sheriff Sivert Thompson.

Einheimische sagten, der Sheriff sei „klug“ gewesen, die vier Männer nicht erkennen zu können, deren Masken er abgerissen hatte, als er im Gefängnis überwältigt wurde.

Die staatlichen Ermittlungen ergaben nicht einmal den Namen eines der Mitglieder der Lynchgruppe.

Kurz nach dem Lynchmord wurde ein Gesetz zur Wiedereinführung der Todesstrafe für Mord in North Dakota in die Legislative eingebracht. Der Senat lehnte es mit 28 zu 21 Stimmen ab.

Die Männer, die Charles Bannon gelyncht hatten, lebten im Hintergrund des Ranch- und Farmlebens im McKenzie County.

Sie organisierten sich nie wieder und waren nie Teil einer geheimen Organisation oder eines geheimen Clubs.

Sie erhoben sich und fanden in ihrer Zahl den Mut, die Gerechtigkeit selbst in die Hand zu nehmen, und wahrscheinlich aus dem Wunsch heraus, ihre eigenen Familien für den Fall zu schützen, dass das System sie im Stich ließ.

Zum letzten Mal in der Geschichte North Dakotas begingen sie auch einen Lynchmord.

Johnson sagte, um ihre Tat zu verstehen, müsse man die Angst und die Empörung des Tages verstehen.

„Sie sahen sich nicht als Mörder“, sagte er.

„Ich glaube nicht, dass sie Reue empfanden, da sie nie wegen ihrer Schuldgefühle dazu veranlasst wurden, vorzutreten und ein Geständnis abzugeben.“

Oberster Gerichtshof von North Dakota

23. August 1932

BUNDESSTAAT NORTH DAKOTA, BEFRAGTER,
In.
JAMES F. BANNON, BEWERBER

Berufung des Bezirksgerichts Divide County, Lowe, J.

Birdzell, J. Christianson, Ch. J. und Burke, Nuessle und Burr, JJ., stimmen zu.

Die Stellungnahme des Gerichts wurde abgegeben von: Birdzell

Der Angeklagte, James F. Bannon, wurde vor dem Bezirksgericht des Bezirks Divide angeklagt, nachdem ihm aufgrund von Informationen der Mord an Albert E. Haven vorgeworfen wurde. Er wurde des Mordes ersten Grades für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt. Daraufhin beantragte er ein neues Verfahren mit der Begründung, (1) dass die Beweise nicht ausreichen, um das Urteil zu rechtfertigen, und (2) dass das Urteil den Beweisen widerspricht. Der Antrag auf ein neues Verfahren wurde zurückgewiesen und der Angeklagte legt bei diesem Gericht Berufung gegen das Verurteilungsurteil und den Beschluss des Gerichts ein, mit dem sein Antrag zurückgewiesen wurde. Aufgrund einer Vereinbarung wurde der Fall vom McKenzie County, wo das Verbrechen angeblich begangen wurde, nach Divide County verlegt.

Vor Montag, dem 10. Februar 1930, lebten Albert E. Haven und seine Familie auf einer Farm etwa eine Meile nördlich von Schafer im McKenzie County. Die Familie bestand aus Albert E. Haven, etwa fünfundvierzig Jahre alt, seiner Frau und vier Kindern: dem ältesten, Daniel, neunzehn Jahre alt; Leland, sechzehn Jahre alt; Charles, drei Jahre alt; und ein Kleinkind im Alter von etwa sechs Wochen oder zwei Monaten. Keiner dieser Familienmitglieder wurde nach Sonntag, dem 9. Februar 1930, lebend gesehen. Albert Haven besaß die Farm, auf der die Familie lebte. Zu seinem Hausrat gehörten ein Klavier und ein Radio. Er verfügte über beträchtliche Viehbestände, Futtermittel und Maschinen. Vor diesem Datum hatte Charles Bannon, Sohn des Angeklagten, etwa fünfundzwanzig Jahre alt, gelegentlich für Albert Haven gearbeitet, und unmittelbar und kontinuierlich nach diesem Datum lebte Charles auf dem Haven Place. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte der Angeklagte, James Bannon, auf einer etwa dreieinhalb oder vier Meilen entfernten Farm in nordwestlicher Richtung gelebt, die als McMaster Place bekannt ist, und zog kurz darauf nach Haven Place, das er und Charles bewirtschafteten während der Landwirtschaftssaison 1930 zusammen. Frau Bannon, Ehefrau des Angeklagten und Mutter von Charles, unterrichtete in der Schule und war außer in den Ferien nicht zu Hause. Im Juli und August 1930 besuchte sie die Sommerschule an der University of Oregon in Eugene. Die Familie Bannon hatte 1926 und 1924 in Oregon gelebt; ansonsten lebten sie seit 1916 im McKenzie County.

Das Verschwinden der Familie Haven wurde in der Nachbarschaft sofort zur Kenntnis genommen und wurde durch eine Geschichte erklärt, die ihren Ursprung darin hatte, dass die Frau von Albert Haven wegen ihrer geistigen Besonderheiten aus der Gemeinschaft und der Familie entfernt werden musste war am Montag, dem 10. Februar, mit einem Zug am frühen Morgen von Williston, North Dakota, in Richtung Westen aufgebrochen. Es wurde auch berichtet, dass Haven das Haus an Charles Bannon vermietet hatte, der als Mieter die Leitung übernahm. In einigen Fällen ging der Beklagte ebenfalls davon aus, als Mieter und Vertreter von Haven aufzutreten. In der zweiten Oktoberhälfte 1930 verließ der Angeklagte die Umgebung und fuhr nach Westen nach Oregon. Er nahm einen jungen Mann namens Roy Harrington mit. Charles Bannon wurde später verhaftet und wegen schweren Diebstahls einer vorläufigen Anhörung unterzogen. Die Ermittlungen ergaben später, dass die Familie Haven auf schändliche Weise ermordet worden war. Die Leichen wurden an verschiedenen Orten gefunden, einige davon in einem Kuhstall in der Nähe des Hauses begraben, eine, die des Säuglings, in einem Stroh- oder Misthaufen. Teile der Leiche von Mrs. Haven wurden einige Wochen vor dem eigentlichen Prozess auf einer anderen Farm etwa sechs Meilen östlich von Schafer gefunden, von wo sie von dem Ort gebracht worden war, an dem sie zuvor begraben worden war. Charles Bannon gestand die Tötung aller Familienmitglieder. Inzwischen befand sich der Angeklagte in Oregon. Er wurde dort verhaftet und in seiner Person fand man im Wesentlichen den gesamten verbleibenden Erlös aus der Veräußerung des Eigentums und der Ernte, die von der Haven-Farm verkauft worden waren. Er wurde in diesen Staat zurückgebracht und nach einer vorläufigen Anhörung dem Bezirksgericht übergeben. Einige Zeit nachdem Charles‘ Geständnis erlangt worden war, wurde er gewaltsam aus dem Gefängnis entfernt und von einem Mob gehängt.

Der einzige Beweis in den Akten, der angeblich von einem Augenzeugen des fraglichen Mordes stammt, ist der in drei Geständnissen von Charles Bannon, und in keinem davon wird der Angeklagte als anwesend identifiziert. Darin ist allerdings von einem Fremden die Rede, laut dem letzten Geständnis war aber allein Charles Bannon für die Straftat verantwortlich und beging sie ohne jegliche Hilfe oder Beistand. Auf diese Geständnisse wird später ausführlicher eingegangen. Um festzustellen, ob die Beweise ausreichen, um den Angeklagten mit der Beteiligung an der Straftat in Verbindung zu bringen, was die einzige Frage ist, die in dieser Berufung behandelt wird, ist eine Durchsicht aller Teile der Akte erforderlich, von denen man annehmen kann, dass sie irgendeinen Beweiswert für die Frage haben James Bannons Beteiligung an der Straftat. Die Beweise, die sich auf diese Frage auswirken, werden im Folgenden in der Reihenfolge zusammengefasst, in der sie im Prozess vorgelegt wurden.

Ellsworth Swenson sagte aus, er sei sechzehn Jahre alt; dass er in Schafer lebte; dass er die Haven-Jungs seit etwa drei Jahren kannte und sie zu Hause besuchte. Das letzte Mal war er am Sonntag vor ihrem Verschwinden dort. Er ging kurz vor Mittag dorthin. Die älteren Jungen, Daniel und Leland, waren damals nicht zu Hause, aber Mr. und Mrs. Haven und die beiden kleinen Kinder waren zu Hause. Daniel und Leland kehrten gegen zwei Uhr von der Calkins-Farm zurück, wo sie am Abend zuvor an einer Party teilgenommen hatten. Der Zeuge kehrte gegen Einbruch der Dunkelheit zu seinem Haus zurück. Charles Bannon kam zum Haus von Haven, während der Zeuge dort war. Er kam zu Pferd und hatte ein Gewehr am Sattel festgebunden. Er blieb, nachdem der Zeuge gegangen war. Während er dort war, kam niemand außer Charles Bannon. Er sah James Bannon an diesem Tag überhaupt nicht.

R. L. Fassett sagte aus, dass er ein Landarbeiter war, der in Watford City lebte. Er kannte Albert Haven seit etwa zwei Jahren und hatte mehrere Male für ihn gearbeitet, zuletzt im Oktober 1929, wo er etwa drei Wochen dort blieb, aber nicht länger als eine Woche angestellt war. Er war am 10. Februar zwischen zehn und elf Uhr vormittags auf dem Haven-Platz. Er fand dort niemanden. Er ließ sein Team außerhalb des Zauns zurück und trug sein Mittagessen ins Haus. Im Ofen brannte ein schwaches Feuer, und er legte Kohle hinein. Er bemerkte nichts Ungewöhnliches, das seine Aufmerksamkeit erregte, außer dass niemand da war. Von dort ging er zwei Meilen „nördlich“, um eine Ladung Heu zu holen. Er kehrte zwischen ein und zwei Uhr zum Haven-Haus zurück, tränkte sein Team, setzte es ein und fütterte es. Diesmal war Charles Bannon in der Scheune und James Bannon im Haus. Als er das Haus betrat, bereitete der Angeklagte gerade das Mittagessen vor. Sie hatten Schwierigkeiten mit dem Sahneabscheider. Der Zeuge sagte: „Ich sagte ihnen, wenn sie Wasser erhitzen würden, würde ich ihnen helfen, den Abscheider auseinanderzunehmen und ihn zusammenzubauen, damit sie sich damit vertraut machen würden.“ Er hatte diesen Separator bedient. Er aß mit James und Charles Bannon zu Mittag. Er war eine Dreiviertelstunde dort. Er konnte sich an kein Gespräch erinnern, aber er zeigte ihnen, wie man den Separator zerlegt und wieder zusammenbaut. Herr und Frau Calkins kamen zu dem Ort, als er etwa zehn Minuten vor seiner Abreise dort war. Sie gingen, bevor der Zeuge es tat. Sie betraten das Haus nicht. Sie kamen, um einen Truthahnfresser zu holen, den Charles und der Zeuge für sie fingen. Sie nahmen den Fresser und gingen vor dem Zeugen nach Hause. Er sah niemanden von der Haven-Familie. Das nächste Mal war er innerhalb der nächsten zwei Wochen vor Ort. Er band sein Team eine Viertelmeile von den Gebäuden entfernt fest und ging zum Haus, um Wasser zu holen. Charles Bannon war dort, aber er konnte sich nicht erinnern, ob James Bannon dort war oder nicht. Ungefähr drei Wochen nach dem 10. Februar war er wieder im Haus. Sowohl Charles als auch James Bannon waren dort. Er aß dort und James Bannon spülte das Geschirr. Im Kreuzverhör wurde dieser Zeuge an die Aussage erinnert, die er bei einer vorläufigen Anhörung gemacht hatte. Als er nach dem Datum gefragt wurde, an dem er sich auf dem Haven-Platz aufgehalten hatte, gab er zu, dass er die Frage folgendermaßen beantwortet hatte: „Es muss der 17. Februar gewesen sein, oder der 10., besser gesagt der 10..“ Er gab zu, dass er bei dieser Anhörung ausgesagt hatte, dass er Charles Bannon „nicht viel länger als eine Stunde“ besucht habe. Er sagte aus, dass, nachdem er seine Pferde in den Stall gebracht und gefüttert hatte, „Charles dort war und ich ihn eine Weile besuchte“; dass er mit Charles im Haus zu Mittag gegessen und von seiner Reise erzählt habe; dass er Charles „nicht viel mehr als eine Stunde“ besuchte; Als er gefragt wurde, ob Charles ihm etwas Seltsames erzählt habe, das in der Gegend passiert sei, antwortete er: „Er sagte, Mrs. Haven sei ein oder zwei Nächte zuvor ziemlich gewalttätig gewesen.“ Er erzählte, dass sie sich um Albert Haven gekümmert und das Kind herumgeschubst habe.‘ Er gab zu, dass er, nachdem er bei einer solchen vorläufigen Anhörung ausgesagt hatte, dass er seit zwei Jahren oder länger mit Charles Bannon bekannt sei, gefragt wurde: „Kennen Sie seinen Vater?“ und er antwortete: „Durch das Sehen.“ Als er gebeten wurde, die Tatsache zu erklären, dass er sich in der vorläufigen Untersuchung nur auf Charles und nicht auf seinen Vater bezog, sagte er: „Das Gespräch, das ich mit Charles geführt habe.“ James arbeitete am Abscheider und bereitete sich auf das Mittagessen vor. F. Haben Sie erwähnt, dass James an diesem Tag anwesend war? (Bezogen auf den Tag der vorläufigen Prüfung) A. Ich glaube, das habe ich getan. F. Sind Sie sicher? A. Ich bin sicher. . . . F. Sie sagten, Sie wären sich nicht sicher, ob Sie erwähnt haben, dass James Bannon vor Ort war oder nicht? A. Daran kann ich mich nicht erinnern.' Am Morgen des 10. Februar, als er dort war, gab es kein Auto auf dem Gelände, aber am Nachmittag stand Havens Ford-Limousine, Modell A, dort, und anhand ihres Aussehens stellte er fest, dass sie benutzt worden war.

Willis Calkins sagte aus, dass er fünfeinhalb Meilen vom Haven-Ort entfernt wohnte; dass er den Angeklagten James Bannon seit vier Jahren kannte. Der Zeuge war am 10. Februar auf dem Haven Place. Er legte den Termin mit Bezug auf eine Überraschungsparty für seinen Jungen fest, die am Samstagabend, dem 8., bei ihm zu Hause stattfand. Seine Frau war bei ihm. Er sah Charles Bannon und einen jungen Mann namens Fassett. Er war zwischen zwei und drei Uhr nachmittags dort. Er war gekommen, um einen Truthahnfresser zu holen, und dieser wurde von Fassett, Charles Bannon und dem Zeugen gefangen. Weder der Zeuge noch Mrs. Calkins waren im Haus. Er war etwa eine halbe oder dreiviertel Stunde dort.

Frances Calkins, die Frau von Willis Calkins, gab im Wesentlichen die gleiche Aussage ab. Der Termin der Party wurde unter Bezugnahme auf den Geburtstag des Calkins-Jungen festgelegt, der Anfang der Woche stattfand.

George Thomas, ein Bauer, der nordöstlich von Schafer, etwa vier Meilen vom Haven-Ort entfernt, lebt, sagte einige Wochen vor dem Prozess aus, dass der Oberkörper und andere Körperteile von Mrs. Haven im Gebüsch an einem Ort gefunden worden seien, der als „The Haven Place“ bekannt ist Bannon-Gehöft. Er sagte aus, dass er den Angeklagten im Herbst 1930 gesehen und mit ihm über die Havens gesprochen habe, etwa eine Woche bevor der Angeklagte in den Westen aufbrach. Der Zeuge fragte den Angeklagten, ob er etwas von den Havens gehört habe. Der Angeklagte sagte „Ja.“ Auf die Frage, wann sie zurückkommen würden, sagte er, dass sie jederzeit nach ihnen suchen würden.

Dan Harder, der fünfzehn Meilen nordöstlich von Watford City lebte, sagte aus, dass er den Angeklagten seit etwa fünfzehn Jahren kannte; dass er Ende August oder im September 1930 ein Gespräch mit ihm über die Havens geführt habe. Der Angeklagte, Charles Bannon, ein Mr. Hanks und, wie er glaubte, George Thomas waren anwesend. Der Zeuge fragte Charles Bannon im Beisein des Angeklagten, ob er jemals etwas von den Havens gehört habe. 'Er sagte nein. Nicht seit letztem Februar.' Ich sagte, dass es für mich komisch aussehe, dass eine Familie verschwinden würde und niemand etwas von ihnen hören würde, und Mr. Bannon meldete sich zu Wort und sagte, dass Mrs. Haven in der Anstalt sei oder dass sie irgendwo abseits lebten, damit sie nichts mehr zu tun hätten müsste sie nicht in die Anstalt schicken. Er sagte: „Wenn du in dieser Nacht dort gewesen wärst, hättest du deine Meinung geändert, in der Nacht, in der sie sie weggebracht haben.“ James Bannon sagte das. Zeuge sagte: „Warum?“ und James Bannon sagte: „Sie tobte und wollte ihren alten Herrn mit einem Herdschürhaken wegräumen“, und er sagte, er hätte sich hinter der Tür versteckt und er sagte, er sei herausgesprungen und habe seine Arme um sie geworfen, und Ich fragte ihn, wie es ihm gefalle, sie zu umarmen, und er sagte: „Nicht sehr gut.“ Er sagte: „Dem Geplapper nach ist sie ziemlich kräftig.“ James Bannon sagte, es sei „die Nacht gewesen, in der wir sie weggebracht haben.“

Frank Frisinger, der sieben Meilen nordöstlich von Schafer lebte, sagte aus, dass er den Angeklagten seit dem Frühjahr 1915 kannte. Er sprach mit dem Angeklagten entweder am 11. oder 12. Februar 1930 vor einem Eisenwarenladen in Watford City. Er sprach über die Havens. „Er sagte, die Havens seien weggegangen und er bliebe dort und half Charlie. Ich sagte: „Wo sind sie hin?“ Er sagte: „Draußen im Westen.“ Er sagte: „Neulich.“ Ich sagte: „An welchem ​​anderen Tag?“ Er sagte: „Sonntagabend.“ Ich sagte: „Wie kommt es, dass sie weggegangen sind?“ Er sagte: „Sie hatten ein ziemliches Pow-Wow, eine niedergeschlagene und in die Länge gezogene Affäre.“ Ich sagte: „Wie ist das passiert?“ Er sagte: „Die alte Dame spielte Radio, er sagte: ‚Mach es aus‘.“ Sie sprang ab und schlug Mr. Haven mit dem Schürhaken über das Auge, so (was darauf hindeutet), mit einem Schürhaken.' Er sagte: „Ungefähr zu dieser Zeit sprang ich ein und half ihm.“ Ich sagte: „Warst du dort?“ Er sagte: „Ja, es ist eine stämmige alte Färse, mit der man umgehen kann.“ Er sagte: „Ich bleibe dort, während Charlie sie nach Williston bringt.“ Es gibt eine Menge Aufgaben zu erledigen und ich bleibe dort und helfe.“ Das ist praktisch alles, was er gesagt hat.'

William Schoenlein, der in Watford City lebte und im Gas- und Ölgroßhandel tätig war, sagte aus, dass er den Angeklagten seit etwa drei Jahren kannte; dass er im Juli oder August 1930 ein Gespräch mit ihm auf dem Haven Place geführt hatte. Nachdem er dem Angeklagten Benzin geliefert hatte, sagte Bannon: „Lass uns zum Haus gehen und den Strafzettel ausstellen.“ Es war windig und warm. Als ich gehen wollte, folgte er mir auf den Hof, und ich machte die Bemerkung und sagte, es sei seltsam, dass Havens ging, ohne eine Nachricht zu hinterlassen, und er sagte: „Sie würden es nicht so lustig finden, wenn Sie die Umstände kennen würden.“ Er sagte: „Die alte Dame wurde wild und schlug dem Mann auf den Kopf, und er packte sie und hielt sie fest, das war Mr. Bannon, und er hielt sie fest, und sie brachten sie nach Williston.“ . . . Er sagte, sie habe versucht, aus dem Auto zu springen, und sie hätten sie festgehalten. Er hatte noch nie ein solches Gespräch mit Charles geführt. Im Kreuzverhör wurde er daran erinnert, dass er bei einer vorläufigen Anhörung gefragt worden war, ob James Bannon gesagt habe, wer sie nach Williston gebracht habe, und er konnte sich nicht erinnern, wie folgt geantwortet zu haben: „Ich weiß nicht mehr genau, ob er es getan hat oder nicht, aber es scheint so.“ Mir sagte er, dass er etwas darüber gesagt hat, dass Charles sie nach Williston geschleppt hat.‘ Er sagte, er hätte diese Antwort vielleicht gegeben. Er sagte aus, dass er im Kreuzverhör bei der vorläufigen Anhörung gefragt wurde: „Er sagte damals, Charles habe sie nach Williston gebracht?“ und dass er geantwortet habe: „Er hat Charles nicht besonders erwähnt.“ Er erweckte bei mir den Eindruck, dass sie beide gingen.‘

Frank Rubey, ein Bauer, der zehn Meilen südwestlich von Watford City lebt, sagte aus, dass er den Angeklagten seit etwa vierzehn Jahren kannte; dass er im Frühjahr 1930 etwas Flachs und Dinkel von ihm auf dem Haven Place gekauft habe; dass er einmal mit dem Angeklagten über die Havens gesprochen und ihn gefragt habe, wo sie seien und ob er etwas von ihnen gehört habe. „Er sagte, er hätte es einmal gehört. . . . Er sagte, dass sie bei der Ernte jederzeit auftauchen würden.‘

Bennie Botener, ein Bauer, der sechseinhalb Meilen östlich von Schafer lebt, sagte aus, dass er den Angeklagten fünf, sechs Jahre oder länger gekannt habe; dass er im April 1930 ein Gespräch mit dem Angeklagten und Charles Bannon geführt habe, bei dem auch Elmer Botener anwesend war. Sie erwogen, Pferde zu tauschen. „Er sagte, Mrs. Haven sei zu dem Zeitpunkt, als Mr. Haven herkam, verrückt gewesen und wollte, dass Charles hochkam und sich um den Bestand kümmerte, während er Mrs. Haven nach Jamestown oder in den Westen zu ihren Verwandten brachte. Er kam, sagte er am Sonntag, um Charles dazu zu bringen, herunterzukommen und sie nach Williston zu bringen, und dann sagte er: „Ich bin heruntergekommen, um Charles bei den Hausarbeiten zu helfen.“ Auf die Frage: „Hat er gesagt, wann er vorbeikam?“ Der Zeuge antwortete: „Soweit ich mich erinnern kann, am nächsten Tag.“ Er sagte, er sei noch am selben Tag gekommen. F. Dass Charles am selben Tag kam? A. Er sagte, Charles sei am Vormittag gekommen. F. Hat James gesagt, als er unterging? A. Am Sonntagabend. F. Hat er eine Aussage darüber gemacht, wann sie gegangen sind? A. Die Art und Weise, wie ich ungefähr zehn oder elf Uhr nachts verstanden habe. F. Hat er gesagt, wer sie genommen hat? A. Er sagte, Charles habe sie mitgenommen. F. Hat er gesagt, wohin er sie gebracht hat? A. An Williston. F. Hat er das gesagt? A. Ja, und dass sie entweder nach Jamestown oder Oregon gingen, und so sagt mein Bruder: „Und sie brachten sie nach Jamestown und ließen sie frei herumlaufen.“ Ich hätte Angst gehabt, dass sie frei herumlaufen würde.‘ Und er sagte: „Wenn ich nicht wüsste, dass sie in Sicherheit ist, wäre ich weder einen Tag noch eine Woche hier.“

P. C. Arildson, Bezirksrichter des McKenzie County, sagte aus, er habe am 6. Oktober 1930 ein Gespräch mit James Bannon und Charles Bannon auf dem Haven Place geführt. Der Sheriff war anwesend. Er erkundigte sich, ob die Bannons wüssten, wo die Familie Haven sei. „Sie sagten, das einzige Wissen, das sie über die Familie Haven hätten, sei ein Brief, den sie von ihnen aus Colton, Oregon, erhalten hätten.“ Er dachte, dass James Bannon das gesagt hatte und Charles zum Haus ging, den Brief holte und ihn ihm zeigte. Der Zeuge fragte, wo sie mit einigen Mitgliedern der Haven-Familie Kontakt aufnehmen könnten, und sie sagten, sie wüssten niemanden, der mit ihnen Kontakt aufnehmen könne. Sie sagten, sie hätten von den Havens nichts weiter gehört als den Brief. Bei dieser und den folgenden Gelegenheiten besprachen sie das Eigentum und die Bannons beanspruchten einen 50:50-Anteil des Getreides; dass ein Teil des Grundstücks verkauft worden war und dass sie das Geld für die Familie Haven hielten. Auf die Frage, ob der Angeklagte oder Charles jemals über die Art und Weise oder den Grund des Verlassens der Havens gesprochen hätten, antwortete der Zeuge: „Ich glaube, das erste Mal, als wir uns trafen, war die gemeinsame Diskussion, dass Mrs. Haven verrückt geworden sei und sie mitgenommen worden sei.“ weg. Darauf haben wir uns nicht näher eingelassen, sondern nur eine entsprechende Stellungnahme.‘ Ende Oktober zahlte der Angeklagte einige persönliche Vermögenssteuern der Havens, ging zum Büro des Zeugen und fragte, ob er etwas von den Havens gehört habe oder nicht. Der Zeuge gab an: „Das habe ich nicht“, und er sagte: „Wenn Sie von ihnen hören, lassen Sie es mich wissen.“ Das war ungefähr am 20. Oktober. Der Zeuge bat Bannon, ihn zu benachrichtigen, wenn er etwas hörte. Später, im Januar 1931, war der Zeuge zusammen mit dem Sheriff, dem Staatsanwalt, dem Bezirksschatzmeister und Charles Bannon vor Ort. Charles erklärte ihnen, wie er behauptete, das Verbrechen sei begangen worden. Charles sagte nicht, dass der Angeklagte etwas mit der Tötung zu tun hatte.

Charles Breckner, von Beruf Zimmermann aus Hastings, Minnesota, sagte aus, er habe am 17. August 1930 eine Bekanntschaft mit dem Angeklagten geschlossen. Er kannte die Familie Haven seit etwa sieben Jahren. Albert Haven mietete Land, das Breckner gehörte, und er wickelte jedes Jahr regelmäßig Geschäfte mit ihm ab. Diese Farm lag östlich der Haven-Farm und etwas nördlich. Der Haven-Pachtvertrag umfasste das Jahr 1930. Der Zeuge kam am 17. August 1930 auf die Haven-Farm, traf den Angeklagten und sprach mit ihm. Als sich ein Zeuge nach der Familie Haven erkundigte, sagte der Angeklagte, sie seien in den Urlaub gefahren und würden fast jeden Tag zurückkommen. Der Zeuge fragte nach Ernten und Miete und der Angeklagte sagte, er sei aufgrund eines Vertrags mit Herrn Haven für die Farm verantwortlich. Er sagte, er hätte Breckners Farm genauso wie Havens. Der Angeklagte erteilte Breckner die Erlaubnis, sein Zelt auf der Farm aufzuschlagen, was er auch tat und dort zwölf Tage blieb. Der Angeklagte sagte, die Havens könnten jeden Tag vorbeifahren und sagte, er (der Zeuge) solle warten. Später fragte ein Zeuge, ob die Havens gegangen seien, und der Angeklagte sagte, sie hätten sie eines Morgens etwa vier Uhr früh nach Williston gebracht. „Soweit ich mich erinnere, sagte er ‚wir‘.“ Das Gericht: Hat er „wir“ gesagt? A. Charlie. Das Gericht: Hat er „Charlie“ gesagt? A. Ja. F. Hat er gesagt, ob er sich auf dem Haven-Gelände befand, als sie abreisten? A. Ja. F. Was hat er gesagt? A. Er sagte, als sie gingen, hätten sie ziemlich viel Zeit gehabt, sie wegzunehmen. F. Hat er bei dieser Gelegenheit etwas über sich selbst gesagt? A. Nein, ich glaube nicht, dass er es getan hat. F. Hat er etwas über den Zeitpunkt gesagt, als er den Vertrag für den Ort unterzeichnete? A. Ja, er erzählte mir damals, dass es ihnen ziemlich schwerfiel, sie wegzunehmen, als sie sie wegnahmen. Das Gericht: Hat er gesagt, wer eine ziemliche Zeit hatte? A. So wie ich ihn genommen habe, haben er und der Junge sie genommen. F. Erinnern Sie sich, ob er „wir“, „sie“ oder „ich“ sagte? Er sagte einmal „wir“, und als sie sie in Williston zurückließen, sagte er: „Charlie sagte, er hätte ziemlich viel Zeit gehabt, wegzukommen.“ F. Williston verlassen? A. Ja. F. Hatten Sie ein Gespräch mit James F. Bannon, in dem er Ihnen erzählte, wann er den Vertrag erhielt? A. Ja, er erzählte mir einen Vertrag von Mr. Haven, dass der Vertrag getroffen wurde, dass er mir 1/4 am Aufzug geliefert geben und die Hälfte des Restbetrags nehmen sollte. F. Hat er Ihnen gesagt, wann der Vertrag abgeschlossen wurde? A. In der Nacht vor ihrer Abreise. F. Wo? A. Im Haus dort. F. Wer hat den Vertrag abgeschlossen? A. Mr. Haven, er hat es mir gesagt. F. Mit wem? A. Herr Bannon. F. James F. Bannon, der Angeklagte? A. Ja, Sir. F. Wie lange dauerte es, bis sie nach Williston aufbrachen? A. Er sagte mir, sie seien am nächsten Morgen abgereist.' Der Zeuge sagte wenig später, er sei mit Charles Bannon ins Gespräch gekommen und habe ihm erzählt, dass er beauftragt worden sei, die Leitung der Farm zu übernehmen, und dass er (der Zeuge) am nächsten Tag zum Haus gegangen sei und den Angeklagten an der Zapfsäule getroffen habe fragte ihn noch einmal und er sagte dem Zeugen, dass er den Vertrag von Mr. Haven selbst hatte. Er erwähnte weder das Datum noch die Uhrzeit am Tag vor der Abreise der Havens.

Frau Ellen Breckner, Ehefrau von Charles Breckner, sagte aus, dass sie am ersten Gespräch zwischen Breckner und dem Angeklagten beteiligt gewesen sei. Sie hörte das erste Gespräch mit, dann kamen sie zum Auto und sie sprach mit ihnen, fragte den Angeklagten, wann die Leute gegangen seien, und er sagte: „Anfang April.“ Er sagte, er würde die Farm leiten. Er sagte ihr nicht direkt, wann der Deal abgeschlossen worden war.

Elmer Remele, der seit langem in der Nachbarschaft lebte und mit den Havens und dem Angeklagten seit 1916 oder 1918 vertraut war, sagte aus, er habe im Februar 1930 mit dem Angeklagten in Watford City gesprochen, kurz nachdem die Havens „verlassen“ worden waren. Er fragte den Angeklagten, was er getan habe und „er sagte, er sei ziemlich beschäftigt gewesen,“ sagte er, „mit den Hausarbeiten bei Mac und auf dem Haven-Haus und mit dem Umzug.“ Und dann sagte er, er habe Charles vor Ort geholfen und sei bei Haven gewesen, während Charles weg war. . . . Er sagte, er sei bei Mac und Haven umgezogen und habe Hausarbeiten erledigt, und dann sei er bei Haven gewesen und habe Charles geholfen, und er sei dort gewesen, während Charles weg war.‘ Der Zeuge war später im Mai auf dem Haven Place, um etwas Gerste zu kaufen, aber die Gerste enthielt wilden Hafer und der Angeklagte schlug vor, Dinkel zu säen. Dann ‚Mr. Bannon erzählte mir, dass sie gerade von den Havens hörten und dass sie in Oregon seien und Geld gebrauchen könnten, und ich meldete mich zu Wort und sagte ihm, dass er diesen Weg an das Geld nehmen würde, nämlich den Verkauf des Dinkels. Er sagt: „Das könnte ich auch.“

Hans Oakland sagte aus, dass er die Familie Haven seit 1916 kannte; dass er die letzten drei Jahre eine Meile nordöstlich des Haven-Ortes gelebt hat; dass er den Angeklagten seit etwa zehn Jahren kannte. Während der Ernte im Jahr 1930 bedienten er und der Angeklagte gemeinsam einen Mähdrescher, wobei der Zeuge den Traktor und den Mähdrescher des Angeklagten Haven lieferte. Am Dienstagabend, dem 12. Februar (Dienstag war der 11. Februar), kam er aus der Stadt nach Hause und kam gegen Einbruch der Dunkelheit vorbei. Charles Bannon und der Angeklagte befanden sich in der Scheune. Der Zeuge hatte durch Calkins erfahren, dass Mrs. Haven verrückt war und am Tag zuvor nach Williston gebracht worden war. Er fragte nach Mrs. Haven und sie sagten, sie hätten sie am Montagmorgen nach Williston gebracht. Der Zeuge ging ein- oder zweimal pro Woche mit Sahne in die Stadt. Er sah den Angeklagten im Haven-Haus, als er vorbeikam, und sprach ein paar Mal mit ihm. Als der Zeuge und der Angeklagte im September 1930 etwa eine Woche lang zusammenkamen, erinnerte er sich an eine Gelegenheit, als Frau Oakland Bannon fragte, „ob er etwas von Havens gehört habe.“ Er sagte: „In letzter Zeit nicht“, und meine Frau sagte: „Ich hoffe, dass Mrs. Haven nicht zurückkommt, wenn sie verrückt ist.“ Herr Bannon sagte: „Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen, sie wird nicht zurückkommen.“ Sie ist in sicheren Händen.' F. Haben Sie sonst noch etwas gesagt? A. Nein, nicht damals, aber später, aber als wir uns bei Haven trafen, fragte ich ihn oft und er sagte: „Nein, in letzter Zeit nicht.“ Ich fand es lustig, niemand – Havens hat an niemanden geschrieben. F. Nicht in letzter Zeit? A. Er sagte: „Nein.“ Ich sagte: „Jemand muss es gehört haben, sonst wurden sie getötet oder so.“ Er lachte nur und hob die Schulter, das war alles, was er sagte.‘ Er erinnerte sich an den Tag im Februar, weil Calkins am Montag dort war und am nächsten Tag hinunterging. (Bei einer vorläufigen Anhörung von Charles Bannon hatte dieser Zeuge wie folgt ausgesagt: „F. Gibt es etwas, an das Sie im Sinn haben, an das ich nicht gedacht habe, das ich nicht kenne oder das ich Sie nicht gefragt habe, das in irgendeiner Weise funktionieren wird?“ Gibt es überhaupt Hinweise auf das Verschwinden der Havens oder ihren gegenwärtigen Aufenthaltsort? Irgendetwas? A. Ich weiß es nicht. F. Die Bannons haben dieses Jahr dort gearbeitet? A. Ja. F. Offen und ehrlich? A. Ja. F. Haben Sie jemals mit ihnen darüber gesprochen, wie sie zufällig in den Besitz dieses Ortes gelangten? A. Das habe ich. F. Wann? A. Ungefähr eine Woche, nachdem ich hörte, dass die Havens gegangen waren. F. Mit wem haben Sie gesprochen? A. Sowohl mit Charles als auch mit dem alten Mann Bannon. F. Wo? Als ich in die Stadt ging und zurückkam, kam ich vorbei, um es herauszufinden. Und dann erzählte Charles mir, was passiert war; dass sie Mrs. Haven mitnehmen mussten.‘) Er erinnerte sich, dass Charles Bannon ihm erzählt hatte, dass er die Familie dorthin gebracht hatte Williston und hatte ihm von dem Zwischenfall im Haven-Haus zwischen ihm und den Havens in der Nacht, bevor er sie nach Williston brachte, erzählt. „Soweit ich mich erinnere, hat er nichts über seinen Vater gesagt.“ „Er erwähnte nicht, dass sein Vater dort war, sagte aber, dass er (gemeint war Charles) dort war.“ An dem Gespräch am Dienstag beteiligte sich der Angeklagte. Er konnte sich nicht daran erinnern, dass James Bannon am Dienstag gesprochen hatte, aber er erinnerte sich daran, dass Charles in James' Gegenwart gesprochen hatte.

Harold Semple, der vierzehn Meilen nordöstlich von Watford City lebte, sagte aus, dass er die Havens zu ihren Lebzeiten und den Angeklagten kennengelernt habe. Anfang Februar traf er Charles Bannon auf dem Haven Place. Er konnte das Datum nicht genau festlegen. Außer Charles war niemand da, den er kannte. Er fragte Charles, wo Haven sei und wie er dorthin gekommen sei. Er sagte, Haven sei vorbeigekommen und habe ihn abgeholt, und er habe ihn gebeten, sie nach Williston zu bringen. Er sagte, dass Mrs. Haven verrückt geworden sei, „und dann sprach er wohl davon, sie nach Williston zu bringen, und sagte, er hätte sie auf dem Bahnsteig des Bahnhofs in Williston zurückgelassen.“ Als er gefragt wurde, wann, erinnerte er sich nicht daran, wann er gesagt hatte, aber er ging davon aus, dass er den Tag zuvor gemeint hatte. In einem weiteren Gespräch sagte der Zeuge, Charles habe ihn gefragt, ob er den Abend über dort bleiben, zu Abend essen und über Nacht bleiben würde. Ein Zeuge sagte, er solle nicht über Nacht bleiben, da ein Junge bei ihm sei, den er nicht alleine gelassen habe. Er sagte, Haven habe nicht gesagt, wohin er Mrs. Haven bringen würde, und wenn etwas passieren sollte, dass er nicht weiter als bis nach Williston gehen würde und sie zurückkommen sollte, wäre er ziemlich nervös und bat den Zeugen, zu bleiben. Ein Zeuge sagte, wenn er das Gefühl hätte, dass es nötig sei, würde er bleiben, und er blieb auch diese Nacht. Soweit er wusste, war sonst niemand da und er reiste am nächsten Morgen ab. Später im Frühjahr besuchte er das Haven-Haus noch ein halbes Dutzend Mal, aber dieses Mal waren sowohl Charles als auch James Bannon anwesend. Er konnte den Abend der Nacht, als er innerhalb von drei Tagen bei Charles blieb, nicht bestimmen.

Alex Ratio (in Charles Bannons Geständnissen als Alec, der Finne bezeichnet) war an einem Montag Anfang Februar im Haven Place. Es war der Montag nach der Nacht des Verschwindens der Familie Haven. Er besuchte Mr. Haven. Er ging zur Scheune und rief: „Ist niemand da?“ klopfte an die Haustür und schrie: „Ist niemand da?“ Er erhielt keine Antwort, trat ein und sah sich in der Küche um. „Auf der Westseite gab es einen Rahmabscheider und es sah so aus, als ob die Kühe gemolken würden.“ Auf dem Boden stehen fast volle Milcheimer. Und im anderen Raum stand Geschirr auf dem Tisch, aber ich konnte nicht sagen, ob es schmutzig oder sauber war. Ich finde es irgendwie lustig.‘ Er sah dort niemanden und konnte nicht sagen, wie viele Minuten er im Haus war, aber nicht sehr lange. Er schaute in den Ofen, um zu sehen, ob es brannte, und ging zurück zur Scheune. Das Vieh und die Pferde waren gefüttert, die Futterkrippe war zur Hälfte mit Heu gefüllt. Er sah nichts, was ihm im Weg stand, ging zurück, stieg auf sein Pferd und ritt davon. Es war ungefähr acht Uhr morgens. Er war am Nachmittag gegen drei Uhr wieder dort und sah niemanden, aber er ging nicht hinein. War am Dienstagmorgen gegen 10 Uhr wieder dort und sah niemanden und am Dienstagnachmittag um zwei oder drei Uhr . Dieses Mal sah er Charles Bannon, aber nicht den Angeklagten. Ich habe eine Weile mit Charles gesprochen, „und er hat uns erzählt, was passiert ist und wohin Mr. Havens Leute gegangen sind.“ Als er nach dem Gespräch gefragt wurde, das er mit Charles geführt hatte, sagte er aus: „A. Ich fragte: „Wo sind Mr. Havens Leute?“ Er sagt: „Sie sind weggegangen.“ Ich sage: „Wohin gehen sie?“ Er sagt: „Ich habe sie nach Williston gebracht.“ Mrs. Haven verlor den Verstand, und er sagte mir, ich solle bleiben und mich um die Hausarbeit kümmern, und später wusste er nicht, was ich tun sollte, und er hörte später von ihnen, was er dort zu tun hatte. Er sagt: „Kümmern Sie sich um das Zeug, und er könnte überprüfen lassen, was er den Kühen gemolken hat, und sich um die Kälber und die Dinge kümmern, wie sie waren.“ Damals wurde nichts über die landwirtschaftlichen Regelungen gesagt, aber später hatte er ein weiteres Gespräch mit ihm Charles, den er wie folgt erzählte: „A. Vor dem Frühling, aber nicht sehr spät. Danach erzählte er mir, dass er einen Brief von Mr. Haven bekommen hätte. Er hat einen Vertrag bekommen, den sie machen. Ich frage, was es war, kann mich aber nicht erinnern, was er gesagt hat. Er überreichte mir diesen Brief. Ich sagte: „Ich kann kein Englisch lesen und schreiben. Wenn Sie möchten, dass ich es weiß, lesen Sie es mir vor.“ Er zog einen Brief heraus und las ihn mir vor. Es war ein Vertrag, der darin bestand, dass er diesen Ort leiten sollte.‘ Er konnte sich nicht erinnern, wann er James Bannon zum ersten Mal hier gesehen hatte. Er hatte nicht mit ihm über die Angelegenheit gesprochen.

Charles P. Hunter, Postmeister in Colton, Oregon, berichtete von einem Vorfall, wahrscheinlich in den ersten Dezembertagen 1930, als James Bannon in ein Geschäft kam, in dessen hinterem Teil sich das Postamt befand, und sich nach A. E. Haven erkundigte . Als Hunter ihm sagte, dass Haven nicht dort wohne, erklärte der Angeklagte, dass er einen Brief des Haven-Jungen erhalten habe, der an Colton geschickt worden sei und in dem stand: „Ich habe die Haven-Wohnung gemietet, oder besser gesagt, mein Sohn hat sie gemietet.“ Der Zeuge fragte, warum er so sicher sei, dass die Familie Haven nach Colton käme, und er sagte: „Weil ich sie zum Zug geschleppt habe, um nach Colton, Oregon zu fahren.“ Er unterhielt sich ein paar Minuten mit einem Herrn Danielson, der ebenfalls anwesend war, und ging. Der Zeuge vermutete, dass Danielson das Gespräch ebenfalls mitgehört hatte. Er war ein wenig abseits.

Alfred Danielson sagte aus und sagte bei der Wiedergabe des oben zitierten Teils der Aussage des Angeklagten aus Hunters Aussage: „Er sagte, sie lebten in Colton und er hätte einen Brief von ihnen erhalten und dass die Familie Haven dort draußen leben sollte.“ Aber ich sagte ihm, dass ich nichts darüber wüsste. Er sagte dann, dass sie sie zum Depot gebracht hätten und wüssten, dass sie nach Colton umgezogen seien. F. Was führte zu dieser Aussage von Herrn Bannon? A. Er sagte, dass sie, er und sein Sohn, das Haus dort draußen gemietet hätten und dass sie einen Brief von ihnen erhalten hätten und sie, wie gesagt, sie zum Depot gebracht hätten. F. Zu wem hat er das gesagt? A. An Herrn Hunter. Ich habe zugehört.‘

ist gezeichnet peterson verwandt mit scott peterson

Es gab eine Aussage des Bestatters, der sie untersucht hatte, über den Zustand der Leiche von Albert Haven. Obwohl es sich in einem fortgeschrittenen Verwesungsstadium befand, bezeugte er, dass bei einer ziemlich genauen Untersuchung Brüche des Schädels festgestellt worden seien, so dass dieser direkt auf das Gehirn von einem Viertel bis einem halben Zoll gedrückt worden sei; auch, dass der Oberkiefer zerquetscht und die Zähne ausgeschlagen wurden; dass eine gründliche Untersuchung sowohl des Schädels als auch des Rumpfes keine Schusswunden ergeben habe.

Eli Tveden, ein Postbote, sagte über ein Gespräch aus, das er mit James Bannon über die geplante Belegung eines anderen Hauses auf dem Haven-Gelände durch den Zeugen geführt hatte. Als Antwort auf seine Anfrage sagte der Angeklagte: „Die Havens hatten ihm vor ihrer Abreise gesagt, sie sollten niemanden hineinlassen, weil sie nicht wussten, wann sie zurückkehren würden, und wenn sie es taten, würden sie es für sich selbst brauchen.“

An der Leiche von Daniel Haven wurden keine Anzeichen von Gewalt an den Armen, den unteren Gliedmaßen oder am Hauptkörper gefunden. Der Schädel wies ein Loch von etwa 5/16 Zoll Durchmesser auf. Eine Untersuchung des Körpers von Leland Haven ergab, dass das linke Schlüsselbein gebrochen war und dass ein Schädelbruch mit einer Einkerbung des linken Scheitelbeins vorlag; außerdem ein Loch mit einem Durchmesser von etwa 5/16 Zoll. Eine Untersuchung des Schädels von Mrs. Haven ergab, dass der weiche Teil stark zersetzt war und dass auf der linken Seite vor und über dem Ohr ein kreisförmiger Bruch von etwa 5 cm Länge zu erkennen war. Es gibt keine Hinweise auf Einschusslöcher, außer wie unten im Geständnis von Charles Bannon angegeben.

Die oben genannten Beweise wurden alle im Rahmen des Hauptverfahrens des Staates vorgelegt. Der Staat legte außerdem einen Brief des Angeklagten an Charles Bannon vor, der am 2. Dezember in Oswego, Oregon, abgestempelt wurde und Folgendes enthielt:

„Lieber Charles

Ich schreibe Ihnen ein paar Zeilen in der Hoffnung, dass es Ihnen gut geht und Sie gut zurechtkommen, da ich jetzt im Moment schreibe, dass das Wetter schön ist. Ich sehe nur ein wenig Regen, den ich an der Zeitung sehe. Es ist schlechtes Wetter. Zurück. Nun, Charles, unser Freund Mr. Haven Kann noch nicht gefunden werden. Die Behörden von Cluchmes Co. haben sich im ganzen Land umgesehen. Dann können sie keine Spur einer Familie mit diesem Namen finden. Ich habe gehört, dass Ben nach Colten gefahren ist und sich im ganzen Land erkundigt hat. Aber niemand Als ich in Colten ankam, erkundigte sich eine ganze Herde von solchen Leuten nach Zufluchtsorten, die du dann mit dem Auto nach Willeston gebracht hast, und das ist die letzte Spur, die sie erfahren haben. Wie kommst du mit der Aktie zurecht, gehst du? Um reichlich Futter zu haben, Chales, habe ich den Zettel bekommen, der in der Zeitung war, die deine Mutter an Elmer geschickt hat. Wenn Verwandte von Haven ihr Eigentum übernommen haben, sorgen Sie dafür, dass sie für das gesamte Futter bezahlen. Aber sie haben wahrscheinlich eine Vereinbarung mit Ihnen getroffen und schauen nach Dass du für das, was du tust, bezahlt wirst. Das war ein Brief im Postamt in Colten von dir an die Häfen, der in Montana verschickt wurde. Er wird gut zurückgeschickt '

Auf einem separaten Blatt in derselben Handschrift, jedoch ohne Unterschrift, stand Folgendes:

„Jetzt, Charles, pass auf deinen Sep auf und schau, dass alles richtig ist und tu, was richtig ist, und dann wird es kein Com geben Brief von Ihnen jeden Tag. Ich habe eine schwache Zeit gebraucht, um die Reise zu machen. Hat sehr gut ausgesehen. Gute Kühe werden zwischen 35 und 50 US-Dollar verkauft. Ich werde Ihnen das nächste Mal mehr erzählen. Gut. Geben Sie Ihre Briefe an die Adresse General Delivery Portlen, Oregon, und dann werde ich sie bekommen

P.S. Schreiben Sie sofort, denn ich kann in ein paar Tagen wieder abreisen.'

Während Charles Bannon im Gefängnis saß, gab er zweimal Geständnisse ab, die vom stellvertretenden Sheriff schriftlich entgegengenommen wurden. Diese wurden von der Beklagten eingebracht. Sie lauten wie folgt:

'12.12.1930

Chas. Bannon

„In diesem Brief, den ich habe, steht Colton, Oregon, und der Inhalt ist Ihnen allen bekannt – dieser Fremde hat diesen Brief geschrieben oder diktiert, und ich habe ihn nachgezeichnet.“ Begann am Sonntagabend um 7 oder 8 Uhr mit der Hausarbeit. Mr. Haven, Dan und Chas. Bannon erledigte die Hausarbeit. Es befanden sich jeweils ein Gespann und ein Reitpferd im Stall – 8 Milchkühe befanden sich im Stall. Wir brauchten nicht lange, um die Hausarbeiten zu erledigen. Mr. Haven trennte die Milch oder einen Teil davon ab und ich trank sie aus. Ich trug die Magermilch hinaus und fütterte zwei Kälber. Nachdem die Aufgaben erledigt waren, aßen wir zu Mittag. Mrs. Haven kochte das Abendessen oder wir aßen eine warme Mahlzeit. Frau hat das Abendessen nicht abgewaschen, der dunkle Mann hat mit uns zu Abend gegessen. Er tauchte auf, als ich die Kälber fütterte. Ich habe diesen Mann 1928 in der Billardhalle und 1928 in Ole Berg gesehen, als wir dreschten, da ich damals dort arbeitete. Ich habe ihn seit diesem Deal nicht mehr gesehen. Mr. Haven schien diesen Mann zu kennen. Er hätte ihn vielleicht beim Namen rufen können, aber ich habe seinen Namen nicht gehört. In ihrem Gespräch schien er sauer auf Mr. Haven zu sein, da Mr. Haven ihm Arbeit versprochen und mich stattdessen eingestellt hatte. Er nannte den alten Mann einen Bastard. Dieser Mann schlief mit Jungen im Schlafzimmer. Mr. und Mrs. Haven schliefen auf dem Bettsofa. Ich habe auch mit Jungs geschlafen. Wir gingen gegen 11 Uhr zu Bett. Mrs. Haven tötete das Kind und Mr. Haven begrub es im Licht der Laterne. Dieser Mann zeigte mir seine Waffe, als wir am frühen Abend in der Scheune waren. Mein Gewehr hing an meinem Sattel in der Scheune. Daniel wurde zuerst erschossen, als er eine Kuh melkte. Leland wurde als Zweiter erschossen. Er melkte eine Kuh. Er war die zweite Kuh von Daniel. Fawcett zog sich mit dem Geschirr rückwärts zurück und wartete, bis Mrs. Haven in der Scheune ankam. Sie rief zwei- oder dreimal an und kam schließlich in die Scheune. Als sie durch die Tür kam, rief ich „Pass auf!“ und Fawcett schoss ihr zweimal, einmal hinter dem Ohr und einmal in die Stirn. Chas. melkte die zweite Kuh östlich der Einfahrt – ein Fremder melkte die fünfte Kuh östlich der Einfahrt – Daniel melkte die erste Kuh westlich der Einfahrt, Leland melkte die dritte Kuh westlich. Fawcett kam durch die Südtür und nahm Chas das Gewehr ab. Bannon sattelt auf dem ersten Pflock östlich der Tür, dann bewegt sich Fawcett zur Gasse oder zum Ende der Gasse auf der Westseite der Auffahrt – schießt Daniel in die rechte Schläfe. Leland steht auf, als Fawcett den Schuss hört, und Fawcett schießt zweimal auf ihn, einmal in die Stirn und einmal in die Gesichtshälfte oder die rechte Gesichtshälfte. Fünf Minuten, nachdem Leland erschossen wurde, kam Mrs. Haven zum Tor neben dem Haus und rief Daniel an, beim zweiten Mal kam sie und rief von hinten oder in der Nähe des Kornhauses an und rief Daniel an, aber niemand antwortete. Sie ging an der Tür vorbei und ging zurück zum Haus und kam beim dritten Mal zurück und kam durch die Tür im Süden. Fawcett stand hinter dem Geschirr auf Pflöcken östlich der Tür. Fawcett schoss von hinten rechts auf sie. Ich glaube, der erste Schuss traf sie am Hinterkopf und schoss ihr in die Stirn, als sie etwa auf halbem Weg zum Haus war und rannte und über ihre Schulter blickte – sie schaute über ihre rechte Schulter, sie ging zum Haus und fiel in die Küche Tür. Sie war nicht tot, als ich das Haus erreichte. Mr. Haven kam aus dem Haus und kam direkt vor das Hoftor, als Mrs. H. zum dritten Mal angeschossen wurde. Mrs. rannte an Mr. und einem Fremden vorbei, der neben dem Misthaufen in der Nähe der Scheunentür stand, schoss Mr. Haven mit einem Revolver, schoss Mr. in den Rücken und als wir bei ihm ankamen, schlug Fawcett ihm mit meinem Gewehr auf den Kopf, da er noch nicht tot war . Zweimal auf Mrs. Haven geschossen, einmal in der Scheune und einmal auf der Nordtürstufe. Ich habe Mr. Haven erschossen, als er an der nordöstlichen Ecke des Hauses war, habe ihn in den Rücken geschossen, er hatte die 3-Jährige. Er war alt in seinen Armen, als er ins Haus kam, er stand direkt südlich des Kochherds und in der Nähe der Tür zum Esszimmer, als ich ihn das zweite Mal erschoss, es war im Rücken oder im Kopf, der 3-Jährige. Der alte Mann stand zu diesem Zeitpunkt neben ihm, er rannte ins Esszimmer. Ich habe ihn auf einem kleinen Teppich getötet, der nordöstlich des Sahneabscheiders lag. Ich habe das Baby getötet, als es im Kinderwagen vor dem Heizofen lag, der westlich liegen würde.

Mrs. 2 Schüsse und Keulen

Mr. 2 erschossen und erschlagen

Und 1 Schuss

Leland 2 oder 3 Schüsse und Keule

2 Babys wurden mit Schusswaffen erschlagen. als andere mit der Keule geschlagen wurden.'

„Chas Bannon

Dez. 1930.

„Ich habe 7 junge Schweine für 28,00 $ gekauft

„Ich habe 10 Stück Rindvieh gekauft

„Ich habe 2 Pferde gekauft

„Ich habe 10 Tonnen altes Heu gekauft

277,00 $

Ich gab ihm 265,00 $ Bargeld

4 Tage Arbeit für 3,00 $ pro Tag 12,00

265,00 $ in bar

Ich gab Albert Haven dieses Geld am Sonntagabend. Ungefähr um 15 oder 16 Uhr saßen wir am Tisch, als ich den Deal abschloss und das Geld umgab. Der Swenson-Junge war zu der Zeit dort, als er in einem anderen Zimmer mit Leland spielte, als Mr. Haven und ich den Deal machten. Daniel fragt, ob ich die Wohnung mieten und dort bleiben würde. Mr. Haven antwortete ihm und sagte, er solle ruhig bleiben und nichts herauslassen. Als nächstes sprachen wir über die Anmietung der Wohnung. Mr. Haven fragte mich, ob ich ein paar Monate dort bleiben und arbeiten könnte. Ich sagte, ich würde ein paar Monate bleiben und arbeiten. Er fragte, ob 35,00 $ pro Monat zu wenig seien, und ich sagte, ich wollte 50,00 $ pro Monat, und er sagte, alles in Ordnung. Wir haben nichts darüber gesagt, wann er diese Löhne zahlen würde. Herr und Frau wussten nicht, an welchem ​​Tag sie abreisen würden, sprachen aber davon, am 10. Februar abzureisen. Das war Montagmorgen, zu diesem Zeitpunkt hatten sie 3 Koffer gepackt. Mr. Haven stand zuerst auf, machte Feuer, kam ins Zimmer, schüttelte mich und Daniel sagte, wir sollten rausgehen und Hausarbeiten erledigen, sagte, er würde Mama beim Frühstück helfen. Daniel und ich gingen in die Scheune, um Hausarbeiten zu erledigen. Ich habe drei Reitpferde und ein Gespann gefüttert und den Kühen Luzernenheu gegeben. Dann fingen wir an zu melken. Ich habe die zweite Kuh auf der Ostseite der Auffahrt im Stall gemolken, eine weiße Kuh. Daniel melkte gerade die erste Kuh auf der Westseite der Einfahrt. Einige der Kühe hatten wir schon vorher gemolken. Aber das waren die Kühe, die wir melkten, als Leland in den Stall kam. Leland hatte einen Galloneneimer in der Hand, er ging zu Daniel und sagte, gib mir etwas Milch zum Frühstück. Daniel sagte, geh und melke selbst etwas. Ich kam mit meinem Anteil an den Kühen durch, zumindest glaubte ich es. Daniel sagte, du solltest die andere Kuh besser melken, du Hurensohn. Ich lachte und Danny lachte, als er das zu mir sagte. Ich trat zurück und nahm ein 25-20-Gewehr von der Seite des Sattelhorns. Ich sagte „Was hast du gesagt?“ und er nannte mich noch einmal denselben Namen. Ich richtete die Waffe auf ihn und drückte nicht ab. Danny saß gerade da und sah mich an, als die Waffe losging und ihn in die rechte Schläfe schoss und ihn tötete. Ich ging an ihm vorbei und sah, dass er tot war. Dann sprang Leland auf und sah, was passiert war. Er zog seinen 22er-Revolver aus der Tasche und schoss zweimal auf mich, eine Kugel traf den Pfosten an der Seite des Futterkastens und die zweite Kugel traf das Brett an der Strebe über der Futterkrippe an der Seite des Futterkastens, dieses Wesen erster Stand auf der Ostseite der Auffahrt, Leland stand mit einem Bein in der Krippe in der Gasse, als er den ersten Schuss abfeuerte. Dann kam er in der Einfahrt heraus und feuerte seinen zweiten Schuss ab. Ich schoss ungefähr zur gleichen Zeit auf ihn und traf ihn an der Stirn. Er fiel auf die Seite – die rechte Seite – und richtete sich auf seinem Ellbogen auf, in diesem Moment kam Mrs. Haven zur Scheune, sie ging ein Stück weit und Leland stand wieder auf. Er hatte seine Waffe in der Hand und wollte erneut auf mich schießen. Er stand wieder auf und ich schoss zum zweiten Mal und traf ihn rechts in die Brust. Dann war Mrs. Haven wild. Ich konnte es ihr nicht verübeln. Ich wäre genauso gewesen, wenn es mein Vater, meine Mutter oder meine Kinder gewesen wären. Dann fing sie an, mich zu holen und zu schreien. Ich richtete meine Waffe auf sie und sagte, sie solle stehen bleiben, wo sie war, und ich würde ihr nichts tun. Sie stand weinend und schreiend da, bis Mr. Haven kam. Als Mr. Haven kam, lag eine Hacke neben dem Misthaufen. Er nahm den Griff aus der Hand. Er kam in die Scheune und er und Mrs. Haven kamen auf mich zu. Ich nahm ihnen die Waffe ab und versuchte, ihnen durch die Nordtür in der Auffahrt zu entkommen. Mr. Haven sagte: „Er wird hier nicht lebend wegkommen.“ Ich kam erst zur Tür, als Mrs. Haven mich am Rockzipfel erwischte, als ich schon halb durch die Tür war, und Mr. Haven mich mit dem Spitzhackenstiel auf die rechte Schulter schlug. Danach war es eine ganze Weile blau und geschwollen. Ich kämpfte mit ihnen, bis ich die Tür erreichen konnte. Mr. Haven machte zu diesem Zeitpunkt immer wieder einen Schritt zurück. Mrs. Haven kam an mir vorbei, da ich nicht aus der Nordtür herauskam. Sie kam durch die Südtür heraus, Mr. Haven und ich kämpften immer noch mit Waffe und Hackengriff. Ich glaube, Mr. Haven hat Mrs. Haven angerufen, um eine Waffe zu holen. Sie machte sich auf den Weg zum Haus und blickte zurück zur Scheune – da schoss ich und traf Mrs. Haven an der Stirn. Sie taumelte, ging aber weiter. Ich schoss erneut und traf sie, ich weiß nicht wo, und sie fiel in die Tür zur Küche, ihr Körper lag im Haus. Dann fing ich an, dorthin oder zum Haus zu gehen, und Mr. Haven fing wieder an zu kämpfen, und er brach zusammen und fing an, zum Haus zu rennen, und ich schoss ihm in den Rücken, und er kam nur bis zum Tor. Ich habe ihn nicht mit der Waffe geschlagen, nachdem er am Boden lag. Als ich an ihm vorbeiging, bewegte er sich nie. Er muss zu diesem Zeitpunkt tot gewesen sein. Ich ging weiter ins Haus, wo Mrs. Haven auf dem Boden lag. Sie war noch nicht tot. Sie sagte „Kannst du beten?“ und ich sagte „Ja“ und sie sagte „Gott steh uns bei“ und sie starb. Ich habe zu dieser Zeit nicht gebetet, aber danach. Es geschah, nachdem ich sie alle getötet und in einem Schuppen neben der Scheune untergebracht hatte. Nach dem Tod von Mrs. Haven habe ich Babys getötet. Ich habe zuerst Charles getötet, er war im Wohnzimmer und schrie. Ich wusste nicht, was ich tat. Ich hatte Angst, dass jemand vorbeikommen würde, also habe ich sie getötet, das Baby als letztes. Ich kann mich nicht erinnern, ob ich sie erschossen oder erschlagen habe, das Baby damals im Davenport-Bett. Als nächstes schleppte ich alle außer Mrs. Haven in den Kuhstall, und ich schleppte sie mit dem Haven-Reitpferd, dem schwarzen, zum Kuhstall. Ich habe sie alle in den Futterkrippen der Scheune mit Heu zugedeckt. Ich habe Mrs. Haven in der Krippe östlich des Kuhstalls. Nachdem ich sie mit Heu bedeckt hatte, begrub ich das Baby in einem Strohhaufen, wo die Beamten es fanden. Als nächstes wischte ich den Boden und alles Blut im Haus und auf der Stufe vor der Haustür auf. Dann nahm ich eine Schaufel und kratzte und schaufelte den ganzen Schnee, wo Blut darauf war, und warf ihn in den Garten. Dann ging ich zum Kuhstall und begrub Mr. Haven, Daniel und Leland an derselben Stelle, wo die Beamten ihre Leichen im Kuhstall fanden. Dann ging ich hinein und aß etwas, machte kein Feuer mehr, der Kaffee war noch warm, den sie zum Frühstück zubereitet hatten. Dann ging ich zurück zum Kuhstall und grub ein tiefes Loch für Mrs. Haven und Charlie, und während ich grub, kam Alex, der Finne, brüllte um die Scheune herum und ging ins Haus. Ich war im Kuhstall und beobachtete ihn durch den Türspalt. Ich glaube, Fassett war dort, bevor der Finne kam. ICH

Ich habe Fassett gesehen, als ich Mr. Haven und die Jungs beerdigte. Als ich sie begraben hatte, kam Fassett mit einer Ladung Heu zurück. Das war ungefähr 14 Uhr. Während ich draußen im Schuppen war, hatte er seine Kaffeekanne auf den Herd gestellt, also aß er zu Mittag, brachte sein Team in die Scheune und tränkte sie. Er blieb hier und half mir, den Sahneabscheider zu waschen, dann stellte er sein Team zusammen und ging nach Hause. Nachdem Fassett nach Hause gegangen war, erledigte ich die Hausarbeiten und ging dann nach Hause, vier Meilen nordwestlich zu meinem Vater. Papa und Mr. Morrison waren da. Ich sagte Dad, dass ich ein paar Monate für Haven arbeiten würde und dass ich Havens Familie nach Williston mitgenommen hatte. Ich sagte ihnen, dass ich 50,00 $ pro Monat bekommen sollte und dass ich die Farm gemietet hätte. Das habe ich Dad im Beisein von Mr. Morrison erzählt. Wir waren alle drei außerhalb des Hauses, als ich Dad das erzählte. Morrison ging zurück in die Stadt. Papa und ich aßen zu Abend. Ich habe Papa dabei geholfen

Hausarbeit und Melken, dann stieg ich aufs Pferd und ging zurück nach Havens Heimat. Dann ging ich am Davenport zu Bett, stand am nächsten Morgen auf, erledigte die Hausarbeit und frühstückte. Heute Morgen habe ich Bettwäsche mitgenommen, die ich in einen Rollschrank gelegt hatte. Ich habe sie zwischen Toilette und Schlafhütte verbrannt. Ich habe zu dieser Zeit auch drei Koffer und einen Entenmantel verbrannt. Diesmal ist Dienstagvormittag. Am Nachmittag kam Hans Oakland. Er kam vorbei und sagte, er hätte von der Abreise der Havens gehört. Ich sagte ihm, ich hätte sie nach Williston gebracht. Er wollte wissen, was los sei. Ich erzählte ihm, dass Mrs. Haven wieder einen ihrer Zauber hatte. Er ging nach Hause, hatte nicht viel zu sagen. Da hatte ich etwas zu essen. Es war ein ziemlich spätes Abendessen, also erledigte ich die Aufgaben für die Nacht. Eines habe ich vergessen zu sagen: Bevor ich Mr. Haven beerdigte, nahm ich 265,00 Dollar aus seiner Hüfttasche, die ich ihm am Sonntagnachmittag für Rinder, Schweine, Pferde und Heu gezahlt hatte. Dienstagabend kam Shorty Semple aus der Stadt, kam vorbei und wollte sich aufwärmen. Ich sagte ihm, er solle sein Team in die Scheune bringen, also tat er es. Er blieb die ganze Nacht bei mir. Ich erzählte ihm die gleiche Geschichte wie Hans Oakland. Ich sagte, dass es mir egal sei, alleine dort zu bleiben. Semple ging am nächsten Morgen nach dem Frühstück nach Hause. Ich blieb eine Woche allein und der Einzige, der vorbeikam, war Fassett, als er nach einer weiteren Ladung Heu kam. Ich ging in dieser Woche ein paar Mal zu Papa, log ihn erneut an und sagte ihm, ich hätte die Wohnung gemietet. Er sagte mir, dass er die McMaster-Stelle aufgeben wolle und mit mir zusammenarbeiten würde, wenn ich das wolle. Ich sagte „Alles klar.“ Ich sagte ihm immer wieder, ich hätte es gemietet und alles. Vater musste bleiben und sich um den McMaster-Bestand kümmern, bis Morrison, der Mann, der das Haus gemietet hatte, dort ankommen konnte. Papa und ich fuhren mindestens eine Woche lang zwischen den beiden Orten hin und her und erledigten die Hausarbeiten an beiden Orten. Papa blieb die Nächte bei mir auf der Haven Farm. In dieser Woche kam Morrison eines Abends mit Papa zurück, da es bei McMaster keine Kohle gab.

Wir drei standen am nächsten Morgen früh auf. Wir haben das McMaster-Team für Morrison erwischt. Ich glaube, Morrison hat Kohle besorgt und seine Familie aus der Stadt geholt. Von diesem Zeitpunkt an waren Papa und ich zusammen auf der Haven Farm. Während der Woche, in der Papa und ich zwischen diesen beiden Orten hin und her reisten, brachten wir Papas Rinder und Schweine sowie Heu und Futter mit.

Ich habe Dad die ganze Zeit angelogen. Ich habe ihm immer gesagt, dass sie nach Colton, Oregon, gegangen sind. Papa sprach seit seinem Umzug vom McMaster-Haus davon, nach Westen zu gehen. Er machte sich immer Sorgen, dass ich nichts von der Familie Haven hören könnte, und immer stimmte etwas nicht. Als er ging, sagte er lachend, dass er sie mir zurückschicken würde. Vater ist am Sonntag an die Küste gefahren, ich kann nicht sagen, an welchem ​​Datum. Ungefähr fünf Tage nachdem Papa gegangen war, habe ich die Leichen von Mrs. Haven und Charles überführt. Ich habe das nachts gemacht. Der Tunnel, in den ich ihre Körper gesteckt habe, war schon immer unter diesen weißen Felsen. Ich hatte vor, alle Leichen zu bewegen, nachdem Dad gegangen war, hatte aber keine Chance. Ich benutzte ein Gespann und einen Wagen, um ihre Körper zu bewegen. Es war ein harter Job. Der Grund, warum ich nicht alles von Charles bekommen habe, ist, dass ich nicht alles von ihm finden konnte. Ich habe ihre Körper mit Heu bedeckt, während ich sie bewegt habe. Ich habe sie zwischen 19 und 20 Uhr abends bewegt. Die Felsen, auf denen ich Mrs. und Charles untergebracht habe, liegen weit weg in den Hügeln.

Letzten Sommer unterhielten sich Vater und Mutter, als ich hereinkam, hörten sie auf. Ich weiß nicht, worüber sie redeten, aber sie beobachteten mich ebenso sehr wie sie sagten, dass sie nicht so sicher seien, ob ich die Wahrheit über die Haven-Familie sagte. Mutter hatte einmal den Brief, den ich geschrieben zu haben gestand und den ich angeblich aus Colton, Oregon, von Daniel Haven bekommen hatte. Sie schaute auf den Brief und dann auf mich und sagte: „Sind Sie sicher, dass Sie diesen Brief von Havens erhalten haben, oder ist das nicht Ihr Brief?“

Dies war das einzige Mal, dass sie etwas darüber sagte, bis ich verhaftet wurde.

Ich hatte den ganzen Winter über Vieh im Stall über den Leichen und im Sommer hatte ich ihn festgenagelt. Vater war nicht nur im Stall, als wir Kälber kastrierten und enthornten. Ich glaube nicht, dass Vater oder Mutter jemals den Geruch rund um den Viehstall bemerkt haben. Ich habe den Mist im Schuppen nicht weggeräumt, weil ich dachte, er könnte die Leichen freilegen. Ich habe bei keinem der Körper Kalk verwendet.

Als diese Tat begangen wurde, trug ich einen Overall, den ich zusammen mit der Haven-Kleidung verbrannte. An den Ärmeln meiner Overalljacke war etwas Blut, aber ich habe sie weiter getragen. Ich habe kein Papier an der Wand des Haven-Hauses verändert. Ich habe die Möbel ausgetauscht, den Schrank ins Wohnzimmer gestellt und den Küchenschrank dort platziert, wo mehr Licht war. Es gibt noch etwas Blut am Boden des Kochherds und an der kleinen Klappe an der Seite, die sich öffnen lässt.

Ich habe an diesen Tagen keine Fahrt mit dem Haven-Wagen gemacht, die bei meiner Anhörung in Watford bezeugt wurde. Die Familie Haven nutzte das Auto am Samstagabend und war in Watford im Skadrons-Laden. Ich habe den Hafen zweimal genutzt, um meine Mutter in der Kora-Schule abzuholen. War einmal in Watford und wurde von Parks angehalten. Das Blut im Heck des Haven-Autos wurde durch gekleidete Schweine verursacht, die ich nach Williston schleppte. Es waren 4 Schweine – geputzt – ich habe 1 Schwein an Hogans Cafe verkauft. Ich habe 2 Schweine an Model Cafe verkauft. Das vierte Schwein habe ich an ein Restaurant im alten Williston Hotel verkauft. Diese Schweine gehörten alle meinem Vater und wurden kurz vor dem 4. Juli verkauft.

Mein Vater oder meine Mutter wissen absolut nichts darüber, dass ich die Haven-Familie getötet habe, nur was ich ihr heute erzählt habe. Ich habe diese Geschichte Earl R. Gordon, stellvertretender Sheriff aus Williston, N.D., aus freien Stücken und mit der Einsicht erzählt, dass die Beweise vor Gericht gegen mich verwendet werden können. Hier in Williston, N.D., oder in Watford, McKenzie Co. wurde mir mit Gewalt gedroht.

Es tut mir leid, dass ich alle und die Beamten angelogen habe, denn sie schienen mir zu helfen und wollten nur die Wahrheit. Ich wusste es damals nicht, aber jetzt weiß ich es.“

Später im Januar legte Charles Bannon das folgende von ihm selbst verfasste Geständnis ab, das vom Staat ohne Einwände eingebracht wurde:

„Ich bin am Sonntagmorgen gegen 10 Uhr losgefahren und habe Mr. und Mrs. Haven besucht, bis die Jungs nach Hause kamen. Sie kamen gegen 14 und 15 Uhr nachmittags nach Hause und der Swenson-Junge war bei ihnen. Dan kam zuerst herein, dann Leland und Swenson. Mrs. und Mr. Haven bleiben im Esszimmer und reden mit mir, und der Swenson-Junge und Leland bleiben im Vorderzimmer. Dan kam herein und redete eine Weile mit den alten Leuten und mir, dann ging er raus, um die Scheune zu putzen, dann gingen Leland und Swenson raus und begannen, Dan beim Putzen der Scheune zu helfen, und Mrs. Haven sagt zu Albert, geh raus und sag dem Kind, er solle nach Hause gehen und Lass die Jungs dort arbeiten, sie hatten eine gute Zeit auf der Party, lass sie jetzt arbeiten und er sagt: Oh, lass sie spielen, sie werden es auf jeden Fall schaffen, also stand sie auf und ging raus, sie muss etwas gesagt haben, weil er nach Hause gegangen ist . er ging zwischen 4 und 5 Uhr nach Hause. . Dieser Junge kommt jeden Sonntag zum Essen hierher, aber er hat seine letzte Mahlzeit hier bekommen. Sie waren fast fertig, dann kamen sie rein und wir aßen zu Abend, hörten eine Weile Radio, dann gingen Mr. Haven und ich raus, um zu melken und das Essen aufzuessen Hausarbeiten, als wir die Hausarbeiten erledigten. Mr. Haven sagt, was werden Sie eine Zeit lang für mich zur Arbeit mitnehmen? Ich sage: Oh, ich weiß nicht, was Sie mir geben werden. Nun, wir werden mit Mrs. Haven reden, wenn wir reingehen. Also gingen wir hinein und setzten uns, während Danny den Abscheider drehte und Haven sagte, Charles sagt, er werde eine Weile arbeiten, weiß aber nicht, was er wert ist. Sie sagt, es sollte 35,00 $ wert sein. Aber das glaubte ich nicht, also beschlossen sie, mir das zu geben, was ich verlangt hatte: 50,00 $, sie brauchten mich etwa zwei Monate lang. Nachdem wir also eine Weile Radio gehört hatten, sagte ich: „Nun, ich gehe besser nach Hause. Wissen Sie, Mr. Haven sagt, Sie können die ganze Nacht bleiben, denn wir möchten, dass Sie morgens anfangen, also tat ich es. Am Morgen rief Haven mich und Dan an und sagte, wir sollten aufstehen und anfangen, die Hausarbeiten zu erledigen, und du stehst auf, Leland, und machst dich für die Schule fertig, also standen Dan und ich auf und gingen raus, um zu melken und die Hausarbeiten zu erledigen, während Mrs. und Mr . Haven frühstückte Während Dan und ich melkten, kam Leland herunter und bat Dan um etwas Milch. Dan sagt, melke deine eigene Milch, also fing Leland an, eine der Kühe mit seinem Blecheimer zu melken. Ich hatte meinen Anteil jedenfalls gemolken, meine Eimer waren voll, Dan sagte scherzhaft, du Hurensohn, und holte meine Waffe aus meinem Sattel und schoss Dan. Als ich sah, was passiert war, wurde ich verbrannt und erschoss Leland und Leland ließ sich nicht fallen, dann schoss ich noch einmal, dann er Schon mehrere Male kam Mrs. Haven wieder heraus und kam in die Scheune. Ich stand an der Tür neben dem Geschirr und sie ging an mir vorbei. Ich rannte hinter sie und sie hörte mich und drehte sich um und ich schoss ihr in die Stirn Irgendwann rannte sie auf mich zu und sagte: „Du kleiner Teufel, und ich ging ihr aus dem Weg“, sie fing an, zum Haus zu rennen, und ich hinter ihr her, dann kam Haven heraus, was ist los, was ist los, und ich habe ihm in den Kopf geschossen und sie erledigt Noch ein Schuss auf die Stufe und ich traf sie mit meiner Waffe am Kopf. Haven ging ins Haus und schnappte sich das nächste Kleine. Aber meine Gedanken schienen verwirrt zu sein und ich schoss auf ihn und erledigte die Kleinen, dann zerrte ich Haven aus dem Haus und Er war schwer. Aber ich habe ihn zu einem Strohhaufen gebracht, wo das Baby war, als sie es bekamen, und Mrs. Haven habe ich auch dorthin geschleppt. Aber die Jungen waren in der Scheune, aber ich brachte sie zurück in den Heuhof und deckte sie mit Heu zu Die Babys waren bei den anderen, dann räumte ich den Boden und die Stufen auf und den Weg, wo Mrs. Haven blutete, und dann ging ich in den Kuhstall und überlegte, wo ich sie begraben könnte, während ich dort war. Alec, der Finne, ging ins Haus Weil ich die Tür zuschlagen hörte, ging er am Getreidespeicher vorbei und ich sah ihn dann gehen. Dann ging ich ins Haus und sah, dass die Luft klar war.

Nun, ich hatte alles vertuscht, dann ging ich nach Hause und redete eine Weile mit Dad und erzählte ihm, dass ich für Haven arbeite und dass ich die Wohnung gemietet hätte, also ging ich zurück und ging ins Haus und ich sah, dass Slim da gewesen war, aber ich Ich wusste nicht, wer damals war, als ich dann anfing, etwas Geschirr abzuwaschen, und der Separator und Papa kamen mit dem Team vorbei und töteten, dann kam Slim mit seinem Heu zurück, das nicht mehr getränkt war, stellte sein Team in die Scheune, kam hoch und zeigte mir, wie man wäscht der sep. Papa beendete das Mittagessen, das ich begonnen hatte, wir aßen alle, dann ging Slim nach Hause. Ich weiß nicht mehr, ob Papa die ganze Nacht blieb oder nach Hause ging. Aber wie dem auch sei, am Dienstag habe ich die Jungs und Mr. Haven beerdigt, und am Nachmittag habe ich bis spät in die Nacht gearbeitet und die Hausarbeiten erledigt Essen und fing an, fertig zu werden und ein Loch für Mrs. Haven und das Baby zu graben, gerade als ich fertig war, kam Shorty Sempel. Ich war im Kuhstall und er sagt, was machst du so spät hier? Ich sagte, es gäbe eine Menge Hausarbeit Mach es hier, ich sage es dir, dann ging Shorty mit mir ins Haus und sagte, mir sei ein bisschen kalt. Ich wärme mich auf und gehe, also wärmt er sich auf und sagt, ich muss jetzt gehen. Aber ich sagte ihm, er solle die ganze Nacht bleiben, und er tat es

Ich sagte ihm, dass ich Angst davor hatte, dass Mrs. Haven zurückkäme, weil ich ihm die gleiche Geschichte erzählte, die ich den anderen erzählt hatte, alles nur eine Lüge. Aber er blieb stehen. Am nächsten Morgen bin ich dort herumgearbeitet, bis etwa 2 Uhr, dann kam Papa vorbei und wir haben dort alles gemacht, gefüttert, getränkt, gemolken, dann sind wir zu Mac gegangen und haben dort die Aufgaben erledigt, haben zu Abend gegessen und eine Weile geredet, sind dann zu Bett gegangen, ich bin früh aufgestanden und Hat Papa geholfen, Milch zu geben und dann zu essen, und bin dann nach Havens gegangen, um die Hausarbeiten noch einmal zu erledigen, bevor ich gegangen bin. Papa hat gesagt, dass ich heute Abend nicht vorbeikommen werde, du kannst alles erledigen, bleib dort und komm wieder hierher, wenn du Angst hast. Aber ich bin in dieser Nacht nicht nach Hause gegangen Ich blieb den ganzen Tag bis 3 Uhr dort und ging dann zu Shortys und sagte ihm, ich hätte einen Brief von Dan bekommen, in dem er mir sagte, ich solle weitermachen und die Ernte einsetzen, während wir das planten, was eine Lüge ist. Außerdem blieb ich die ganze Nacht dort und ging gegen neun Uhr nach Hause Ich habe alles noch einmal erledigt, dann sind Papa und ich für etwa eine Woche zurückgekehrt, dann sind wir umgezogen, als Morrison für Mac zuständig war.‘

Während der Zeit, in der sich der Angeklagte nach dem fraglichen Mord auf dem Haven Place aufhielt, wurde Getreide im Gesamtwert von über 900 US-Dollar verkauft und der Erlös an den Angeklagten ausgezahlt, und nach der Aussage des Sheriffs auch, als er in Oregon verhaftet wurde Er hatte an sich selbst zahlbare Postsparbriefe und Reiseschecks im Gesamtwert von über 900 US-Dollar bei sich. Er sagte, diese gehörten den Havens, und er sagte, er suche nach Mr. Haven, damit er sich mit ihm niederlassen könne.

Der Angeklagte sagte in seinem eigenen Namen aus, dass Charles das McMaster-Haus am Sonntagnachmittag gegen zwei Uhr verlassen habe; dass er ihn das nächste Mal am Montagnachmittag zwischen zwei und drei Uhr im McMaster-Haus sah; dass nur er und Charles anwesend waren. Charles erklärte, dass er für die Havens arbeiten würde; dass er die Familie nach Williston gebracht hatte; dass die Havens am Abend zuvor einen Streit gehabt hatten, der durch das Abspielen des Radios entstanden war. Er sagte, sie seien gegen drei Uhr morgens nach Williston aufgebrochen; dass Mrs. Haven unterwegs aus dem Auto aussteigen wollte und dass Charles und Mr. Haven sie festhielten. Er sagte, er habe arrangiert, für Mr. Haven zu arbeiten; dass er 50 Dollar im Monat bekommen sollte und dass er ihm als Teilzahlung eine Kuh und den Rahmscheck für den ersten Monat geschenkt hatte; dass Charles gegen vier Uhr allein gelassen wurde; dass der Angeklagte ihn das nächste Mal am Mittwoch gesehen habe. Der Zeuge ging mit einem Gespann und einem Schlitten vom McMaster-Platz zum Haven-Platz und kam gegen ein Uhr dort an; dass er bis nach dem Abendessen blieb; dass Fassett kam, als er gegen zwei Uhr dort war, und blieb, bis es fast dunkel wurde; dass Fassett ihnen bei dieser Gelegenheit zeigte, wie man den Sahneabscheider reinigt; dass er, nachdem er ihnen beim Melken geholfen hatte, zum McMaster-Laden zurückging und dort kurz nach sieben Uhr ankam. Irgendwann Anfang März zog er weiter nach Haven. Er bestritt, jemals jemandem erzählt zu haben, dass er die Havens nach Williston gebracht hatte. Er bestritt, anderen Personen erzählt zu haben, dass er kurz vor dem Verschwinden der Familie an einer Unruhe im Haven-Haus beteiligt gewesen sei, und bestritt, sich am Sonntag oder Montag, dem 9. und 10. Februar, im Haven-Haus aufgehalten zu haben.

Die einzige Frage, die im Berufungsverfahren behandelt wird, ist die Frage, ob die Beweise zur Stützung des Urteils ausreichen. Der Anwalt des Beschwerdeführers räumt ein, dass die Beweise ausreichen, um eine nachträgliche Verurteilung wegen Beihilfe zur Tat zu stützen, argumentiert jedoch nachdrücklich, dass sie nicht ausreichen, um nachzuweisen, dass er an dem Mord beteiligt war. Die grundlegende Behauptung ist, dass die Beweise nicht belegen, dass James Bannon zum Zeitpunkt der Ermordung von Albert E. Haven auf der Haven-Farm anwesend war. Es wird weiter argumentiert, dass die Beweise zeigen, dass das Verbrechen im Wesentlichen so begangen wurde, wie es im letzten Geständnis von Charles Bannon beschrieben wurde, und da dieser Bericht über das Verbrechen vernünftigerweise aus allen Beweisen abgeleitet werden kann, muss gesagt werden, dass a Rechtssache, dass die Beweise die Schuld des Angeklagten nicht zweifelsfrei belegen.

Die Beweise belegen, dass der Zeitpunkt des Mordes am frühen Morgen des 10. Februar 1930 lag. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Charles Bannon zu diesem Zeitpunkt vor Ort war; dass er am Tag zuvor alleine dorthin gekommen sei und in dieser Nacht und am folgenden Tag geblieben sei, mit Ausnahme eines Ausflugs zum McMaster-Haus, den er seiner Aussage nach am 10. nach der Begehung des Verbrechens unternommen habe. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass James Bannon am 10. Februar im Haven Place war. Fassett sagte aus, er sei zwischen zehn und elf Uhr vormittags dort gewesen und habe niemanden anwesend gefunden; dass er zum Haus ging; dass es im Ofen ein schwaches Feuer gab und dass er etwas Kohle hineingelegt hatte; dass er zwischen ein und zwei Uhr nachmittags zurückkam; und dass zu dieser Zeit Charles Bannon in der Scheune und James Bannon im Haus war. Letzterer bereitete das Mittagessen vor. Er sagte aus, dass er sowohl mit James als auch mit Charles Bannon zu Mittag gegessen habe und dass er ihnen bei der Reinigung des Abscheiders geholfen habe, mit dem er vertraut war, weil er zuvor an diesem Ort gearbeitet hatte.

Im letzten Geständnis, das Charles Bannon in seiner eigenen Handschrift verfasste, erklärte er: „Nun, ich hatte alles vertuscht, dann ging ich nach Hause, redete eine Weile mit Dad und sagte ihm, dass ich für Haven arbeite und dass ich die Wohnung gemietet hätte.“ Also ging ich zurück und ging ins Haus und ich sah, dass Slim dort gewesen war. Aber ich wusste damals nicht, wer. Dann fing ich an, etwas Geschirr abzuwaschen, und der Seperator und Papa kamen mit dem Team vorbei und töteten, dann kam Slim mit seinem Heu zurück, das nicht mehr bewässert war, stellte sein Team in die Scheune, kam hoch und zeigte mir, wie man den Sep wäscht. Papa beendete das Mittagessen, das ich begonnen hatte, wir aßen alle, dann ging Slim nach Hause. Ich weiß nicht mehr, ob Papa die ganze Nacht blieb oder nach Hause ging, aber trotzdem habe ich am Dienstag die Jungs und Mr. Haven begraben. . . .'

Dieses Geständnis bestätigt Fassetts Aussage hinsichtlich der Anwesenheit von James Bannon vor Ort am frühen Nachmittag des 10. Februar. James Bannon selbst sagte aus, Fassett habe bei der Reinigung des Abscheiders mitgeholfen, verortete das Ereignis jedoch auf etwa zwei Uhr am Mittwoch statt am Montag.

In einem früheren Geständnis erklärte Charles Bannon bei der Beschreibung der Ereignisse unmittelbar nach dem Mord: „Dann ging ich hinein und aß etwas, machte kein Feuer mehr, der Kaffee war noch warm, den sie zum Frühstück zubereitet hatten.“ Dann ging ich zurück zum Kuhstall und grub ein tiefes Loch für Mrs. Haven und Charlie, und während ich grub, kam Alex, der Finne, brüllte um die Scheune herum und ging ins Haus. Ich war im Kuhstall und beobachtete ihn durch den Türspalt. Ich glaube, Fassett war dort, bevor der Finne kam. Ich habe Fassett gesehen, als ich Mr. Haven und die Jungs beerdigte. Als ich sie begraben hatte, kam Fassett mit einer Ladung Heu zurück. Das war ungefähr 14 Uhr. Während ich draußen im Schuppen war, hatte er seine Kaffeekanne auf den Herd gestellt, also aß er zu Mittag, brachte sein Team in die Scheune und tränkte sie. „Er blieb hier und half mir, den Sahneabscheider zu waschen, dann stellte er sein Team zusammen und ging nach Hause.“ Darauf folgt die Aussage, dass er dann zum Haus seines Vaters gegangen sei und dass sein Vater und ein Mr. Morrison dort gewesen seien. Da die Zeugenaussage keinen anderen Anlass zeigt, bei dem Fassett bei der Reinigung des Abscheiders mitgeholfen hat, und da sich sowohl Fassetts Aussage als auch Charles Bannons Geständnis darauf beziehen, dass dieser Vorfall am Montag, dem 10. stattgefunden hat, und James Bannon den Vorfall bezeugt, ihn aber auf Mittwoch verortet , gibt es genügend Anhaltspunkte für die Schlussfolgerung, dass James Bannon am Montag am Haven-Platz war.

Es gibt noch einen weiteren Umstand von einiger Bedeutung, der in Fassetts Aussage ans Licht gebracht wurde. Er sagt, als er morgens vor Ort war, habe dort kein Auto gestanden, aber als er nachmittags zurückgekommen sei, habe Havens Ford-Limousine Modell A dort gestanden, und anhand ihres Aussehens habe er festgestellt, dass sie benutzt worden sei. Da Charles Bannon angab, vor Ort gewesen zu sein und Fassett gesehen zu haben, als er morgens zum ersten Mal dort war, muss die Ford-Limousine zu diesem Zeitpunkt im Besitz eines anderen gewesen sein, wenn diese Aussagen wahr sind. Dies ist ein Umstand, der auf die Beteiligung von mehr als einer Person an der Straftat hinweist, und die Tatsache, dass James Bannon am Ort gesehen wurde, als das Auto am Nachmittag beobachtet wurde und Hinweise auf eine kürzliche Nutzung zeigte, ist ein beweiskräftiger Umstand, der ihn mit der Straftat in Verbindung bringt .

Die allgemeinen Umstände im Zusammenhang mit diesem Verbrechen lassen durchaus Anlass zu der Annahme, dass es das Werk von mehr als einer Person war und dass das Motiv darin bestand, die Havens in den Genuss des von ihnen angehäuften Eigentums zu verdrängen. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass der Beschwerdeführer ein solches Motiv hatte oder teilte. Er war derjenige, der die Früchte des Verbrechens erlangte, soweit sie realisiert wurden. Zwar behauptet er, es sei seine Absicht gewesen, gegenüber den Havens über dieses Eigentum Rechenschaft abzulegen, aber er übte diesbezüglich Rechte aus, die nicht auf Beziehungen beruhten, die er mit ihnen unterhielt, und er wandelte das Eigentum in eine Form um, die seinen persönlichen Genuss ermöglichte er wäre nicht verhaftet worden. Die Jury war sich darüber im Klaren, dass seine Erklärung zur Widerlegung dieses offensichtlichen Motivs ausreichte.

Abgesehen von den Teilen der Geständnisse von Charles Bannon, in denen er die alleinige Verantwortung für das Verbrechen übernimmt, sind die Indizienbeweise für die Schuld des Angeklagten derart, dass wir nicht sagen können, dass sie es den Geschworenen nicht rechtfertigen, ihn zweifelsfrei für schuldig zu erklären. Da die Jury wusste, wie der Geist des Braggadocio einen verdorbenen Geist manchmal dazu bringt, sich einer schrecklichen Tat zu rühmen, und sich des Instinkts bewusst war, der dazu führt, dass Familienmitglieder sich unter allen Umständen gegenseitig beschützen, war sie nicht verpflichtet, dieses Verbrechen als angemessene Erklärung zu akzeptieren die Geschichte erzählt von Charles Brannon. Es stand ihnen frei, so viele seiner Geständnisse zu missachten, wie sie sie für unvernünftig und unbestätigt hielten. Anschließend könnten sie, ohne sie zu berücksichtigen, die übrigen Tatsachen und Umstände des Falles prüfen. Wenn diese so beschaffen sind, dass sie zweifelsfrei auf die Schuld des Angeklagten hinweisen und jede vernünftige Hypothese außer der seiner Schuld ausschließen, erfüllen die Beweise die Prüfung der rechtlichen Hinlänglichkeit. Siehe State v. Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Sie waren berechtigt, die Aussagen von James Bannon gegenüber verschiedenen Zeugen zu berücksichtigen, die darauf hindeuteten, dass er anwesend war, als die Havens verschwanden. Sie konnten die Art der Wunden berücksichtigen, die an den Leichen von Albert Haven und Mrs. Haven gefunden wurden und Schädelfrakturen von beträchtlicher Größe aufwiesen, was ein Hinweis darauf war, dass sie auf andere Weise gestorben waren als in Charles Bannons Geständnis beschrieben, und ein Hinweis auf die Beteiligung von mehr als einer Person an der Straftat. Sie könnten die Tatsache berücksichtigen, dass der Gewinn das offensichtliche Motiv für die Straftat war und dass der Angeklagte der Hauptnutznießer war. Sie könnten die Tatsache berücksichtigen, dass dieser Angeklagte bei der Aufklärung des Verschwindens verschiedener Personen durch die Familie Haven die Rolle eines Akteurs in den Ereignissen übernommen hat, die zu diesem Ergebnis geführt haben. Sie konnten über seinen Austritt aus der Gemeinschaft nachdenken, als ernsthafte öffentliche Besorgnis über das Verschwinden der Familie Haven deutlich wurde. Die Angemessenheit der Erklärung des Angeklagten zu all diesen Umständen war eine Frage, die die Jury im Lichte der Beweise prüfen musste, die Zweifel an der Glaubwürdigkeit zwischen dem Angeklagten und den verschiedenen Zeugen hinsichtlich seiner Anwesenheit auf der Haven-Farm am 10. Februar aufwarfen und zu seinen Aussagen, die das Verschwinden der Familie Haven erklären. Wir sind der Meinung, dass die Beweise ausreichen, um das Urteil zu stützen.

Daraus folgt, dass das angefochtene Urteil zu bestätigen ist. Es ist so angeordnet.