| Charlie Mason Alston – Chronologie der Ereignisse 01.10.02 - Gouverneur Michael Easley wandelt Alstons Strafe in lebenslange Haft ohne Bewährung um 12.03.01 - Justizvollzugsminister Theodis Beck legt den Hinrichtungstermin auf den 11. Januar 2002 fest. Warum hat Bernsteinrose keine Haare?
16.11.01 - Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den vierten Bezirk wies Alstons Berufung gegen die Ablehnung des Bezirksgerichts mit der Begründung ab, dass seine Berufungsschrift nicht rechtzeitig eingereicht worden sei. Mann hat Sex mit seinem Auto
08.10.99 - Das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten lehnt Alstons Antrag auf Habeas Corpus ab. 08.09.95 – Der Oberste Gerichtshof von North Carolina bestätigt Alstons Verurteilung und Todesurteil. 11.03.92 - Charlie Alston wurde vom Warren County Superior Court zum Tode verurteilt.
Charlie Alston wurde am 3. November 1992 vor dem Warren County Superior Court wegen Mordes an Pamela Renee Perry zum Tode verurteilt. Beweise aus Alstons Prozess zeigten, dass Pamela Perry irgendwann in den späten Abendstunden des 30. November 1990 oder in den frühen Morgenstunden des 1. Dezember 1990 starb. Die Mutter des Opfers entdeckte die Leiche ihrer Tochter am Morgen des 1. Dezember, nachdem sie von der Arbeit nach Hause gekommen war. Pamelas Mutter sagte aus, als sie ihre Tochter zum ersten Mal sah, lag Pamela mit dem Gesicht nach unten auf einem Kissen in ihrem Schlafzimmer. Als sie Pamelas Kopf hob, stellte sie fest, dass ihr Gesicht heftig geschlagen worden war. Der Chefarzt des Bundesstaates North Carolina sagte aus, dass er eine Autopsie der Pamela durchgeführt und ausgesagt habe, dass Pamela mehrere Verletzungen durch stumpfe Gewalt im Gesicht erlitten habe. Er gab an, dass sie erhebliche Blutergüsse und Schwellungen im gesamten Gesicht und am Hals, Blutergüsse und Schnittwunden am rechten Auge, Blutergüsse an der linken Seite ihres Halses, einen Riss in der Haut an ihrem Mundwinkel und eine Reihe von Tränen erlitten habe die Haut an der rechten Wange, Risse in der Haut an ihrem linken Ohr, Risse in der Haut entlang der linken Seite ihres Kiefers, die etwa einen Zoll tief waren, ein Riss an der Innenseite ihrer Lippe und mehrere Kratzer und Abschürfungen. Die innere Untersuchung ergab Blut auf der Oberfläche des Gehirns, das von den Schlägen ins Gesicht herrührte, sowie Blutungen in Hals, Kehlkopf und Luftröhre. Auch Pamela hatte blaue Flecken und Blutungen in den Augen. Der Gerichtsmediziner sagte aus, dass diese Verletzungen wahrscheinlich durch einen Hammer verursacht wurden, der auf Pamelas Bett gefunden wurde. Pamela starb nicht an den Folgen der stumpfen Gewalteinwirkung, sondern an den Folgen von Erstickung oder Erstickung, was normalerweise mindestens 3 bis 4 Minuten dauerte. Er sagte aus, dass Pamela noch am Leben war, als sie die Verletzungen durch stumpfe Gewalt erlitt. Aus der Aussage von Pamelas Mutter ging hervor, dass Charlie Alston und Pamela seit etwa einem Jahr zusammen waren. Doch irgendwann vor dem Mord kam es zu Schwierigkeiten zwischen den beiden. Pamela hatte Drohanrufe von Alston erhalten und er sagte ihr immer wieder, dass sie ein wunderschönes Gesicht habe und dass er es hassen würde, es „einschlagen“ und „durcheinander bringen“ zu müssen. Pamela reichte eine Beschwerde beim Sheriff-Department des Warren County ein. Die Polizei sagte aus, Pamela habe ihnen erzählt, dass der Anrufer wie Alston geklungen habe und ihr während eines der Telefonate gedroht habe, sie zu töten. Pamelas Mutter sagte auch, dass ihre Tochter Kellnerin sei und eine große Menge an Viertelgeld aus Trinkgeldern bekäme, die sie bei ihrer Arbeit verdiente. Die meisten Münzen waren gerollt und in einem großen Glas auf einem Tisch in ihrem Schlafzimmer platziert worden, das mehr als 100 Dollar enthielt. Als Pamelas Leiche entdeckt wurde, wurde das leere Glas am Rand ihres Bettes gefunden. Ein Verkäufer in einem Supermarkt sagte aus, dass Alston in der Nacht, nachdem Pamela tot aufgefunden wurde, in den Laden kam und Benzin und ein Erfrischungsgetränk mit Vierteldollarmünzen kaufte. Zeugenaussagen zufolge hatte Alston zum Zeitpunkt des Mordes auch Crack-Kokain im Wert von 40 bis 45 US-Dollar gekauft und mit Wechselgeld bezahlt. Andere Zeugenaussagen ergaben, dass Alston bei einer anderen Gelegenheit in Pamelas Haus eingebrochen war und sie und eine Freundin angegriffen hatte. Bei diesem Vorfall schlug er ihr auf den Kopf und wurde wegen Körperverletzung angeklagt. Er wurde für schuldig befunden, auf Bewährung gestellt und aufgefordert, Pamelas Arztrechnungen zu bezahlen. Zwei Tage später wurde sie tot aufgefunden. AKTUALISIEREN: Ein verurteilter Mann, der standhaft leugnete, seine Freundin zu Tode geprügelt zu haben, entging am Donnerstag der Hinrichtung, als Gouverneur Mike Easley sein Todesurteil in lebenslange Haft umwandelte. Charlie Mason Alston Jr., 42, sollte am frühen Freitag durch eine Injektion sterben. Alston wurde 1992 verurteilt, weil Pamela Renee Perry zwei Jahre zuvor geschlagen und erstickt worden war, indem sie mit einem Hammer ins Gesicht geschlagen wurde. Niemand war Zeuge des Mordes und es wurden nie Blut- oder Fingerabdruckbeweise mit Alston in Verbindung gebracht, der etwa sechs Wochen zuvor wegen tätlichen Angriffs auf Perry verurteilt worden war. Alston behauptete, seine Unschuld hätte durch DNA-Tests anhand inzwischen verschwundener Beweise bewiesen werden können. Die Staatsanwälte sagten, die Beweise, Kratzer unter Perrys Fingernägeln, würden den Schuldspruch bestätigen. Easley gab nicht an, warum er die Strafe umwandelte, sondern sagte nur, dass nach Prüfung des Falles „die angemessene Strafe ... lebenslange Haft ohne Bewährung“ ist. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte am Donnerstagnachmittag die beiden verbleibenden Berufungen von Alston ab.
Entscheidende Beweise fehlen Ein zum Tode verurteilter Häftling hoffte, von einem neuen Gesetz zu profitieren, das Sträflingen Zugang zu DNA-Tests gewährt Von Stephen Wissink 06. Januar 2002 Kurz vor ihrem Tod hinterließ Pamela Perry der Polizei einen Hinweis. Sie kratzte ihren Angreifer und versorgte die Sheriff-Stellvertreter mit Hautabschürfungen unter ihren Fingernägeln, die auf die DNA ihres Mörders hätten getestet werden können. Heute, weniger als einen Monat vor seiner geplanten Hinrichtung, möchte der Mann, der wegen Mordes an Perry verurteilt wurde, ein neues Landesgesetz anwenden, das Ermittler dazu zwingt, die Hautabschürfungen mit seiner eigenen DNA zu vergleichen, um in einem letzten Versuch seine Unschuld zu beweisen. Der verurteilte Mörder Charlie Mason Alston steht jedoch vor einem großen Hindernis. Die Polizei hat die Beweise entweder verloren oder vernichtet. „Sie untersuchten jeden Stich seiner Kleidung auf Blut [des Opfers] und fanden nichts“, sagt Mark Edwards, der Durham-Anwalt von Alston, der am 11. Januar im Zentralgefängnis durch eine tödliche Injektion sterben soll. „Sie Habe seine Kleidung auf Fasern untersucht und nichts gefunden. Sie haben nach Fingerabdrücken gesucht und nichts gefunden. Der einzige Punkt, den sie nicht überprüften, war das einzige Beweisstück, das beweisen könnte, dass Mr. Alston das Verbrechen nicht begangen hat.“ Im vergangenen Juli verabschiedete der Gesetzgeber ein Gesetz, das die Polizei verpflichtet, DNA-Beweise aufzubewahren und sie auf Verlangen von Insassen zu testen, die ihre Unschuld beweisen wollen. Sie verabschiedeten das Gesetz, nachdem zwei Mordverdächtige und ein verurteilter Vergewaltiger Anfang des Jahres in North Carolina durch DNA-Tests von allen Anklagen freigesprochen worden waren. Landesweit wurden mehr als 90 verurteilte Häftlinge durch DNA-Beweise freigesprochen, darunter in 11 Todeszellen in Maryland, Illinois, Oklahoma, Virginia, Florida und Idaho. „Die Absicht des Gesetzgebers besteht darin, zusätzlichen Schutz zu bieten, um sicherzustellen, dass keine unschuldigen Menschen verurteilt werden“, sagt der Abgeordnete Joe Hackney, ein Demokrat aus Chapel Hill, der die Gesetzgebung im Repräsentantenhaus gefördert hat. „Wir haben nicht darüber nachgedacht, was passieren würde, wenn die Beweise verloren gehen“, fügt Staatssenator Frank Ballance Jr. hinzu, ein Demokrat aus Warren County, der die Gesetzgebung im Senat gefördert hat. DNA, kurz für Desoxyribonukleinsäure, befindet sich im Kern von Haut- und Blutzellen und liefert den einzigartigen genetischen Bauplan eines Individuums. Ermittler testen routinemäßig DNA von Opfern, um Verdächtige entweder festzunehmen oder freizulassen. Letzte Woche bat die andere Anwältin von Edwards und Alston, Janine Fodor, einen Richter am Bezirksgericht, Alstons Hinrichtung am 11. Januar zu verschieben. Sie wollen, dass das Gericht eine weitere Suche nach den DNA-Beweisen anordnet, und wenn diese nicht gefunden werden, wollen sie, dass Alston vom Mord freigesprochen wird, ihm ein neues Verfahren gewährt wird oder sein Todesurteil in lebenslänglich umgewandelt wird. „Die Kommutierung ist eine Art Mittelwegkompromiss“, sagt Fodor. „Angenommen, der Staat kann die DNA nicht finden, zumindest wenn Herr Alston noch lebt, können Anwälte und seine Familie weiter an diesem Fall arbeiten und versuchen, seine Unschuld zu beweisen.“ Wenn er hingerichtet wird, ist es zu spät, etwas zu unternehmen.' Hackney und Ballance bezweifeln, dass das Gericht dem Antrag stattgeben wird. Jim Coleman, Juraprofessor an der Duke University, der die Berufungen mehrerer verurteilter Häftlinge, darunter des berüchtigten Ted Bundy, bearbeitet hat, stimmt dem zu. „Die Gerichte werden kein neues Verfahren zulassen, wenn die Möglichkeit besteht, dass es Beweise gibt, die ihn entlasten könnten“, sagt Coleman. „Sobald eine Person verurteilt ist, ist das gesamte System darauf ausgelegt, sicherzustellen, dass sie weiterhin verurteilt bleibt.“ „Es ist fast unmöglich, ein Geschworenenurteil aufzuheben.“ Alle früheren Berufungen von Alston vor Landes- und Bundesgerichten wurden abgelehnt. Ein Bundesbezirksrichter entschied 1999, dass Alston keinen Anspruch auf DNA-Tests hatte, weil seine Anwälte nicht nachweisen konnten, dass die Polizei die Hautabstriche in „bösgläubiger Absicht“ verloren oder zerstört hatte, wie es im Fall U.S. v. Trombetta des Obersten Gerichtshofs von 1984 gefordert wurde . Alston, ein Ex-Freund von Perry, wurde 1992, fast zwei Jahre nach dem Mord, verurteilt. Er wurde für schuldig befunden, Perry wiederholt mit einem Hammer ins Gesicht eingeschlagen zu haben, so dass eine blutbespritzte Wand zurückblieb, und ihr Gesicht anschließend gegen ein Kissen zu drücken, bis sie in ihrem Bett erstickte. Außerdem wurde ihm vorgeworfen, etwa 100 Dollar Wechselgeld gestohlen zu haben, das Perry, eine Kellnerin, in einem Glas neben ihrem Bett aufbewahrte. Das Verbrechen ereignete sich im Warren County, nordwestlich des Dreiecks an der Grenze zu Virginia.
Die Stellvertreter des Sheriffs konzentrierten sich auf Alston, weil er Perry sechs Wochen vor dem Mord geohrfeigt hatte, als er in ihren Wohnwagen einbrach und sie mit einem anderen Mann traf. Er wurde zwei Tage vor dem Mord am 1. Dezember 1990 wegen Körperverletzung für schuldig befunden, und danach erzählte die damals 25-jährige Perry Freunden und Familie, dass sie Drohanrufe von der damals 31-jährigen Alston erhalten hatte. Die Polizei fand auch Zeugen, die aussagten, dass Alston kurz nach dem Mord eine kleine Menge Benzin und ein Erfrischungsgetränk mit Wechselgeld in einem Supermarkt kaufte, Crack-Kokain mit Vierteldollarmünzen kaufte und 40-Dollar-Münzen beim Mitbewohner des Händlers gegen Dollarnoten eintauschte. Nachdem der Crack-Dealer zugestimmt hatte, gegen Alston auszusagen, wurde die Anklage wegen Drogendelikten gegen den Dealer vom Verkauf von Crack, einem Verbrechen, auf den Besitz, ein Vergehen, reduziert. Während des Prozesses konnte sich der Händler nicht erinnern, wann Alston den Kauf getätigt hatte. Unterdessen behaupten Alstons Berufungsanwälte, dass seine Prozessanwälte nie darum gebeten hätten, die Akten des Sheriff-Departments zu prüfen, und nie wichtige Beweise vorgelegt hätten, die eine Jury dazu hätten veranlassen können, begründete Zweifel an seiner Schuld zu äußern. Die von Spectator geprüfte Akte enthält Folgendes: – Eine Aussage von Perrys damaligem Freund, dass er bis 23:45 Uhr mit ihr telefoniert habe, als Alston zu diesem Zeitpunkt mit einem Freund durch die Stadt fuhr. - Eine Aussage eines Staatspolizisten – der Alston und den Freund traf, als ihnen gegen 12:30 Uhr das Benzin ausging –, dass er weder Blut auf Alstons Kleidung noch größere Mengen Wechselgeld in seinem Besitz gesehen habe. - Eine Aussage eines Sheriff-Stellvertreters und einer von Perrys Kollegen, dass sie nicht nur Alston, sondern auch einen unbekannten ehemaligen Freund aus Durham fürchtete. - Beweise dafür, dass die Polizei zwei nicht identifizierte Fingerabdrücke auf dem Münzglas gefunden hat, die nicht mit denen von Alston übereinstimmten. - Beweise dafür, dass auf Alstons Kleidung weder Blut noch Fasern gefunden wurden. - Dass ein anderer Mann Perry um Mitternacht zum Bahnhof in Raleigh bringen sollte, um ihre Nichte abzuholen. Derselbe Mann befand sich in Perrys Mobilheim, als Detective Fonzie Flowers auftauchte, eine Stunde nachdem die Sheriff-Abteilung einen Notruf um Hilfe erhalten hatte. Während der Autopsie bemerkte der Gerichtsmediziner John Butts, dass Perrys Fingernägel zerrissen waren, als hätte sie ihren Mörder gekratzt. Er schickte die Nägel und Kratzer an das Büro des Sheriffs, aus dessen Unterlagen hervorgeht, dass sie nie zur Untersuchung an das Kriminallabor des State Bureau of Investigation übergeben wurden. Als Edwards 1996 den Fall übernahm, entdeckte er die Unterlagen des Gerichtsmediziners, die Alstons Prozessanwälte nie erhalten hatten. Johnny Williams, Sheriff im Warren County, der als Ermittler den Mord untersuchte, lehnte es ab, darüber zu sprechen, was mit den Hautabschürfungen passierte oder über die Verfahren der Behörde zur Katalogisierung und Sicherung von Beweismitteln. Alle anderen Beweise in dem Fall seien aufbewahrt worden, sagt Edwards, der einen Karton inspizierte, in dem die Sheriff-Abteilung die Beweise gegen Alston aufbewahrte. „Wenn der Staat über DNA verfügt und sie einfach verlieren kann, weil es dem Angeklagten helfen würde, muss das schwerwiegende Konsequenzen haben, sonst hat die Polizei keinen Anreiz, Beweise zu sichern“, sagt Edwards. Im Jahr 1996 schrieb Williams während einer von Alstons Berufungsverfahren einen kurzen Brief an die Gerichte, in dem er sagte, dass die Beweise einfach verloren gegangen seien: „Ich, Johnny M. Williams, Sheriff von Warren County, hat in diesem Fall den Asservatenraum und alle anderen Bereiche der Sheriff-Abteilung gewissenhaft nach Fingernagelabschürfungen des Opfers durchsucht.“ Darin wurde mir mitgeteilt, dass die Beweise an diese Abteilung übergeben wurden.‘ Valerie Spalding, die stellvertretende Generalstaatsanwältin des Staates, die Alstons Berufungen bekämpft, lehnte eine Stellungnahme ab. Sie hat Williams jedoch angewiesen, einen Bericht darüber zu erstellen, was mit den DNA-Beweisen passiert ist, und wird voraussichtlich argumentieren, dass das neue Landesgesetz am 1. Oktober in Kraft getreten ist und nicht auf Geschworenenentscheidungen vor diesem Zeitpunkt anwendbar ist. Sollte Alstons jüngste Berufung scheitern, besteht seine letzte Chance darin, bei Gouverneur Mike Easley um Gnade zu bitten. Der Gouverneur bespreche nicht, welche Faktoren er bei Gnadengesuchen berücksichtige, sagt Pressesprecher Fred Hartman, und tatsächlich habe Easley nie erklärt, warum er im Oktober die Haftstrafe des zum Tode verurteilten Häftlings Robert Bacon auf lebenslänglich reduziert habe, aber Gnadengesuche von fünf anderen abgelehnt habe dieses Jahr durchgeführt. Von den 358 Häftlingen, die seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1977 zum Tode verurteilt wurden, wurden laut der Website des Department of Correction fast 30 Prozent der Strafen (105) aufgrund von Prozessfehlern herabgesetzt. Duke-Professor Coleman, der gegen die Todesstrafe ist, sagt, der Fall Alston verdeutliche ein weiteres Versagen des Rechtssystems bei der Verfolgung von Hinrichtungen. „Die Bedeutung von DNA-Fällen geht über den einzelnen Einzelfall hinaus“, sagt er. „Wir müssen untersuchen, was sonst noch schief gelaufen ist.“ Warum wurde ein unschuldiger Mann verurteilt? DNA-Fälle geben Aufschluss darüber, wie das System funktioniert oder nicht.' Coleman weist darauf hin, dass das US-amerikanische Rechtssystem auf verfassungsrechtlichen Garantien beruhte, die auf der Philosophie beruhten, dass es besser sei, zehn Schuldige freizulassen, als einen Unschuldigen einzusperren. Das stimmt nicht mehr, sagt er. „Um die Schuldigen zu fassen, sind wir bereit, ein paar Unschuldige einzusperren.“
 Charlie Mason Alston | 
