| Zusammenfassung:
Im Februar 1998 hielt Christopher Black Sr. aus Wut über das Ende seiner Ehe auf Kassetten fest, warum er seine Familie töten wollte, und kaufte eine halbautomatische Pistole. Am nächsten Tag besuchte er seine entfremdete Frau in ihrem Haus in Killeen, Texas. Dort erschoss er im Beisein von Deidre Blackburn, einer Freundin seiner Frau, zehnmal seine Frau und einmal seine 19 Monate alte Stiefenkelin, die in einem Hochstuhl saß. Er feuerte eine Kugel auf seine 15 Wochen alte kleine Tochter ab. Blackburn entkam unverletzt zum Haus eines Nachbarn. Alle drei Opfer starben an den Schusswunden. Unmittelbar nach den Morden rief Black die Notrufnummer 911 an und teilte einem Polizeidienstleiter mit, dass er gerade seine Frau, seine Tochter und seine Enkelin getötet habe und dass ihm „die Munition ausgegangen“ sei. Black behauptete, er habe seine Frau erschossen, weil sie ihn gequält und erniedrigt und seinen zehnjährigen Sohn körperlich misshandelt habe. Black wurde wegen der Ermordung seiner Frau und seiner Tochter angeklagt, aber nie vor Gericht gestellt. Zitate:
Black v. State, 26 S.W.3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (direkte Berufung) Letzte Mahlzeit:
Ein Steak (mittelgroß), gebratenes Hähnchen (Flügel und Schenkel), Pommes Frites, Pilzsoße, gemischtes gedämpftes Gemüse, Schokoladenfondantkuchen, Pfirsichkuchen, süßer Tee, Brot und Chefsalat mit italienischem Dressing. Letzte Worte:
Black gab keine abschließende Stellungnahme ab. ClarkProsecutor.org
Generalstaatsanwalt von Texas Medienberatung Montag, 7. Juli 2003 Christopher Black Sr. soll hingerichtet werden. AUSTIN – Der Generalstaatsanwalt von Texas, Greg Abbott, bietet die folgenden Informationen zu Christopher Black Sr. an, dessen Hinrichtung nach 18:00 Uhr geplant ist. am Mittwoch, 9. Juli 2003. Am 10. August 1998 wurde Christopher Black Sr. wegen des Mordes an Katrese Houston, seiner 17 Monate alten Stiefenkelin, am 7. Februar 1998 in Killeen, Texas, zum Tode verurteilt. A Es folgt eine Zusammenfassung der vor Gericht vorgelegten Beweise. der Westen Memphis drei Tatort
FAKTEN DES VERBRECHENS Im Februar 1998 hielt Christopher Black Sr., wütend über das Ende seiner Ehe, auf Kassetten fest, warum er seine Familie töten wollte, und beantragte den Kauf einer Handfeuerwaffe. Einige Tage später kaufte Black eine halbautomatische Pistole. Am 7. Februar, einen Tag nachdem er die Waffe erworben hatte, besuchte Black seine entfremdete Frau in ihrem Haus in Killeen, Texas. Dort erschoss er im Beisein von Deidre Blackburn, einer Freundin seiner Frau, seine Frau und seine 19 Monate alte Stiefenkelin, die in einem Hochstuhl saßen; Er feuerte eine Kugel auf seine kleine Tochter ab. Blackburn entkam unverletzt zum Haus eines Nachbarn. Alle drei Opfer starben an den Schusswunden. Unmittelbar nach den Morden rief Black die Notrufnummer 911 an und teilte einem Polizeidienstleiter mit, dass er gerade seine Frau, seine Tochter und seine Enkelin getötet habe. Black wurde am Tatort festgenommen und später von einer Grand Jury im Bell County wegen Mordes an einer Person unter sechs Jahren angeklagt, ein Kapitalverbrechen in Texas. Blackburn sagte bei seinem Prozess gegen Black wegen dieses Verbrechens aus. VERFAHRENSGESCHICHTE Am 25. März 1998 klagte eine große Jury in Bell County, Texas, Black an, weil er vorsätzlich und wissentlich eine Schusswaffe eingesetzt hatte, um Katrese Houston, ein Kind unter sechs Jahren, zu töten. Black bekannte sich „nicht schuldig“, doch am 5. August 1998 wurde ein Schuldspruch verkündet. Nach einer separaten Anhörung zur Strafe antwortete die gleiche Jury auf die Frage der künftigen Gefährlichkeit mit Ja und auf die Frage der Schadensminderung mit Nein. In Übereinstimmung mit texanischem Recht verurteilte das erstinstanzliche Gericht Black daher zur Todesstrafe. Am 13. September 2000 bestätigte das Berufungsgericht von Texas die Verurteilung und das Urteil in einer veröffentlichten En-Banc-Stellungnahme. Damals beantragte Black beim Obersten Gerichtshof keine Urkunde. Am 2. Juni 2000 leitete Black ein staatliches Habeas-Verfahren ein, indem er beim Urteilsgericht einen Antrag mit elf Klagen einreichte. Am 7. März 2001 lehnte das Berufungsgericht Blacks Antrag auf staatliche Habeas-Entlastung ab, und das Bundesbezirksgericht lehnte die bundesstaatliche Habeas-Entlastung am 17. Januar 2002 ab. In einer veröffentlichten Stellungnahme vom 11. Dezember 2002 lehnte das Berufungsgericht des fünften Bezirks Blacks Antrag auf eine Bescheinigung über die Berufungsfähigkeit ab, bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts und lehnte am 15. Januar 2003 Blacks Antrag auf erneute Verhandlung ab. Am 6. Februar 2003 setzte das erstinstanzliche Gericht die Hinrichtung von Black für den 9. Juli 2003 fest. Am 21. Februar 2003 beantragte Black beim Obersten Gerichtshof die Erteilung einer certiorari. Am 21. April 2003 lehnte der Oberste Gerichtshof die Petition ab. KRIMINELLER HINTERGRUND Black hat keine Vorstrafen.
ProDeathPenalty.com Eine Jury brauchte am Mittwoch nur 15 Minuten, um einen Mann wegen Mordes an einem Kleinkind zu verurteilen. Die gleiche Jury beriet sieben Stunden lang, bevor sie ihn zum Tode verurteilte. Christopher Black, 37, aus Killeen, wurde am 7. Februar 1998 wegen Mordes an der 18 Monate alten Katrease Houston, der Enkelin seiner Frau, verurteilt. Black wurde außerdem wegen Mordes an seiner Frau, der 36-jährigen Gwendolyn Black, und dem Paar angeklagt Tochter, die 15 Wochen alte Christina Black. Verwandte behaupten, der Dreifachmord habe stattgefunden, nachdem Black erfahren hatte, dass seine Frau sich von ihm scheiden lassen wollte. Black behauptete, er habe seine Frau erschossen, weil sie ihn gequält und erniedrigt und seinen zehnjährigen Sohn körperlich misshandelt habe. UPDATE: Ein pensionierter Sergeant der Armee wurde am Mittwoch hingerichtet, weil er bei einem Amoklauf, bei dem auch seine Frau und seine fünf Monate alte Tochter ums Leben kamen, seine 17 Monate alte Stiefenkelin in ihrem Hochstuhl erschossen hatte. Christopher Black lehnte es ab, vor seinem Tod durch Injektion eine Aussage zu machen. Er stöhnte, als die Drogen zu fließen begannen, und wurde sieben Minuten später für tot erklärt. Black wurde für den Mord an Katrease Houston im Haus seiner entfremdeten Frau Gwendolyn Black, der Großmutter des Kleinkindes, in Killeen verurteilt. Katrease wurde zusammengesunken in einem Hochstuhl aufgefunden und fünf Schüssen in die Brust ausgesetzt. Ihre Großmutter wurde zehnmal erschossen. Blacks Tochter Christina Marie wurde einmal erschossen. „Mir gingen die Kugeln aus“, sagte Black einer Notrufzentrale, die er nach dem Anschlag vom 7. Februar 1998 angerufen hatte. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es im April ab, Blacks Berufung zu prüfen, und laut seinem Anwalt Jack Hurley wurden keine weiteren Berufungen eingelegt. „Wir vermissen unsere Lieben immer noch, aber wir werden nicht an ihn denken“, sagte Mardelouis Hawthorne, Gwendolyn Blacks Schwester, nachdem sie Black sterben sah. Black kaufte am Tag vor der Schießerei eine halbautomatische 9-mm-Pistole. Er schickte Kassetten an Verwandte, in denen er seine Pläne erklärte, seine 36-jährige Frau und alle anderen im Haus zu töten. Die Bänder sollten nach der Schießerei eintreffen. Verwandte sagten, Gwendolyn Black, die als Grundschullehrerin arbeitete, strebe eine Scheidung an. Eine Jury in Killeen brauchte 15 Minuten, um Black wegen des Kapitalmordes an Katrease zu verurteilen. In Texas kann für die Ermordung eines Kindes unter sechs Jahren die Todesstrafe verhängt werden, und die Jury beriet etwa sieben Stunden, bevor sie sich für diese Strafe entschied. Black wurde wegen der Ermordung seiner Frau und seiner Tochter angeklagt, aber nie vor Gericht gestellt.
Texas Execution Information Center von David Carson Txexecutions.org Christopher Black Sr., 43, wurde am 9. Juli 2003 in Huntsville, Texas, durch eine Giftspritze hingerichtet, weil er drei Mitglieder seiner Familie getötet hatte. Am 7. Februar 1998 ging der damals 38-jährige Black zu dem Haus in Killeen, in dem seine Frau Gwendolyn, 36, lebte. Er schoss zehn bis zwölf Mal mit einer halbautomatischen 9-mm-Pistole auf Gwendolyn. Deidre Blackburn, eine Freundin von Gwendolyn, war im Haus und sah, wie Black seine Frau erschoss. Sie floh zum Haus eines Nachbarn, nachdem er zu schießen begonnen hatte. Anschließend erschoss Black einmal seine fünf Monate alte Tochter Christina Marie Black. Als nächstes schoss er seiner 17 Monate alten Stiefenkelin Katrese Houston fünfmal in die Brust. Alle seine Opfer starben an ihren Wunden. Dann rief er 9-1-1 an und teilte der Telefonzentrale mit, dass er gerade seine Frau, seine Tochter und seine Enkelin getötet hatte. „Mir sind die Kugeln ausgegangen“, sagte er. Als die Polizei eintraf, war Black unbewaffnet und hielt Christina an seine Brust. Katrese saß zusammengesunken in einem Hochstuhl. „Wir kamen auf ihn zu und er sagte, er würde das Baby nicht auf den kalten Boden legen“, sagte Beamter Eric Bradley. „Als ich die Hand ausstreckte, um ihm das Baby abzunehmen, sagte er: ‚Ich möchte mein Baby küssen.‘ Ich sagte „Mach weiter.“ Bradley sagte, als er das Baby zu sich zog, sah er, dass es tot war. Zusätzlich zum Polizeibericht und Blackburns Aussage hörte die Jury einige Kassettenaufnahmen, die Black vor der Tat gemacht hatte. In diesen Aufnahmen gab er an, dass er über das Ende seiner Ehe wütend sei und vorhabe, Gwendolyn und alle anderen im Haus zu töten. Er erklärte auch, wie er am Tag vor den Morden eine Handfeuerwaffe kaufte, nachdem er einen Antrag ausgefüllt und mehrere Tage auf eine Hintergrundüberprüfung gewartet hatte. Er hatte keine Vorstrafen. Black schickte die Bänder per Post an Verwandte, damit diese sie nach der Schießerei erhalten würden. Im August 1998 verurteilte eine Jury Black wegen des Kapitalmordes an Katrese Houston zum Tode. Das Berufungsgericht für Strafsachen in Texas bestätigte die Verurteilung und das Urteil im September 2000. Alle seine späteren Berufungen vor Landes- und Bundesgerichten wurden abgelehnt. Im Todestrakt lehnte Black es ab, mit Reportern zu sprechen. Eine letzte Aussage gab er bei seiner Hinrichtung nicht ab. Er wurde um 18:19 Uhr für tot erklärt.
Mörder, dem „die Kugeln ausgingen“, schwieg vor der Hinrichtung Houston Cronicle AP 9. Juli 2003 HUNTSVILLE – Ein pensionierter Sergeant der Armee wurde am Mittwochabend hingerichtet, weil er seine 17 Monate alte Stiefenkelin bei einem Massaker im Jahr 1998 ermordet hatte, bei dem auch seine Frau und seine fünf Monate alte Tochter erschossen wurden. Auf die Frage des Direktors, ob er eine abschließende Aussage machen wolle, verneinte Christopher Black Sr.. Als die Drogen zu fließen begannen, seufzte er und wurde sieben Minuten später um 18:19 Uhr für tot erklärt. Black wurde für den Mord an Katrease Houston im Haus seiner entfremdeten Frau Gwendolyn Black, der Großmutter des Kleinkindes, in Killeen verurteilt. Katrease wurde zusammengesunken in einem Hochstuhl gefunden. Sie war fünfmal in die Brust geschossen worden. Ihre Großmutter wurde zehnmal erschossen. Blacks Tochter Christina Marie wurde einmal erschossen. „Mir gingen die Kugeln aus“, sagte Black einer Notrufzentrale, die er nach dem Anschlag vom 7. Februar 1998 anrief. Black ist der 18. verurteilte texanische Häftling, der dieses Jahr eine tödliche Injektion erhält, und der zweite in ebenso vielen Wochen. Zwei weitere sollen noch in diesem Monat sterben. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es im April ab, Blacks Berufung zu prüfen, und es wurden keine weiteren Berufungen eingelegt, sagte sein Anwalt Jack Hurley. Black kaufte am Tag vor der Schießerei eine halbautomatische 9-mm-Pistole. Er schickte Kassetten an Verwandte, in denen er seine Pläne erklärte, seine 36-jährige Frau und alle anderen im Haus zu töten. Die Bänder sollten nach der Schießerei eintreffen. Das Paar hatte etwas mehr als drei Jahre zuvor geheiratet, aber Verwandte sagten, Gwendolyn Black, die nach ihrem Ausscheiden aus der Armee als Grundschullehrerin im nahegelegenen Copperas Cove arbeitete, strebte eine Scheidung an, weil sie von ihrem Mann kaum Hilfe bei den Kindern erhielt und er umgezogen war außerhalb der Stadt, um einen Sicherheitsjob anzunehmen. Die Polizei, die auf Notrufe von Black und Nachbarn reagierte, fand ihn unbewaffnet vor, wie er seine Tochter an seine Brust drückte. „Wir kamen auf ihn zu und er sagte, er würde das Baby nicht auf den kalten Boden legen“, sagte Beamter Eric Bradley. „Als ich die Hand ausstreckte, um ihm das Baby wegzunehmen, sagte er: ‚Ich möchte mein Baby küssen.‘ Ich sagte, mach weiter. „Als ich das Baby zu mir zog, rollte der Kopf des Babys einfach nach links.“ ... Die Augen waren offen, starr, kein Puls, keine Atmung, nichts.' Eine Jury in Killeen brauchte 15 Minuten, um Black wegen Mordes an Katrease zu verurteilen. In Texas kann die Ermordung eines Kindes unter sechs Jahren mit der Todesstrafe geahndet werden, und dieselbe Jury beriet etwa sieben Stunden, bevor sie über die Strafe entschied. „Ich kann mich an keinen Fall erinnern, der in der Art und Weise, wie das Verbrechen begangen wurde, und in den Folgen schlimmer oder bösartiger war“, sagte Lon Curtis, der ehemalige stellvertretende Bezirksstaatsanwalt im Bell County, der Black strafrechtlich verfolgte, diese Woche. „Das Bild dieses Babys, des kleinen Mädchens, zusammengesunken in ihrem Hochstuhl mit fünf Kugeln in der Brust.“ ... Ich wünschte, ich wäre nicht daran erinnert worden.' Black lehnte es ab, mit Reportern aus der Todeszelle zu sprechen. „Meine Tage sind lang und traurig“, schrieb er auf einer Website, auf der Häftlinge Brieffreunde suchen. „Ich will weder Romantik noch Geld, das Einzige, was ich will, ist ein Freund.“ „Er hat seine Entscheidungen getroffen“, sagte Bradley. „Und da ist er.“
Mann, der Frau, Kind und Enkelin tötete, in Texas hingerichtet TheDeathHouse.com 9. Juli 2003 Huntsville – Ein Mann, der seine entfremdete Frau, seine fünf Monate alte Tochter und sein Stiefenkel ermordet hat, wurde am Mittwochabend im Staatsgefängnis hier durch eine tödliche Injektion hingerichtet. Vor den Morden hatte der 43-jährige Christopher Black eine Kassette an Familienmitglieder geschickt, in der er erklärte, warum er seine Frau und andere im Haus töten würde. Die Morde ereigneten sich am 7. Februar 1998 in Killeen. Blacks Frau würde sich von ihm scheiden lassen, sagten Staatsanwälte. Black gab vor seiner Hinrichtung keine letzte Aussage ab. Die tödliche Injektion begann um 18:12 Uhr. und Black wurde um 18:19 Uhr für tot erklärt. Black hatte um eine letzte Mahlzeit gebeten, die Steak, Brathähnchen mit Pilzsoße und Schokoladenfondantkuchen umfasste. Ein Familienmitglied und mehrere Freunde von Black sowie mehrere Familienmitglieder des Opfers waren anwesend, um der Hinrichtung beizuwohnen. Als die Beamten im Haus in Bell County eintrafen, hielt Black seine fünf Monate alte Tochter Christiana in den Armen. Er hatte gerade das Kind erschossen, zusammen mit seiner Frau Gwendolyn und seiner Stiefenkelin Katrease Houston, 17 Monate alt. Black hatte nach den Morden die Polizei gerufen, um ihnen zu erzählen, was er gerade getan hatte. Die Staatsanwälte sagten, Black sei am Ende seiner Ehe wütend geworden. In den Gerichtsdokumenten heißt es, Black habe eine Kassette mit den Gründen aufgenommen, warum er seine Familie töten wollte, und einen Tag vor der Schießerei eine Waffe gekauft. Black war der 18. verurteilte Mörder, der 2003 in Texas hingerichtet wurde – die höchste Zahl im ganzen Land. Black war ein pensionierter Sergeant der Armee. Wann kommt der Bad Girls Club?
Deathrow.at Ausführungstermin ist der 9. Juli 2003 Ich bin seit 1998 in der Todeszelle von Texas im Todestrakt. Meine Tage sind lang und traurig. Das Einzige, was mich bisher am Leben gehalten hat, war das Schreiben. Ich will weder Romantik noch Geld, das Einzige, was ich will, ist ein Freund. Ein Freund zum Träumen, zum Reden, zum Spaß haben usw. Ich interessiere mich für Literatur, Sport, Jazzmusik, Familie, Tiere (Katzen), Tagträumen und vieles mehr. Ich freue mich über jeden, der mir schreibt und bin dankbar, wenn DU mir schreibst. Ich werde alle Ihre Briefe beantworten. Es spielt keine Rolle, ob Sie weiblich oder männlich sind. Menschen mit Ideen und interessanten Menschen sind meine Freunde. Denken Sie nicht, dass Sie uninteressant sein könnten. Wenn Sie manchmal seltsame Vorstellungen über Zukunft, Religionen, Kochen und die Welt haben, scheuen Sie sich bitte nicht und schreiben Sie mir. Ich hoffe, bald von Ihnen da draußen in der lebenden Welt zu hören. Dein neuer Freund Christopher. Christopher Black Senior # 999277
Polunsky-Einheit
3872 F.M. 350 Süden
Livingston, Texas 77351 USA
Killeen-Mann wegen Dreifachmorden im Jahr 1998 hingerichtet Von Brian Lacy – The Huntsville Item 9. Juli 2003 Christopher Black wurde am Mittwochabend in der „Walls“-Einheit von Huntsville wegen Mordes an seiner Frau, seiner fünf Monate alten Tochter und seiner 17 Monate alten Enkelin im Jahr 1998 hingerichtet. Black hatte keine abschließende Stellungnahme. Nachdem die tödliche Dosis eingesetzt hatte, gab er ein schnarchendes Geräusch von sich, bevor er ein letztes Mal ausatmete. Er wurde um 18:19 Uhr für tot erklärt. Black wurde für schuldig befunden, die 17 Monate alte Katrease Houston im Haus seiner entfremdeten Frau Gwendolyn Black in Killeen getötet zu haben. Katrease wurde zusammengesunken in einem Hochstuhl gefunden. Sie war fünfmal in die Brust geschossen worden. Gwendolyn Black wurde zehnmal erschossen, ihre Tochter Christina Marie einmal. „Mir gingen die Kugeln aus“, sagte Black einer Notrufzentrale, die er nach dem Anschlag vom 7. Februar 1998 anrief. Auf einer Pressekonferenz nach der Hinrichtung wurde Gwendolyns Familie gefragt, ob sie enttäuscht sei, dass Black sie nicht anerkannte oder etwas zu sagen hatte. „Ich persönlich wurde nicht enttäuscht“, sagte Mardelouis Hawthorne, Gwendolyns Schwester. „Andere Familienmitglieder haben andere Gefühle.“ Ich bin froh, dass es so gut gelaufen ist. Wir waren gut darauf vorbereitet und das hat dazu beigetragen, die Emotionen und Ängste, die wir erlebten, zu minimieren. „Ich wollte ihn wirklich nicht sehen. „Wir sind alle hier, um unsere Eltern zu unterstützen, die hier sein wollten.“ „Es ist wirklich keine Befriedigung, wirklich eine Art Gefühl, man kann es zu einem Abschluss bringen, aber es wird wirklich kein Abschluss sein“, fügte ihr Bruder Alvin Prigett hinzu, der ein T-Shirt mit Gwendolyns Bild darauf trug. „Es wird immer in deinem Kopf sein und du denkst von Zeit zu Zeit darüber nach.“ Black kaufte am Tag vor der Schießerei eine halbautomatische 9-mm-Pistole. Er schickte Kassetten an Verwandte, in denen er seine Pläne erklärte, seine 36-jährige Frau und alle anderen im Haus zu töten. Die Bänder sollten nach der Schießerei eintreffen. Das Paar hatte erst drei Jahre zuvor geheiratet, aber Verwandte sagten, Gwendolyn Black, die nach ihrem Ausscheiden aus der Armee als Grundschullehrerin im nahegelegenen Copperas Cove arbeitete, strebte eine Scheidung an, weil sie von ihrem Mann kaum Hilfe bei den Kindern erhielt und er umgezogen war außerhalb der Stadt, um einen Sicherheitsjob anzunehmen. Die Polizei, die auf Notrufe von Black und Nachbarn reagierte, fand ihn unbewaffnet vor, wie er seine Tochter an seine Brust drückte. „Wir kamen auf ihn zu und er sagte, er würde das Baby nicht auf den kalten Boden legen“, sagte Beamter Eric Bradley. „Als ich die Hand ausstreckte, um ihm das Baby wegzunehmen, sagte er: ‚Ich möchte mein Baby küssen.‘ Ich sagte: „Mach weiter.“ „Als ich das Baby zu mir zog, rollte der Kopf des Babys einfach nach links.“ „Die Augen waren offen, starr, kein Puls, keine Atmung, nichts.“ Eine Jury in Killeen brauchte 15 Minuten, um Black wegen Mordes an Katrease zu verurteilen. In Texas kann die Ermordung eines Kindes unter sechs Jahren mit der Todesstrafe geahndet werden, und dieselbe Jury beriet etwa sieben Stunden, bevor sie über die Strafe entschied. „Ich kann mich an keinen Fall erinnern, der in der Art und Weise, wie das Verbrechen begangen wurde, und in den Folgen schlimmer oder bösartiger war“, sagte Lon Curtis, der ehemalige stellvertretende Bezirksstaatsanwalt im Bell County, der Black strafrechtlich verfolgte, diese Woche. „Das Bild dieses Babys, des kleinen Mädchens, zusammengesunken in ihrem Hochstuhl mit fünf Patronen in der Brust … Ich wünschte, ich wäre nicht daran erinnert worden.“ Black lehnte es ab, mit Reportern aus der Todeszelle zu sprechen. „Meine Tage sind lang und traurig“, schrieb er auf einer Website, auf der Häftlinge Brieffreunde suchen. „Ich will keine Romantik oder Geld, das Einzige, was ich will, ist ein Freund.“ „Er hat seine Entscheidungen getroffen“, sagte Bradley. „Und da ist er.“ (The Associated Press hat zu dieser Geschichte beigetragen.)
Mann aus Texas, der drei Familienmitglieder tötete, hingerichtet CNN-Nachrichten 10. Juli 2003 HUNTSVILLE, Texas (AP) – Ein pensionierter Sergeant der Armee wurde am Mittwoch hingerichtet, weil er bei einem Amoklauf, bei dem auch seine Frau und seine fünf Monate alte Tochter getötet wurden, seine 17 Monate alte Stiefenkelin in ihrem Hochstuhl erschossen hatte. Christopher Black lehnte es ab, vor seinem Tod durch Injektion eine Aussage zu machen. Er stöhnte, als die Drogen zu fließen begannen, und wurde sieben Minuten später für tot erklärt. Black wurde für den Mord an Katrease Houston im Haus seiner entfremdeten Frau Gwendolyn Black, der Großmutter des Kleinkindes, in Killeen verurteilt. Katrease wurde zusammengesunken in einem Hochstuhl aufgefunden und fünf Schüssen in die Brust ausgesetzt. Ihre Großmutter wurde zehnmal erschossen. Blacks Tochter Christina Marie wurde einmal erschossen. „Mir gingen die Kugeln aus“, sagte Black einer Notrufzentrale, die er nach dem Anschlag vom 7. Februar 1998 anrief. Black ist der 18. texanische Häftling, der in diesem Jahr durch Injektion starb, und der zweite in ebenso vielen Wochen. Zwei weitere sollen später in diesem Monat ausgeführt werden. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es im April ab, Blacks Berufung zu prüfen, und laut seinem Anwalt Jack Hurley wurden keine weiteren Berufungen eingelegt. „Wir vermissen unsere Lieben immer noch, aber wir werden nicht an ihn denken“, sagte Mardelouis Hawthorne, Gwendolyn Blacks Schwester, nachdem sie Black sterben sah. Black kaufte am Tag vor der Schießerei eine halbautomatische 9-mm-Pistole. Er schickte Kassetten an Verwandte, in denen er seine Pläne erklärte, seine 36-jährige Frau und alle anderen im Haus zu töten. Die Bänder sollten nach der Schießerei eintreffen. Verwandte sagten, Gwendolyn Black, die als Grundschullehrerin arbeitete, strebe eine Scheidung an. Eine Jury in Killeen brauchte 15 Minuten, um Black wegen des Kapitalmordes an Katrease zu verurteilen. In Texas kann für die Ermordung eines Kindes unter sechs Jahren die Todesstrafe verhängt werden, und die Jury beriet etwa sieben Stunden, bevor sie sich für diese Strafe entschied. Black wurde wegen der Ermordung seiner Frau und seiner Tochter angeklagt, aber nie vor Gericht gestellt.
Nationale Koalition zur Abschaffung der Todesstrafe Christopher Black (TX) – 9. Juli 2003 Der Bundesstaat Texas soll Christopher Black am 9. Juli hinrichten, weil er 1997 seine Frau, seine Tochter und seine Stiefenkelin tödlich erschossen hatte. Black, ein Afroamerikaner, rief offenbar kurz nach den Morden die Notrufnummer 911 an und teilte einem Polizeidienstleiter mit, dass er gerade getötet hatte drei seiner Familienmitglieder. Vor den Morden hatte Black eine herausragende militärische Laufbahn und keine Vorgeschichte krimineller Aktivitäten. Ein Psychiater sagte vor Gericht aus, dass Blacks gewalttätige, zerstörerische Episode aus der Trauer über seine Eheprobleme resultierte. Obwohl Black behauptet, er wolle in der Strafphase selbst aussagen, entschieden sich seine Anwälte, ihn nicht in den Zeugenstand zu verweisen; Im Berufungsverfahren argumentierte er, dass dies eine ineffektive Rechtsbeistandshilfe darstelle. Es bleiben nur wenige Fragen zu den Ereignissen vom 7. Februar 1998 offen, als bei Blacks Amoklauf eine 36-jährige Frau und zwei kleine Kinder ums Leben kamen. Sein Fall zeigt jedoch, wie unnötig die Todesstrafe in der modernen Gesellschaft ist. Black, der sich beim Militär sehr gut geschlagen hat, würde wahrscheinlich keine Probleme damit haben, sich an eine Gefängnisumgebung zu gewöhnen, in der er einen Prozess der Heilung und Versöhnung beginnen könnte. Stattdessen erduldet er die psychologische Qual, auf seine Hinrichtung zu warten. Was tun, wenn Sie glauben, einen Stalker zu haben?
Die Institution der Todesstrafe hat sich lange Zeit hinter den falschen Begründungen der Abschreckung und des Schutzes versteckt. Die Realität ist, dass es wenig mit diesen Abstraktionen zu tun hat; Bei der Todesstrafe geht es um Rache. Diese bevorstehende Hinrichtung ist ein Produkt der staatlichen Vorstellung, dass Gewalt eine geeignete Lösung für das Problem der Kriminalität ist. Texas hat seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1976 mehr als 300 Menschen hingerichtet, und sein fehlerhaftes System zeigt sich weiterhin darin, dass die Bundesgerichte aufgrund von Versäumnissen und Fehlern im Prozess regelmäßig in Berufungsverfahren vor der Hinrichtung eingreifen. Bitte wenden Sie sich an Gouverneur Rick Perry, um gegen die geplante Hinrichtung von Christopher Black zu protestieren und eine Neubewertung des texanischen Todesstrafensystems zu fordern.
Black v. State, 26 S.W.3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (direkte Berufung) Der Angeklagte wurde vom Bezirksgericht Bell County, Joe Carroll, J., wegen Mordes verurteilt und zum Tode verurteilt. In der automatischen Berufung entschied das Berufungsgericht für Strafsachen, dass (1) die Bestimmung zum Kindestodmord keinen Verstoß gegen den gleichen Schutz darstelle, da sie ein Todesverbrechen darstellte, das weder den Nachweis eines erschwerenden Elements noch die Kenntnis des Angeklagten über dieses Element erforderte und (2) das erstinstanzliche Gericht könnte einen potenziellen Geschworenen mit Hörbehinderung spontan aus der Anwesenheit des Angeklagten entschuldigen. Der Berufungskläger macht fünf Fehlerpunkte geltend, bezweifelt jedoch nicht, dass die Beweise zur Stützung des Urteils ausreichen. Wir werden es bestätigen. Meyers, J., reichte eine übereinstimmende Stellungnahme ein, der sich Price und Johnson, JJ. anschlossen.
314 F.3d 752 Christopher Black, Sr., Kläger-Beschwerdeführer,
In.
Janie Cockrell, Direktorin, Texas Department of Criminal Justice,
Institutionelle Abteilung, Beklagter-Beschwerdeführer. Nr. 02-50455 Federal Circuits, 5. Cir. 15. Januar 2003 Berufung des US-Bezirksgerichts für den westlichen Bezirk von Texas. Vor den Bezirksrichtern HIGGINBOTHAM, WIENER und BARKSDALE. PATRICK E. HIGGINBOTHAM, Bezirksrichter: Christopher Black wurde nach seiner Verurteilung durch ein texanisches Geschworenengericht wegen Mordes zum Tode verurteilt. Im Februar 1998 zeichnete Black, wütend über das Ende seiner Ehe, auf Kassetten auf, warum er seine Familie töten wollte, beantragte den Kauf einer Handfeuerwaffe und kaufte einige Tage später eine halbautomatische Pistole. Am nächsten Tag ging er zum Haus, in dem seine Frau lebte. Dort in Anwesenheit von Deidre Blackburn, einer Freundin seiner Frau, 1 Er schoss zwölfmal auf seine Frau und seine kleine Tochter, die in einem Hochstuhl saß, und feuerte fünf Schüsse aus nächster Nähe in die Brust seiner Stiefenkelin, die damals siebzehn Monate alt war. Alle starben an den Schusswunden. Anschließend rief er sofort die Notrufnummer 911 an und teilte einem Polizeidienstleiter mit, dass er gerade seine Frau, seine Tochter und seine Enkelin getötet habe. Er wurde am Tatort festgenommen und von einer Grand Jury im Bell County wegen Mordes an einer Person unter sechs Jahren angeklagt, ein Kapitalverbrechen in Texas. Die texanischen Gerichte lehnten seine direkte Berufung und seinen Habeas-Angriff auf seine Verurteilung und Strafe ab. Das US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas wiederum lehnte seine gemäß 28 U.S.C. eingereichte Bundesbeschwerde ab. 2254 in der Sache und lehnte seinen Antrag auf Ausstellung einer Berufungsbescheinigung ab. Heute fordert er von diesem Gericht eine Bescheinigung über die Berufungsfähigkeit gegen Behauptungen über ineffektive Unterstützung durch einen Anwalt: dass sein Anwalt ihm das Recht verweigert hat, in der Strafphase auszusagen, oder dass er bei der Annahme einer Prozessstrategie, mit der er nicht einverstanden war, unwirksam war, und dass der Staat Der Prozessrichter verweigerte ihm das Recht auf einen Rechtsbeistand, indem er ein Mitglied des Venire außerhalb der Anwesenheit aller Anwälte und von Black entschuldigte. Wir würdigen die Entscheidungen der staatlichen Gerichte und kommen zu dem Schluss, dass Black es versäumt hat, substanziell zu beweisen, dass er ein verfassungsmäßiges Recht verweigert. Wir lehnen seinen Antrag auf Ausstellung einer Berufungsfähigkeitsbescheinigung ab. * Unser Bewertungsmaßstab ist festgelegt. Black reichte seinen Habeas-Antrag auf Bundesebene im Jahr 2001 ein und daher unterliegen seine Ansprüche dem Antiterrorismus- und Effektiven Todesstrafengesetz von 1996. Eine Bescheinigung über die Berufungsfähigkeit ist eine Voraussetzung für unsere Gerichtsbarkeit und kann nur gewährt werden, wenn stichhaltig nachgewiesen wird, dass Black abgelehnt wurde ein verfassungsmäßiges Recht, und wenn wir zu dem Schluss kommen, dass „vernünftige Juristen die Beurteilung der Verfassungsansprüche durch das Bezirksgericht für umstritten oder falsch halten würden“. 2 Indem er Blacks Verurteilung und Urteil im direkten Berufungsverfahren bestätigte, 3 Das Berufungsgericht für Strafsachen in Texas wies die zweite Klage, die er hier vorbringt, zurück, nämlich die Entschuldigung des Venire-Mitglieds durch den vorsitzenden Richter. Dann lehnte das Berufungsgericht von Texas in einem unveröffentlichten Beschluss vom 7. März 2001 Blacks Kollateralangriff ab. Dieser Beschluss verweigerte Black jegliche Rechtsbehelfe, nachdem er sich zum ersten Mal auf eine ineffektive Rechtsbeistandshilfe berufen hatte. Wie wir noch erläutern werden, führte der staatliche Prozessrichter eine Beweisanhörung zum Habeas-Antrag von Black durch und reichte detaillierte Tatsachenfeststellungen und Rechtsschlussfolgerungen ein, die die Grundlage für die Verweigerung des Habeas-Rechtsbehelfs durch das Strafberufungsgericht und dessen Ablehnung von Blacks Anspruch auf Unwirksamkeit bildeten Unterstützung durch einen Anwalt. II Der Anspruch auf unwirksame Unterstützung durch einen Anwalt muss unmittelbar anhand der Realität der Situation beurteilt werden, in der sich der Verteidiger zum Zeitpunkt der Tat befand, und nicht erst Jahre später. Diese Disziplin gewährleistet am besten die getreue Anwendung des objektiven Maßstabs, ob die Entscheidungen des Verteidigers im Rahmen derjenigen liegen, die ein einigermaßen kompetenter Anwalt unter denselben Tatsachen und Umständen hätte treffen können. Es bringt uns auch weit bei der Beurteilung seiner Vorurteile, falls eine solche Untersuchung erforderlich ist. Wir beginnen mit dieser wichtigen Einstellung. Richter Joe Carroll vom 27. Gerichtsbezirksgericht von Bell County leitete den Prozess und die spätere Beweisanhörung zu Blacks Habeas-Antrag. Zu Beginn des Falles ernannte Richter Carroll Frank Holbrook und Bob Odom, Strafverteidiger mit zusammen mehr als sechzig Jahren Erfahrung, zu Blacks Rechtsanwälten. Da sie kaum oder gar nichts hatten, um den Fall des Staates im Schuldstadium anzufechten, konzentrierten sich ihre Bemühungen vor Gericht darauf, die Todesstrafe zu vermeiden. In der Schuldphase konzentrierten sich die Verteidiger auf die Bestrafungsphase und versuchten, Zeugenaussagen am Kreuz zu erwirken, die das Bild nahelegen oder untermauern könnten, von dem sie hofften, dass sie es später malen könnten: das Bild eines verzweifelten Mannes mit herausragender militärischer Laufbahn über seine Eheprobleme, die in einer Episode ausbrachen, die so schrecklich und selbstzerstörerisch war, dass man vermuten könnte, dass es sich nicht um die Tat eines Mannes handelte, der in einer Gefängnisumgebung gefährlich sein könnte. Sie kamen zu dem Schluss, dass der Versuch, sich einem Schuldspruch zu widersetzen, den Verlust ihrer Glaubwürdigkeit bei den Geschworenen riskieren und die Aufgabe, vor der sie in der unvermeidlichen Bestrafungsphase stehen, erschweren würde. Dies taten sie und verzichteten sogar auf Argumente. Die Geschworenen befanden Black innerhalb weniger Minuten des Kapitalmords für schuldig, kreisten in der Landessprache um den Tisch, berieten aber über sieben Stunden, bevor sie ihre Antwort auf die drei Fragen gaben, die gemäß Artikel 37.071 des texanischen Strafgesetzbuchs in der Bestrafungsphase gestellt werden mussten Verfahren. Nach dem Prozess ernannte Richter Carroll John R. Duer zum Berufungsanwalt. Nach seiner direkten Berufung reichte Black seinen Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung ein und am 17. Oktober 2000 führte Richter Carroll eine Beweisanhörung durch. Zu Beginn stellte der Prozessrichter fest: „Die Fragen, die heute Morgen zur Anhörung vorgesehen sind, sind erstens: Weigerten sich die Anwälte des Beschwerdeführers, ihm die Aussage in seinem Prozess zu gestatten? Zweitens: Haben die Anwälte des Beschwerdeführers eine Prozessstrategie verfolgt, mit der er nicht einverstanden war oder mit der er nicht einverstanden war? Und drittens: Verfolgten die Anwälte des Beschwerdeführers eine Prozessstrategie, die ihm aufgezwungen wurde? Es gab drei Zeugen: Black, Holbrook und Odom. Black wurde direkt gefragt, warum er nicht aussagte. Er antwortete: „Aus mehreren Gründen.“ Erstens verließen sich die Anwälte stark auf die Aussage von Dr. Reid.' Dr. Reid, ein Psychiater, sagte in der Strafphase als Zeuge der Verteidigung aus. Black sagte aus, dass er Holbrook und Odom gesagt habe, er könne die Aussage seiner Ex-Frau „widerlegen“, indem er leugne, dass er sie jemals geschlagen habe, oder dass er ihren Ausländerstatus ausgenutzt habe, indem er gedroht habe, sie dem INS zu melden; Er hätte bestreiten können, dass er seine Waffe auf Deidre Blackburn gerichtet hatte, die im Haus war, als er seine Frau erschoss, und die im Schuldverfahren gegen ihn aussagte. Er sagte auch aus, dass er die Tonbänder erklären wollte, die im Schuldstadium eingeführt worden waren, obwohl ihm unklar war, wie seine Erklärung gewesen wäre. Black bestritt, dass sein Anwalt ihm gesagt habe, dass er das Recht habe, auszusagen, oder dass er sich seines Rechts dazu bewusst gewesen sei. Holbrook und Odom hatten eine ganz unterschiedliche Erinnerung an diese Ereignisse. Beide sagten aus, dass sie ihm Blacks Rechte ausführlich erläutert hätten und dass er sie verstanden habe; dass die Entscheidung, nicht auszusagen, von Black getroffen wurde. Am 28. November reichte Richter Carroll detaillierte Tatsachenfeststellungen und Rechtsschlussfolgerungen ein, in denen er Blacks Version der Ereignisse zurückwies und feststellte, „dass die Anwälte des Klägers ihm die Aussage im Schuld-/Unschulds- oder Bestrafungsstadium seines Prozesses nicht verweigert, sondern ihn beraten haben.“ dass eine Aussage nicht in seinem besten Interesse wäre.' Er stellte außerdem fest, „dass die ... Anwälte mit [Black] mehr als einmal das Recht des Falles, die Belastung des Staates in dem Fall und ihre Prozessstrategie besprochen haben; und dass er diese Strategie verstanden hat und sie ihm in keiner Weise aufgezwungen wurde.' Diese Feststellungen wurden vom Berufungsgericht von Texas übernommen. Im Gegenzug musste das prüfende Bundesgericht davon ausgehen, dass sie korrekt sind, sofern keine „klaren und überzeugenden“ Beweise vorliegen, die das Gegenteil belegen würden. 4 Blacks erster Anspruch ist unbegründet und vernünftige Juristen würden seiner Ablehnung durch das staatliche Gericht und das untergeordnete Gericht nicht widersprechen. III Black macht einen verfassungsrechtlichen Fehler bei der Entscheidung von Richter Carroll geltend, ein verspätet eintreffendes Mitglied des Gerichts, das darum gebeten hatte, nicht zu dienen, weil sie schwerhörig war, außerhalb seiner Anwesenheit und der Anwesenheit aller Anwälte zu entschuldigen. Das Argument ist, dass ihm somit der Rechtsbeistand entzogen wurde, was einen Verstoß gegen die Lehren des Urteils United States v. Cronic darstellt. 5 Blacks Anwalt lehnte die Freilassung des Mitglieds des Venire in dessen Abwesenheit ab. Richter Carroll erklärte sofort: „Da kam eine Dame und konnte nichts hören.“ Und sie sagte, sie hätte eine ärztliche Entschuldigung dabei. Ich interviewte sie und stellte fest, dass sie nicht hören konnte, und ließ sie gehen. Und sie versprach mir, dass sie ihre Entschuldigung zurückbringen würde. Und es tut mir leid, dass ich das nicht schon vor einiger Zeit hier in der Gegenwart getan habe. Es hat mich einfach überrascht.‘ Später stellte er in seinen Habeas-Faktenfeststellungen und Rechtsschlussfolgerungen fest, dass „da ein erstinstanzliches Gericht über einen weiten Ermessensspielraum verfügt, Geschworene aus anderen als wirtschaftlichen Gründen zu entschuldigen, ohne dass die Parteien anwesend sind, das erstinstanzliche Gericht seinen Ermessensspielraum bei der Gewährung einer Strafe nicht missbraucht hat.“ Antrag des Geschworenen, sie zu entschuldigen, weil sie in Anwesenheit eines Anwalts einer der beiden Seiten oder des Antragstellers nichts hören konnte. 6 Der Richter wies auch darauf hin, dass sie von einer Hausmeisterbegleitung begleitet wurde. Da Black keine Vorurteile vorweisen kann, muss seine Behauptung überzeugen, dass es sich um einen Cronic-Fall und nicht um einen Strickland-Fall handelt. 7 Blacks Behauptung stützt sich auf einen zweifelhaften Rechtsgrundsatz. Zumindest ist es keineswegs eindeutig geklärt. Cronic weist auf das Fehlen eines Anwalts in einer kritischen Phase eines Prozesses hin. Es ist nicht klar, dass hier die Anerkennung der Unfähigkeit des künftigen Mitglieds der Venire, aufgrund einer körperlichen Behinderung in einer Jury zu sitzen, ein so kritischer Schritt war. Richter rufen aus praktischer Notwendigkeit eine große Anzahl von Personen als Mitglieder einer Kammer zusammen, wo sie solche Anträge auf Verspätung und Entlassung aus dem Dienst völlig ohne Anwesenheit von Anwälten anhören. Dies liegt daran, dass ein Gremium, aus dem eine kleine Jury ausgewählt wird, häufig aus einem großen Pool ausgewählt wird, der regelmäßig einberufen wird. Dieser Pool kann von einem vorsitzenden Richter vorgeladen und für den Geschworenendienst qualifiziert werden, bevor überhaupt eine Anklage für künftige Fälle erhoben wird. Es ist ungewiss, wann in einem bestimmten Fall das kritische Stadium eines Prozesses auf diesem Weg vom ersten Pool zum Gremium erreicht wird. Zumindest würde die Ausweitung von Cronic auf diesen Umstand eine neue und von Teague ausgeschlossene Regel hervorrufen. 8 Serienmörder der 70er und 80er Jahre
Anträge auf Echtheitszertifikat werden abgelehnt und das Urteil des Bezirksgerichts, mit dem der Antrag auf Bundes-Habeas abgewiesen wurde, wird BESTÄTIGT. Um einem Anspruch auf unzureichende Unterstützung durch einen Rechtsbeistand standzuhalten, muss ein Angeklagter in der Regel die Standards von Strickland gegen Washington, [466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct.] erfüllen. 2052 (1984)], der den Nachweis erfordert, dass (1) „die Leistung des Anwalts mangelhaft war“ und (2) „die mangelhafte Leistung die Verteidigung so stark beeinträchtigt hat“, dass sie „dem Angeklagten ein faires Verfahren, ein Verfahren, dessen Ergebnis zuverlässig ist, vorenthält“. .' „Es gibt jedoch Umstände, die den Angeklagten so sehr beeinträchtigen können, dass die Kosten für die gerichtliche Durchsetzung ihrer Auswirkungen in einem bestimmten Fall ungerechtfertigt sind.“ Vereinigte Staaten gegen Cronic, [466 U.S. 648, 658 (1984).] In solchen Fällen, in denen dem Angeklagten konstruktiv die Unterstützung durch einen Rechtsbeistand verweigert wird, wird automatisch von einer Voreingenommenheit ausgegangen und muss nicht nachgewiesen werden. Johnson v. Cockrell, 301 F.3d 234, 237-38 (5. Cir.2002) (einige Zitate weggelassen); vgl. Burdine v. Johnson, 262 F.3d 336, 349 (5th Cir.2001) (en banc) (Aufrechterhaltung einer Cronic-Klage in einem Fall, in dem der Anwalt des Angeklagten während Teilen des Prozesses schlief, weil „unbewusster Anwalt gleichbedeutend mit“ ist Überhaupt keine Beratung. Unbewusste Beratung analysiert, widerspricht nicht, hört nicht zu und übt in keiner Weise ein Urteil im Namen des Klienten aus‘), zertifiziert. abgelehnt, ___ U.S. ___, 122 S.Ct. 2347, 153 L.Ed.2d 174 (2002). 8 Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). ***** AUF ANTRAG ZUR WIEDERHOLUNG 15. Januar 2003. VOM GERICHT: Der Antrag auf Wiederaufnahme von Christopher Black wird teilweise genehmigt und teilweise abgewiesen. * Die Stellungnahme wird geändert, um widerzuspiegeln, dass John R. Du als Anwalt im direkten Berufungsverfahren vor dem Staatsgericht fungierte. II Der Kläger bekräftigt seine Behauptung eines Fehlers bei der Disqualifizierung von Wilma McKenney Bonds, einem zukünftigen Mitglied des Venire, ohne die Anwesenheit aller Anwälte. Konkret argumentiert er, dass die Disqualifikation im Rahmen der Verhandlung erfolgte und nicht in einem Stadium, das vor dem „voir dire“ in dem Fall erfolgte, in dem über die allgemeine Eignung von Personen für die Tätigkeit als Geschworener entschieden wurde. Wir weisen seine Behauptung erneut zurück. Aus den Unterlagen geht hervor, dass Bonds um 9:00 Uhr zum Geschworenendienst in Bell County vorgeladen wurde. Wie wir erklärt haben, erschien sie erst in der Mittagspause, als der Prozessrichter sie außerhalb der Anwesenheit des Anwalts entschuldigte. Bevor Bonds eintraf, verbrachte der Prozessrichter den Vormittag damit, über „Ausnahmen oder Disqualifikationen“ zu entscheiden. Dabei wurden diejenigen ausgesondert, die sich rechtzeitig gemeldet hatten, und es entstand eine Liste von Venire-Personen, von denen er bescheinigte, dass sie die gesetzlichen Anforderungen für den Geschworenendienst erfüllten. Anschließend erteilte Richter Carroll den Mitgliedern des zertifizierten Venire allgemeine Anweisungen zum Geschworenendienst und forderte sie auf, sich vier Tage später erneut im Gerichtsgebäude zu melden. Erst nach der Rückkehr des Venires richtete sich der Schwerpunkt auf die Qualifikation, in diesem Fall tätig zu sein, und erst dann wurde das Venire in den Fall eingeführt. Das heißt, zu diesem Zeitpunkt begann das Voir-Dire-Verfahren, eine Phase, die als „individuelles Voir-Dire-Verfahren“ bezeichnet wird, vier Tage nach der Befreiungs- und Qualifizierungsphase, in der Richter Carroll Bonds entschuldigt hatte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Jury in diesem Fall das Produkt zweier unterschiedlicher Phasen war. In der Befreiungs- und Disqualifikationsphase erläuterte Richter Carroll die allgemeinen Qualifikationen für den Geschworenendienst, einschließlich der Untersuchung, ob eine Person ein Verbrechen begangen hatte, über 70 Jahre alt war oder andere Härtefälle hatte. Am Ende dieser Phase traf Frau Bonds gegen Mittag im Gerichtsgebäude ein. Sie wurde nie als Teil des Gremiums zugelassen, aus dem die Petit Jury ausgewählt werden sollte. Wir bestreiten weder die zentrale Bedeutung des voir dire in der Verhandlung eines Strafverfahrens noch das Recht eines Angeklagten, sich zu diesem Zeitpunkt beraten zu lassen. Es ist ungewiss, ob eine vorläufige Untersuchung der allgemeinen Qualifikationen für den Geschworenendienst, die zu einem Venire führt, das die gesetzlichen Qualifikationen für die Tätigkeit in einer Jury erfüllt, ein solcher Bestandteil des Prozesses ist, dass er das Recht auf Anwesenheit bei einem Anwalt auslöst. Dies wurde nicht durch Entscheidungen dieses Gerichts oder des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten festgestellt. Abgesehen davon, dass es sich um eine prokrusteische Anwendung bei den unzähligen Mitteln im ganzen Land handelt, bei denen Bürger zu einem venire zusammenkommen, sind wir nicht davon überzeugt, dass eine solche Regel des Verfassungsrechts durch einen Präzedenzfall diktiert wird. Eine solche Regel können wir dann in einem Habeas-Fall nicht verkünden.
 Christopher Black Sr. im Todestrakt |
