Gericht lehnt Johnny Depps Angebot ab, die Entscheidung in seinem Verleumdungsfall „Wife Beater“ aufzuheben

Das Berufungsgericht in London gab am Donnerstag bekannt, dass es die ursprüngliche Entscheidung im erfolglosen Verleumdungsfall gegen News Group Newspapers Ltd. für vollständig und fair befunden hat – und Johnny Depps Chance auf weitere Berufungen beendet.

Johnny Depps Versuch, das Urteil im Verleumdungsfall seiner Frau als Schläger aufzuheben, wurde abgelehnt.

Das Berufungsgericht in London gab seine Entscheidung bekannt den Antrag auf Berufung in einer schriftlichen Entscheidung am Donnerstag abzulehnen und zu dem Schluss zu kommen, dass der erste Prozess im letzten Jahr vollständig und fair gewesen sei.

wie man eine Hausinvasion verhindert

Depp erhob eine erfolglose Verleumdungsklage gegen die News Group Newspapers Ltd und einen ihrer Journalisten, nachdem The Sun einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem er als Frauenschläger bezeichnet wurde – ein Hinweis auf seine turbulente Ehe mit der Schauspielerin Amber Heard.

Die Verteidigung der Zeitungsgruppe im ersten Prozess hatte darin bestanden, dass die Anschuldigung wahr sei. Richter Andrew Nicol, der den Verleumdungsfall beaufsichtigte, kam im November zu dem Schluss, dass Depp Heard mindestens zwölf Mal angegriffen hatte, nachdem Heard ausführlich über die körperlich missbräuchliche Ehe ausgesagt hatte.

Depp hat weiterhin bestritten, seine Frau, von der er sich 2017 scheiden ließ, körperlich missbraucht zu haben, und Berufung gegen die Entscheidung im Verleumdungsfall eingelegt.

In der Entscheidung, die Berufung abzulehnen, schrieben die Richter James Dingemans und Nicholas Underhill, dass sie nicht glauben, dass es eine echte Aussicht gibt, dass ein Gericht die Ergebnisse in einem neuen Prozess aufhebt.

Fernsehsendungen über echte Serienmörder

In eine Erklärung gegenüber Yahoo Entertainment , sagte ein Sprecher von Heard, sie seien erfreut – aber keineswegs überrascht von der Entscheidung des Gerichts.

Die im Fall des Vereinigten Königreichs vorgelegten Beweise seien überwältigend und unbestreitbar, heißt es in der Erklärung. Um es noch einmal zu wiederholen: Das ursprüngliche Urteil war, dass Mr. Depp nicht weniger als 12 Mal häusliche Gewalt gegen Amber verübt hatte und sie um ihr Leben fürchtete.

Mord in der wahren Geschichte der Hamptons

Der Sprecher nannte die Entscheidung ein wohlbegründetes Urteil.

Mr. Depps Behauptungen über neue und wichtige Beweise seien nichts weiter als eine Pressestrategie und wurden vom Gericht entschieden zurückgewiesen, hieß es.

Die Entscheidung beendet die Möglichkeit des Fluch der Karibik-Schauspielers, rechtliche Schritte gegen die Zeitung wegen der Forderung einzuleiten Menschen .

Depps Anwälte hatten in ihrer Berufung argumentiert, dass der Schauspieler kein faires Verfahren erhalten habe, weil ein Großteil des Urteils auf Heards Aussage beruhte – wer sie als unzuverlässiger Zeuge bezeichnet hatten.

Um diese Behauptung zu untermauern, sagten seine Anwälte, Heard habe es versäumt, die 7 Millionen Dollar zu spenden, die sie in ihrer Scheidungsvereinbarung erhalten hatte, die sie öffentlich zugesagt hatte, an eine Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, und nannte es eine kalkulierte und manipulierte Lüge.

In der Entscheidung des Berufungsgerichts sagten die Richter jedoch, die Heard sei während des Kreuzverhörs im Prozess nie nach ihrer Spende gefragt worden und sagten, die endgültige Entscheidung im Verleumdungsfall sei nicht darauf gestützt worden, ob sie das Geld gespendet habe oder nicht.

Das Rechtsteam von Heard sagte, sie habe nichts Unehrliches getan und sich verpflichtet, über einen Zeitraum von 10 Jahren an die ACLU und das Kinderkrankenhaus zu spenden, berichtet People. Sie legten Beweise vor, aus denen hervorgeht, dass sie bereits anonym Spenden in Höhe von insgesamt 950.000 US-Dollar an die ACLU und 850.000 US-Dollar an das Kinderkrankenhaus geleistet hatte.

ist Sklaverei heute überall auf der Welt legal