| Mord an Shirley Duguay Im Jahr 1994 wurde Shirley Duguay aus Prince Edward Island, Kanada, vermisst und später tot in einem flachen Grab aufgefunden. Zu den überzeugendsten Beweisstücken in dem Fall gehörten eine Lederjacke, die mit Duguays Blut und über zwei Dutzend weißen Katzenhaaren bedeckt war. Ermittler der Royal Canadian Mounted Police erinnerten sich daran, dass der entfremdete Ehemann Douglas Beamish in einem früheren Interview eine weiße Katze hatte, die er Snowball nannte. Die Ermittler beschlagnahmten die Katze und entnahmen Blut, das sie mithilfe eines DNA-Fingerabdrucks mit der DNA vergleichen wollten, die in den weißen Haaren der Jacke gefunden wurde. Sie stellten jedoch fest, dass dies noch niemand auf der Welt zuvor getan hatte. Nach Kontaktaufnahme mit dem Laboratory of Genomic Diversity, einem Labor, das nicht auf Forensik, sondern auf die Untersuchung genetischer Krankheiten spezialisiert ist, konnten Detektive und Wissenschaftler eine Methode zum Testen der Katzen-DNA entwickeln. Der Test umfasste eine ausfallsichere Methode, bei der 20 andere Katzen von der isolierten Insel Prince Edward Island nach dem Zufallsprinzip getestet wurden, um den Grad der genetischen Vielfalt unter den Katzen in der Gegend festzustellen und die Möglichkeit auszuschließen, dass die in der Jacke gefundenen Haare von dort stammten ein enger Verwandter von Snowball oder wenn alle Katzen auf der Insel einen gemeinsamen Vorfahren hätten, was den DNA-Test nutzlos macht. Die Tests ergaben, dass die Haare tatsächlich von der Katze stammten; Beamish wurde daraufhin wegen Mordes an seiner Frau verurteilt. Die forensische Wissenschaft der Untersuchung von Katzen- und Hundehaaren ist fest etabliert und erforscht, war aber bis zum Duguay-Fall eine unbekannte Wissenschaft. Der Fall wurde später am 10. Dezember 2002 in Folge 3 der achten Staffel von The New Detectives erzählt. Wikipedia.org
Bewährung für P.E.I. verweigert Mann, der eine Zivilfrau getötet hat Von Ryan Ross – TheGuardian.pe.ca 01. August 2013 Ein Mann von der Insel, der 1994 für schuldig befunden wurde, seine Ehefrau nach Zivilrecht getötet zu haben, wird im Gefängnis bleiben, nachdem die National Parole Board seine Freilassung verweigert hat. Douglas Leo Beamish, 56, ist in einem Gefängnis in Ontario untergebracht und erschien am 26. Juli vor dem Vorstand zu einer Anhörung, um zu entscheiden, ob er am Tag oder auf Bewährung freigelassen werden sollte. In seiner Entscheidung erklärte das Gremium, Beamishs mangelndes Verständnis dafür, warum er gewalttätig vorgehe, stelle seine Fähigkeit in Frage, das gleiche Verhalten nicht zu wiederholen. Beamish verbüßt eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes zweiten Grades, nachdem er für schuldig befunden wurde, seine Ehefrau Shirley Duguay getötet zu haben. wie sieht elisabeth fritzl jetzt aus?
Duguay verschwand 1994 und als Beamish es der Polizei meldete, erweckte er den Eindruck, sie hätte ihn und ihre drei Kinder im Stich gelassen. Ihre Leiche wurde fast ein Jahr später in einem flachen Grab gefunden. Beamish verlor die Berufung gegen seine Verurteilung und im Bericht des Bewährungsausschusses heißt es, er bestreite weiterhin seine Schuld. In ihrem Bericht sagte die Bewährungsbehörde, dass Beamish ein mittleres Maß an Motivation und ein geringes Wiedereingliederungspotenzial habe. Das Gremium sagte, sein Verhalten im Gefängnis sei zufriedenstellend, werde aber als anspruchsvoll und konfrontativ mit einer negativen Einstellung zum Justizsystem beschrieben. Obwohl er in der Vergangenheit keine institutionelle Gewalt begangen hatte, stellte der Vorstand fest, dass gegen ihn zahlreiche Anklagen wegen Verstößen gegen die Regeln erhoben wurden und er 17 disziplinarische Verurteilungen erlitten hatte. Darunter befanden sich zehn Personen, die sich weigerten, Urinproben abzugeben. Beamish wurde zweimal vom Bildungszentrum des Gefängnisses suspendiert und im Mai machte er gegenüber einer Justizvollzugsbeamtin unangemessene Kommentare. Auch sein Antrag auf Verlegung in ein Mindestsicherheitsgefängnis wurde kürzlich abgelehnt. Der Vorstand sagte, dass Beamishs psychiatrische Risikobewertung vom September 2012 darauf hindeutet, dass er ein geringes bis mäßiges Risiko für Gewalt gegenüber der Allgemeinheit darstellte, für Intimpartner jedoch ein erhöhtes Risiko darstellte. In seinem Bericht sagte der Vorstand, dass Beamishs Verhalten als eine negative Einstellung beschrieben werden könne. Als er gebeten wurde, an einem Vorstellungsgespräch teilzunehmen, antwortete Beamish, seine Arbeitszeiten seien Montag bis Freitag von 8.00 bis 16.00 Uhr. und er weigerte sich, daran teilzunehmen. Das Gremium sagte, es sei zu Beginn der Anhörung darüber informiert worden, dass Beamish nicht mit einer bedingten Freilassung rechne und dass er mit der Anhörung die Absicht habe, sich mit dem Verfahren vertraut zu machen. Außerdem hieß es, Beamish habe während seiner Inhaftierung nicht mit seinem Fallmanagement-Team kooperiert, was den Vorstand zu der Annahme veranlasste, dass er mit niemandem zusammenarbeiten könne, der seine Wiedereingliederung in die Gesellschaft überwachen würde. Der Vorstand lehnte seine Anträge auf eintägige und vollständige Bewährung ab.
Katzenhaar findet Weg in den Gerichtssaal im kanadischen Mordprozess Von Gina Kolata – The New York Times 24. April 1997 böse Mädchen Club verdrehte Schwestern besetzt
Es war eine unvergessliche Prüfung auf Prince Edward Island, Kanada. Eine junge Frau wurde ermordet, ihr entfremdeter Freund wurde des Verbrechens beschuldigt und der Hauptbeweis gegen ihn stammte aus der DNA einer Katze. Laut Gerichtsmedizinern handelt es sich um den ersten Fall, bei dem tierische DNA vor Gericht eingeführt wurde. Es kam nur zustande, weil ein entschlossener Polizeibeamter so lange suchte, bis er einen Forscher fand, der spezialisiert genug war, um die erforderliche Analyse durchzuführen. „Ohne die Katze scheitert der Fall“, sagte der Verteidiger John L. MacDougall den Geschworenen. Doch nachdem die Jury Aussagen darüber gehört hatte, wie DNA aus den Haaren der Familienkatze gewonnen wurde, befand sie den Angeklagten Douglas Beamish des Mordes zweiten Grades für schuldig. Über den am 1. August entschiedenen Fall wird in der heutigen Ausgabe der Zeitschrift Nature berichtet. Sieh dir die vollständigen Folgen des Bad Girls Clubs online an
Es begann am 3. Oktober 1994, als Shirley A. Duguay, eine 32-jährige Mutter von fünf Kindern, aus ihrem Haus in Sunnyside verschwand, einer Stadt mit 16.000 Einwohnern, die zweitgrößte Stadt auf Prince Edward Island. Einige Tage später wurde ihr Auto gefunden, mit Blut bespritzt. Einige Monate später wurde Frau Duguays Leiche in einem flachen Grab gefunden. Zuvor war ein Militärteam etwa sechs Meilen von ihrem Haus entfernt auf eine Plastiktüte gestoßen, die die Lederjacke eines Mannes enthielt. Das Blut von Frau Duguay war auf der Jacke und mehrere weiße Haare befanden sich im Futter der Jacke. Hier, so dachte die Polizei, könnte es einen Hinweis auf die Identität des Mörders geben. Doch als die Polizei die Haare analysieren ließ, stellte sich heraus, dass sie von einer Katze stammten. Ein Polizeiinspektor, Roger Savoie, beschloss, einfach eine DNA-Analyse der Katzenhaare anzuordnen und zu versuchen, überzeugende Beweise dafür zu liefern, dass der Mörder der Besitzer der Katze war. Herr Beamish, der Vater von drei Kindern von Frau Duguay, besaß eine weiße Katze namens Snowball. Aber als er DNA-Testlabore anrief, erinnerte sich Herr Savoie in einem Interview: „Sie hatten keine Ahnung, wovon ich redete.“ Offenbar hatte noch niemand einen forensischen DNA-Beweis von einem Haustier erhalten, und das war auch bei keinem der Fall bereit es zu versuchen. Herr Savoie blieb hartnäckig und rief Experten in den Vereinigten Staaten und Kanada an, und schließlich stieß er auf Dr. Stephen J. O'Brien, Leiter des Labors für genomische Diversität am National Cancer Institute in Frederick, Maryland, einen Experten für Katzen und ihre Gene. Dr. O'Brien, der noch nie eine forensische DNA-Analyse durchgeführt hatte, war neugierig und suchte Rat bei einer ehemaligen Studentin, Dr. Lisa Forman, die für Cellmark arbeitete, ein Unternehmen in Rockville, Maryland, das sich auf forensische DNA-Analysen spezialisiert hat. Dr. O'Brien begann mit dem Versuch, DNA aus den Haaren zu extrahieren, die auf dem Jackenfutter gefunden worden waren. Von den acht Haaren, die in der Jacke gefunden wurden, enthielt nur eines in seiner Wurzel verwertbare DNA. Anschließend analysierte er Snowballs Blut. „Es sah nach einer perfekten Übereinstimmung aus“, sagte Dr. O'Brien, fragte sich jedoch, ob er wirklich Beweise hatte. Was wäre schließlich, wenn alle Katzen auf der Insel so durch Inzucht entstanden wären, dass ihre DNA im Wesentlichen identisch wäre? Also rief er Herrn Savoie an und bat ihn, 20 Katzen aus der Nachbarschaft zusammenzutreiben und ihr Blut an sein Labor in Frederick zu schicken. „Wir waren erleichtert, eine große genetische Vielfalt zu finden“, sagte Dr. O'Brien. Nach seiner Verurteilung wurde Herr Beamish zu 18 Jahren Haft in einem Hochsicherheitsgefängnis ohne Bewährung verurteilt. Er lege Berufung gegen sein Urteil ein, sagte sein Anwalt. Was Snowball betrifft, bleibt er bei Mr. Beamishs Eltern, sagte Mr. MacDougall. „Er ist immer noch die Katze der Familie.“
Der Mörder hatte keine Chance auf „Snowball“, da die DNA der Katze ihn des Mordes an einer Freundin verdächtigt Douglas Beamish wurde wegen der tödlichen Prügelstrafe gegen Shirley Duguay zu 18 Jahren lebenslanger Haft verurteilt. Zum ersten Mal wurde die DNA eines Tieres als Beweismittel in einem Mordprozess verwendet Von Mara Bovsun – New York Daily News Samstag, 24. August 2013 Wenn es um vierbeinige Verbrechensbekämpfer geht, stehen Hunde im Rampenlicht und in den Schlagzeilen. Doch vor 16 Jahren fing eine Katze nicht nur einen Mörder, sie schrieb auch Geschichte. Am 3. Oktober 1994 verschwand Shirley Duguay, eine 32-jährige Mutter von fünf Kindern, die auf Prince Edward Island lebte. Vier Tage später tauchte ihr Auto ein paar Meilen von ihrem Zuhause entfernt auf. Proben von Blutspritzern im Innenraum des Wagens wurden an die forensischen Labore der Royal Canadian Mounted Police geschickt. Untersuchungen ergaben, dass das Blut von der vermissten Frau stammte. Es gab von Anfang an einen wahrscheinlichen Verdächtigen: Duguays Ehemann Douglas Beamish. Seine zwölfjährige Beziehung zu Duguay war stürmisch gewesen. Beamish war im Gefängnis und hatte bei den Damen einen schlechten Ruf. Mehr als einer seiner Quetschungen berichtete, dass er herumgeschlagen wurde. Nachbarn sagten, sie hätten in der Nacht, in der Duguay verschwand, einen schreienden Streit des Paares gehört. Aber während eines Interviews im Haus seiner Eltern, wo er seit der Trennung von Duguay und ihm vor etwa zwei Jahren gelebt hatte, beharrte Beamish darauf, dass er keine Ahnung hatte, wohin sie gegangen sein könnte. Trotz ihres Verdachts konnten die Ermittler keine Verbindung zwischen ihm und ihrem Verschwinden herstellen. Drei Tage nach Beginn einer groß angelegten Durchsuchung der Insel tauchte im Wald ein Hinweis auf: eine Tasche mit einem Paar Turnschuhen und einer Lederjacke, beide befleckt mit Duguays Blut. Die Schuhe hatten Beamishs Größe und die Sohlen waren so getragen worden, dass sie zu seinem Gang passten. Für eine Festnahme reichte es jedoch nicht. Außerdem fanden die Ermittler 20 weiße Haare im Jackenfutter. Ein Labortest ergab, dass sie von einer Katze stammten. Länder, in denen noch Sklaverei praktiziert wird
Diese Beweise wären möglicherweise übersehen worden, wenn nicht eine Beobachtung von Constable Roger Savoie stattgefunden hätte. Während eines früheren Interviews mit Beamish bemerkte Savoie eine weiße Katze, die im Haus herumlief: Snowball, das Haustier der Familie. Wenn die Haare auf der Jacke von Snowball stammten, überlegte Savoie, könnten sie die Verbindung zwischen Beamish und der blutigen Jacke herstellen. Der Einsatz von DNA bei Mordermittlungen war eine relativ neue Wissenschaft, und erst sieben Jahre zuvor gab es in Großbritannien die erste Verurteilung wegen genetischer Fingerabdrücke. In einem Mordprozess sei nie Tier-DNA als Beweismittel herangezogen worden. Es fiel Savoie schwer, jemanden davon zu überzeugen, dass sein Interesse am Testen von Katzenhaaren mehr als ein Lachen wert war. Telefonanrufe bei Wissenschaftlern auf der ganzen Welt führten zu höflicher Ablehnung, bis er Stephen O’Brien fand, einen Genetiker am US-amerikanischen National Cancer Institute. O’Brien gehörte auch zu den weltweit führenden Experten auf dem Gebiet der Katzen-DNA. In seinem Buch „Tears of the Cheetah“ schreibt O’Brien, dass Savoie ihn die letzte Hoffnung nannte. O’Brien sagte, ich dachte mir: „Das ist wirklich interessant!“ Als O’Brien ein Laborteam zusammenstellte, erhielt Savoie eine Vorladung zur Entnahme einer Blutprobe von Snowball. Mit einem Kanister mit den weißen Katzenhaaren und einem anderen mit dem Blut bestieg der Polizist einen Flug, um die Beweise persönlich dem Genetiker zu übergeben. Er ging kein Risiko ein, dass irgendetwas die Beweiskette zerstören könnte. Eines der Haare hatte eine winzige Menge Fleisch an den Wurzeln und lieferte die DNA für die Durchführung der Tests. Snowballs Blut hatte den gleichen genetischen Pfotenabdruck, erinnerte sich O’Brien. Er schätzte die Wahrscheinlichkeit, dass eine andere Katze das gleiche Profil hat, auf etwa 45 Millionen zu eins. Die Analyse von Snowballs DNA wurde abgeschlossen, bevor das wichtigste Beweisstück ans Licht kam. Am 6. Mai 1995 fand ein Forellenfischer etwa 10 Meilen von der Fundstelle des Autos entfernt ein flaches Grab. Darin befand sich Duguays Leiche. Man hatte ihr die Hände auf dem Rücken gefesselt und sie mit solcher Wucht auf den Kopf geschlagen, dass ein Zahn in eine Lunge geschleudert wurde. Die Polizei verhaftete Beamish und klagte ihn wegen Mordes ersten Grades an. Zu den Beweisen in seinem achtwöchigen Prozess gehörten ein Brief, in dem Beamish gedroht hatte, Duguay zu töten, wobei seine Unterschrift offenbar mit Blut geschrieben war, und die Aussage einer alten Freundin, die eine schreckliche Prügelstrafe durch den Angeklagten beschrieb. Aber Snowball war der Kronzeuge. Beamishs Anwalt leiht sich eine Seite aus dem O.J. In Simpsons Prozessbuch über Gedichte heißt es: „Ohne die Katze scheitert der Fall.“ O’Briens Daten erwiesen sich als überzeugend und die Jury befand Beamish für schuldig. Am 19. Juli 1996 wurde er zu 18 Jahren lebenslanger Haft verurteilt. Der Fall erregte erst im April des folgenden Jahres große Aufmerksamkeit, als O’Brien und seine Kollegen Victor David und Marilyn Menotti-Raymond eine kurze Beschreibung ihrer Arbeit in der Fachzeitschrift Nature veröffentlichten. O’Brien erinnerte sich, dass Presse-Wortschatzer außer sich vor Wut waren – Purr-fect Match, CAT-Astrophe für Kriminelle, Fur-ensic Evidence. Abgesehen von den Catty-Schlagzeilen stellte der Fall einen rechtlichen Präzedenzfall dar – das erste Mal, dass nichtmenschliche DNA als Beweismittel in einem Mordprozess verwendet wurde. Snowball läutete die Ära ein, in der Haustiere ihre Besitzer still und unwissentlich veräppeln können. Haare, Blut und sogar Urin von Hunden und Katzen haben zur Aufklärung mehrerer Gewaltverbrechen in Kanada und den USA beigetragen. Großbritannien und die USA verfügen mittlerweile über DNA-Datenbanken für Katzen und Hunde. Zuletzt gab es in Großbritannien erstmals einen Fall, der durch ein ausscheidendes Haustier gestärkt wurde. Wo ist Sklaverei in der Welt legal?
Im Juli halfen Katzenhaare dabei, David Hilder wegen Mordes an seinem Nachbarn David Guy zu verurteilen, dessen zerstückelte Leiche in einen Vorhang gehüllt am Strand gefunden wurde. Die Haare auf Guys Oberkörper entsprachen denen von Hilders Haustier Tinker. Was Beamish anbelangt, so beantragte er im selben Monat eine Bewährungsstrafe, aber da er nur geringe Wiedereingliederungschancen zeigte, wird das Gefängnissystem seine Klauen auf ihm behalten.
 Douglas Leo Beamish Das Opfer
 Shirley Anne Duguay | 
