Die Jury von Elizabeth Holmes ist in 3 von 11 Anklagepunkten gegen sie festgefahren

Der Richter schickte sie zurück, um ihre Urteilsformulare zu den anderen Anklagepunkten auszufüllen.

Die Jury, die 11 Fälle von Betrug und Verschwörung gegen die ehemalige Theranos-CEO Elizabeth Holmes abwägte, berichtete, dass sie bei drei dieser Anklagepunkte hoffnungslos festgefahren sei.

Der US-Bezirksrichter Edward Davila berief die Geschworenen zurück in den Gerichtssaal, wo der langwierige Prozess stattgefunden hat, um die Geschworenen zu diesen 3 Anklagepunkten zu befragen. Die Geschworenen beteuerten ihre Unfähigkeit, ein Urteil zu fällen.

Richter Davila schickte die Geschworenen dann zurück in den Geschworenenraum, um ein Urteilsformular auszufüllen. Es ist noch nicht klar, ob die Jury ihre restlichen Urteile am Montag fällen wird.

Holmes, eine einst gefeierte Unternehmerin, wird beschuldigt, Investoren und Patienten über eine fehlerhafte Bluttesttechnologie getäuscht zu haben, die sie als medizinischen Durchbruch feierte.

Nachdem der US-Bezirksrichter Edward Davila eine frühere Notiz mit dem gleichen Inhalt von der Jury erhalten hatte, hatte er die acht Männer und vier Frauen zurück in den Gerichtssaal gerufen, in dem der Prozess gegen Holmes stattfand. Er hatte sie aufgefordert, ihre Positionen erneut zu prüfen und sich an ihre Anweisungen zu halten, nur dann einen Schuldspruch auszusprechen, wenn sie über jeden vernünftigen Zweifel hinaus überzeugt waren.

„Nehmen Sie sich so viel Zeit wie nötig. Es besteht keine Eile«, betonte Davila.

Die Jury kehrte dann zu ihren Beratungen zurück, die bisher mehr als 40 Stunden gedauert hatten, und wiederholte dann, dass sie sich nicht einigen konnten. Sie hatten zuvor drei Notizen verschickt, aber am Montag war ihre erste Mitteilung an den Richter, die sich direkt mit möglichen Urteilen befasste.

Die erste Note bedeutet auch, dass sich die Geschworenen auf Urteile zu acht der Anklagen gegen Holmes geeinigt haben. Neun der elf Fälle sind Betrugsvorwürfe und zwei drehen sich um eine Verschwörung zum Betrug von 2010 bis 2015. In dieser Zeit wurde Holmes zu einer Sensation im Silicon Valley, die auf dem Papier 4,5 Milliarden US-Dollar wert war, basierend auf ihrem Versprechen, dass die Technologie von Theranos die Gesundheit revolutionieren würde Pflege.

Bei einer Verurteilung wegen einer der Anklagepunkte könnten dem 37-jährigen Holmes bis zu 20 Jahre Gefängnis drohen.

„Im Grunde braucht die Regierung nur einen Schuldspruch in einem Fall“, sagte Keri Curtis Axel, eine ehemalige Bundesanwältin, die jetzt als Prozessanwältin bei der Anwaltskanzlei Waymaker in Los Angeles arbeitet. Sie sagte, das Auflegen in drei Anklagepunkten mache es wahrscheinlicher, dass die Geschworenen zumindest in einigen der anderen Anklagepunkte schuldig gesprochen hätten.

Robert Leach, ein Bundesstaatsanwalt, der Holmes gegrillt hat, als sie während des dreimonatigen Prozesses in den Zeugenstand kam, um sich zu verteidigen, unterstützte die Entscheidung des Richters, die Jury zu ihren Beratungen zurückzuschicken.

„Beide Seiten haben ein Interesse an einer Lösung in allen Punkten“, sagte Leach gegenüber Davila außerhalb der Anwesenheit der Geschworenen.
David Ring, ein Anwalt, der den Fall Holmes genau verfolgt hat, interpretierte die Notiz vom Montag ebenfalls als Hinweis darauf, dass Holmes in einigen Fällen wahrscheinlich verurteilt werden wird. Er rechnet noch diese Woche mit einer Lösung.

„Es könnte noch einen Tag oder so dauern, bis die Jury entweder mit einem Urteil in allen Anklagepunkten zurückkommt oder dem Richter eine weitere Nachricht schickt, in der sie dem Richter mitteilt, dass sie immer noch festsitzen“, sagte Ring.

Holmes war bei der Anhörung am Montag anwesend, um die Notiz der Geschworenen zu prüfen. Sie sah die Geschworenen quer durch den Gerichtssaal an, als sie ein- und ausgingen, aber keiner schien ihren Blick zu erwidern. Als die Geschworenen gegangen waren, drehte Holmes sich um und umarmte ihre Mutter, die hinter ihr saß. Ihr Vater küsste sie dann durch seine Maske auf die Stirn, was die Gerichtsregeln von allen Anwesenden verlangen.

Nachdem sie Theranos 2003 als 19-jährige Studienabbrecherin gegründet hatte, begann Holmes mit der Arbeit an einer Technologie, von der sie wiederholt versprach, dass sie mit nur wenigen Tropfen Blut, die mit einem Stich in den Finger entnommen wurden, Hunderte von Gesundheitsproblemen scannen könnte. Herkömmliche Methoden erfordern eine Nadel, die in die Vene einer Person eingeführt wird, um ein Fläschchen mit Blut für jeden Test zu entnehmen, der dann in großen Labors durchgeführt werden muss.

Holmes glaubte, dass sie mit „Mini-Laboren“ in Walgreens- und Safeway-Läden in den USA humanere, bequemere und billigere Bluttests anbieten könnte, indem sie ein kleines Testgerät mit dem Namen „Edison“ als Hommage an den berühmten Erfinder verwendete.

Das Konzept erwies sich als überzeugend. Theranos sammelte mehr als 900 Millionen US-Dollar von einer langen Liste von Elite-Investoren, darunter versierte Milliardäre wie den Medienmogul Rupert Murdoch und den Softwaremagnaten Larry Ellison.

Die meisten Menschen wussten jedoch nicht, dass die Theranos-Bluttesttechnologie immer wieder irreführende Ergebnisse lieferte, die das Unternehmen dazu veranlassten, sich heimlich auf herkömmliche Bluttests zu verlassen. Beweise, die während des Prozesses vorgelegt wurden, zeigten auch, dass Holmes über angebliche Geschäfte gelogen hatte, die Theranos mit großen Pharmaunternehmen wie Pfizer und dem US-Militär abgeschlossen hatte.

Im Jahr 2015 deckten eine Reihe explosiver Artikel im Wall Street Journal und eine behördliche Prüfung des Labors von Theranos potenziell gefährliche Mängel in der Technologie des Unternehmens auf, die schließlich zum Zusammenbruch des Unternehmens führten.