Einer der Anwälte, der den Mann im Zentrum von Clint Eastwoods neuem Film 'Richard Jewell' vertrat, hat die Darstellung einer Journalistin im Film gesprengt.
Vor dem Freitag-Debüt des Films hatte es bereits wurde kritisiert für seine vampy Darstellung der Atlanta Journal-Constitution Reporterin Kathy Scruggs (porträtiert von Olivia Wilde). Ihr Charakter in dem Film ist nicht nur ehrgeizig, sondern möglicherweise auch amoralisch, da der Film zu zeigen scheint, dass sie Sex anbietet, um Informationen über einen Fall eines FBI-Agenten zu erhalten.
In dem Film wollte Scruggs wissen, wen das FBI nach den Bombenanschlägen auf die Olympischen Sommerspiele 1996 in Atlanta untersucht. Nachdem sie Sex angeboten hatte, sagte ihr ein FBI-Agent, dass sie sich umschauten Richard Jewell , der Wachmann, der das Rohrbombengerät Centennial Olympic Park entdeckt hat. Obwohl sie ihn musterten, war er nie offiziell ein Verdächtiger und der wahre Bomber war ein inländischer Terrorist namens Eric Rudolph . Nachdem Scruggs eine zweite Quelle erhalten hatte, um zu bestätigen, dass Jewell angeschaut wurde, schrieb er eine Geschichte, die nationale Nachrichten brachte. Jewell wurde dann in den Medien verleumdet. Jewell wurde 88 Tage nach dem Bombenangriff vom FBI als Verdächtiger freigesprochen.
Lin Wood, ein Anwalt für Diffamierung, der Jewell in Klagen gegen The Journal-Constitution und andere Medien wegen Diffamierung vertrat, sprach sich gegen die Darstellung von Scruggs im Film aus.
'Ich habe 16 Jahre lang Richard Jewells Fall gegen AJC bearbeitet', sagte er. er hat getwittert . Als der Fall endete, waren Richard & Ms. Scruggs beide verstorben. Es gab KEINE Beweise für eine Geschichte, dass Frau Scruggs Sex gegen Tipps über Richard eintauschte. Wir haben noch nie eine so falsche und verdammte Behauptung aufgestellt. '
'Ich kann diesen Film wegen seiner Darstellung gegen sie nicht respektieren', sagte Wood Oxygen.com.
Er sagte, während der 16 Jahre, die er im Kampf gegen den AJC verbracht habe, habe er versucht, Schmutz auf Scruggs zu finden. Er tat es jedoch nie und bemerkte: 'Wenn ich es getan hätte, hätte ich es gegen sie benutzt.'
'Richard Jewells Vermächtnis verdient es besser', sagte er Oxygen.com und fügt hinzu, dass er glaubt, dass Jewell auch von der Darstellung von Scruggs im Film angewidert wäre.
Die Klage von Jewell gegen das AJC wurde 2011 abgewiesen, nachdem das Berufungsgericht von Georgia zu dem Schluss gekommen war, dass die von ihnen veröffentlichten Artikel zu diesem Zeitpunkt wahr waren.
Scruggs starb 2001 im Alter von 42 Jahren an einer Überdosis verschreibungspflichtiger Schmerzmittel. nach Poytner . Sie litt nicht nur an Depressionen, sondern hatte auch ein chronisches Rückenproblem. Jewell starb 2007 im Alter von 44 Jahren. Berichten zufolge litt er an gesundheitlichen Komplikationen, die auf Diabetes zurückzuführen waren New York Times berichtete.
Die Verfassung des Atlanta Journal hat zuvor die Handlungslinie des FBI zum Sexaustausch gesprengt.
'Der Reporter des AJC ist im Film auf ein Sexhandelsobjekt reduziert', heißt es in dem Brief. laut AJC . „Eine solche Darstellung lässt den Anschein erwecken, dass das AJC seine Mitarbeiter sexuell ausgebeutet und / oder es erleichtert oder geduldet hat, Quellen im Austausch für Geschichten sexuelle Befriedigung zu bieten. Das ist völlig falsch und böswillig und äußerst diffamierend und schädlich. “
Darüber hinaus ein nationales öffentliches Radio Filmkritik weist darauf hin, dass der von Jon Hamm gespielte FBI-Agent einen falschen Namen erhalten hat, während der wirkliche Name von Scruggs beibehalten wurde. Oxygen.com Warner Bros. wurde um einen Kommentar zur Kontroverse gebeten, aber sie antworteten nicht sofort mit einem Kommentar.
Wilde hat eine alternative Erklärung für die scheinbare Sexaustauschszene zwischen ihrem Charakter und dem FBI-Agenten angeboten. Sie hat ihren Charakter verteidigt und behauptet auf Twitter Die Perspektive der fiktiven Dramatisierung der Geschichte war, wie ich es verstand, dass Kathy und die FBI-Agentin, die ihr falsche Informationen zugespielt hatten, sich in einer bereits bestehenden romantischen Beziehung befanden, nicht in einem transaktionalen Austausch von Sex gegen Informationen. ”
