„Fatal Vision“-Killer Jeffrey MacDonald hofft auf eine mitfühlende Freilassung

Jeffrey MacDonald wurde wegen brutalen Mordes an seiner schwangeren Frau Colette und ihren beiden kleinen Töchtern in ihrem Haus in Fort Bragg im Jahr 1970 verurteilt – später behauptete er, die Familie sei von drogenverrückten Hippies getötet worden.

Wer hat das Sorgerecht für Britney Spears Kinder

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um unbegrenzten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Der frühere Green Beret Jeffrey MacDonald, der wegen der Morde an seiner schwangeren Frau und zwei jungen Töchtern im Jahr 1970 eine lebenslange Haftstrafe verbüßt ​​​​hat – ein Fall, der in zahlreichen Buch- und Filmprojekten analysiert wurde – hat um eine mitfühlende Entlassung aus dem Gefängnis gebeten.

MacDonalds Anwälte machten das Plädoyer in seinem Namen vor einem Richter während einer Anhörung am Donnerstagnachmittag, wie ein Sprecher des US-Bezirksgerichts für den östlichen Bezirk von North Carolina bestätigte Iogeneration.pt.

Die Staatsanwälte haben gegen die Freilassung argumentiert, indem sie die grausame Natur des Verbrechens anmerkten und argumentierten, dass das Gericht nicht zuständig sei, den Antrag zu prüfen.

Angesichts der Art und Umstände der brutalen Morde an seiner Familie, einschließlich seiner kleinen Mädchen, würde die Freilassung von MacDonald jetzt nicht die Schwere seiner Verbrechen widerspiegeln, würde Missachtung des Gesetzes hervorrufen und die gerechte Strafe, die er für seine Verbrechen verdient, untergraben. sagte die Staatsanwaltschaft in einem Gegenantrag, der durch erwirkt wurde Iogeneration.pt .

Der Richter hat noch nicht über den Antrag entschieden und nimmt die Angelegenheit unter Beratung, während er laut Gerichtssprecher alle Beweise in dem Fall prüft.

MacDonald, ein Armeechirurg, wurde 1979 für die Ermordung seiner schwangeren Frau Colette, seiner 5-jährigen Tochter Kimberly und der 2-jährigen Tochter Kristen in ihrem Haus in Fort Bragg in Fayetteville, North Carolina, verurteilt.

MacDonald behauptete, er habe in den frühen Morgenstunden des 17. Februar 1970 auf der Couch geschlafen, als eine Gruppe drogenbesessener Hippies in sein Haus einbrach, ihn angriff und seine Familie in einem rituellen Mord tötete, der an die Morde erinnert, die von begangen wurden Charles Mansons Anhänger nur sechs Monate zuvor.

Aber die Staatsanwälte sahen das Verbrechen ganz anders und behaupteten, dass MacDonald – der selbst nur leichte Verletzungen erlitten hatte – seine schwangere Frau getötet hatte, nachdem die beiden in einen körperlichen Streit geraten waren und Kimberly irgendwann während des Kampfes in ihr Schlafzimmer gegangen war.

Der stellvertretende US-Staatsanwalt John E. Harris sagte in seinem jüngsten Antrag, in dem er gegen MacDonalds Freilassung argumentierte, dass er Kimberlys Schädel mit einem Holzknüppel zerschmettert und dann mit demselben Knüppel wiederholt auf Colette geschlagen und ihr beide Arme gebrochen habe, als sie versuchte, sich zu verteidigen.

MacDonald schlug Colette wiederholt auf den Kopf, was zu fünf separaten, zackigen Rissen in der Haut führte – einige davon waren vier oder fünf Zoll lang, schrieb er.

Nachdem er Kimberly mit dem Schlag auf den Kopf bewusstlos geschlagen hatte, sagte Harris, MacDonald – der weiterhin seine Unschuld beteuert – trug ihren wahrscheinlich bewusstlosen oder handlungsunfähigen Körper zurück zu ihrem Bett, bevor er einen weiteren Schlag auf die Seite ihres Gesichts versetzte und ihr Wangenknochen zerschmetterte.

Nachdem ihm klar wurde, dass er wahrscheinlich seine Frau und seine Tochter getötet hatte, sagten die Staatsanwälte, MacDonald habe beschlossen, einen rituellen Mord zu inszenieren, um seine Möchtegern-Titelgeschichte zu untermauern, dass eine Gruppe von Hippies in sein Haus eindrang und seine Familie ermordete, um seine eigene Freiheit und Karriere zu retten .

Er benutzte ein Schälmesser, um Kimberly wiederholt in Brust und Hals zu stechen.

Die Ermittler glauben, dass Colette, die im fünften Monat mit einem Jungen schwanger war, irgendwann das Bewusstsein wiedererlangt hatte und in das Schlafzimmer ihrer jüngsten Tochter gegangen war, um zu versuchen, sie vor der Brutalität zu schützen.

Aber die Staatsanwälte sagten, MacDonald habe seine Frau erneut mit der Keule geschlagen – ihr Blut auf dem Bett verspritzt – und sie dann mit einem Laken zurück in das Hauptschlafzimmer des Paares gezogen, wo er sie wiederholt mit einem Messer und einem Eispickel erstochen habe.

Die Staatsanwälte sagten, er habe Kristen 17 Mal mit dem Schälmesser in Brust, Nacken und Rücken gestochen und mit einem der Stiche in ihr Herz eingedrungen.

Harris argumentierte, dass Kristens Tod kaltblütig durchgeführt worden sei, und fügte sogar eine Reihe grausamer Fotos der Leichen hinzu, um die abscheuliche Natur der Verbrechen zu demonstrieren.

Die Ausweitung der „mitfühlenden Freilassung“ auf jemanden, der seinen jungen Töchtern und seiner schwangeren Frau gegenüber kein Mitgefühl zeigte, ist ein Widerspruch in sich. MacDonald ungeachtet der Pandemie vorzeitig rauszulassen, würde daher die Schwere seiner Verbrechen untergraben und der Achtung des Gesetzes einen großen Bärendienst erweisen, schrieb er.

MacDonalds Anwälte haben argumentiert, dass sein fortgeschrittenes Alter und seine zugrunde liegenden Erkrankungen – einschließlich einer chronischen Nierenerkrankung und einer Vorgeschichte von Hautkrebs – einen außergewöhnlichen und zwingenden Grund für seine Freilassung während der Pandemie darstellen, zusammen mit der Zeit, in der er bereits hinter Gittern gedient hat die Bewegung.

Die Staatsanwälte sagen jedoch, dass MacDonald am 3. März der COVID-19 Moderna-Impfstoff angeboten und abgelehnt wurde, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, die von erhalten wurden Iogeneration.pt .

Obwohl es MacDonald freisteht, den COVID-19-Impfstoff abzulehnen, eliminiert er damit dennoch den einzigen „außergewöhnlichen und zwingenden“ Grund, den er für eine Strafminderung angegeben hat – das Risiko einer schweren Erkrankung durch COVID-19, schrieb Harris in einer ergänzenden Antwort .

Sie sagten auch, dass MacDonald zwar 2005 die Bewährung verweigert wurde, er aber auf seine beiden jüngsten Möglichkeiten verzichtet hat, im Mai 2020 und im Oktober 2020 eine Bewährung zu beantragen.

MacDonald beteuert seit langem seine Unschuld an den Morden und behauptet weiterhin, dass seine Familie von Eindringlingen getötet wurde.

Im Jahr 2012 führte das US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von North Carolina eine umfangreiche Beweisaufnahme in dem Fall durch, nachdem seine Verteidiger argumentiert hatten, dass es neue Beweise für seine Unschuld gebe, aber zwei Jahre später, im Jahr 2014, erließ das Gericht einen 112- Seite schriftliche Stellungnahme der Beweismittel zur Bestätigung der Entscheidung der Jury.

MacDonald – der später hinter Gittern seine zweite Frau Kathryn MacDonald wieder heiratete – hat seitdem seine Berufungen erschöpft.

Der Fall erregte landesweite Aufmerksamkeit, nachdem der Journalist Joe McGinnis von MacDonalds Verteidiger beauftragt worden war, angeblich seine Seite der Geschichte zu erzählen. Als Teil der Vereinbarung wurde McGinnis beispielloser Zugang zu MacDonald und seinem Anwaltsteam gewährt. Aber als 1983 der Bestseller Fatal Vision veröffentlicht wurde, kam McGinnis zu dem Schluss, dass MacDonald seine Familie in einer mit Amphetaminen angeheizten Wut getötet hatte.

Eine beliebte Fernseh-Miniserie gleichen Namens mit Gary Cole als MacDonald erschien im folgenden Jahr.

MacDonalds Geschichte wurde letztes Jahr in der erneut aufgegriffen FXs fünfteilige Dokuserie A Wilderness of Error die die Beweise in dem Fall erneut untersuchten und die Theorie untersuchten, dass das Verbrechen von einer Gruppe von Eindringlingen begangen worden sein könnte.