Nachdem ein Fremder ein junges Brautpaar tief in die Wildnis von Oregon gelockt hatte, tötete er den Mann und unterzog seine jugendliche Frau einer Gehirnwäsche, um zu glauben, er sei ihr Held und kein Mörder.
Das örtliche Ehepaar - Julio (21) und Candra Torres (16) - war nach Mount Hood gefahren, um im Oktober 1976 ihren ersten Hochzeitstag zu feiern. Auf der Suche nach einem guten Angelort führte sie ein Fremder namens Thomas Brown in die Irre . Er lockte sie an einen abgelegenen Ort, wo er schließlich Julio und den Hund des Paares, Rusty, erschoss.
Das ließ Candra allein mit dem fremden Mann und Mörder in der Wildnis stecken. Sie war drei Tage bei ihm, bevor sie in die Zivilisation zurückkehrten, wo sie einige Zeit brauchen würde, um vollständig zu verstehen, was genau während dieser tragischen Reise passiert war.
Dieser erschütternde Fall ist die Voraussetzung für den neuen Film von Lifetime. Ein Mord zum Erinnern , “, Die am Sonntag, den 2. August um 20 Uhr ausgestrahlt wird. EUROPÄISCHE SOMMERZEIT. Es basiert auf Ann Rules Schreiben zu dem Fall, das in ihrem Jahr 2001 enthalten istBuch ' Leere Versprechungen 'In einem Abschnitt mit dem Titel'Das Stockholm-Syndrom. “
Der Begriff „Stockholm-Syndrom“ bezieht sich auf einen psychischen Zustand, bei dem das Opfer eine wahrgenommene Verbindung zu seinem Entführer entwickelt. Es ist ein Satz, der nach einem Geiselvorfall einer schwedischen Bank von 1973 populär gemacht wurde. die BBC Anfang 1976 wies die Anwältin von Patty Hearst - der Erbin der Zeitung, die 1974 von revolutionären Militanten entführt wurde, mit denen sie später half, eine Bank auszurauben - darauf hin, dass sie das Syndrom habe, was den Begriff berüchtigt.
Während Browns letztem Prozess von 1977 erlaubte der vorsitzende Richter Aussagen über die Mechanismen des Stockholm-Syndroms - was laut Regel zu dieser Zeit beispiellos war. Es sei darauf hingewiesen, dass das FBI das Phänomen genannt hat, bei dem es sich nicht um eine offizielle psychiatrische Störung handelt. sehr selten .
Sandlot 2 gegossen alle erwachsen
Wie sowohl der Film als auch das Buch andeuten, wurde Candra ein Opfer des Syndroms, nachdem Brown sie so manipuliert hatte, dass sie glaubte, sie brauche ihn nach Julios Mord. Dann vergewaltigte er sie wiederholt, wie Candra seinem Kollegen sagteÜberlebender entführen Elizabeth Smart imein Begleiterspecial namens „Ein Mord zum Erinnern,Elizabeth Smart: Finding Justice “, die am Sonntag ausgestrahlt wird22 Uhr EST, gleich nach dem Film.
Ein Mord zum Erinnern Foto: Lebenszeit 'Er wollte mich als seine Frau behalten und wir würden in den Bergen leben', erinnerte sich Candra, als Brown es ihr erzählte.
Candra bemerkte, dass er harte Worte ausspuckte und nach dem Schießen einschüchternde Schwingungen ausstrahlte. Nachdem sie gesehen hatte, wie er ihren Hund erschoss, 'bekam er ein breites Lächeln auf seinem Gesicht und sagte:' Ich habe auch Ihren Mann erschossen. 'Ich war geschockt.'
Die besonderen Behauptungen, dass der erste Schritt der Gehirnwäsche der Zusammenbruch des Selbst ist.
'Ich dachte, wenn ich einfach alles tue, was er sagt, werde ich überleben', erinnerte sich Candra.
Smart sagte mit gebrochenem Willen von Candra, Brown habe sich 'eingegraben'. Zu diesem Zeitpunkt, so Smart, begann Schritt zwei: Schaffung einer Verbindung durch Einführung der Möglichkeit der Erlösung.
'Er war ein Meister darin, den Geist zu manipulieren', überlegte Candra. 'Er sagte mir, er habe ein Buch über Gedankenkontrolle gelesen.'
lebt heute jemand im Amityville Horror House?
Zu diesem Zeitpunkt verwandelte er sich von einem dreisten Mann, der sich rühmte, ihren Ehemann und Hund getötet zu haben, in einen freundlichen Mann, der behauptete, es sei alles ein Unfall gewesen. Candra gibt zu, dass sie ihm irgendwann geglaubt hat.
'Um sich zu schützen, möchten Sie glauben, was Ihnen gesagt wird, weil es so viel weniger traumatisch ist', sagte sie zu Smart.
Brown sagte ihr dann, sie sei frei zu gehen.
Smart sagte, dass der dritte Schritt der Gehirnwäsche mit dem Wiederaufbau des Selbst einhergeht und eine Realität schafft, in der sie tatsächlich ihre Gefangennahme brauchte.
'Zu diesem Zeitpunkt hat sich alles geändert', überlegte Candra. 'Anstatt dieser aggressive Mann zu sein, schien er einfach anders zu sein.'
Während Brown Candra sagte, sie könne den Wald verlassen, wusste sie nicht, wo sie war, sie waren immer noch tief in der Wildnis. Sie musste ihn um Hilfe bitten, um sie zurückzubekommen. Er überzeugte sie, dass er ihr Freund war und dass die Morde an ihrem Ehemann und Hund zufällig waren. Sie stimmte sogar zu, seine Version der Geschichte den Strafverfolgungsbehörden zu erzählen, wenn er sie in die Zivilisation zurückbrachte. Sie sagte, sie fühle sich 'völlig unter seiner Kontrolle'.
'An diesem Punkt bist du dieser bösen Person fast dankbar, weil du lebst', sagte sie.
20/20 Chandra-Abgabe: Geheimnis im Park
Brown brachte sie in die Stadt, aber nicht bevor er in der Kanzlei seines Anwalts Halt machte, hatte er bereits eine lange Kriminalgeschichte. Dann gingen die beiden und Browns Anwalt in die örtliche Sheriff-Abteilung, wo sie eine gemeinsame Erklärung abgaben, in der sie behaupteten, Julio sei versehentlich erschossen worden. Sowohl Brown als auch Candra haben sogar einzelne Polygraphen bestanden, um die Aussagen zu überprüfen.
Tage später konnte Candra jedoch klarer denken und erinnerte sich dann daran, dass ihr Mann nicht zufällig starb, als er ermordet wurde. Diese Änderung der Geschichte führte wiederum dazu, dass Beamte sie als verdächtige Zeugin behandelten. Sie hat einen Polygraphentest nicht bestanden, nachdem sie ihre Erinnerung angepasst hatte.Der verwirrte Detektiv von Clackamas County im Ruhestand, Jim Byrnes, wandte sich an einen Psychiater und fragte, ob jemand einen Polygraphen auf irgendeine Weise nicht bestehen könne. Zu diesem Zeitpunkt begann er mit der Erforschung des „Stockholm-Syndroms“. Schließlich wurde Brown angeklagt und schließlich wegen Julios Mordes verurteilt, nachdem er von Candras Familie viel Druck ausgeübt hatte.
Obwohl das Phänomen „Stockholm-Syndrom“ dazu beigetragen hat, Julios Tod gerecht zu werden, weist Smarts Special darauf hin, dass der Begriff einen anderen Look haben könnte.Dr. Rebecca Bailey, eine Psychologin, die für das Special interviewt wurde, nannte die Formulierung 'beleidigend' und veraltet in der Art und Weise, wie sie dargestellt wird. Sie sagte, es ist nicht so sehr so, dass sich Überlebende mit ihren Entführern verbunden fühlen, sondern sie tun, was sie tun müssen, um zu überleben. Sie sagte, die Bedingung 'ein Beschwichtigungsprozess' zu nennen, wäre genauer.
'Wenn Sie terrorisiert sind, werden Sie tun, was Sie tun müssen, um in der Hoffnung zu überleben, dass Sie aus dieser Situation herauskommen', bemerkte sie in dem Special.
Clever- - der 2002 im Alter von 14 Jahren von Brian David Mitchell entführt und dann neun Monate lang von seiner Komplizin Wanda Barzee gegen ihren Willen festgehalten wurde- -wies in der Show darauf hin, dass sie ihre Entführer nie liebte. Sie sagte, sie habe nur eine bewusste Entscheidung getroffen, dass sie tun würde, was sie brauchte, um zu überleben.
