„Er war ein Meister darin, den Geist zu manipulieren“, äußert sich die echte Frau hinter Lifetime Movie über ihre Entführung und Gehirnwäsche

In dem Fall, der zu „Murder to Remember“ inspirierte, erzählte Candra Torres der Polizei zunächst, dass ein Fremder namens Thomas Brown ihren Ehemann Julio Torres versehentlich erschossen habe, aber später änderte sie ihre Geschichte und sagte, er habe ihn ermordet, bevor er sie tagelang gefangen hielt.

Nachdem ein Fremder ein junges frisch verheiratetes Paar tief in die Wildnis von Oregon gelockt hatte, tötete er den Mann und unterzog seine jugendliche Frau einer Gehirnwäsche, damit sie dachte, er sei ihr Held und kein Mörder.

Das einheimische Ehepaar – Julio, 21, und Candra Torres, 16 – war nach Mount Hood gefahren, um im Oktober 1976 ihren ersten Hochzeitstag zu feiern. Auf der Suche nach einem guten Angelplatz führte sie ein Fremder namens Thomas Brown in die Irre . Er lockte sie an einen abgelegenen Ort, wo er Julio und den Hund des Paares, Rusty, erschoss.

Dadurch saß Candra allein mit dem seltsamen Mann und Mörder in der Wildnis fest. Sie war drei Tage bei ihm, bevor sie in die Zivilisation zurückkehrten, wo sie einige Zeit brauchen würde, um zu verstehen, was genau während dieser tragischen Reise passiert war.

Dieser erschütternde Fall ist die Prämisse für den neuen Film von Lifetime Ein Mord zum Erinnern , die am Sonntag, den 2. August um 20 Uhr ausgestrahlt wird. EUROPÄISCHE SOMMERZEIT. Es basiert auf Ann Rules Schriften zu dem Fall, die in ihrem Jahr 2001 enthalten sindBuchen Leere Versprechungen in einem Abschnitt mit dem TitelDas Stockholm-Syndrom.

Der Begriff „Stockholm-Syndrom“ bezieht sich auf einen psychologischen Zustand, bei dem das Opfer eine wahrgenommene Verbindung zu seinem Entführer entwickelt. Es ist ein Satz, der nach einem Geiselvorfall bei einer schwedischen Bank im Jahr 1973 populär wurde. die BBC wurde 2013 darauf hingewiesen. Anfang 1976 behauptete die Anwältin von Patty Hearst – der Zeitungserbin, die 1974 von revolutionären Kämpfern entführt wurde, mit denen sie später half, eine Bank auszurauben –, sie habe das Syndrom, was den Begriff berüchtigt machte.

Während Browns schließlichem Prozess im Jahr 1977 erlaubte der vorsitzende Richter Aussagen über die Mechanismen des Stockholm-Syndroms – was laut Regel zu dieser Zeit beispiellos war. Es sei darauf hingewiesen, dass das FBI das Phänomen, das keine offizielle psychiatrische Störung ist, als sehr selten .

Wie sowohl der Film als auch das Buch vermuten lassen, wurde Candra ein Opfer des Syndroms, nachdem Brown sie manipuliert hatte, um zu glauben, dass sie ihn nach Julios Mord brauchte. Dann vergewaltigte er sie wiederholt, wie Candra erzählteÜberlebende der Entführung Elisabeth Smart inein spezieller Begleiter genanntEin Mord zum Erinnern,Elizabeth Smart: Finding Justice, die am Sonntag ausgestrahlt wird22 Uhr EST, direkt nach dem Film.

Er wollte mich als seine Frau behalten und wir würden oben in den Bergen leben, erinnerte sich Candra, wie Brown ihr gesagt hatte.

Candra bemerkte, dass er nach der Schießerei schroffe Worte von sich gab und einschüchternde Schwingungen ausstrahlte. Nachdem sie gesehen hatte, wie er ihren Hund erschoss, bekam er ein breites Lächeln auf seinem Gesicht und sagte: „Ich habe auch auf Ihren Mann geschossen.“ Ich war geschockt.

Die besonderen Behauptungen, dass der erste Schritt der Gehirnwäsche der Zusammenbruch des Selbst ist.

Ich dachte, wenn ich einfach alles tue, was er sagt, überlebe ich, erinnerte sich Candra.

Smart sagte, als Candras Wille gebrochen war, griff Brown ein. Dann, so Smart, begann Schritt zwei: eine Verbindung herzustellen, indem die Möglichkeit der Erlösung eingeführt wurde.

Er war ein Meister darin, den Geist zu manipulieren, dachte Candra. Er sagte mir, er habe ein Buch über Gedankenkontrolle gelesen.

An diesem Punkt verwandelte er sich von einem dreisten Mann, der damit prahlte, ihren Mann und ihren Hund getötet zu haben, in einen freundlichen Mann, der behauptete, es sei alles ein Unfall gewesen. Irgendwann, gibt Candra zu, habe sie ihm geglaubt.

Um sich selbst zu schützen, möchten Sie glauben, was Ihnen gesagt wird, weil es so viel weniger traumatisch ist, sagte sie zu Smart.

Brown sagte ihr dann, sie sei frei zu gehen.

Smart sagte, dass der dritte Schritt der Gehirnwäsche mit dem Wiederaufbau des Selbst einhergeht, wodurch eine Realität geschaffen wird, in der sie tatsächlich ihre Gefangennahme brauchte.

An diesem Punkt änderte sich alles, dachte Candra. Anstatt dieser aggressive Mann zu sein, wirkte er einfach anders.

Während Brown Candra sagte, sie könne den Wald verlassen, wusste sie nicht, wo sie war; Sie waren noch tief in der Wildnis. Sie musste ihn um Hilfe bitten, um sie zurückzubekommen. Er überzeugte sie, dass er ihr Freund war und dass die Morde an ihrem Mann und ihrem Hund zufällig waren. Sie stimmte sogar zu, seine Version der Geschichte den Strafverfolgungsbehörden zu erzählen, wenn er sie in die Zivilisation zurückbrachte. Sie sagte, sie fühle sich völlig unter seiner Kontrolle.

An diesem Punkt bist du dieser bösen Person fast dankbar, weil du am Leben bist, sagte sie.

Brown brachte sie in die Stadt, aber nicht bevor er in der Kanzlei seines Anwalts anhielt; Er hatte bereits eine lange Vorstrafengeschichte. Dann gingen die beiden und Browns Anwalt in die örtliche Sheriff-Abteilung, wo sie eine gemeinsame Erklärung abgaben, in der sie behaupteten, Julio sei versehentlich erschossen worden. Sowohl Brown als auch Candra bestanden sogar individuelle Polygraphen, um die Aussagen zu überprüfen.

Rodney Alcala über das Dating-Spiel

Tage später konnte Candra jedoch klarer denken und sie erinnerte sich dann daran, dass ihr Mann nicht zufällig gestorben war; er wurde ermordet. Diese Änderung der Geschichte führte wiederum dazu, dass Beamte sie als verdächtige Zeugin behandelten. Sie hat einen Lügendetektortest nicht bestanden, nachdem sie ihre Erinnerung korrigiert hatte.Verwirrt wandte sich der pensionierte Detektiv Jim Byrnes aus Clackamas County an einen Psychiater und fragte, ob es eine Möglichkeit gebe, dass jemand einen Polygraphen nicht bestehen könne. An diesem Punkt begann er mit der Erforschung des Stockholm-Syndroms. Schließlich wurde Brown nach langem Drängen von Candras Familie angeklagt und schließlich wegen Julios Mordes verurteilt.

Obwohl das Phänomen „Stockholm-Syndrom“ dazu beigetragen hat, Gerechtigkeit für Julios Tod zu finden, weist Smart’s Special darauf hin, dass der Begriff ein anderes Aussehen haben könnte.Dr. Rebecca Bailey, eine Psychologin, die für das Special interviewt wurde, bezeichnete die Formulierung als anstößig und veraltet in der Art und Weise, wie sie dargestellt wird. Sie sagte, es sei weniger so, dass sich Überlebende mit ihren Entführern verbunden fühlen; Vielmehr, sagte sie, tun sie, was sie tun müssen, um zu überleben. Sie sagte, es wäre zutreffender, die Bedingung als Beschwichtigungsprozess zu bezeichnen.

Wenn Sie terrorisiert werden, werden Sie tun, was Sie tun müssen, um zu überleben, in der Hoffnung, dass Sie aus dieser Situation herauskommen, bemerkte sie im Special.

Clever— die 2002 im Alter von 14 Jahren von Brian David Mitchell entführt und dann neun Monate lang von seiner Komplizin Wanda Barzee gegen ihren Willen festgehalten wurde—wies in der Show darauf hin, dass sie ihre Entführer nie geliebt habe. Sie sagte, sie habe einfach eine bewusste Entscheidung getroffen, das zu tun, was sie zum Überleben brauche.