Sitzende Staatsanwälte sind selten in wahren Verbrechensdokumenten enthalten. Warum wollte Shawn Dick also an „Aufschrei“ teilnehmen?

Es ist nicht typisch, dass Staatsanwälte an echten Kriminaldokumenten teilnehmen, geschweige denn schlecht über ihr eigenes Büro sprechen. Ein Staatsanwalt in Texas hat genau das getan, um im Detail zu erklären, wie sein Vorgänger eine Strafverfolgung wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern verpfuscht und einen unschuldigen Teenager ins Gefängnis geschickt hat.

Der Bezirksstaatsanwalt von Williamson, Shawn Dick, war 2013 kein Bezirksstaatsanwalt, als der damals 17-jährige Fußballstar der Leander High School, Greg Kelley, wegen Verdachts auf Kindesmissbrauch verhaftet wurde. Er war auch 2014 nicht im Einsatz, als Kelley zu Unrecht verurteilt und zu 25 verurteilt wurde Jahre hinter Gittern ohne Bewährung.

Ein Jahr nachdem Dick 2016 den Job übernommen hatte, erklärte er öffentlich, dass sein Büro Kelley gescheitert sei. Der Austin American-Statesman berichtete Kelley war 2013 verhaftet worden, nachdem ein 4-jähriger Junge behauptet hatte, er habe ihn in einer häuslichen Kindertagesstätte belästigt, die von der Familie von Kelleys Freund Jonathan McCarty betrieben wird. McCartys Eltern hatten Kelley zu sich nach Hause gebracht, während seine eigenen Eltern krank waren.

Ein zweites Kind meldete sich, um Kelley des Missbrauchs zu beschuldigen, widerrief es jedoch später. Kelley hielt seine Unschuld durchgehend aufrecht und lehnte sogar einen Plädoyer-Deal der Staatsanwaltschaft ab, der keine Gefängnisstrafe mit sich gebracht hätte, und entschied sich stattdessen dafür, vor Gericht zu gehen. Trotz dessen, was sich im Laufe der Zeit als äußerst fehlerhafter Fall gegen ihn herausstellen würde, wurde Kelley wegen zweier schwerwiegender sexueller Übergriffe verurteilt.

Dick begann ungefähr drei Monate nach seinem Amtsantritt, den Fall Kelley zu untersuchen, nachdem er neue Mitarbeiter eingestellt hatte und etwas Zeit hatte, sich einzuleben und sich zu orientieren. Er entschied schließlich, dass eine Ungerechtigkeit begangen worden war, eine mit mehreren Faktoren, die dazu beitrugen.Er sagte Oxygen.com dass Kelleys Fall 'eindeutig der perfekte Sturm aller versagenden Aspekte des Strafjustizsystems war'.

Dick sagte, die Polizei habe die Vorwürfe 'wirklich mangelhaft' untersucht, da sie es versäumt habe, andere Verdächtige, einschließlich Jonathan, zu untersuchenMcCarty. Sie wurden auch dafür kritisiert, dass sie den Opfern des Kindes Leitfragen gestellt hatten.Kelleys anfänglicher Verteidiger hatte einen Interessenkonflikt, weil sie eng mit der Familie McCarty befreundet war, und Dick sagte, dass einige der Geschworenen nur unter dem Druck ihrer Mitjuroren dafür gestimmt hätten, Kelley zu verurteilen.

Am deutlichsten argumentierte er jedoch, dass die Staatsanwaltschaft „Scheuklappen anhatte“. Er bemerkte, dass sie, sobald sie Kelley im Visier hatten, alle anderen möglichen Theorien und Verdächtigen ausschlossen. McCarty zum Beispiel lebte in der Wohnung, war in der Nähe der Kinder und hatte eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit Kelley. Darüber hinaus wurde er seitdem wegen anderer Vorwürfe wegen Sexualverbrechen festgenommen.

Trotz der möglicherweise zweifelhaften Beweise gegen ihn gingen sie Kelley nach. Kelley wurde 2017 auf Kaution freigelassen, nachdem der Fall erneut eröffnet worden war und ein Gericht seine Verurteilung im vergangenen Jahr aufgehoben hatte.

Bis 2017 hatte Dick begonnen, Kelleys viele Unterstützer zu wiederholen- der Kundgebungen für Kelley abhielt und jahrelang darum kämpfte, seinen Namen zu klären - undmachte deutlich, dass seine Vorgänger den Fall durcheinander gebracht hatten. Zuletzt hat er an Showtime's 'Outcry' teilgenommen, von dem Dick zugibt, dass es für einen Bezirksstaatsanwalt kein Standard ist.

„Es überrascht mich tatsächlich, weil ich von einem Kriminologen für ein Buch interviewt wurde und er sagte, er könne Verteidiger und Richter dazu bringen, mit ihm zu sprechen, aber er könne keine Staatsanwälte dazu bringen, mit ihm zu sprechen, und ich dachte, ich verstehe es nicht. Sagte Dick Oxygen.com und fügt hinzu, dass er 'die Zurückhaltung nicht versteht, sicherzustellen, dass unsere Seite als öffentliche Bedienstete verstanden wird'.

Es ist zwar selten, aber nicht ungewöhnlich: der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles Jon Hatami nahm an einem Dokumentarfilm über die Versäumnisse der Regierung in der EU teil Gabriel Fernandez KindesmissbrauchObwohl er einige Beamte gesprengt hat, hat er sein eigenes Büro nicht angegriffen.

Dick erklärte in 'Outcry', dass er, bevor er sich entschied, für ein öffentliches Amt zu kandidieren, mit Verachtung beobachtet hatte, wie dasDie Staatsanwaltschaft von Williamson County hatte sich in Kontroversen verstrickt.»Er hat seine beobachtetDie Vorgängerin Jana Duty wird zweimal verhaftet und sogar inhaftiert, nachdem sie im Zusammenhang mit einem Mordfall vor Gericht verachtet wurde. Sie wurde schließlich von der State Bar of Texas wegen beruflichen Fehlverhaltens sanktioniert.

Dick beklagte sich über den Unprofessionalismus im Büro des Staatsanwalts, bis seine Frau ihn dazu drängte, etwas dagegen zu unternehmen. Also beschloss er, Duty's Job zu suchen. 'Wiederherstellung von Integrität, Führung und Professionalität' wurde zu einem seiner Wahlkampfslogans.

'Ich hatte das Gefühl, mit einer ziemlich ausgewogenen Sichtweise darauf gekommen zu sein', sagte er und notierte seine früheren Erfahrungen als Staatsanwalt und Verteidiger. Er verstand auch, dass einige Anwälte „diese Einstellung vom Typ A haben, gewinnen, gewinnen, gewinnen, haben“.

'Ich denke, es ist wichtig für einen Staatsanwalt zu wissen, dass Gewinnen nur bedeutet, die Wahrheit in jedem Fall zu sehen und Gerechtigkeit in jedem Fall zu erlangen, und Gewinnen bedeutet nicht nur, in jedem Fall eine Verurteilung zu erhalten', sagte er.

Sagte Dick Oxygen.com dass er zunächst etwas zögerte, an „Outcry“ teilzunehmen, und er versteht, warum Staatsanwälte es vermeiden, mit den Medien ausführlich über Fälle zu sprechen. Viele Aspekte des Jobs erfordern Geheimhaltung, wie Informationen der Grand Jury. Letztendlich entschied er sich jedoch für „Es ist meine Aufgabe als gewählter Beamter, so transparent wie möglich zu sein. Es ist nicht immer möglich, was wir tun, aber wenn wir können, möchte ich so offen und transparent wie möglich sein. '

Anstatt zu versuchen, einen der im Fall Kelley gemachten Fehler unter den Teppich zu kehren, hat Dick sie ans Licht gebracht.

'Wir haben beschlossen, eine öffentliche Autopsie des Falls durchzuführen', sagte er. „Ich fand es wichtig, ein Live-Zeugnis und eine echte Live-Anhörung darüber zu haben, damit die Öffentlichkeit sehen kann, was los ist, und mit uns etwas darüber lernen kann, damit es nicht so viele Fragen darüber gibt, was passiert ist und was die Wahrheit und welche Informationen da draußen sind. “

Er sagte, je mehr er in der Öffentlichkeit tun könne, desto besser, weil der Fall so kontrovers diskutiert werde. Ein Teil von „Outcry“ zu sein, war nur ein Teil dieses Wunsches, transparent zu sein.

'Man muss offen sein und bereit sein zuzuhören', sagte Dick Oxygen.com . „Ich denke so oft in der Strafjustiz- -und jede Seite kann sich daran schuldig machen- -Sie neigen dazu, Ihre Überzeugung zu vertiefen, und Sie hören nicht auf alle verfügbaren Informationen, und Sie schließen einfach alle Kommunikationswege, und das kann sehr gefährlich sein. '

Trotz der Korrektur der Ungerechtigkeit von Kelleys falscher Überzeugung erscheint es schwieriger, der Anschuldigung wegen Kindesmissbrauchs auf den Grund zu gehen, mit der alles begann.Sagte Dick Oxygen.com Es war schwierig, jemanden in dem Fall zu belasten, weil der ursprüngliche so oft misshandelt wurde.