Eine Mutter aus Connecticut wurde einmal zu fünf Jahren Haft verurteilt, weil sie ihrem kleinen Sohn „eine Ausbildung gestohlen“ hatte, in einem Fall, der angesichts der deutlich kürzeren Haftstrafe von Schauspielerin Felicity Huffman von nur 14 Tagen für die Zahlung von 15.000 US-Dollar für den SAT ihrer Tochter erneut Beachtung findet Test korrigiert.
Tanya McDowell wurde 2011 verhaftet, nachdem sie ihren damals 5-jährigen Sohn Andrew in den falschen Schulbezirk eingeschrieben hatte.
McDowell, die obdachlos war und ihre Tage und Nächte zwischen dem Leben in einer Bridgeport-Wohnung mit einer Freundin und einem Obdachlosenheim in Norwalk aufteilte, hatte die Adresse des Babysitters ihres Sohnes verwendet, um ihn als Kindergärtner in das öffentliche Schulsystem von Norwalk einzuschreiben. Raffinerie 29 Berichte.
Die Behörden stellten fest, dass McDowell in Bridgeport lebte, und verhafteten sie wegen Diebstahls ersten Grades, sagte sie gegenüber der Zeitung Norwalk Die Stunde im Jahr 2017.
Sie sagten McDowell zu der Zeit, dass sie wegen Diebstahls einer Ausbildung verhaftet wurde.
'Eine Ausbildung stehlen', erinnerte sich McDowell. 'Was zum Henker ist das?'
McDowell hatte auch anhängige Drogenbeschuldigungen.
Sie machte schließlich einen Plädoyer für die Diebstahlsbeschuldigung und wurde zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie ihre Adresse gefälscht hatte, um ihrem Sohn eine bessere Ausbildung zu ermöglichen.
Wie alt sind Eis und Kokos?
Tanya McDowell sitzt während ihrer Gerichtsverhandlung über Drogenbeschuldigungen am Montag, dem 13. Juni 2011, vor Gericht. Photo: Alex von Kleydorff/AP 'Wer hätte gedacht, dass eine gute Ausbildung für meinen Sohn mich in diese Notlage bringen würde', sagte sie während ihrer Verurteilung wegen der Drogenbeschuldigungen. „Ich bereue es nicht, eine bessere Ausbildung für ihn gesucht zu haben. Ich bedauere meine Teilnahme an diesem Drogenfall. “
Sie erhielt eine 12-jährige Bewährungsstrafe für die Drogenbeschuldigung plus fünf Jahre Bewährung, durfte jedoch beide Strafen gleichzeitig verbüßen.
McDowell diente insgesamt drei Jahre hinter Gittern. Als sie freigelassen wurde, musste sie noch drei Jahre auf Bewährung warten und musste der Stadt Norwalk etwa 6.500 US-Dollar an Nachhilfe zahlen.
Aber McDowell sagte gegenüber The Hour, dass sie ihre Entscheidung trotz der Gefängniszeit nicht bereue.
'Ich würde es immer noch wiederholen, weil ich nicht enttäuscht wurde', sagte sie in einem der ersten Interviews nach ihrer Freilassung. 'Mein Sohn hat alle meine Erwartungen übertroffen.'
Nach ihrer Verhaftung lebte McDowells Sohn bei ihrer Mutter und besuchte die Schule im Bridgeport-Schulsystem, wo er die Ehrentafel machte.
'Bildung war groß in meinem Haushalt', sagte sie The Hour. „Sie hat genau dort angefangen, wo ich aufgehört habe. Ich könnte nicht stolzer sein. '
McDowell sagte, sie habe beschlossen, Stellung zu beziehen und öffentlich über ihre Erfahrungen zu sprechen, um auch anderen Eltern zu helfen.
Gibt es das Amityville-Haus noch?
'Ich mache es nicht nur für Andrew', sagte sie. 'Ich mache es für jeden anderen Elternteil, jedes andere Kind da draußen, das das Potenzial hat, ein bestimmtes Niveau zu übertreffen und zu übertreffen, und das gerade beraubt wird.'
McDowells Urteil ist ein starker Kontrast zu dem viel milderen Urteil von nur 14 Tagen für Felicity Huffman, den Star der 'Desperate Housewives'. Huffman wurde außerdem angewiesen, ein Jahr auf Bewährung zu verbüßen, 250 Stunden gemeinnützige Arbeit zu leisten und eine Geldstrafe von 30.000 US-Dollar zu zahlen. Oxygen.com berichtet.
Huffman war einer von mehr als 30 Eltern, die in einem von William 'Rick' Singer betriebenen Zulassungsprogramm für Hochschulen angeklagt waren, das sich an zahlungswillige Elitefamilien richtete, um die Chancen ihrer Kinder auf einen Zugang zu renommierten Universitäten zu verbessern.
Huffman bekannte sich der Verschwörung schuldig, E-Mail-Betrug und E-Mail-Betrug mit ehrlichen Diensten begangen zu haben, nachdem er zugegeben hatte, 15.000 US-Dollar gezahlt zu haben, damit ein Prüfer die SAT-Werte ihrer Tochter korrigiert, um ihre Gesamtbewertung zu verbessern.
'Ich schäme mich zutiefst für das, was ich getan habe', sagte sie vor Gericht. „Am Ende des Tages hatte ich eine Entscheidung zu treffen. Ich hätte nein sagen können. “
Die Diskrepanz in den Sätzen hat in der Öffentlichkeit eine Debatte über die verbesserten Bildungschancen ausgelöst, die den reichsten Familien des Landes zur Verfügung stehen.
Rebecca J. Kavanagh, eine Verteidigerin aus New York City, sagte gegenüber Refinery29, dass die Handlungen der im Elternskandal Angeklagten „nur eine Erweiterung dessen sind, was Menschen tun, um bereits zur Universität zugelassen zu werden“ - entweder durch große Spenden oder durch die Finanzierung von Stiftungen.
West Memphis drei aus dem Gefängnis entlassen
'Jared Kushner wurde nach Harvard aufgenommen, nachdem sein Vater beispielsweise 2,5 Millionen Dollar gespendet hatte', sagte sie. 'Die Grenze zwischen legal und illegal, Spende und Bestechung ist verschwommen.'
Anstatt jedoch alle Eltern fünf Jahre im Gefängnis sitzen zu lassen, weil McDowell fünf Jahre hatte, argumentierte Kavanagh, dass wahre Gerechtigkeit für McDowell niemals angeklagt, verurteilt oder verurteilt worden wäre, weil sie versucht hatte, „die gleiche Bildungschance für ihren Sohn wie diese zu haben Eltern haben für ihre Kinder. '
Sänger John Legend wiederholte diese Gefühle in jüngster Zeit Twitter-Beitrag .
''Ich verstehe, warum jeder wütend wird, wenn die reiche Person X einen kurzen Satz bekommt und die arme Person der Farbe Y einen langen. Die Antwort ist nicht, dass X mehr bekommt, sondern dass beide weniger (oder gar keine !!!) bekommen. Wir sollten nicht aufsteigen “, schrieb er.
Er bezog sich weiter speziell auf McDowells Fall.
„Es ist verrückt, dass wir eine Frau für 5 Jahre eingesperrt haben, weil sie ihr Kind in den falschen Schulbezirk geschickt hat. Im wahrsten Sinne des Wortes sollte sich jeder, der an dieser Entscheidung beteiligt ist, schämen, ' er sagte .
Aber während Legend mit der langen Strafe für McDowell nicht einverstanden war, sagte er auch, dass 'niemand in unserer Nation von Huffmans Strafe profitieren würde'.
'Wir müssen die Leute nicht für irgendetwas davon einsperren.' er schrieb .
