In Netflix ''The Staircase' sagte Duane Deaver, ein Blutspritzer-Analyst, der für das State Bureau of Investigation in North Carolina arbeitete, aus, dass sich am unteren Rand des Autors Blutflecken befinden Michael Peterson Die Treppe enthüllte, dass seine Frau Kathleen starb, weil sie zu Tode geschlagen wurde.
Er sagte, das Blut an den Wänden des Treppenhauses und an den Kleidern von Michael und Kathleen bewies, dass Michael sie 2001 mit einem stumpfen Gegenstand getötet hatte. Peterson wurde zwei Jahre später zu einem Leben ohne Bewährung verurteilt, und Deavers Aussage spielte eine große Rolle bei dieser Verurteilung.
Später wurde bekannt, dass Deaver während des Prozesses gegen Peterson im Jahr 2003 einen Meineid begangen hatte, indem er über seine Ausweise gelogen hatte. Seine Lügen führten dazu, dass Peterson eine Wiederaufnahme des Verfahrens erhielt. Deaver wurde 2011 vom SBI entlassen, nachdem bekannt wurde, dass er in 34 verschiedenen Fällen Beweise gefälscht hat. WRAL berichtete .
Ein weiterer Fall, an dem Deaver beteiligt war, wird in den letzten Epsioden des „The Staircase“ kurz erörtert.Kirk Turner wurde zu Unrecht wegen Mordes an seiner Frau im Jahr 2007 verurteilt. Er verklagte Deaver und einen anderen SBI-Agenten, was 2018 zu einer Einigung von 200.000 US-Dollar führte. das Winston-Salem Journal berichtete. Turners Klage behauptete, die Agenten hätten ihre eigene Theorie darüber erstellt, was passiert sei, und dann entsprechende Ergebnisse erzielt. Turner erhielt außerdem eine Abfindung in Höhe von 4,25 Millionen US-Dollar vom Bundesstaat North Carolina.
Deaver versäumte es auch, Ergebnisse von Blutuntersuchungen zu melden, die für den Angeklagten Greg Taylor in einem ganz anderen Fall hilfreich gewesen wären. Er wurde wegen eines Mordes von 1991 verurteilt und sein Fall erschien auch kurz in der Dokumentation. Taylors Überzeugung wurde aufgrund von Deavers Fehlverhalten verworfen, aber nicht bevor Taylor fast zwei Jahrzehnte hinter Gittern verschwendete.
duane deaver netflix Ist die Analyse von Blutfleckenspritzern eine voreingenommene Wissenschaft oder war Deaver nur ein schlechtes Ei?
'Ich kenne keinen Fall in Amerika, trotz der Aussagen dieses Programms, der aufgrund von Blutmustern umgekehrt wurde', sagte Rod Englert, ein 53-jähriger Veteran der Strafverfolgung mit Sitz in New York Oxygen.com .
Englert schaute sich 'The Staircase' an und sagte, basierend auf dem, was er allein im Programm sah, schien es, dass Deaver nichts falsch mit der Analyse des Blutfleckenmusters des im Peterson-Haus befindlichen Blutes gemacht habe. 'Aber was ich von ihm gehört habe: sein Fachwissen zu fusseln und zu ärgern, [fälschlicherweise] zu behaupten, dass er an zahlreichen ähnlichen Fällen gearbeitet hat, ist falsch. Das ist schlecht. Sein Charakter wird für immer zerstört. “
Englert hat in über 500 Fällen von Straftaten und zivilen Todesfällen in den USA konsultiert und in 26 Bundesstaaten als Experte für Mordgerichte ausgesagt. laut seiner Website. Er hat fast fünfzig Jahre lang an der Analyse von Blutfleckenspritzern gearbeitet und Tausende von Fällen konsultiert. Er erzählte Oxygen, dass er sogar von David Rudolf, einem von Petersons hartnäckigen Anwälten in 'The Staircase', für einen nicht verwandten Fall abgesetzt wurde.
'Er ist extrem gründlich', sagte Englert. 'Er macht seine Hausaufgaben. Kann ihm das nicht nehmen. '
Wer lebt jetzt im Amityville Haus jetzt 2017
Er sagte, basierend auf dem, was er allein in 'The Staircase' gesehen habe, dass er Deaver zustimme, dass Kathleen Peterson wahrscheinlich ermordet wurde.
'Alle Schläge auf den Kopf', sagte er. 'Es kann nicht passieren, dass man die Treppe herunterfällt. [...] Am Fuß der Treppe wurde geschlagen, und es wurde inszeniert, damit es wie ein Unfall aussieht. “
Englert fügte jedoch hinzu, dass er nicht zu einem konkreten Ergebnis kommen kann, ohne alle Akten und Informationen im Fall zu betrachten, und er bemerkte, dass nicht alles über den Fall in der Doku-Reihe präsentiert wurde.
Die Blutfleckenmusteranalyse nach Englert basiert auf der wissenschaftlichen Methode. Er sagte, dass Blut identifizierbare Muster von den Folgen eines Schusses bis zum Absaugen von Blut erzeugen kann. Durch Training und Experimentieren im Laufe der Jahre konnten Experten die unterschiedlichen Muster identifizieren, die bei einer bestimmten Art von Ereignis aufgetreten sind, sagte er gegenüber Oxygen.com. Er sagte, dass er bei der Arbeit an einem Fall häufig dieselben Muster reproduziert, um das Ereignis neu zu erstellen. In Gerichtsexperimenten wird er die Leute anweisen, Experimente durchzuführen, die ein ähnliches Blutmuster zeigen. Wenn der Blutfleck beispielsweise von einem stumpfen Krafttrauma zu stammen scheint, lässt er eine Person etwas ausführen, das den Vorgang eines stumpfen Krafttraumas nachahmt und ein ähnliches Muster nachbildet.
Aber wie schwierig ist es, Experte für die Analyse von Blutfleckenmustern zu werden? In einem Bericht der New York Times Der im Mai veröffentlichte Journalist nahm tatsächlich an einem Kurs teil, um sich auf dem Gebiet des Fachwissens zertifizieren zu lassen, während er sich mit der Verurteilung von Joe Bryan befasste, der verurteilt wurde, seine Frau nur drei Jahrzehnte getötet zu haben, hauptsächlich aufgrund von Aussagen zur Analyse von Blutfleckenmustern. Die Schriftstellerin der New York Times belegte einen einwöchigen Kurs, der sie 655 Dollar kostete. Sie sagte, dass alle in der Klasse bestanden haben und 'Richter im ganzen Land haben Polizisten mit nicht mehr Ausbildung als wir - 40 Stunden - erlaubt, als Experten auszusagen'. Sie bemerkte, dass sie das Gefühl hatte, dass die Wissenschaft viele Möglichkeiten für Fehler habe und dass sie und andere Teilnehmer 'angewiesen wurden, immer komplexere Arbeiten mit wenig Verständnis für die damit verbundene Trigonometrie und Fluiddynamik durchzuführen'.
Die Texas Forensic Science Commission, die Beschwerden über den Missbrauch forensischer Aussagen untersucht, hat im Januar eine Anhörung abgehalten, bei der der Forensiker Peter De Fores erklärte, dass Analysten für Blutflecken formell geschult werden sollten. Im Februar entschied die Kommission, dass jede Blutfleckmusteranalyse von einer akkreditierten Organisation durchgeführt werden muss, wenn sie nach Angaben der New York Times vor Gericht als zulässig angesehen werden soll.
Dr. Niki Osborne ist ein in Neuseeland ansässiger Forensiker. Sie studiert Entscheidungsfindung und Zuverlässigkeit in den forensischen Wissenschaften und ist auf das Potenzial für Verzerrungen bei der Analyse von Blutfleckenmustern spezialisiert. Sie nannte den Fall Peterson einen perfekten Sturm für mögliche Ungerechtigkeiten.
'Es gibt eine Menge Unklarheiten in den Blutfleckenmustern, seltsame Umstände, und es scheint, dass die Szene und der Körper Beweise enthielten, die entweder einen Sturz oder einen Mord unterstützen könnten', sagte sie gegenüber Oxygen.com und fügte hinzu, dass es viel gab Die Aufmerksamkeit der Medien hätte der Untersuchung zusätzlichen Druck verliehen.
'Um das Risiko einer Verzerrung [mit Blutfleckenspritzer-Analyse] zu haben, braucht man grundsätzlich Mehrdeutigkeit.'
Anthony Pignataro, wo ist er jetzt?
Sie sagte, das ist das Problem mit Bissmarkenanalyse Wissenschaft , auch.
„Dann fügen Sie eine subjektive Analysemethode und eine reichhaltige Kontextumgebung hinzu und gelangen in eine Gefahrenzone. Sie könnten anfangen, diese mehrdeutigen Daten gemäß Ihren Erwartungen basierend auf anderen Fallinformationen zu interpretieren. Es ist keine objektive Wissenschaft “, sagte Osborne.
Sie wiederholte Englerts Einstellung zu Deaver und sagte, basierend auf dem, was in der Dokumentation präsentiert wurde, scheint er 'vorsätzlich vernachlässigt' worden zu sein.
Sie behauptete jedoch, dass nicht alle Analysten für Blutfleckenmuster nicht mit demselben Pinsel gemalt werden sollten.
'Sie bekommen dies über alle forensischen Disziplinen', sagte sie. „Es gibt eine Minderheit, die Zeugnis geben wird, das die Seite bevorzugt, die sie behalten hat, ohne über die wissenschaftlichen Daten zu verfügen, die dieses Zeugnis stützen. Aber das ist die Minderheit. '
In einem Artikel von Osborne und zwei Kollegen aus dem Jahr 2015 mit dem Titel „Bloodstain Pattern Analysis and Contextual Bias“ erklärte sie, dass Analysten zur Bekämpfung potenzieller Verzerrungen das Potenzial für Verzerrungen besser kennen und entscheiden sollten, wie kontextbezogene Fakten zu einem Fall vorliegen angemessen in ihre Analyse integriert werden und kontextbezogene Informationsmanagementstrategien anwenden, um die potenziellen negativen Auswirkungen von Verzerrungen zu mindern. Wenn beispielsweise ein Analyst seine Meinung auf eine Zeugenaussage stützt, kann dies laut Osborne als Überschreitung seiner Rolle als Analyst für Blutfleckenmuster angesehen werden.
Sie sagte Oxygen.com In einer Studie, in der sie erfahrenen Blutfleckenmusteranalytikern kontextbezogene Fallinformationen gab, die auf die falsche Schlussfolgerung hinwiesen, waren sie bei der Analyse von Blutfleckenmustern eher falsch als neutrale Informationen. Wenn umgekehrt die kontextbezogenen Fallinformationen die richtige Schlussfolgerung nahelegten, war es wahrscheinlicher, dass sie korrekt waren. Diese Studie lieferte Unterstützung für die Theorie, dass sich Analysten von Blutfleckenmustern bei der Beurteilung dieser Beweise auf kontextbezogene Fallinformationen stützen können, die außerhalb der Beweise für Blutfleckenmuster liegen, und dass ein solches Vertrauen zu Fehlern führen kann. Sie fügte hinzu, dass die Ergebnisse dieser Studie nicht auf alle Blutfleckenmusteranalysen übertragen werden können.
Englert argumentiert, dass der Kontext für die Wissenschaft der Blutfleckenmusteranalyse wichtig ist.
'Leute, die Ihnen sagen:' Ich möchte nichts anderes über die Fakten wissen, ich möchte nichts über Aussagen oder ähnliches wissen. 'Nun, so einen Fall können Sie nicht machen. Sie sagen, wenn sie sich die Fakten ansehen, sagen sie, dass sie ihre Objektivität verlieren werden. Das tust du nicht. Das kannst du nicht. Du kämpfst dich durch. Sie lassen die Fakten sprechen. Wenn du lange genug in diesem Geschäft bist, weißt du, dass dies der einzige Weg ist, dies zu tun. '
[Fotos: Netflix]
