| Die Thomas-Morde
Am 16. Februar 1994 wurden die Finanzhändler Eugene und Gene Thomas, Vater und Sohn, erschossen in ihren Büros im Invincible Building auf The Terrace in Wellington aufgefunden. Der Hauptverdächtige war John Barlow, der etwa zum Zeitpunkt der Morde gesehen wurde, wie er das Gebäude verließ. Barlow kontaktierte vor seiner Verhaftung die Medien, um seine Unschuldsbeteuerungen öffentlich zu machen. Er sagte, er habe die Leichen gesehen und sei sofort gegangen, ohne es jemandem zu erzählen, aus Angst, beschuldigt zu werden.
Barlow wurde verhaftet und wegen beider Morde angeklagt. Die Polizei stellte fest, dass aus dem Tagebuch auf Eugene Thomas‘ Schreibtisch eine Seite herausgerissen war, die den Tag der Morde vermerkte. Durch einen Dokumentenexperten wurde festgestellt, dass die fehlende Seite einen Termin mit Barlow um 17.30 Uhr aufgezeichnet hatte.
Barlow berichtete unterschiedlich darüber, was er am Tag der Morde gesehen und gehört hatte. In einem Bericht sagte er, Gene Thomas habe ihn gebeten, später zurückzukehren, und er sei gegangen. Im zweiten Fall sagte er, er habe beim Verlassen einen Schuss gehört und sei auf dem Heimweg beschlossen, zurückzukommen und Nachforschungen anzustellen. Er fand Gene und Eugene tot vor und verließ den Tatort.
Der erste Prozess begann 1995. Das Hauptbeweisstück der Polizei war Barlows CZ27-Pistole, Schalldämpfer und .32-Munition. Dies war aus der Mülldeponie von Happy Valley geborgen worden, nachdem die Polizei in Barlows Habseligkeiten eine Quittung für die Mülldeponie gefunden hatte, die einen Tag nach den Morden datiert war. Die Pistole hatte einen Lauf vom Kaliber .22, die Thomas-Pistole war jedoch mit einem Lauf vom Kaliber .32 beschossen worden. Es wurde festgestellt, dass die Pistole für die Aufnahme eines .32-Laufs ausgelegt war, dies wurde jedoch nicht gefunden. Es wurden auch Beweise dafür vorgelegt, dass Barlow einem Freund erzählt hatte, dass er die Leichen gefunden hatte, als er zu dem Treffen erschien. Er sagte, er habe Eugene Thomas zuvor die Pistole geliehen und sie neben sich liegend gefunden. Da er befürchtete, dass die Mordwaffe auf ihn zurückgeführt werden könnte, beschloss er, sie loszuwerden.
Im ersten und zweiten Prozess verwies die Verteidigung auf mangelndes Motiv, obwohl bekannt war, dass Barlow einen großen Kredit bei der Firma Thomas hatte und sich in einer finanziellen Notlage befand. Da der .32-Lauf nie gefunden wurde, konnte nicht schlüssig festgestellt werden, dass Barlows Pistole die Mordwaffe war. Die Verteidigung legte außerdem Expertengutachten vor, dass die in den Leichen gefundenen Kugeln nicht aus der Pistole abgefeuert worden sein könnten. Beide Prozesse endeten mit nicht besetzten Geschworenen. Ein dritter Prozess fand im Oktober 1995 statt. Es wurden neue Beweise der Anklage vorgelegt, die die Behauptung der Verteidigung widerlegten, dass die Kugeln nicht aus der Pistole abgefeuert worden sein könnten. Die neue Studie und Zeugenaussage besagt, dass die CZ27-Pistole die tödlichen Schüsse abgefeuert haben könnte und die an der Spitze gefundenen Kugeln vom gleichen Typ waren wie die Kugeln in den Leichen. Dies wurde von der Verteidigung heftig bestritten. John Barlow wurde für beide Morde für schuldig befunden. Später bestätigte das Berufungsgericht das Urteil und war von der Entscheidung der dritten Jury überzeugt. Barlow verbüßt eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung, bis er mindestens 14 Jahre abgesessen hat. Crime.co.nz
Barlow verliert das letzte Berufungsverfahren wegen Mordes Nzherald.co.nz Donnerstag, 9. Juli 2009 Der verurteilte Doppelmörder John Barlow hat seinen letzten Versuch, seine Verurteilungen aufzuheben, verloren, nachdem der Geheimrat in London gestern gegen seine Berufung entschieden hatte. Die fünf Richter, die Barlows Berufung anhörten, gaben bekannt, dass er zwar einen vertretbaren Fall hatte, er aber aufgrund der Beweise ordnungsgemäß von der Jury verurteilt worden sei. „Die Kammer kommt dementsprechend zu dem Schluss, dass es sich bei der Einführung der irreführenden Beweise zwar tatsächlich um einen Justizirrtum handelte, tatsächlich aber kein wesentlicher Justizirrtum vorlag“, heißt es in dem Urteil. Barlows Anwalt Greg King legte im Februar beim Rat Berufung ein, um die Aufhebung der Mordverurteilungen zu erreichen. Herr King vernichtete forensische Beweise des FBI, die eine Jury dazu veranlassten, seinen Mandanten ins Gefängnis zu schicken. Nach zwei Prozessen, die mit nicht besetzten Geschworenen endeten, wurde Barlow 1994 wegen Mordes an Wellingtons Vater und Sohn Eugene und Gene Thomas inhaftiert. Der erste Sieg von Herrn King bestand darin, dass die Gesetzeshüter den Antrag auf Sondergenehmigung für die Berufung anhörten und Beweise prüften, die das neuseeländische Berufungsgericht nicht anhören wollte, als es Barlow im März letzten Jahres eine Berufung verweigerte. Herr King teilte den Gesetzeshütern mit, dass entscheidende Beweise im Zusammenhang mit der Waffe und den Kugeln, die die Familie Thomas töteten, fälschlicherweise mit Barlow in Verbindung gebracht wurden, einem ehemaligen Antiquitätenhändler, der eine Mindeststrafe von 14 Jahren im Rimutaka-Gefängnis in Upper Hutt verbüßt. Herr King sagte, die Aussagen des FBI-Agenten Charles Peters seien fehlerhaft gewesen und hätten die Geschworenen in Barlows drittem Prozess übermäßig beeinflusst, nachdem die Geschworenen in den beiden vorherigen Prozessen zu keinem Urteil gelangt seien. Seitdem sind die Tests weltweit in Verruf geraten, weil sie eine hohe Anzahl falscher Übereinstimmungen liefern. Der Crown-Fall in allen drei Prozessen hing davon ab, zu beweisen, dass Barlows CZ27-Pistole und die dazugehörigen Kugeln und ein Schalldämpfer die Mordwaffe waren. Herr King wollte sich zum Urteil des Geheimen Rates nicht äußern. Er sagte, er werde dazu Stellung nehmen, nachdem er das vollständige Urteil gelesen habe. das Mädchen im Keller Film
Waffengedanken halten Doppelmörder hinter Gittern Von Isaac Davison- Nzherald.co.nz Freitag, 3. April 2009 Der Doppelmörder John Barlow hat aufgrund seiner „manipulativen“ Persönlichkeit und seines Beharrens auf seinem Recht, Waffen zu besitzen, eine Chance auf Bewährung verloren. Der Bewährungsausschuss lehnte die Freilassung von Barlow ab, nachdem ein psychologisches Gutachten den 63-Jährigen als eine kontrollierende Figur beschrieb. Der Vorstand sagte, er habe auch eine „völlig unangemessene Einstellung zu Waffen“ gehabt. Aber Barlows Frau Angela glaubt, dass die Entscheidung politischer Natur ist und dass ihrem Mann zu Unrecht die Freilassung verweigert wurde, weil eine harte Haltung gegenüber Straftätern auf Kaution und Bewährung herrscht. Die Einschätzung des Psychologen Dr. Nick Wilson ergab, dass Barlow sich im Gefängnis gut benommen habe und ein geringes Risiko einer erneuten Straftat bestehe. wie man bgc online kostenlos anschaut
Der Ausschuss sagte jedoch, seine Kommentare zur Bedeutung von Schusswaffen seien „atemberaubend“ und „erhebliche Besorgnis erregend“. Die Kammer kam zu dem Schluss, dass Barlow ein Anspruchsgefühl hinsichtlich seines Selbstschutzes hatte und diesen Anspruch unter „leicht vorstellbaren Umständen“ ausüben konnte. Barlow verbüßte eine lebenslange Haftstrafe für die hinrichtungsähnlichen Erschießungen von Wellingtons Vater und Sohn Eugene und Gene Thomas im Jahr 1994. Er hat 14 Jahre im Rimutaka-Gefängnis verbracht. Ungefähr zur Zeit seines Prozesses sagte Barlow der Polizei, dass Amerikaner, die Schusswaffen zum Schutz hatten, diese kaum benutzten und „kaum jemand jemals erschossen wurde“. Er gab zu, anderen „zu ihrem Schutz“ Waffen geliehen zu haben, und stufte diesen Gesetzesverstoß auf eine Stufe mit Geschwindigkeitsüberschreitungen. Seine Kaution wurde widerrufen, weil in seinem Haus zwei Schusswaffen versteckt gefunden wurden, obwohl er dazu aufgefordert wurde, Schusswaffen abzugeben. Die Waffen waren in der Isolierung der Decke und in einer Standuhr versteckt. Es wurde beschrieben, dass er sich einer „floriden und extravaganten Sprache“ bediente, als er darauf hinwies, dass er zwei Waffen zum Schutz vor Menschen gehabt habe, die eine Bedrohung für ihn darstellen könnten. Barlow bestreitet die Tötung der Thomas-Familie und wartet auf eine Entscheidung des Geheimrates in London über eine im Februar eingelegte Berufung. Eine Anhörung zur Bewährung im November wurde vertagt, um weitere psychologische Tests zu ermöglichen. In dem anschließenden psychologischen Bericht hieß es, Barlow habe „einen oberflächlichen, elitären zwischenmenschlichen Stil gehabt, der normalerweise durch einen starken inneren Fokus und Anspruchsvorstellungen gekennzeichnet ist.“ Er hatte bestritten, eine manipulative Persönlichkeit zu haben, aber der Vorstand war der Ansicht, dass seine kontrollierende Natur verhindern könne, dass gefährliches Verhalten nach seiner Freilassung aufgedeckt werde. „Angesichts seiner Intelligenz und seiner recht dominanten Persönlichkeit besteht unserer Meinung nach keine wirkliche Chance, dass irgendjemand in seiner unmittelbaren Umgebung die zuständigen Behörden alarmiert, wenn nach der Freilassung eine unsichere Situation entsteht.“ Der Vorstand würdigte die „hervorragende“ Unterstützung von Angela Barlow, die ihn mehr als 14 Jahre lang einmal pro Woche im Gefängnis besucht hatte. Sie beschrieb sie jedoch als „unkritisch“ gegenüber ihrem Ehemann und sagte, man sei nicht davon überzeugt, dass sie sich zu Wort melden würde, wenn es nach seiner Freilassung zu Schwierigkeiten kommen sollte. Angela Barlow hatte dem Gremium mitgeteilt, dass die Frage, ob sie die Polizei alarmieren sollte, „irrelevant“ sei, man befürchte jedoch, dass Barlows kontrollierende Persönlichkeit sie beruhigen würde. Angela Barlow sagte dem Herald gestern Abend, sie sei „schockiert und am Boden zerstört“ über die Entscheidung des Vorstands. „Das politische Klima hat es ihm sehr schwer gemacht. Im Moment ist es für die Menschen hart, auf Kaution freigelassen zu werden, und es ist hart, wenn sie auf Bewährung entlassen werden. „Sie lassen die falschen Leute raus und behalten jemanden, der es verdient, draußen zu sein.“ Sie lehnte die Beschreibungen des Gremiums über sein Interesse an Waffen und seine manipulative Persönlichkeit ab. „Es ist absolut erfunden.“ Er hatte Waffen, aber das lag nur daran, dass er alles gesammelt hatte. Die Kommentare zu seiner Einstellung: Ich bin seit 39 Jahren mit ihm verheiratet und er ist für mich nicht so. Es beleidigt mich.' Der Bewährungsausschuss berücksichtigte auch den starken Widerstand der Familien der Opfer gegen Barlows Freilassung. In Briefen der Familien heißt es, dass sein Doppelmord weiterhin tiefes Leid und großen Schaden verursacht habe. Der Vorstand erklärte jedoch, dass er den Wiedereingliederungsurlaub für Barlow befürworte, da er sich in der Wiedereingliederungsphase seiner Haftstrafe befinde. „Eine Freistellung zur Arbeit und ein abgestufter Heimaturlaub werden zu diesem Zeitpunkt auf sichere und geplante Weise angemessen sein.“ Barlow war drogenfrei, beschäftigte sich im Gefängnis und benahm sich brav.
 John Barlow kommt 1995 zu seinem Prozess
(Foto Martin Hunter)  John Barlow | 
