Duggars Verteidigungsteam wollte angeblich auf Josh Duggars elektronischen Geräten gefundene Videobeweise unterdrücken, aber laut einem Richter werden sie vor Gericht zugelassen.
Josh Duggar Foto: Büro des Sheriffs von Washington County Während sich der Prozess gegen Kinderpornografie gegen den ehemaligen Reality-TV-Star Josh Duggar am Horizont abzeichnet, hat ein Bundesrichter Anträge auf Unterdrückung von Videobeweisen abgelehnt, die angeblich auf den elektronischen Geräten des Angeklagten gefunden wurden.
Am Montag entschied der US-Bezirksrichter Timothy L. Brooks zugunsten der Anklage und erklärte, dass eine Anhörung zu diesem Thema nicht gerechtfertigt sei, so die Arkansas Democrat Gazette . Das Urteil folgt auf das des letzten Monats Entscheidungen in dem der Richter vier der früheren Anträge der Verteidigung ablehnte, Beweise zu unterdrücken und die Anklage gegen Duggar fallen zu lassen.
Die Entscheidung vom Montag, den Videobeweis zuzulassen, war die fünfte und letzte Entscheidung zu den Vorverfahrensanträgen der Verteidigung.
Im Fall von Herrn Duggar hat er nicht gezeigt, dass Bundesagenten unter rücksichtsloser Missachtung des ordnungsgemäßen Verfahrens gehandelt haben. Und er habe sicherlich nicht gezeigt, dass die Agenten in böser Absicht gehandelt hätten, sagte Richter Brooks laut Gazette. Darüber hinaus kann Mr. Duggar nicht zeigen, dass er durch Verzögerungen voreingenommen war; Die Geräte blieben während dieses Zeitraums in der Aufbewahrung der Strafverfolgungsbehörden, und der wahrscheinliche Grund, der die anfängliche Beschlagnahme der Geräte rechtfertigte, blieb bis zum Datum der Anklageerhebung bestehen.
Duggars Verteidigung befasste sich mit der Zeit, die die Regierung brauchte, um die Beweise zu prüfen, was ihrer Meinung nach dazu führte, dass der Fall veraltet wurde. Brooks behauptete, dass Kinderpornographie im Gegensatz zu Beweisen bei anderen Verbrechen nicht veraltet sei, so die Gazette. Er erklärte weiter, dass es gemäß einem Durchsuchungsbefehl keine zeitliche Begrenzung für die Off-Site-Prüfung von Beweismitteln gebe.
Die Verteidigung bestritt auch, dass ein Amtsrichter den Erlass eines Durchsuchungsbefehls auf falsche Informationen von Bundesagenten stützte und argumentierte, ob ein angebliches Video auf Duggars elektronischen Geräten vollständig heruntergeladen wurde. Trotzdem unterdrückte Brooks den Antrag und sagte, es gebe genügend Beweise, um festzustellen, dass Kinderpornografie in dem unvollständigen Video vorhanden sei. Brooks zitierte auch ein zweites Video, das seiner Meinung nach mehr als genug war, um einen wahrscheinlichen Grund für den Durchsuchungsbefehl zu ermitteln.
Der Antrag auf Unterdrückung von Videobeweisen war der jüngste von mehreren Verteidigungsanträgen, die von der Bundesanwaltschaft als bloße Hinhaltetaktik und Fischereiexpeditionen charakterisiert wurden. Andere Anträge beinhalteten: einen, der darauf abzielte, den Prozess in Gang zu bringen 2022 ; ein Antrag, der mehr Informationen über die verlangt Beamte verhaften ; einer, der versucht, den Fall zu haben entlassen weil der frühere Präsident Donald Trump „rechtswidrig“ Beamte der Heimatschutzbehörde ernannte; und einer unterdrückt Fotos von Duggars Hände .
Der 33-jährige Duggar ist vor allem für seine Rolle in TLCs früherer Fernsehserie „19 Kids and Counting“ bekannt. Er wurde im April festgenommen und bekannte sich nicht schuldig, Kinderpornografie erhalten und besessen zu haben, nachdem Beamte des Heimatschutzes im November 2019 seinen Arbeitsplatz durchsucht hatten zuvor berichtet . Homeland Security Agent Gerald Faulkner sagte bei Duggars Bond-Anhörung aus und beschrieb die Bilder und Videos, die angeblich in Duggars Besitz gefunden wurden, als die schlimmsten der schlimmsten.
Duggars Prozess beginnt voraussichtlich am 30. November. Bei einer Verurteilung drohen ihm bis zu 20 Jahre Gefängnis.
Alle Beiträge über Promi-Skandale
