Richter weist Behauptungen von Prinz Andrews Anwälten zurück, dass Virginia Giuffres Vorwürfe sexueller Übergriffe zu vage seien

Die Anwälte von Prinz Andrew argumentierten in einer virtuellen Anhörung am Dienstag, dass Virginia Roberts Giuffre „nicht artikuliert, was angeblich durch Prinz Andrew mit ihr passiert ist, aber der Bundesrichter in dem Fall sagte: „Das ist kein Hund, der hier jagen wird.“

Die Anwälte von Prinz Andrew zielten auf eine Klage von Virginia Roberts Giuffre, die behauptet, sie sei als Teenager vom britischen Prinzen sexuell angegriffen worden, am Dienstag vor einem Bundesgericht und argumentierten, dass ihre Behauptungen über den mutmaßlichen Missbrauch zu vage seien.

nicholas l. bissell, jr.

Das Argument konnte den US-Bezirksrichter Lewis Kaplan jedoch nicht beirren, der schnell zurückklatschte und das Argument niederschlug.

Der Anwalt von Prinz Andrew, Andrew B. Brettler, behauptete während der virtuellen Anhörung, Giuffre habe es versäumt, genaue Angaben zu dem mutmaßlichen sexuellen Übergriff zu machen, von dem sie sagte, dass er stattgefunden habe, als sie erst 17 Jahre alt war, nachdem sie dem Prinzen von dem wohlhabenden Finanzier Jeffrey Epstein und dem kürzlich Verurteilten vorgestellt worden war Ghislaine Maxwell, so die BBC .

Sie artikuliert nicht, was angeblich durch Prinz Andrew mit ihr passiert ist, sagte Brettler.

Kaplan widersprach jedoch der Behauptung und berief sich auf Einzelheiten, die in der Anfang dieses Jahres eingereichten Klage enthalten waren.

Es sei Geschlechtsverkehr gewesen, unfreiwilliger Geschlechtsverkehr, sagte er laut NBC-Nachrichten . Es besteht kein Zweifel darüber, was das bedeutet.

Kaplan las daraufhin direkt aus der Klage vor.

Bei einer Gelegenheit habe Prinz Andrew den Kläger in London bei Maxwell sexuell missbraucht, las er. Während dieser Begegnung zwangen Epstein, Maxwell und Prinz Andrew die Klägerin, ein Kind, gegen ihren Willen zum Geschlechtsverkehr mit Prinz Andrew.

Er wies auch einen Antrag von Prinz Andrews Anwälten zurück, dass Giuffre – die jetzt mit ihrem Mann und ihren Kindern in Australien lebt – aufgefordert werden sollte, genauere Einzelheiten zu den mutmaßlichen Übergriffen bereitzustellen, bevor die Klage fortgesetzt werden darf, um sich jetzt in eine Geschichte einzuschließen .

Bei allem Respekt, Herr Brettler, das ist kein Hund, der hier jagen wird, sagte Kaplan dem Anwalt. Das sage ich dir gleich, gleich. Es wird nicht passieren.

Er fügte hinzu, dass es einfach nicht gesetzlich vorgeschrieben sei, dies in diesem Stadium des Gerichtsverfahrens zu verlangen.

Epstein beging 2019 Selbstmord, während er in einer Bundesgefängniszelle auf den Prozess wegen Sexhandels wartete. Maxwell war letzte Woche in fünf Fällen des Sexhandels für schuldig befunden nachdem vier Frauen während ihres Strafverfahrens Stellung bezogen hatten, um die britische Prominente zu beschuldigen, minderjährige Mädchen für sexuellen Missbrauch mit Epstein rekrutiert und gepflegt zu haben.

sollte ich zu einem Hellseher gehen

Obwohl Giuffre keine der vier Frauen war, die in Maxwells Prozess aussagten, hat sie es getan behauptete in ihrer Klage, Prinz Andrew habe sie als Minderjährige dreimal sexuell missbraucht während sie in der Gesellschaft von Epstein und Maxwell war, laut der Klage von Iogeneration.pt.

Die Gerichtsdokumente enthielten ein Foto, von dem ihre Anwälte sagen, dass es bei einer Gelegenheit aufgenommen wurde, auf dem Prinz Andrew mit seinem Arm um Giuffre geschlungen ist, während Maxwell in der Nähe lächelt.

Prinz Andrew hat zuvor die Vorwürfe sexueller Übergriffe bestritten und in einem Interview mit der BBC im Jahr 2019 gesagt, dass es „absolut kategorisch sagen, dass es nie passiert ist.'

Die Anwälte von Prinz Andrew unternahmen am Dienstag auch andere Versuche, um der Klage auszuweichen, und argumentierten, dass eine Vergleichsvereinbarung von 2009 zwischen Epstein und Giuffre Prinz Andrew davor schützen sollte, in der jüngsten Klage ins Visier genommen zu werden.

Unter der Vereinbarung, am Montag entsiegelt , Epstein zahlte Giuffre 500.000 Dollar, um eine Klage gegen ihn zu beenden. Sie erklärte sich im Rahmen des Deals auch bereit, künftig keine Verfahren gegen andere potenzielle Angeklagte anzustrengen.

ist der Unabomber noch am Leben und im Gefängnis

Die Anwälte von Prinz Andrew haben argumentiert, dass der König eindeutig als andere potenzielle Angeklagte in den Vergleich aufgenommen werden sollte, obwohl sein Name in der Vereinbarung nie erwähnt wird Das tägliche Biest .

Giuffres Anwalt David Boies widersprach dieser Auslegung und sagte, dass der Abschnitt der Vereinbarung für Prinz Andrew nicht relevant sei, da er nicht beschuldigt werde, eine Person wegen sexuellen Missbrauchs transportiert zu haben.

Es gebe keine Behauptung, dass Prinz Andrew in die Kategorie der Menschen fiel, die den Menschenhandel betrieben, sagte Boies. Er war jemand, dem die Mädchen verkauft wurden.

Am Dienstag wies Kaplan auch auf einen Abschnitt der Vereinbarung hin, in dem es heißt, dass sowohl Epstein als auch Giuffre vereinbart hatten, dass die Bedingungen dieser Vergleichsvereinbarung nicht dazu bestimmt sind, von einer anderen Person verwendet zu werden, was darauf hindeutet, dass Prinz Andrew möglicherweise nicht berechtigt ist, die Vereinbarung zu verwenden Bedingungen des Vergleichs und dass sich entweder Epstein oder Giuffre gemeinsam darauf einigen müssten, ob andere potenzielle Angeklagte freigelassen würden.

Er verwies auch auf einen anderen Teil der Vereinbarung, in dem es hieß, die Vereinbarung müsse geheim gehalten werden und die Bedingungen könnten niemandem offengelegt werden.

„Wenn jemand verklagt wurde und Jeffrey Epstein sagte, diese Person sei in der Freilassung, und es war für Frau Giuffre in Ordnung, dann könnte [der Deal] verfügbar gemacht werden und Epstein könnte ihn durchsetzen – aber nicht anders.“sagte Kaplan laut BBC.

Die Anwälte von Prinz Andrew lehnten diese Auslegung jedoch ab und sagten, er glaube, dass der Vergleich keine Sprache enthalten würde, um andere potenzielle Angeklagte freizulassen, wenn sie nicht in anderen Gerichtsverfahren verwendet werden könnten.

Kaplan sagte am Ende der virtuellen Anhörung, dass er plane, ziemlich bald festzustellen, ob die Klage gegen das britische Königshaus geführt werde.