Ein anderer Mann, der den Mord vor Jahren gestanden hatte, wiederholte am Montag vor Gericht, dass Lamar Johnson zum Zeitpunkt der Ermordung von Marcus Boyd im Jahr 1994 nicht anwesend war.
Ein Mann aus Missouri, der 28 Jahre lebenslanger Haft wegen Mordes verbüßt hat, sucht nach Entlastung, nachdem zwei weitere Personen den Mord gestanden haben. Ein Anwalt der Staatsanwaltschaft von St. Louis argumentierte am Montag vor dem St. Louis Circuit Court, dass ein Zeuge fälschlicherweise gezwungen wurde, Lamar Johnson, 49, als Marcus Boyds Schützen zu identifizieren, was zu Johnsons unrechtmäßiger Verurteilung im Jahr 1995 führte.
Die Generalstaatsanwaltschaft von Missouri behauptet jedoch, dass Johnson zu Recht verurteilt wurde und im Gefängnis bleiben sollte. Die Anhörung vor Richter David Mason wird voraussichtlich fünf Tage dauern. Johnson, der am Montag in blauem Hemd und Krawatte mit brauner Hose vor Gericht erschien, saß ruhig neben seinen Anwälten und hörte sich die Zeugenaussagen an.
„Ich glaube an Gott. Ich glaube, dass er einen anderen Zweck für mich hatte, als den Rest meines Lebens im Gefängnis zu verbringen“, sagte Johnson gegenüber CBS St. Louis KMOV-TV vor der Anhörung.
Was macht Jake Harris jetzt?
„Ich denke, Sie können lügen, Sie können leugnen, Sie können die Wahrheit verbergen, aber irgendwann wird es einen Weg finden. … Das tröstet mich.“
Johnson wurde beschuldigt, Boyd am Abend des 30. Oktober 1995 wegen einer Drogenschuld von 40 Dollar tödlich erschossen zu haben, sagte aber, dass er mit seiner Freundin meilenweit entfernt war, als Boyd getötet wurde. James Gregory Elking, ein Mann, der sagte, er habe versucht, Crack-Kokain von Boyd zu kaufen und dem Ort der Schießerei entkommen sei, identifizierte Johnson und einen anderen Mann, Phil Campbell, als die Schützen.
VERBUNDEN: Ein Mann telefonierte mit seiner Schwester, als seine Freundin ihn erschoss
Die bewaffneten Männer trugen während der Schießerei volle Skimasken. Ohne physische oder DNA-Beweise, die ihn mit dem Verbrechen in Verbindung brachten, wurde Johnson größtenteils aufgrund von Augenzeugenaussagen verurteilt.
Aber Jahre später widerrief Elking seine Aussage.
Johnsons Anwälte sagten, dass dem Augenzeugen laut KMOV 4.000 Dollar für seine Aussage gezahlt wurden, und gaben kürzlich in einem Brief zu, dass er von Polizei und Staatsanwaltschaft unter Druck gesetzt wurde. Charles Weiss, ein Anwalt der Staatsanwaltschaft von St. Louis, sagte vor Gericht, dass Elking Johnson in einer Aufstellung nicht identifiziert habe, bis er von Detectives dazu gezwungen worden sei Assoziierte Presse .
ist die Seidenstraße, die heute noch benutzt wird
Elking behauptet, Detective Joseph Nickerson habe ihm gesagt: „Ich weiß, dass Sie wissen, wer es ist“, als er die Aufstellung betrachtete und ihn drängte, „zu helfen, diese Typen von der Straße zu holen“.
Er sagte, er fühle sich 'gemobbt' und sagte damals, wenn die Ermittler ihnen sagen würden, wen sie verdächtigten, würde er ihn als den Schützen identifizieren.
„Ich hasse es, und ich lebe seit 30, 28 Jahren damit“, sagte Elking am Montag vor Gericht und kämpfte mit den Tränen. 'Ich wünschte nur, ich könnte die Zeit ändern.'
Nickerson hat diese Anschuldigungen bestritten und der St. Louis Post-Dispatch mitgeteilt, dass er Johnson immer noch für schuldig halte.
Eine Frau, die in der Nähe wohnte, sagte der Polizei, Johnson sei die einzige Person, die sie kenne und die ein Problem mit Boyd haben könnte, sagten Detectives am Montag. Ein anderer Detektiv behauptete während der Ermittlungen, dass Johnson während der Ermittlungen einmal herausplatzte: „Ich hätte den Weißen nicht am Leben lassen sollen“, und bezog sich dabei auf Elking. Weiss sagte jedoch, dass es keine Aufzeichnung dieses Gesprächs gab.
Berichten zufolge zitierte die stellvertretende Generalstaatsanwältin von Missouri, Miranda Loesch, die angebliche Bemerkung als Beweis für Johnsons Schuld.
Campbell bekannte sich einer reduzierten Anklage im Austausch für eine siebenjährige Haftstrafe schuldig. Er und ein anderer Mann, James Howard, unterschrieben eidesstattliche Erklärungen, in denen sie den Mord zugaben und sagten, Johnson sei nicht beteiligt gewesen, so die Assoziierte Presse . Jetzt ist Campbell tot und Howard verbüßt eine lebenslange Haftstrafe wegen eines Mordes ohne Zusammenhang.
Der 46-jährige Howard gab den Mord am Montag vor Gericht zu und beschrieb ihn.
'Wie ist Marcus gestorben?' fragte Jonathan Potts, einer von Johnsons Anwälten.
„Ich und Phillip Campbell haben ihn auf seiner Veranda getötet“, antwortete Howard.
Howard, der zum Zeitpunkt des Mordes an Boyd 17 Jahre alt war, sagte aus, dass er und Campbell schwarze Kleidung und Skimasken trugen, um Boyds Haus auszurauben, weil das Opfer einem anderen Freund Drogengeld schuldete. Als sie Boyd und einen anderen Mann auf seiner Veranda fanden, sagte Howard, habe er ihn gepackt. Als sie sich rauften, sagte er, habe Campbell Boyd in die Seite geschossen. Dann schoss Howard ihm in den Hinterkopf und in den Nacken. Sie hätten Elking nicht erschossen, sagte er, weil sie glaubten, er könne sie nicht identifizieren.
'War Lamar Johnson da?' fragte Potts.
„Nein“, antwortete Howard.
Morde an Lauria Bible und Ashley Freeman
Er sagte, er habe beschlossen, den Mord im Jahr 2002 zu gestehen, während er wegen anderer Anklagen im Gefängnis war, um zu versuchen, Johnsons Namen reinzuwaschen.
„Ich habe versucht, mein Unrecht zu korrigieren, das ich ihm angetan hatte“, sagte Howard.
Aber Loesch zitierte Ungereimtheiten in Howards Geschichte, als sie ihn ins Kreuzverhör nahm. Frühere von Howard unterzeichnete eidesstattliche Erklärungen behaupten, dass er und Campbell nach dem Mord zu Howards Haus zurückgerannt sind und dass Campbell drei Tage im Haus geblieben ist, aber Howard sagt jetzt, dass Campbell sein Haus in der Nacht des Mordes verlassen hat.
Howard sagte, dass er sich zwar nicht an jedes Detail des Mordes erinnern kann, der sich vor fast drei Jahrzehnten ereignete, „aber ich kann Ihnen sagen, dass ich ihn erschossen habe“.
Der Bezirksstaatsanwalt von St. Louis, Kim Gardner, leitete vor etwa 10 Jahren in Zusammenarbeit mit dem Midwest Innocence Project eine Untersuchung in Johnsons Fall ein. Ihre Ermittlungen ergaben mutmaßliches Fehlverhalten eines Staatsanwalts, gefälschte Polizeiberichte und eidesstattliche Zeugenaussagen Assoziierte Presse . Aber der ehemalige Staatsanwalt, der den Fall untersuchte, wies Gardners Vorwürfe zurück.
Im März 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von Missouri Johnsons Antrag auf ein neues Verfahren mit der Begründung ab, dass Gardner so viele Jahre nach seiner Verurteilung nicht befugt sei, einen anzustreben. Dies führte zur Verabschiedung eines Landesgesetzes, das es den Staatsanwälten erleichtert, neue Anhörungen in Fällen zu erhalten, in denen neue Beweise für eine rechtswidrige Verurteilung vorliegen. Kevin Strickland, der mehr als 40 Jahre für einen dreifachen Mord in Kansas City diente, wurde letztes Jahr dank des neuen Gesetzes freigelassen, schrieb die AP.
Letzte Woche forderte der Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, das Gericht auf, Gardner zu sanktionieren, und behauptete, sie habe es versäumt, das Büro des Generalstaatsanwalts über Schussrückstände zu informieren, die nach der Verhaftung auf einer Jacke im Kofferraum von Johnsons Auto gefunden wurden. Gardner beschuldigte Schmitt der Großspurigkeit und sagte, dass sie den Laborbericht aufgrund einer übersehenen E-Mail nicht übergeben habe.
r Kelly Sex Tape pinkelt auf Mädchen
Johnson sagte, es sei nicht seine Jacke; Gardners Büro teilte KMOV mit, dass die knallrote Jacke nichts mit dem Fall zu tun habe, weil die Angreifer damals ganz in Schwarz gekleidet waren.
„Ich denke, in diesem Fall war viel Politik involviert, viel Widerstand“, sagte Johnson der Verkaufsstelle. „Ich glaube nicht, dass es um mich ging. Ich denke, es geht um größere Dinge. Aber es ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass ich davon betroffen bin, weißt du?“
