| Machado und die Mitangeklagte Belinda Denise Ross wurden wegen Mordes/Raubüberfalls an Allan Birkman am 7. Mai 1987 angeklagt. Neben dem Raub/Mord an Birkman wurden Machado drei weitere schwere Verbrechen vorgeworfen. Der erste war der Diebstahl eines Camaro von 1975, der Edwin Glidewell gehörte. Als nächstes kam die Vergewaltigung von Sandra Stramaglia und schließlich der Raubüberfall von Greta Slattern. Ross wurde der Beihilfe zum Mord an James Birkman und seines versuchten Raubüberfalls für schuldig befunden. In diesen beiden Fällen wurde sie zu 8,5 Jahren Haft verurteilt. Am 14. September 1989 erhielt Machado die Todesstrafe für den Mord an Birkman und insgesamt 18 Jahre und acht Monate für die anderen Straftaten.
Manuel Machado Alvarez, 50 Sacramento County
Datum der Straftat: 17. Mai 1987
Datum des Todesurteils: 14. September 1989 Alvarez erstach den 35-jährigen Allen Ray Birkman in einem Einkaufszentrum in der Nähe von Mack Road und Highway 99, nachdem Birkman, ein Techniker der Polizeibehörde, sich geweigert hatte, ihm 60 Dollar zu geben, die er gerade an einem Geldautomaten abgehoben hatte.
Menschen v. Alvarez (1996) II. Fakten A. Schuldphase The People präsentierte der Jury eine Geschichte mit folgendem Inhalt. Im November 1986 wurde der Angeklagte auf Bewährung freigelassen, nachdem er eine Haftstrafe wegen fahrlässiger Tötung und Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe im Jahr 1982 vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles verbüßt hatte. Er war durch die Auflagen an Los Angeles gebunden seiner Bewährung. Im März 1987 zog der Angeklagte unter Verstoß gegen diese Bedingungen von Los Angeles nach Sacramento. In den folgenden Monaten lebte er zeitweise mit Leslie Colyer und Neetelfer Hawkins zusammen. Den größten Teil seiner Zeit verbrachte er mit der Beschaffung und dem Konsum von Drogen und Alkohol. wer tötete den Westen Memphis drei
Am 12. Mai traf sich der Angeklagte spät in der Nacht vor einem Wohnhaus. Anwesend war auch Sandra S. Sie lebte mit ihrem Geliebten und ihrem Sohn in einer der Wohneinheiten. Sie arbeitete damals als Prostituierte. Der Angeklagte war betrunken und musste sich übergeben. Er machte einen sexuellen Annäherungsversuch an sie, wurde aber zurückgewiesen. Schließlich kehrte sie in ihre Wohnung zurück und ging zu Bett. Am 13. Mai, gegen Mittag, wachte Sandra S. auf. Ihr Geliebter und ihr Sohn waren nicht zu Hause. Sie hatte ein „wirklich schlechtes Gefühl“. Als sie zum Fußende des Bettes blickte, sah sie den Angeklagten. Er stand mit offenem Reißverschluss da und masturbierte. Sie sagte: „Oh Gott, nein.“ Mit fester und ernster Stimme antwortete er: „Oh Gott, ja.“ Sie rief nach ihrem Geliebten. Mit Kälte und Berechnung sagte er: „Er kann dir jetzt nicht helfen.“ Dann begann er, sie zu vergewaltigen. Percy Spence, einer ihrer Freunde, kam herein. Er fragte: „Hast du ein Date?“ Sie schrie: „Nein, nein, nein, nein, das ist es nicht.“ Der Angeklagte erklärte: „Ja, das ist es.“ Mehrmals wiederholte sie: „Nein, ist es nicht.“ Spence sagte: „Oh Mann, tu das nicht“ und rannte hinaus. Als der Angeklagte fertig war, steckte er ein langes Messer in einer Scheide in seine Hose, das er offenbar zum Tatort mitgebracht hatte. Anthony Simpkins, ein weiterer Freund von Sandra S., war zu diesem Zeitpunkt angekommen. Als er eintrat, kam er an Spence vorbei. Simpkins fragte: „[Was] ist los?“ Spence antwortete: „[O]h, lass es einfach sein.“ Sandra S. rannte fast hysterisch zu Simpkins und erzählte ihm, dass der Angeklagte sie vergewaltigt hatte. Angeklagter floh. Dabei ging er die Straße hinauf in Richtung Edwin [14 Kal. 4. 178] Glidewell, mit dem er bekannt war. Glidewell besaß einen Chevrolet Camaro aus dem Jahr 1975, der mit im Zündschloss steckendem Schlüssel in der Nähe geparkt war. Der Angeklagte sprang auf den Fahrersitz, startete den Motor und fuhr los. Glidewell nahm die Verfolgung auf, scheiterte jedoch. Am 15. Mai traf die Beklagte Ross, als sie gerade einen Sozialhilfescheck einlöste, den sie an diesem Tag erhalten hatte. Mit ihm am Steuer von Glidewells Camaro machten sie sich sofort auf den Weg, Drogen und Alkohol zu beschaffen und zu konsumieren. Sie taten dies auch in den folgenden Tagen weiter. Auf ihren Streifzügen besuchten sie unter anderem den Freund des Angeklagten, Neetelfer Hawkins, und eine Freundin von Ross namens Gail Patton. Am 17. Mai, am späten Vormittag, bat der Angeklagte Ross, Glidewells Camaro zu fahren, während er als Beifahrer mitfuhr. Sie betrat ein Einkaufszentrum. Er verwies sie an ein Büro der Golden 1 Credit Union. Sie parkte und er stieg aus. Um 11:28 Uhr hob Allen Birkman, ein ziviler Identifizierungstechniker der Polizei von Sacramento, am Geldautomaten der Kreditgenossenschaft 60 US-Dollar vom Konto seiner Frau ab. Der Angeklagte wandte sich an Birkman; es kam zu einem Kampf; Der Angeklagte stach Birkman ins Herz. Ross fuhr aus der Parklücke, und der Angeklagte schaffte es, hineinzuspringen. Sie konnten entkommen. Birkman rief um Hilfe. Innerhalb von Sekunden kam ihm ein Passant namens Charles Kosobud zu Hilfe. Birkman hielt seine rechte Hand an die Brust und Blut floss durch seine Finger; er hatte eine Brieftasche in seiner linken Hand; er schwankte. Kosobud beruhigte ihn und fragte, ob sie ihn ausgeraubt hätten. Birkman antwortete: „Nein, aber sie haben es versucht.“ Kosobud fragte wer. Birkman antwortete: „Zwei Schwarze.“ (Ross ist Afroamerikaner. Der Angeklagte ist nach seinen eigenen Worten „Spanier und Inselbewohner“, was „gebürtiger [Kubaner]“ bedeutet.) Birkman brach bald zu Boden. Beamter Calvin Lim vom Sacramento Police Department traf am Tatort ein. Birkman erhielt bereits medizinische Nothilfe. Innerhalb weniger Minuten wurde er in einen Krankenwagen gebracht und in ein Krankenhaus transportiert; Lim ritt mit. Birkman hatte Schwierigkeiten beim Atmen und schien Schmerzen zu haben; Er sagte, er habe ein Taubheitsgefühl oder ein Kribbeln in seinem Körper gespürt. Lim fragte, ob er wisse, wer ihn angegriffen habe; Er antwortete: „[ein] männlicher Schwarzer, etwa 1,80 Meter groß“ – ähnlicher Angeklagter –, der „in einen Camaro gestiegen ist.“ Innerhalb weniger Minuten erreichten sie das Krankenhaus. Irgendwann vor Mittag erreichten Ross und der Angeklagte Gail Pattons Wohnung, die nicht weit von der Golden 1 Credit Union entfernt war. Ross parkte Glidewells Camaro in der Nähe. Mit einem langen Messer und einer Scheide betrat sie die Wohnung. Sie wirkte verängstigt. Nachdem sie die Waffe abgewischt hatte, forderte sie Patton auf, sie dem Angeklagten zu geben. Der Angeklagte trat einige Minuten später ein. Er wirkte normal. Patton gab ihm das lange Messer und die Scheide. Polizisten [14 Kal. 4. 179] näherte sich Pattons Wohnung. Der Angeklagte und Ross haben Patton offenbar angewiesen, nichts zu sagen. Am Eingang der Wohnung teilten die Beamten Patton mit, dass sie den Vorfall bei der Golden 1 Credit Union untersuchen würden. Sie fragten, ob sie etwas über Glidewells Camaro wisse. Sie antwortete mit Nein. Sie gingen. Sie sagte dem Angeklagten, er solle gehen. Er hat es getan. Er ließ das lange Messer und die Scheide zurück. Er ließ auch Glidewells Camaro zurück. Wie lange ist Ice T und Coco schon verheiratet?
Gegen 13:30 Uhr fuhr Greta Slatten, die 78 Jahre alt war, in einem 1987er Ford Taurus, den sie kürzlich gekauft hatte, zu einem Supermarkt. Der Laden lag zufällig etwa zwei Drittel einer Meile von Pattons Wohnung entfernt. Auf dem Parkplatz befand sich kein anderes Auto. Es gab nur einen weiteren Angeklagten. Slatten erblickte ihn und blieb mit verschlossenen Türen in ihrem Auto. Er ging zu einem öffentlichen Telefon. Anschließend stieg sie mit ihrer Handtasche und ihren Schlüsseln aus dem Fahrzeug, schloss die Türen ab, betrat den Laden und tätigte einen Kauf. Als sie zu ihrem Auto zurückkehren wollte, kam sie an dem Angeklagten vorbei, der immer noch am Telefon saß. Anschließend verlor sie das Bewusstsein. Als sie wieder zu sich kam, stellte sie fest, dass sie sich in einem Krankenhaus befand und Verletzungen erlitten hatte, die mit 20 Nähten genäht werden mussten, sie daran hinderten, den Mund zu öffnen, und die linke Seite ihres Gesichts vom Haaransatz bis zum Hals geschwärzt war. Die Angeklagte hatte ihr Auto, ihre Schlüssel und ihre Handtasche mitgenommen und war geflohen. Am 18. Mai starb Birkman an den Folgen einer Stichwunde im Herzen. Die Wunde könnte durch das lange Messer verursacht worden sein, das der Angeklagte in Pattons Wohnung zurückgelassen hatte. An diesem Tag oder kurz danach sprach Leslie Colyer telefonisch mit dem Angeklagten. Zuvor war sie von der Polizei angesprochen worden, die sich nach seinem Aufenthaltsort erkundigt und ihr mitgeteilt hatte, dass sie im Zusammenhang mit einem Mord nach ihm suche. Im Laufe des Telefongesprächs teilte sie ihm mit, dass es sich bei dem Opfer des Mordes um einen Polizisten handele. Am 27. Mai wurde der Angeklagte in Mississippi festgenommen und inhaftiert. Er wurde am Steuer von Slattens Taurus festgenommen; Charles Robinson, der per Anhalter unterwegs war, war ein Passagier. Im Auto wurde ein zweites langes Messer in einer Scheide gefunden. Am nächsten Tag wurde auch Robinson verhaftet und eingesperrt. Der Angeklagte und Robinson teilten sich eine Zelle. Der Angeklagte sagte ihm, dass er „in Kalifornien einen Polizisten getötet“ habe – und bezog sich dabei offensichtlich auf Birkman. Später wurde er nach Kalifornien zurückgebracht. Die Geschichte, die der Angeklagte erzählte, unterschied sich von der des Volkes. In eigener Aussage und unter Vorlage weiterer Beweise bestritt er, Sandra S. vergewaltigt zu haben: Sie habe zumindest teilweise zugestimmt, um davon zu profitieren [14 Kal. 4. 180] Kokain, das er anbot. Er bestritt, Glidewells Camaro gestohlen zu haben: Er sagte, Glidewell habe ihm das Auto als Sicherheit für eine Schuld gegeben, die er gemacht hatte, als er ihm auf Kredit Kokain im Wert von etwa 400 Dollar abkaufte. Er bestritt, Birkman ausgeraubt oder ermordet zu haben: Er sagte, er sei zum Zeitpunkt des Angriffs woanders gewesen und Opfer einer Verwechslung gewesen. Er bestritt, Slatten ausgeraubt zu haben: Er behauptete erneut, ein Alibi und eine falsche Identifizierung gehabt zu haben; Er sagte, er sei an dem Tag, an dem sie ausgeraubt wurde, in den Besitz ihres Stiers gelangt, indem er einem jungen Mann, der sich „J.R.“ nannte, etwas Kokain gegeben hatte. Er bestritt grundsätzlich, jemals ein Messer in seinem Besitz gehabt zu haben. Auch die Geschichte, die Ross erzählte, unterschied sich von der des Volkes. Sie sagte in ihrem eigenen Namen aus und brachte weitere Beweise vor. Sie bestritt nicht, dass der Angeklagte Birkman ausgeraubt oder ermordet hatte. Sie bestritt vielmehr, dass sie über die erforderliche geistige Verfassung verfügte – sie sagte, sie habe nicht einmal geahnt, was er offensichtlich beabsichtigt hatte, sondern sei aus Angst mit ihm gegangen. B. Strafphase
Für die Todesstrafe stützte sich das Volk auf die in der Schuldphase vorgelegten Beweise, die für die Umstände des Kapitalverbrechens relevant waren, zu denen ihrer Ansicht nach der versuchte Raub und die Ermordung von Birkman, die Vergewaltigung von Sandra S. und der Raub gehörten Lattenrost. Darüber hinaus legte das Volk Beweise für drei frühere Verurteilungen wegen Straftaten vor. Zunächst wurde 1982 vor dem Los Angeles Superior Court der Angeklagte wegen vorsätzlicher Tötung mit persönlicher Verwendung einer tödlichen Waffe verurteilt. Zweitens wurde er gleichzeitig und vor demselben Gericht wegen Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe verurteilt. Drittens wurde er 1983 vor dem Obersten Gerichtshof von San Luis Obispo wegen Flucht aus dem Gefängnis ohne Zwang oder Gewalt verurteilt. Das Volk legte außerdem Beweise für vier Fälle krimineller Aktivitäten vor, die über die Umstände des Kapitalverbrechens hinausgingen und die Anwendung oder versuchte Anwendung von Gewalt oder Gewalt oder die ausdrückliche oder stillschweigende Androhung von Gewalt oder Gewalt beinhalteten. Im ersten und zweiten Fall ging es um die Umstände der Verurteilung wegen fahrlässiger Tötung und wegen Körperverletzung mit einer Waffe. Eines späten Abends im Jahr 1981 rannte ein Mann in einen kleinen Spirituosenladen in Hollywood. Verfolger war der Angeklagte. Der Mann war unbewaffnet. Der Angeklagte führte in seiner rechten Hand ein langes Messer. Der Mann blieb stehen und hob zum Schutz seine Hände vor sich. Mit der linken Hand zog der Angeklagte die Hände des Mannes nach unten, sagte „Chinga su madre“, stach ihm tödlich in die Kehle und zog dann die Klinge zurück. Mit dem Messer in der Hand begann er, auf einen der Verkäufer loszugehen. Er blieb stehen, als ein anderer von [14 Kal. 4. 181] Die Angestellten zogen eine Schrotflinte und sagten ihm, er solle anhalten. Anschließend floh er. Im dritten und vierten Fall handelte es sich um separate Angriffe auf Mithäftlinge während der Dauer des vorliegenden Verfahrens, einer im Jahr 1987 und der andere im Jahr 1988, wobei er jeweils ein Opfer schlug, das sich nicht wehren konnte. Für eine lebenslange Haftstrafe ohne Möglichkeit einer Bewährung legte der Angeklagte Beweise vor, die sich auf seine Herkunft und seinen Charakter beziehen. Er wurde um 1960 in Kuba geboren und wuchs dort auf. Als kleines Kind erlitt er eine schwere Kopfverletzung, die möglicherweise zu einem Zustand beitrug, der sich später vielleicht als Epilepsie äußerte, und verlor auch seine Mutter durch den Tod. Danach führte er ein instabiles Leben und wurde misshandelt und vernachlässigt, insbesondere durch eine Frau, mit der sein Vater ein Haus gründete. Er begann, problematisches Verhalten zu zeigen. Er kam 1980 mit dem sogenannten „Mariel Boatlift“ in die Vereinigten Staaten. Er wurde offenbar in Lagern wie Fort Chaffee in Arkansas inhaftiert. Er ging 1981 mit der Patenschaft eines Ehepaares mit kleinen Kindern nach Richmond, Virginia. Er lebte etwa sechs Wochen bei der Familie. Er zeigte Freundlichkeit und Großzügigkeit, aber auch Wut und Unreife. Später in diesem Jahr machte er sich auf den Weg nach Kalifornien. Es folgten die oben genannten Verbrechen. Aus verschiedenen sozialen und persönlichen Gründen gelang es ihm nicht, sich in die amerikanische Gesellschaft zu integrieren. Es wurde vermutet, dass er unter Krankheiten wie „tiefgreifender emotionaler Unreife“ und „extrerem Kulturschock“ litt. Dennoch war er zu Liebe und Hilfsbereitschaft fähig. Solche Qualitäten hatte er zum Beispiel im Umgang mit Neetelfer Hawkins und ihrer Mutter und ihrem behinderten Sohn gezeigt und zeigte sie auch weiterhin. Der Angeklagte legte auch Beweise vor, die auf die vom Volk vorgelegten Beweise reagierten. Damit versuchte er, einen seiner Angriffe auf die beiden Gefängnisinsassen zu widerlegen. Er ging auf die Umstände ein, die mit der Verurteilung wegen Flucht aus dem Gefängnis einhergingen, und zeigte unter anderem, dass er zusammen mit zwei anderen spanischsprachigen Gefangenen im Grunde genommen von etwas weggegangen war, das kaum mehr als ein „Ehrenlager“ war (wenn auch nach einigermaßen aufwändiger Planung). , leistete den Justizvollzugsbeamten, die die Gefangennahme durchführten, keinen Widerstand und half ihnen sogar, indem er als Dolmetscher für seine beiden Begleiter fungierte. Er ging auch tiefer auf die Umstände ein, die mit der Verurteilung wegen fahrlässiger Tötung einhergingen, und enthüllte dabei, dass er das Opfer offenbar aus Rache für dessen Einbruch in die Wohnung eines Mannes getötet hatte, der sein Geliebter war.
 Manuel Machado Alvarez |
