Adnan Syed verbüßt eine lebenslange Haftstrafe, nachdem er im Jahr 2000 verurteilt worden war, Hae Min Lee erwürgt und ihre Leiche in einem Park in Baltimore begraben zu haben.
Digitale Serie Der Fall Adnan Syed, erklärt
Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!
Melden Sie sich kostenlos an, um zu sehenDer Fall Adnan Syed, erklärt
Der Podcast Serial veränderte die Art und Weise, wie Zuhörer den Mord an einem Schüler der Baltimore High School im Jahr 1999 untersuchten, und schuf ein Phänomen der wahren Kriminalität.
Sehen Sie sich die ganze Folge an
Das höchste Gericht von Maryland lehnte am Freitag einen neuen Prozess gegen einen Mann ab, dessen Verurteilung wegen Mordes im Hit-Podcast „Serial“ aufgezeichnet wurde.
In einem 4-3-Gutachten stimmte das Berufungsgericht einem untergeordneten Gericht zu, dass der Rechtsbeistand von Adnan Syed einen Mangel daran hatte, einen Alibi-Zeugen nicht zu untersuchen, widersprach jedoch, dass der Mangel den Fall beeinträchtige. Das Gericht sagte, Syed habe auf seinen unwirksamen Anwaltsanspruch verzichtet.
Das Gericht hob ein Urteil des Court of Special Appeals auf und verwies den Fall an dieses Gericht zurück mit der Anweisung, ein Urteil des Baltimore Circuit Court aufzuheben, das ein neues Verfahren gewährte.
Syed verbüßt eine lebenslange Haftstrafe, nachdem er im Jahr 2000 verurteilt worden war, die 17-jährige Hae Min Lee erwürgt und ihren Körper in einem Park in Baltimore begraben zu haben. Mehr als ein Jahrzehnt später brachte der beliebte „Serial“-Podcast Syeds langjährigen Fall mit seiner ersten Staffel 2014 zu Millionen von Zuhörern. Die Show enthüllte wenig bekannte Beweise und zog Millionen von Zuhörern an, erschütterte das Streaming von Podcasts und das Herunterladen von Rekorden.
Im Jahr 2016 ordnete ein untergeordnetes Gericht eine Wiederaufnahme des Verfahrens für Syed mit der Begründung an, dass seine Anwältin Cristina Gutierrez, die 2004 starb, keinen Alibi-Zeugen kontaktiert und keinen wirksamen Rechtsbeistand geleistet hatte. Der Staat legte Berufung ein. Das Sonderberufungsgericht bestätigte im vergangenen Jahr die Entscheidung der Vorinstanz, und der Staat legte auch gegen diese Entscheidung Berufung ein.
Syeds Anwalt Justin Brown sagte in einer Erklärung, dass sie von der Entscheidung „am Boden zerstört“ seien, „aber wir werden Adnan Syed nicht aufgeben“.
„Unser Strafjustizsystem muss dringend reformiert werden. Die Hindernisse für einen neuen Versuch sind einfach zu groß“, sagte Brown. „Es gab einen glaubwürdigen Alibi-Zeugen, der genau zum Zeitpunkt des Mordes bei Adnan war, und jetzt hat das Berufungsgericht erklärt, dass dieser Zeuge den Ausgang des Verfahrens nicht beeinflusst hätte. Wir glauben, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Aus Sicht des Angeklagten gibt es keinen stärkeren Beweis als einen Alibi-Zeugen.'
