Mumia Abu-Jamal Die Enzyklopädie der Mörder

Berufungsgericht der Vereinigten Staaten
Für den dritten Stromkreis

Am 9. Dezember 1981 um 3:55 Uhr morgens stoppte ein Polizeibeamter aus Philadelphia einen Volkswagen Käfer, der in der falschen Richtung eine Einbahnstraße entlanggefahren war. Das Auto wurde von Mumia Abu-Jamals Bruder William Cook gefahren. Jamal, der in der Nähe ein Taxi fuhr, stoppte sein Fahrzeug und näherte sich dem Unfallort. Minuten später lag der Polizist Daniel Faulkner an seinen vier Schusswunden im Sterben.

Jamals Pistole wurde am Tatort gefunden. Im Prozess zeigten Augenzeugen mit dem Finger auf ihn. Forensische Experten sagten aus, dass die Kugeln, die Faulkner töteten, aus Jamals Waffe abgefeuert worden sein könnten. Doch spätere Ermittlungen stellten ihre Schlussfolgerung in Frage und die Aussage der Augenzeugen wurde in Frage gestellt, als mehrere neue Zeugen behaupteten, sie hätten einen unbekannten Mann gesehen, der vom Tatort flüchtete.

Mumia Abu-Jamal wurde als Wesley Cook geboren, wuchs in Philadelphia auf und machte ihren Abschluss an der Benjamin Franklin High School. Er war Mitbegründer der Philadelphia-Abteilung der Black Panther Party und fungierte als deren Informationsminister. Als angesehener Journalist wurde er später Präsident der Philadelphia Association of Black Journalists. Um sein Einkommen aufzubessern, arbeitete er nebenbei als Taxifahrer.

Viele Organisationen und Publikationen bezeichnen Mumia als politischen Gefangenen.

Mumia hält an den Lehren von John Africa fest, der die umstrittene MOVE-Sekte mit Sitz in Philadelphia gründete. Seine schwarz-militante Haltung zeigt sich in seinen Handlungen, seinen Reden und seinen Schriften. Und war sicherlich ein Faktor bei seiner Verurteilung.

Jamals Religion manifestiert sich in seinen langen Dreadlocks. Seine Behauptung, dass das Schneiden seiner Haare gegen seine religiösen Überzeugungen verstoßen würde, verwirrt weiterhin die Strafvollzugsbehörde, die ihn in Disziplinarhaft gesteckt hatte.

Mumia hat sich Zeit für uns genommen. Seine Aufmerksamkeit und sein Engagement entsprachen denen unserer. Er war sehr ehrlich und kompromisslos in Bezug auf seine Situation, aber es war sehr schwer, die Rhetorik von der Aufrichtigkeit zu unterscheiden.

Als bekannter Agitator war Mumia ein Hitzkopf in der Presse von Philadelphia, der die politischen Mächte ständig gegen sich aufbrachte. Er mochte die Polizei nicht; Die Polizei erwiderte das Gefühl. Seine Leitartikel erschienen in einer der dunkelsten politischen Perioden der Stadt.

Als er verhaftet, vor Gericht gestellt und verurteilt wurde, wandte sich die Presse, die ihn einst zumindest geduldet hatte, gegen ihn.

Zum Zeitpunkt unseres Interviews hatte Jamal über 15 Jahre damit verbracht, gegen seine Überzeugung zu kämpfen. Seine Berufungen basieren auf dem Vorwurf, dass die Gerichte in Philadelphia rassistisch seien. Landesweit wurden nur in Los Angeles und Harris County, Texas, mehr Menschen zum Tode verurteilt. Nur 9 Prozent der Bevölkerung Pennsylvanias sind Afroamerikaner, über 60 Prozent der Todeskandidaten sind Afroamerikaner. Zum Zeitpunkt der Verurteilung Mumias forderte die Bezirksstaatsanwaltschaft von Philadelphia in 50 % aller Mordfälle die Todesstrafe.

Jamal hat wahrscheinlich mehr Medienpräsenz als jeder andere in der Todeszelle in den USA. Von seiner Zelle aus hat er für das Yale Law Journal und den Philadelphia Inquirer geschrieben. Seine Kommentare wurden von über 100 Radiosendern im ganzen Land ausgestrahlt. Kürzlich veröffentlichte Jamal eine Essaysammlung mit dem Titel „Live from Death Row“, die einen Sturm der Kontroverse über die Rechte von Sträflingen hervorrief.

Jamals Gesicht erscheint jetzt in den Schaufenstern von Buchhandlungen, auf mit Graffiti bedeckten Wänden und in vervielfältigten Flugblättern auf der ganzen Welt. Viele ernsthafte Beobachter glauben an seine Unschuld oder zumindest daran, dass der Gerechtigkeit nicht Genüge getan wurde. Prominente haben sich seiner Sache angeschlossen, darunter Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon und Maya Angelou.

Für Jamal war unser Projekt eine seltene Gelegenheit zum persönlichen Kontakt. Es löste eine gewisse innere Unruhe aus.

Seit unserem Treffen mit Jamal hält ihn das Justizvollzugsministerium von Pennsylvania ohne Kontakt zur Außenwelt fest – er erhält keine Besuche von irgendjemandem außer seiner Familie und seinen Anwälten.

Mumie von Abu-Jamal

Am 9. Dezember 1981 wurde ein Polizeibeamter aus Philadelphia erschossen. Der 25-jährige Daniel Faulkner war ein ausgezeichneter fünfjähriger Veteran der Polizei, kürzlich verheiratet, ein US-Militärveteran, ein Sohn und ein Bruder.

Als die Polizei eintraf, war der Schütze noch vor Ort. Sein Name war Mumia Abu-Jamal, alias Wesley Cook. An dem Morgen, als er Daniel Faulkner ermordete, arbeitete Jamal als Taxifahrer.

Am 9. Dezember 1981 um 3:55 Uhr beobachtete Faulkner, ein 25-jähriger Polizist aus Philadelphia, einen hellblauen Volkswagen, der in die falsche Richtung fuhr Folgen Sie einer Einbahnstraße und biegen Sie dann nach Osten in die Locust Street ein.

Anschließend hielt Officer Faulkner vor den Augen mehrerer Augenzeugen den Volkswagen an. Bevor Faulkner sein Auto verließ, forderte er per Funk einen Polizeiwagen an, der ihn unterstützen sollte. Ohne dass er davon wusste, würde dies später dazu beitragen, den Ort seines eigenen Mordes zu bewahren. Officer Faulkner stieg aus seinem Fahrzeug und näherte sich der Fahrerseite des Volkswagens, der von Herrn William Cook gefahren wurde.

Officer Faulkner forderte Mr. Cook auf, aus seinem Auto auszusteigen. Während der Beamte wegschaute, gaben mehrere Zeugen an, sie hätten gesehen, wie Herr Cook Beamten Faulkner ins Gesicht schlug und ihn gewaltsam angriff. Der Beamte reagierte, indem er Cook offenbar mit seiner Taschenlampe schlug und Cook dann in Richtung des Autos drehte, um ihn zu überwältigen.

Aus Gründen, die heute noch unbekannt sind, saß William Cooks älterer Bruder Wesley Cook (alias Mumia Abu Jamal) in einem Taxi auf der anderen Seite der engen Straße und beobachtete die Ereignisse, während sie sich abspielten.

Zeugen zufolge stieg Jamal aus seinem Taxi und rannte über die Straße auf den Beamten und seinen Bruder zu. Während Officer Faulkner von Cook abgelenkt wurde und Jamal den Rücken zuwandte, sah man, wie Jamal seinen Arm hob und dann einen Schuss abfeuerte, der sein Ziel im Rücken von Officer Faulkner traf. Tests ergaben, dass der Schuss aus einer Entfernung von etwa 10 bis 12 Zoll abgefeuert wurde.

Officer Faulkner konnte seine Waffe ziehen und einen Gegenschuss auf seinen Angreifer abfeuern. Diese Kugel wurde später aus Jamals Oberbauch entfernt. Nachdem er diesen Schuss abgefeuert hatte, fiel Officer Faulkner zu Boden. Während der verwundete Offizier hilflos auf dem Rücken lag, stand Jamal mit seinem fünfschüssigen Charter Arms-Revolver vom Kaliber .38 über Danny und begann aus etwa einem Meter Entfernung auf den Oberkörper des Offiziers zu schießen.

Um sein Leben zu retten, begann Faulkner, sich von einer Seite zur anderen zu rollen, während Jamal auf ihn schoss. Jamal verfehlte seine ersten Schüsse. Dann trat er näher an Faulkner heran und beugte sich über ihn.

Jamal hielt die Mündung seiner Waffe nur wenige Zentimeter vor Officer Faulkners Gesicht und feuerte den letzten und tödlichen Schuss ab. Die Kugel drang knapp oberhalb des Auges in das Gesicht des Beamten ein, blieb in seinem Gehirn stecken und tötete ihn sofort.

Im Juni 1982 wurde ein Prozess gegen Mumia Abu-Jamal wegen Mordes an dem Beamten Daniel Faulkner einberufen.

Im Gerichtssaal von 1982 kam es täglich zu zivilem Ungehorsam, Geschrei, Sprechchören, Gewaltausbrüchen, Störungen, Zwangsräumungen, Drohungen und sogar körperlichen Auseinandersetzungen. Jamal störte regelmäßig das Verfahren und wurde wegen seiner vorsätzlichen Störhandlungen mehr als 13 Mal aus dem Gerichtssaal entfernt. Zwischen Jamal und seinem Anwalt, dem Staatsanwalt und dem Richter kam es zu einem ständigen verbalen Kampf.

Am 3. Juli^rd1982, nachdem die Jury die Beweise gegen ihn angehört hatte, dauerte es nur drei Stunden, bis sie Mumia Abu-Jamal einstimmig wegen des vorsätzlichen Mordes an Officer Daniel Faulkner verurteilte.

In der Urteilsphase des Prozesses, die von denselben Störungen geplagt war wie die Schuldphase, verurteilte dieselbe Jury Jamal einstimmig zum Tode. Es sind noch Berufungsverfahren anhängig und die Vollstreckung wird voraussichtlich nicht an diesem Datum stattfinden.

Der Fall Mumia Abu Jamal

Von Terry Bisson – New York Newsday, 1995

1978 explodierte der Bürgermeister von Philadelphia (und ehemalige Polizeichef) Frank Rizzo auf einer Pressekonferenz und bedrohte damit die, wie er es nannte, „neue Generation“ von Journalisten. „Sie [die Leute] glauben, was Sie schreiben und sagen“, sagte Rizzo, „und das muss aufhören.“ Eines Tages – und ich hoffe, dass es in meiner Karriere liegt – wirst du für das, was du tust, zur Verantwortung gezogen und zur Rechenschaft gezogen werden müssen.“

Was die „neue Generation“ 1978 tat und auch heute noch tut, war die Aufdeckung von Fehlverhalten der Polizei. Bei einer Konfrontation zwischen der Polizei von Philadelphia und der radikalen MOVE-Organisation (dieselbe MOVE, auf die die Stadt sieben Jahre später einen Brandanschlag verübte) war ein Polizist getötet worden, und die Version der Polizei, wer zuerst geschossen hatte, war nicht ohne Frage akzeptiert worden. Rizzo befürchtete einen neuen Trend, und er hatte Recht.

Der Trend hat sich fortgesetzt. Heute haben die Mollen Commission, die NYPD-„Partei“ in DC, der Fall Rodney King und Hunderte anderer lokaler Skandale die dunkle Seite des Fehlverhaltens der Polizei im ganzen Land ans Licht gebracht. Ironischerweise wartet der prominenteste Vertreter der „neuen Generation“ von Journalisten, gegen den sich Rizzos Ausbruch richtete, im Todestrakt von Pennsylvania auf seine Hinrichtung, weil er – wie viele glauben – Opfer eines Polizeikomplotts wurde.

Mumia Abu-Jamal begann seine journalistische Karriere bei der Black Panther Party. Die Panthers waren der ursprüngliche Arbeitgeber der „Affirmative Action“, und Mumia (damals Wesley Cook) war im Alter von 15 Jahren Informationsminister der Philadelphia-Abteilung und schrieb für die überregionale Zeitung. Ein berauschender Anfang für ein Kind aus West Philly. Nachdem die Panthers auseinanderfielen (begünstigt durch eine starke Schikanierung durch das FBI), wandte sich Mumia dem Rundfunk zu. Er hatte die Stimme, das Schreibtalent und den Ehrgeiz, und im Alter von 25 Jahren war er einer der Top-Namen im lokalen Radio, interviewte Koryphäen wie Jesse Jackson und die Pointer Sisters und gewann einen Peabody Award für seine Berichterstattung über den Papstbesuch . Er war Präsident der Philadelphia Association of Black Journalists, die von der Zeitschrift Philadelphia „One to Watch“ genannt wurde.

3 Hellseher sagten mir dasselbe

Aber Mumia war immer noch ein Radikaler. Der Philadelphia Inquirer nannte ihn „einen eloquenten Aktivisten, der keine Angst davor hatte, seine Stimme zu erheben“, und diese Furchtlosigkeit sollte ihm zum Verhängnis werden. Seine lautstarke Unterstützung des kompromisslosen Lebensstils von MOVE verlor seinen Job bei Black Stations und er war gezwungen, nebenbei zu arbeiten, um seine Familie zu ernähren. Der Ausbruch des Bürgermeisters markierte den Beginn einer Belästigungskampagne durch die Polizei, zu der Feinheiten wie ein gestreckter Finger und ein „Bang-Bang“ eines grinsenden Polizisten gehörten, und eskalierte bis zu einer nächtlichen Prügelstrafe gegen Mumias Bruder auf der Straße.

Mumia fuhr in dieser Nacht ein Taxi. Es ist unbestritten, dass er eingegriffen hat. Es ist unbestritten, dass sowohl er als auch der Beamte Daniel Faulkner erschossen wurden und dass Faulkner starb. Umstritten ist, wer Faulkner getötet hat. Mumia sagt, es sei jemand anderes gewesen, und mehrere Zeugen hätten gesehen, wie ein weiterer Schütze vom Tatort geflohen sei. Mumias offiziell registrierte .38er wurde nie eindeutig mit Faulkners Wunden in Verbindung gebracht.

Mumias Mordprozess war der Traum eines jeden Polizisten. Ihm wurde das Recht verweigert, sich selbst zu vertreten, und er wurde von einem widerstrebenden Inkompetenten verteidigt, dem später die Anwaltslizenz entzogen wurde (und der seitdem zu Mumias Unterstützung eine eidesstattliche Erklärung eingereicht hat, in der er seine Verfehlungen detailliert darlegt). Mumia wurde von einem Staatsanwalt angeklagt, der später wegen der Zurückhaltung von Beweisen in einem anderen Prozess gerügt wurde. Für die Befragung von Zeugen wurden ihm nur 150 Dollar gewährt.

Aber das Beste von allem war der Richter. Richter Albert F. Sabo, ein lebenslanges Mitglied der Fraternal Order of Police, das vom Philadelphia Inquirer als „Alptraum des Angeklagten“ gebrandmarkt wurde, hat mehr Männer zum Tode verurteilt (bisher 31, nur zwei davon weiß) als jeder andere amtierende Richter in der USA Amerika. Ein Richterkollege nannte seinen Gerichtssaal einmal einen „Urlaub für Staatsanwälte“, weil er voreingenommen gegenüber Verurteilungen sei.

Sabo erlaubte Mumia nicht, sich zu verteidigen, weil seine Dreadlocks die Geschworenen „nervös“ machten. Er wurde in einer Arrestzelle festgehalten und las in den Zeitungen von seinem eigenen Prozess. Ein schwarzer Geschworener wurde wegen Verstoßes gegen die Sequestrierung seines Amtes enthoben, während ein weißer Geschworener eine Gerichtsbegleitung erhielt, um eine Beamtenprüfung abzulegen; Am Ende wurden alle schwarzen Geschworenen bis auf einen abgesetzt. Ein Polizist, der zwei widersprüchliche Anzeigen erstattete, wurde nie vorgeladen (er war „im Urlaub“). Mumias Black-Panther-Geschichte wurde wie eine blutige Fahne geschwenkt: Hatte er gesagt: „Alle Macht dem Volk?“ Ja, gab er zu, das hatte er gesagt. Charakterzeugen wie die Dichterin Sonia Sanchez wurden zu ihren „Anti-Polizei“-Schriften und Assoziationen befragt.

So wurde mit der Hilfe von Richter Sabo ein preisgekrönter radikaler Journalist ohne Vorstrafen als Polizeimörder dargestellt, der seit seinem 15. Lebensjahr auf der Lauer lag. Nach Mumias Verurteilung wies Sabo die Jury an: „Von Ihnen wird nicht verlangt, jemanden zu töten.“ die Todesstrafe, da der Angeklagte „eine Berufung nach der anderen nach der anderen“ erhält. Eine solche Anweisung, die seit Caldwell vs. Mississippi Grund für eine Umkehrung ist, war in Mumias Fall zulässig.

Mumias Appelle blieben bisher unbeantwortet. Nachdem er dreizehn Jahre lang im Todestrakt saß, ist er nun das Ziel einer von der Polizei geführten Verleumdungskampagne. Letztes Jahr hat NPRs „All Things Considered“ eine geplante Serie seiner Kommentare abgesagt, nachdem die Fraternal Order of Police Einspruch erhoben hatte. Mumias Buch „LEBEN AUS DER TODESZELLE“ wurde mit einem Boykott begrüßt, und ein Skywriter machte seine Runden in den Bostoner Büros des Verlags: „Addison-Wesley unterstützt Polizistenmörder“ Die Witwe von Officer Faulkner behauptete im Fernsehen, Mumia habe sie angelächelt, als das blutige Hemd ihres Mannes zu sehen war gezeigt – obwohl aus den Akten hervorgeht, dass Mumia an diesem Tag nicht im Gerichtssaal war.

Mumia und seine Unterstützer wollen nur eines: einen neuen Prozess mit einem unvoreingenommenen Richter und einem kompetenten Anwalt. Verteidiger Leonard Weinglass hat beantragt, Richter Sabo aus dem Fall zu entfernen, weil er nicht einmal den Anschein von Fairness erwecken kann. Der Kampf wurde letzten Monat zu einem Wettlauf gegen die Zeit, als der Gouverneur von Pennsylvania, Ridge, obwohl er sich der vielen Fragen in dem Fall voll bewusst war, ein Todesurteil unterzeichnete, das die Hinrichtung Mumias für den 17. August vorsah.

Mumia Abu-Jamal war nicht überrascht. Mehrere Essays in seinem Buch befassen sich mit Amerikas hektischem „Marsch in Richtung Todeskammer“. Wie er vor einigen Jahren im Yale Law Journal schrieb, „rüsten Staaten, die eine Generation lang nicht geschlachtet haben, jetzt ihre Maschinen auf: Generatoren heulen, giftige Flüssigkeiten werden gemischt und Gase werden gemessen und vorbereitet.“

Sofern Mumia Abu Jamals letzte Petition nicht beantwortet wird und er nicht den fairen Prozess erhält, den er verdient, wird es in Amerika die erste ausdrücklich politische Hinrichtung seit der Hinrichtung der Rosenbergs im Jahr 1953 sein. Frank Rizzos wütende Drohung wird für eine „neue Generation“ in Erfüllung gehen ' Zumindest Journalist. Es wird aufhören. Von Mumia Abu-Jamal werden wir keine Kritik mehr an der Polizei hören. Für immer.

Mumie von Abu-Jamal (geb. Wesley Cook am 24. April 1954), ein Journalist und politischer Aktivist, wurde wegen der Ermordung des Polizisten Daniel Faulkner am 9. Dezember 1981 zum Tode verurteilt.

Er ist ein geworden célíbre verursachen für viele Gegner der Todesstrafe und auch im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit vieler Befürworter der Todesstrafe. Darüber hinaus behaupten viele seiner Unterstützer, dass seine Festnahme und Verurteilung politisch motiviert gewesen seien und dass er als politischer Gefangener einzustufen sei.

Im Dezember 2001 wurde Abu-Jamals Todesurteil (jedoch nicht seine Verurteilung) vom Bundesbezirksrichter William Yohn aufgehoben. Sowohl die Anklage als auch die Verteidigung haben gegen Yohns Urteil Berufung eingelegt.

Der Mord an Daniel Faulkner

Am Morgen des 9. Dezember 1981 wurde der Polizeibeamte Daniel Faulkner aus Philadelphia bei einer routinemäßigen Verkehrskontrolle in einem Fahrzeug erschossen, das von William Cook, Abu-Jamals jüngerem Bruder, gefahren wurde.

Im Prozess argumentierte die Staatsanwaltschaft mit Erfolg, dass die folgenden Ereignisse stattgefunden hätten: Während der Verkehrskontrolle griff Cook Faulkner an, der wiederum versuchte, Cook zu überwältigen. Zu diesem Zeitpunkt stieg Abu-Jamal aus einem nahegelegenen Taxi, das er fuhr, und schoss Faulkner in den Rücken. Faulkner konnte das Feuer erwidern und verletzte Abu-Jamal schwer.

Dann ging Abu-Jamal auf Faulkner zu und feuerte aus nächster Nähe vier weitere Schüsse ab, von denen einer Faulkner ins Gesicht traf und den Polizisten tötete. Abu-Jamal konnte aufgrund seiner eigenen Schusswunde nicht fliehen und wurde von anderen Polizisten, die Faulkner zum Zeitpunkt der Verkehrskontrolle gerufen hatte, in Gewahrsam genommen.

Abu-Jamal wurde direkt vom Tatort in ein Krankenhaus gebracht und dort wegen seiner Verletzung behandelt. Zeugen gaben an, dass Mumia Abu-Jamal während seiner medizinischen Behandlung zugab, Daniel Faulkner erschossen zu haben.

Unterstützer von Mumia Abu-Jamal behaupten, diese Version der Ereignisse beruhe auf inzwischen widerlegten Beweisen und Augenzeugen. Drei der Augenzeugen der Staatsanwaltschaft (Veronica Jones, William Singletary und Robert Chobert) haben ihre eigene Aussage mit der Begründung diskreditiert, sie hätten über Mumia Abu-Jamal gelogen, weil sie von der Polizei bedroht, genötigt oder versprochen worden seien, um sie zu falschen Aussagen zu bewegen gegen ihn.

Jamal selbst gab der Polizei seine Version der Ereignisse zunächst nicht bekannt. Doch später gab er eine eidesstattliche Erklärung ab, in der er behauptete, er habe in seinem Taxi auf der anderen Straßenseite gesessen, als er das Geräusch von Schüssen gehört habe. Als Jamal seinen Bruder taumelnd und schwindelig auf der Straße stehen sah, rannte er über die Straße zu William Cook und wurde von einem uniformierten Polizisten (nicht Faulkner) erschossen. Er behauptete auch, er sei von der Polizei gefoltert worden, bevor er medizinische Hilfe erhalten habe.

Befürworter der Anklage behaupten, Jamals Geschichte werde durch Augenzeugenaussagen und ballistische Beweise widerlegt. Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass dies nicht erklärt, wie Jamals Waffe am Tatort neben ihm gefunden wurde, die fünf verbrauchte Patronenhülsen enthielt. Befürworter der Anklage behaupten außerdem, dass die Augenzeugen den einzelnen Polizeibeamten nur wenige Minuten nach der Schießerei identische Versionen der Ereignisse übermittelt hätten, was die Möglichkeit einer Nötigung unwahrscheinlich mache.

Gerichtsverfahren und Kontroversen rund um den Prozess von 1982

Der Mord an Daniel Faulkner hat zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten geführt, die bis heute andauern.

Abu-Jamal wurde wegen Mordes ersten Grades angeklagt. Er nahm zunächst die Dienste des Strafverteidigers Anthony Jackson in Anspruch. Im Mai 1982 kündigte Abu-Jamal an, dass er sich selbst vertreten werde und Jackson weiterhin als sein Rechtsberater fungieren werde. Obwohl der Richter Abu-Jamal zunächst erlaubte, sich selbst zu vertreten, hob der Richter aufgrund von Abu-Jamals störendem Verhalten vor Gericht schließlich seine eigene Entscheidung auf und ordnete an, dass Anthony Jackson seine Rolle als Abu-Jamals Anwalt wieder aufnehmen sollte.

Der Fall wurde im Juni 1982 vor Gericht gestellt. Die Staatsanwaltschaft legte sowohl Augenzeugen als auch physische Beweise gegen Abu-Jamal vor.

Es gab vier Augenzeugen der Schießerei: Robert Chobert, ein Taxifahrer (der später sagte, die Polizei habe ihn zu seiner falschen Aussage gezwungen); Michael Scanlan, ein Geschäftsmann, der in der Nacht des Mordes von außerhalb der Stadt zu Besuch gekommen war; Cynthia White, eine Prostituierte, die sich später als Informantin der Polizei herausstellte, und Albert Magilton, ein Passant. Alle vier dieser Zeugen waren zum Zeitpunkt der Schießerei am Tatort und alle identifizierten Abu-Jamal als die Person, die Officer Faulkner erschossen hatte.

Schließlich sagten drei weitere Zeugen, darunter die Sicherheitsbeamtin des Krankenhauses Priscilla Durham und zwei Mitglieder der Philadelphia Police Department, aus, dass Abu-Jamal, während er wegen seiner eigenen Schusswunde behandelt wurde, sagte, er habe Daniel Faulkner erschossen, und hoffte, dass der Beamte würde sterben.

Doch starke Beweise widerlegen das Argument, dass Mumia im Krankenhaus seine eigene Schuld eingestanden habe.

Eines dieser Beweisstücke ist der Original-Polizeibericht von Officer Gary Wakshul, der Mumia die ganze Zeit über bei seiner Verhaftung und medizinischen Behandlung begleitete. In Wakshuls offiziellem Bericht erklärte er über die Zeit, die er mit Mumia Abu-Jamal verbrachte: „Während dieser Zeit machte der Neger keinen Kommentar.“ Doch Gary Wakshul gab später an, dass er Mumia in dieser Nacht ein Geständnis gehört habe. Gary Wakshul „erinnerte“ sich an dieses Geständnis erst fast drei Monate nach Mumias Verhaftung, als Staatsanwalt McGill sich mit der Polizei traf und um ein Geständnis bat.

Officer Wakshul, ein ausgebildeter Polizist, gab an, dass er das Geständnis zum Zeitpunkt der Erstellung seines ursprünglichen Berichts nicht für wichtig hielt. [Quelle: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Richter Albert Sabo erlaubte der Jury nicht, Gary Wakshuls Originalbericht anzuhören.

Vor Gericht sagte die Krankenhauswächterin Priscilla Durham aus, dass sie Mumia Abu-Jamal schreien hörte, als er blutend im Krankenhaus lag: „Ich habe den Wichser erschossen und hoffe, dass er stirbt.“

Doch am 24. April 2003 reichte der Halbbruder von Priscilla Durham, Kenneth Pate, über Mumias Anwälte beim US-Berufungsgericht und beim Third Circuit Court eine Erklärung ein, in der es hieß: „Ich habe einen Zeitungsartikel über den Fall Mumia Abu-Jamal gelesen.“ Darin hieß es, Priscilla Durham habe bei Mumias Prozess ausgesagt, dass sie, als sie als Wachmann im Krankenhaus arbeitete, Mumia sagen hörte, er habe den Polizisten getötet. Als ich das las, wurde mir klar, dass es eine andere Geschichte war als die, die sie mir erzählt hatte.

wurde als Kind missbraucht

Stattdessen fragte Kenneth Pate sie: „Haben Sie ihn das sagen hören?“ [Ich habe den Wichser erschossen und hoffe, dass er stirbt.]‘ Priscilla antwortete: ‚Alles, was ich ihn sagen hörte, war: ‚Geh weg von mir, geh weg von mir, sie versuchen mich zu töten.‘

Auch für Abu-Jamal waren die physischen Beweise schädlich. Am Tatort wurde neben Abu-Jamal eine .38-Handfeuerwaffe gefunden, die Abu-Jamal 1979 gekauft hatte, um sich als Taxifahrer zu verteidigen. Sie enthielt fünf verbrauchte Patronenhülsen.

Ballistikexperten haben nie Tests durchgeführt, um festzustellen, ob die Waffe kürzlich abgefeuert wurde [Quelle: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. Der Gerichtsmediziner, der die Autopsie von Faulkner durchführte, Dr. Pual Hoyer, gab in seinen Notizen an, dass die Kugel, die er Faulkner entnommen hatte, vom Kaliber .44 und nicht vom Kaliber .38 war.

Allerdings sagte er später aus, dass er nur eine grobe Vermutung auf der Grundlage seiner eigenen Beobachtungen anstellte, da er kein Experte für Schusswaffen sei und über keine ballistische Ausbildung verfüge. Er sagte außerdem aus, dass seine Aussage über das Kaliber des Geschosses nur in seinen persönlichen Notizen niedergeschrieben worden sei und nie dazu gedacht gewesen sei, als offizieller Bericht verwendet zu werden.

Offizielle ballistische Tests, die an der tödlichen Kugel durchgeführt wurden, bestätigen, dass Officer Faulkner durch eine Kugel vom Kaliber .38 getötet wurde. Bei dem tödlichen .38-Geschoss handelte es sich um ein Special +P-Geschoss der Marke Federal mit Hohlboden (der Hohlboden eines +P-Geschoss war zu dieser Zeit charakteristisch für Bundesmunition), der genaue Typ (+P mit Hohlboden), die Marke ( Federal) und das Kaliber (.38) der in Jamals Waffe gefundenen Kugel.

Diese Experten sagten auch aus, dass die von Abu-Jamal erbeutete Kugel aus der Dienstwaffe von Officer Faulkner abgefeuert worden sei. Der Ballistikexperte der Verteidigung, George Fassnacht, bestritt die Feststellungen der Staatsanwaltschaft nicht. [Quelle: Danielfaulkner.com]

Amnesty International war von den physischen Beweisen nicht beeindruckt und nahm sie in die Liste der Unregelmäßigkeiten im Prozess auf, mit der Begründung, es fehle an angemessenen ballistischen Tests, um festzustellen, ob Abu-Jamals Waffe kürzlich abgefeuert worden sei. Es wurde beispielsweise nicht festgestellt, ob sich an seinen Händen Rückstände vom Abfeuern einer Waffe befanden.“

Darüber hinaus reichten die Ressourcen, die Mumia Abu-Jamals Pflichtverteidiger Anthony Jackson zur Verfügung gestellt wurden, nicht aus, um einen Ballistikexperten als Zeugen für den Prozess zu verpflichten. [Quelle: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, von dem man hätte erwarten können, dass er im Namen seines Bruders aussagt, und der zu Beginn am Tatort anwesend war, hat nicht ausgesagt, aber in einer unterzeichneten eidesstattlichen Erklärung erklärt, dass er bereit ist auszusagen, und dass Mumia Abu-Jamal dies getan hat Officer Faulkner nicht töten.

Auch Mumia Abu-Jamal sagte nicht zu seiner eigenen Verteidigung aus. Mumia Abu-Jamals Erklärung hierfür findet sich in einer unterzeichneten eidesstattlichen Erklärung vom 3. Mai 2001, in der er erklärt: „Bei meinem Prozess wurde mir das Recht verweigert, mich zu verteidigen. Ich hatte kein Vertrauen in meinen vom Gericht bestellten Anwalt, der mich nie gefragt hat.“ Was geschah in der Nacht, in der ich angeschossen wurde und der Polizist getötet wurde? und ich wurde von mindestens der Hälfte des Prozesses ausgeschlossen. Da mir in meinem Prozess alle meine Rechte verweigert wurden, habe ich nicht ausgesagt. Ich würde es nicht gewohnt sein, den Anschein zu erwecken, als hätte ich ein faires Verfahren gehabt.“

Die Jury beriet zwei Tage lang, bevor sie Abu-Jamal für schuldig befand und ihn anschließend zum Tode verurteilte.

Es wurde behauptet, dass es im Zusammenhang mit dem Prozess und der Verurteilung von Abu-Jamal viele Unregelmäßigkeiten gab, was viele zu der Ansicht veranlasste, dass seine Verurteilung ungültig sei.

Der Appell von 2001

Bezirksrichter William Yohn hob am 18. Dezember 2001 das Todesurteil gegen Mumia Abu-Jamal auf und verwies auf Unregelmäßigkeiten im ursprünglichen Urteilsverfahren. Die Verteidiger von Mumia Abu-Jamal, Eliot Grossman und Marlene Kamish, waren mit dem Urteil nicht zufrieden, da es Mumia Abu-Jamal einen neuen Prozess verweigerte, der auf Beweisen beruhte, die ihrer Meinung nach beweisen, dass Mumia Abu-Jamal Opfer eines Komplotts ist . Die Bezirksstaatsanwaltschaft war nicht damit einverstanden, dass das Todesurteil gegen Mumia Abu-Jamal aufgehoben werden sollte. Beide Seiten legten gegen das Urteil Berufung ein.

Abu-Jamals Leben seit seiner Verurteilung

Seit seiner Inhaftierung setzt Abu-Jamal sein politisches Engagement fort und veröffentlicht Live aus dem Todestrakt , ein Buch über das Leben in Gefängnissen. Er hat außerdem seinen Bachelor of Arts am Goddard College abgeschlossen und einen Master of Arts an der California State University, Dominguez Hills, beide im Fernstudium.

Per Tonband aus seiner Zelle hielt er Eröffnungsreden vor Abschlussklassen der UC Santa Cruz, des Evergreen State College, des Antioch College und des Occidental College und gab häufig Kommentare in Radiosendungen ab. Darüber hinaus war er Gastredner auf den Musikalben von Immortal Technique. Die Organisation Axis of Justice hat ihn für ihre wöchentliche Radiosendung interviewt.

das Mädchen im Keller Film

Internationale Reaktion

Eine breite internationale Bewegung unterstützt Mumia Abu-Jamal.

Im Oktober 2003 wurde Mumia Abu-Jamal im Rahmen einer Zeremonie, an der die ehemalige Black Panther Angela Davis teilnahm, der Ehrenbürgerstatus von Paris verliehen. Der linke Bürgermeister von Paris, Bertrand Delano, sagte in einer Pressemitteilung, dass die Auszeichnung eine Erinnerung an den anhaltenden Kampf gegen die Todesstrafe sein solle, die in Frankreich 1981 abgeschafft wurde. Der Vorschlag, Abu-Jamal an Die Ernennung zum Ehrenbürger wurde 2001 vom Stadtrat genehmigt. Im Jahr 2006 wurde von der kommunistischen Verwaltung der Stadt Saint-Denis, einem Vorort von Paris, eine Straße nach Abu-Jamal benannt, was in den USA für Aufruhr sorgte.

Verweise

• Abu-Jamal, Mumia. Live aus dem Todestrakt . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu-Jamal, Mumia. Wir wollen Freiheit: Ein Leben in der Black Panther Party . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu-Jamal, Mumia. Todesblüten: Reflexionen eines gewaltlosen politischen Gefangenen . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu-Jamal, Mumia. Glaube unserer Väter: Eine Untersuchung des spirituellen Lebens afrikanischer und afroamerikanischer Menschen . Africa World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu-Jamal, Mumia. Alles zensiert . Seven Stories Press, 2000. ISBN 1583220224

• Amnesty International. Der Fall Mumia Abu-Jamal: Ein Leben in der Schwebe (Open Media Pamphlet Series) . Open Media, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Zeit totschlagen . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Gerechtigkeit vollstrecken: Ein Insider-Bericht über den Fall Mumia Abu-Jamal . St. Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
  

Mumie von Abu-Jamal (geboren Wesley Cook am 24. April 1954) ist ein US-Amerikaner, der wegen der Ermordung des Polizisten Daniel Faulkner im Jahr 1981 zum Tode verurteilt wurde.

Während seiner Haft war er ein Preisträger kommunaler, pädagogischer und zivilgesellschaftlicher Organisationen und sorgte vor allem als Spoken-Word-Kommentator und veröffentlichter Autor mehrerer Werke für Kontroversen Live aus dem Todestrakt . Derzeit ist er in der staatlichen Justizvollzugsanstalt Greene in der Nähe von Waynesburg, Pennsylvania, inhaftiert.

Vor seiner Verhaftung war er Aktivist der Black Panther Party, Taxifahrer und Journalist. Seit seiner Verurteilung hat sein Fall internationale Aufmerksamkeit erregt. Befürworter und Gegner sind sich nicht einig über die Angemessenheit der Todesstrafe, darüber, ob er schuldig ist oder ob er ein faires Verfahren und die Vorteile eines ordnungsgemäßen Verfahrens erhalten hat.

Im Dezember 2001 bestätigte ein Richter des US-Bezirksgerichts für den östlichen Bezirk von Pennsylvania seine Verurteilung, hob jedoch die ursprüngliche Todesstrafe auf und ordnete eine Neuverurteilung an.

Sowohl Abu-Jamal, der die Aufhebung des Urteils forderte, als auch das Commonwealth of Pennsylvania, das die Aufrechterhaltung des ursprünglichen Urteils forderte, legten Berufung ein. Der Fall wurde am 17. Mai 2007 vor einem aus drei Richtern bestehenden Gremium des US-Berufungsgerichts für den dritten Bezirk in Philadelphia mündlich verhandelt. Am 27. März 2008 gab das Gremium seine Stellungnahme ab, in der es die Entscheidung des Bezirksgerichts bestätigte.

Frühes Leben und Aktivismus

Abu-Jamals Vater starb, als er neun Jahre alt war. Den Namen Mumia erhielt er 1968 von seinem Highschool-Lehrer, einem Kenianer, der eine Klasse über afrikanische Kulturen unterrichtete, in der die Schüler afrikanische Klassennamen annahmen. Abu-Jamal behauptet, dass „Mumia“ „Prinz“ bedeutet und der Name antikolonialer afrikanischer Nationalisten war, die zur Zeit der Uhuru in Kenia Krieg gegen die Briten führten.

Nach der Geburt seines Sohnes Jamal am 18. Juli 1971 nahm er den Nachnamen Abu-Jamal („Vater von Jamal“ auf Arabisch) an. Seine erste Ehe im Alter von 19 Jahren mit Jamals Mutter Biba war von kurzer Dauer. Ihre Tochter Lateefa wurde kurz nach der Hochzeit geboren. Mazi, Abu-Jamals Sohn von seiner zweiten Frau Marilyn (bekannt als „Peachie“), wurde Anfang 1978 geboren. Kurz vor den Ereignissen, die dazu führten, trennte sich Abu-Jamal von Marilyn und begann mit seiner dritten und jetzigen Frau Wadiya zusammenzuleben zu seiner Inhaftierung.

Engagement bei den Black Panthers

In seinen eigenen Schriften beschreibt Abu-Jamal seine jugendliche Erfahrung, als er „in die Black Panther Party geworfen“ wurde, nachdem er von weißen Rassisten und einem Polizisten geschlagen wurde, weil er 1968 versucht hatte, eine Kundgebung von George Wallace für das Präsidentenamt zu stören.

Im folgenden Jahr, im Alter von 15 Jahren, half er beim Aufbau der Philadelphia-Abteilung der Black Panther Party und wurde nach seinen eigenen Worten zum „Leutnant of Information“ des Kapitels ernannt, wo er die Verantwortung für das Verfassen von Propaganda und Nachrichtenkommunikation wahrnahm.

In einem seiner damaligen Interviews zitierte er Mao Zedong mit den Worten, dass „politische Macht aus dem Lauf einer Waffe erwächst“. Im selben Jahr brach er die Benjamin Franklin High School ab und ließ sich im Hauptquartier der Zweigstelle nieder.

Den Winter 1969 verbrachte er in New York City und den Frühling 1970 in Oakland, wo er mit BPP-Kollegen in diesen Städten lebte und arbeitete. Er war von Mai 1969 bis Oktober 1970 Parteimitglied und wurde von da an bis etwa 1974 vom FBI COINTELPRO überwacht.

Ausbildung und journalistische Karriere

Nachdem er die Panthers verlassen hatte, kehrte er an seine alte High School zurück, wurde jedoch suspendiert, weil er Literatur verteilt hatte, in der er zur „schwarzen revolutionären Studentenmacht“ aufrief. Er führte auch erfolglose Proteste an, um den Schulnamen in Malcolm X High zu ändern. Nach seinem GED studierte er kurz am Goddard College im ländlichen Vermont.

1975 verfolgte er eine Karriere als Radio-Nachrichtensprecher, zunächst am WRTI der Temple University und dann bei Wirtschaftsunternehmen. 1975 wurde er beim Radiosender WHAT angestellt und 1978 wurde er Moderator einer wöchentlichen Feature-Sendung von WCAU-FM. Außerdem war er für kurze Zeit beim Radiosender WPEN angestellt und wurde in der Ortsgruppe der Marijuana Users Association aktiv von Amerika.

Von 1979 an arbeitete er beim öffentlichen Radiosender WUHY, bis er 1981 aufgefordert wurde, seinen Rücktritt einzureichen, nachdem es zu einem Streit über die Anforderungen einer objektiven Fokussierung bei der Präsentation von Nachrichten gekommen war.

Als Radiojournalist erhielt er den Beinamen „die Stimme der Stimmlosen“ und war dafür bekannt, dass er sich mit der anarcho-primitivistischen Kommune MOVE im Stadtteil Powelton Village in Philadelphia identifizierte und sie bekannt machte, einschließlich der Reportage über den Prozess gegen einige ihrer Mitglieder in den Jahren 1979–80 (die „MOVE Nine“) wegen Mordes an dem Polizisten James Ramp angeklagt.

Zum Zeitpunkt der Ermordung von Daniel Faulkner arbeitete Abu-Jamal als Taxifahrer in Philadelphia. Er war auch der scheidende Präsident der Philadelphia Association of Black Journalists und hatte Teilzeit als Reporter für WDAS gearbeitet, damals ein afroamerikanisch ausgerichteter und von Minderheiten betriebener Radiosender.

Verhaftung wegen Mordes und Prozess

Am 9. Dezember 1981 wurde der Polizeibeamte von Philadelphia, Daniel Faulkner, bei einer routinemäßigen Verkehrskontrolle in einem Fahrzeug von William Cook, Abu-Jamals jüngerem Bruder, erschossen. Bei der Auseinandersetzung wurde Abu-Jamal durch einen Schuss von Faulkner verletzt und brach auf dem Bürgersteig zusammen. Er wurde direkt vom Tatort in das Thomas Jefferson University Hospital gebracht und dort wegen seiner Verletzungen behandelt. Später wurde er wegen Mordes ersten Grades an Daniel Faulkner angeklagt.

Der Fall wurde im Juni 1982 in Philadelphia verhandelt. Richter Albert F. Sabo stimmte zunächst Abu-Jamals Bitte zu, sich selbst zu vertreten, wobei der Strafverteidiger Anthony Jackson als sein Rechtsberater fungierte. Am ersten Verhandlungstag wurde diese Entscheidung aufgehoben und Jackson wurde angewiesen, wieder als alleiniger Anwalt von Abu-Jamal aufzutreten, da der Richter dies als vorsätzlich störende Handlungen von Abu-Jamals Seite ansah.

Anklageverhandlung vor Gericht

Die Staatsanwaltschaft stellte dem Gericht vier Zeugen vor. Robert Chobert, ein Taxifahrer, identifizierte Abu-Jamal als den Schützen. Cynthia White, eine Prostituierte, behauptete, einen Mann gesehen zu haben, der von einem nahegelegenen Parkplatz kam und Faulkner erschoss.

Michael Scanlon, ein Autofahrer, sagte aus, dass er aus zwei Wagenlängen Entfernung einen Mann, auf den Abu-Jamals Beschreibung passte, von einem Parkplatz über die Straße rennen und Faulkner erschießen sah. Albert Magilton, ein Fußgänger, der den tatsächlichen Mord nicht gesehen hatte, sagte aus, er habe gesehen, wie Faulkner Cooks Auto überfuhr. Als Magilton sah, wie Abu-Jamal vom Parkplatz aus die Straße auf sie zu überquerte, wandte er sich ab und verlor den Blick für das, was als nächstes geschah.

Die Staatsanwaltschaft stellte außerdem zwei Zeugen vor, die nach der Auseinandersetzung im Krankenhaus anwesend waren. Die Wachfrau des Krankenhauses, Priscilla Durham, und der Polizeibeamte Garry Bell sagten aus, dass Abu-Jamal im Krankenhaus ein Geständnis abgelegt habe, indem sie sagten: „Ich habe den Wichser erschossen, und ich hoffe, dass der Wichser stirbt.“

Am Tatort wurde ein Revolver vom Kaliber .38 von Abu-Jamal mit fünf leeren Patronen sichergestellt. Die Patronenhülsen und die Gewehreigenschaften der Waffe stimmten mit Kugelfragmenten überein, die aus Faulkners Körper entnommen worden waren. Es wurden keine Tests durchgeführt, um zu bestätigen, dass Abu-Jamal die Waffe gehandhabt und abgefeuert hatte. Abu-Jamals Kampf mit der Polizei während seiner Festnahme hätte die möglichen Ergebnisse wissenschaftlich unzuverlässig gemacht.

Verteidigungsfall vor Gericht

Die Verteidigung behauptete, dass Abu-Jamal an den Anklagen unschuldig sei und dass die Aussagen der Zeugen der Anklage unzuverlässig seien.

Die Verteidigung präsentierte neun prominente Zeugen, darunter die Dichterin Sonia Sanchez, die aussagte, dass Abu-Jamal „von der schwarzen Gemeinschaft als kreativer, wortgewandter, friedlicher und genialer Mann angesehen“ wurde. Ein weiterer Zeuge der Verteidigung, Dessie Hightower, sagte aus, dass er kurz nach der Schießerei einen Mann die Straße entlanglaufen sah, obwohl er die Schießerei selbst nicht gesehen hatte.

Seine Aussage trug zur Entwicklung einer „Running Man-Theorie“ bei, die auf der Möglichkeit beruhte, dass ein „Running Man“ der eigentliche Schütze gewesen sein könnte. Veronica Jones sagte ebenfalls für die Verteidigung aus, sah jedoch niemanden rennen. Andere potenzielle Zeugen der Verteidigung weigerten sich, vor Gericht zu erscheinen. Abu-Jamal sagte nicht zu seiner eigenen Verteidigung aus.

Urteil und Satz

Die Jury verkündete nach dreistündiger Beratung ein einstimmiges Schuldurteil.

In der Urteilsphase des Prozesses las Abu-Jamal den Geschworenen eine vorbereitete Erklärung vor. Anschließend wurde er vom Staatsanwalt Joseph McGill zu Fragen befragt, die für die Beurteilung seines Charakters relevant waren.

In seiner Erklärung kritisierte Abu-Jamal seinen Anwalt als einen „juristisch ausgebildeten Anwalt“, der ihm gegen seinen Willen aufgezwungen wurde und der „wusste, dass er dieser Aufgabe nicht gewachsen war und sich entschied, den Anweisungen dieses schwarz gekleideten Verschwörers zu folgen“, sagte [Richter] Albert Sabo, auch wenn das bedeutete, meine Anweisungen zu ignorieren.

Er behauptete, dass ihm der Richter seine Rechte „auf betrügerische Weise gestohlen“ habe, wobei er sich insbesondere auf die Ablehnung seines Antrags auf Verteidigungsunterstützung durch John Africa (der kein Anwalt war) und die Verhinderung der Verhandlung konzentrierte für sich selbst . Er zitierte Bemerkungen von John Africa und erklärte sich „an diesen Anschuldigungen unschuldig“.

Abu-Jamal wurde anschließend durch einstimmigen Beschluss der Jury zum Tode verurteilt.

Entwicklungen nach dem Prozess

Seit dem Urteil sind neue Informationen aufgetaucht, die den Beweisen im Prozess widersprechen.

Achtzehn Jahre nach der Ermordung behauptete Arnold Beverly, er sei „in einer grünen (Tarn-)Armeejacke“ über die Straße gerannt und habe Daniel Faulkner im Rahmen eines Auftragsmordes erschossen, weil Faulkner Bestechlichkeit und Bestechung bei der korrupten Polizei behindert habe. Der Privatdetektiv George Newman behauptete 2001, Chobert habe seine Aussage widerrufen. Cynthia White starb 1992 und es wurde später behauptet, sie habe ihre Aussage gefälscht.

Kenneth Pate, ein Stiefbruder von Priscilla Durham, die wegen anderer Anklagen mit Abu-Jamal inhaftiert war, hat seitdem behauptet, Durham habe zugegeben, das Geständnis im Krankenhaus nicht gehört zu haben. Die Krankenhausärzte behaupteten, Abu-Jamal sei zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage gewesen, ein derart dramatisches Geständnis am Krankenbett abzulegen.

In seiner Version der Ereignisse, die fast 20 Jahre später in einer eidesstattlichen Erklärung detailliert dargelegt wurde, behauptete Abu-Jamal, er habe in seinem Taxi auf der anderen Straßenseite gesessen, als er Schreie hörte, dann ein Polizeifahrzeug sah und dann das Geräusch von Schüssen hörte. Als Abu-Jamal seinen Bruder desorientiert auf der anderen Straßenseite sah, rannte er vom Parkplatz auf ihn zu und wurde von einem Polizisten erschossen.

Die Aussage erwähnt weder die Waffe, die am Tatort in seiner Nähe gefunden wurde, noch das entsprechende Schulterholster für Schusswaffen, das er zum Zeitpunkt seiner Festnahme trug. William Cook sagte erst 2001 aus und gab keine Erklärung ab, als er behauptete, er habe nicht gesehen, wer Faulkner erschossen habe.

Einsprüche und Überprüfung

Staatliche Berufungen

Direkte Berufung gegen seine Verurteilung wurde am 6. März 1989 vom Obersten Gerichtshof von Pennsylvania geprüft und abgelehnt, woraufhin eine erneute Verhandlung abgelehnt wurde. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte seinen Antrag auf Vollstreckung ab certiorari am 1. Oktober 1990 und lehnte seinen Antrag auf Wiederaufnahme bis zum 10. Juni 1991 zweimal ab.

Am 1. Juni 1995 wurde sein Todesurteil vom Gouverneur von Pennsylvania, Tom Ridge, unterzeichnet. Seine Hinrichtung wurde ausgesetzt, während Abu-Jamal eine staatliche Überprüfung nach der Verurteilung durchführte. Bei den Anhörungen nach der Verurteilung wurden neue Zeugen aufgerufen. William „Dales“ Singletary sagte aus, dass er die Schießerei gesehen habe und dass der Schütze der Passagier in Cooks Auto gewesen sei.

Der Bericht von Singletary enthielt Unstimmigkeiten, die ihn nach Ansicht des Gerichts „nicht glaubwürdig“ machten. William Harmon, ein verurteilter Betrüger, sagte aus, dass Faulkners Mörder in einem Auto geflohen sei, das am Tatort vorfuhr, und dass es sich nicht um Abu-Jamal handeln könne.

Robert Harkins sagte jedoch aus, er habe gesehen, wie ein Mann über Faulkner stand, als dieser verwundet am Boden lag, der ihm aus nächster Nähe ins Gesicht schoss und dann „auf den Bordstein ging und sich setzte“.

Die sechs Richter des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania entschieden einstimmig, dass alle von Abu-Jamal vorgebrachten Fragen, einschließlich der Behauptung einer ineffektiven Rechtsberatung, unbegründet seien.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte einen Antrag ab certiorari Am 4. Oktober 1999 legte er gegen diese Entscheidung Berufung ein, was es Gouverneur Ridge ermöglichte, am 13. Oktober 1999 ein zweites Todesurteil zu unterzeichnen. Die Vollstreckung wurde wiederum ausgesetzt, als Abu-Jamal seine Bemühungen um eine bundesstaatliche Habeas-Corpus-Überprüfung begann.

Im Jahr 2008 lehnte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania einen weiteren Antrag von Abu-Jamal auf eine Anhörung zu den Behauptungen ab, dass die Zeugen des Prozesses einen Meineid begangen hätten, mit der Begründung, er habe zu lange mit der Einlegung der Berufung gewartet.

Bundesbeschluss zur Neuverurteilung

Richter William H. Yohn Jr. vom US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Pennsylvania bestätigte die Verurteilung, hob das Todesurteil jedoch am 18. Dezember 2001 auf und verwies auf Unregelmäßigkeiten im ursprünglichen Urteilsverfahren. Insbesondere,

„...die Anweisungen der Jury und das Urteilsblatt in diesem Fall beinhalteten eine unangemessene Anwendung des Bundesrechts. Das Anklage- und Urteilsformular ergab eine begründete Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Jury glaubte, sie sei von der Berücksichtigung mildernder Umstände ausgeschlossen, deren Vorliegen nicht einstimmig festgestellt worden sei.

Er ordnete an, dass der Staat Pennsylvania innerhalb von 180 Tagen ein neues Urteilsverfahren einleiten müsse, und entschied, dass es verfassungswidrig sei, zu verlangen, dass die Feststellung mildernder Umstände durch ein Geschworenengericht einstimmig sei.

Was ist Bruce Kelly im Gefängnis von Cook County?

Eliot Grossman und Marlene Kamish, Anwälte von Abu-Jamal, kritisierten das Urteil mit der Begründung, es leugnete die Möglichkeit eines erneuter Prozess bei dem sie Beweise dafür vorlegen konnten, dass ihrem Mandanten etwas angehängt worden war.

Auch Staatsanwälte kritisierten das Urteil; Maureen Faulkner (die Witwe von Officer Faulkner) beschrieb Abu-Jamal auf der Grundlage des Urteils als einen „unbarmherzigen, hasserfüllten Mörder“, dem es „erlaubt sei, die Freuden zu genießen, die das bloße Leben mit sich bringt“. Beide Parteien legten Berufung ein.

Höhere Berufung des Bundes

Am 6. Dezember 2005 ließ das US-Berufungsgericht für den dritten Bezirk vier Punkte zur Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts zu:

• in Bezug auf die Urteilsverkündung: ob die Urteilsform der Jury fehlerhaft war und die Anweisungen des Richters an die Jury verwirrend waren;

• in Bezug auf Verurteilung und Urteilsverkündung, ob rassistische Voreingenommenheit bei der Auswahl der Geschworenen in einem Ausmaß bestand, das tendenziell zu einer von Natur aus voreingenommenen Geschworenen und damit zu einem unfairen Verfahren führte (das Batson beanspruchen);

• in Bezug auf die Verurteilung: ob der Staatsanwalt zu Unrecht versucht hat, das Verantwortungsbewusstsein der Geschworenen zu schwächen, indem er ihnen sagte, dass ein Schuldspruch anschließend überprüft und angefochten werden würde;

• in Bezug auf Anhörungen zur Überprüfung nach der Verurteilung in den Jahren 1995–96, ob der vorsitzende Richter – der auch den Vorsitz im Prozess geführt hatte – in seinem Verhalten eine inakzeptable Voreingenommenheit an den Tag legte.

Das Third Circuit Court hörte am 17. Mai 2007 im United States Courthouse in Philadelphia mündliche Verhandlungen über die Berufungen. Das Berufungsgremium bestand aus dem Obersten Richter Anthony Joseph Scirica, dem Richter Thomas Ambro und dem Richter Robert Cowen.

Das Commonwealth of Pennsylvania versuchte, das Todesurteil wieder in Kraft zu setzen, mit der Begründung, Yohns Urteil sei fehlerhaft, da er sich an den Obersten Gerichtshof von Pennsylvania hätte wenden sollen, der bereits über die Frage der Verurteilung entschieden hatte Batson Der Anspruch war ungültig, da Abu-Jamal bei der ursprünglichen Auswahl der Jury keine Beschwerden vorgebracht hatte.

Abu-Jamals Anwalt teilte dem Dritten Bezirksgericht mit, dass Abu-Jamal kein faires Verfahren erhalten habe, weil die Jury sowohl rassistisch voreingenommen als auch falsch informiert gewesen sei und der Richter ein Rassist gewesen sei. (Gerichtsstenografin Terri Maurer-Carter erklärte in einer eidesstattlichen Erklärung aus dem Jahr 2001, dass der vorsitzende Richter im Verlauf eines Gesprächs über Abu-Jamals Fall ausgerufen habe: „Ja, und ich werde ihnen helfen, den Nigger zu braten“. Richter Sabo bestritt dies einen solchen Kommentar abgeben.)

Am 27. März 2008 gab das aus drei Richtern bestehende Gremium seine Stellungnahme ab, in der es Yohns Stellungnahme von 2001 bestätigte, die Befangenheit jedoch zurückwies Batson (wobei Ambro anderer Meinung ist) Behauptungen. Wenn das Commonwealth of Pennsylvania beschließt, keine neue Anhörung abzuhalten, wird Abu-Jamal automatisch zu lebenslanger Haft verurteilt. Gegen diese Entscheidung kann immer noch Berufung beim gesamten Berufungsgericht oder beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eingelegt werden.

Leben als Gefangener

Im Mai 1994 wurde Abu-Jamal von National Public Radio engagiert Alles in Betracht gezogen Programm zur Abgabe einer Reihe monatlicher dreiminütiger Kommentare zu Verbrechen und Bestrafung. Die Sendepläne und die kommerzielle Vereinbarung wurden nach Verurteilungen unter anderem von der Fraternal Order of Police und dem US-Senator Bob Dole (R-KS) abgesagt. Die Kommentare erschienen später im Mai 1995 in gedruckter Form als Teil von Live aus dem Todestrakt .

1999 wurde er eingeladen, die Grundsatzrede für die Abschlussklasse des Evergreen State College zu halten. Gegen die Veranstaltung wurde heftig protestiert. Im Jahr 2000 hielt er eine Antrittsrede am Antioch College. Die New College of California School of Law hat ihm „für seinen Kampf gegen die Todesstrafe“ die Ehrendoktorwürde verliehen.

Während seine gesprochenen Kommentare regelmäßig aufgezeichnet werden und online bei Prison Radio angehört werden können und er weiterhin samstags wöchentlich eine Kolumne für die deutschsprachige marxistische Zeitung Junge Welt schreibt, wurden seinen Aktivitäten zeitweise Einschränkungen auferlegt.

Im Jahr 1995 wurde er mit Einzelhaft bestraft, weil er entgegen den Gefängnisvorschriften Unternehmertum betrieben hatte. Im Anschluss an die Ausstrahlung der HBO-Dokumentation von 1996 Mumia Abu-Jamal: Ein Grund für begründete Zweifel? , zu dem auch Aufnahmen von mit ihm geführten Besuchsinterviews gehörten, erließ die Strafvollzugsbehörde von Pennsylvania Maßnahmen, um Außenstehenden die Nutzung jeglicher Aufnahmegeräte in Staatsgefängnissen zu verbieten.

In einem Rechtsstreit vor dem US-Berufungsgericht im Jahr 1998 setzte er erfolgreich sein Recht durch, gegen Entlohnung im Gefängnis zu schreiben. Im selben Rechtsstreit wurde auch festgestellt, dass das Justizvollzugsministerium von Pennsylvania seine Post illegal geöffnet hatte, um herauszufinden, ob er aus finanziellen Gründen schrieb.

Als er im August 1999 für kurze Zeit damit begann, seine Radiokommentare live auf dem Pacifica Network zu liefern Demokratie jetzt! Wochentagsradio-Nachrichtenmagazin, die örtlichen Gefängnisbehörden trennten mitten in der Aufführung die Verbindungskabel seines Telefons von ihrer Halterung.

Zu seinen Veröffentlichungen gehören Todesblüten: Reflexionen eines gewaltlosen politischen Gefangenen , in dem er religiöse Themen untersucht, Alles zensiert , eine politische Kritik, die sich mit Fragen von Verbrechen und Bestrafung befasst, und Wir wollen Freiheit: Ein Leben in der Black Panther Party , eine Geschichte der Black Panthers, die auf autobiografischem Material basiert.

Unterstützung und Widerstand der Bevölkerung

Eine breite internationale Bewegung hat sich zur Unterstützung von Abu-Jamals Sache verbündet, wobei sich die Opposition gegen die Familie von Daniel Faulkner, das Commonwealth of Pennsylvania und die Fraternal Order of Police zusammengeschlossen haben, die im August 1999 zu einem Wirtschaftsboykott gegen alle Einzelpersonen und Organisationen aufrief haben ihr Mitgefühl für Abu-Jamal zum Ausdruck gebracht.

Zu seinen Unterstützern protestieren gegen wahrgenommene Ungerechtigkeit oder bedauern die Todesstrafe in seinem und anderen Fällen und umfassen prominente amerikanische Gewerkschaften und Kongresse; unterstützt die Kampagne des Partisan Defense Committee; US-amerikanische und ausländische Stadtregierungen; Politiker; Befürworter; Pädagogen; der NAACP Legal Defense and Educational Fund; Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch und Amnesty International; und Prominente wie die Rockband Rage Against the Machine.

Ehrungen und Kontroversen

Abu-Jamal wurde zum Ehrenbürger von etwa 25 Städten auf der ganzen Welt ernannt, darunter Paris, Montreal und Palermo. Für sein besonderes Engagement für die Menschenrechte erhielt er 2001 den alle zwei Jahre verliehenen Lübecker Erich-Mühsam-Preis, verliehen von Frank-Thomas Gaulin vom Kunsthaus Lübeck.

Im Oktober 2002 wurde ihm die Ehrenmitgliedschaft des Vereins der Verfolgten des NS-Regimes – Bund der Antifaschisten und antifaschistischen Gruppen (VVN-BdA) mit Sitz in Berlin verliehen.

Am 29. April 2006 wurde eine neu asphaltierte Straße im Pariser Vorort St. Denis benannt Mumia Abu-Jamal-Straße ihm zu Ehren. Aus Protest gegen die Straßenbenennung brachten der US-Kongressabgeordnete Michael Fitzpatrick (R-PA) und Senator Rick Santorum (R-PA) in beiden Kammern des Kongresses Resolutionen ein, in denen sie die Aktion verurteilten. Das Repräsentantenhaus stimmte mit 368 zu 31 Stimmen für die Resolution.

Im Dezember 2006, dem 25. Jahrestag des Mordes, reichte das Exekutivkomitee der Republikanischen Partei für den 59. Bezirk der Stadt Philadelphia (der etwa Germantown, Philadelphia abdeckt) zwei Strafanzeigen im französischen Rechtssystem gegen die Stadt Paris und ein Die Stadt Saint-Denis verwies auf das Fehlverhalten dieser Kommunen bei der „Verherrlichung“ von Abu-Jamal und behauptete, es handle sich um „Entschuldigung oder Leugnung eines Verbrechens“ in Bezug auf ihre Handlungen.

Wikipedia.org