Odell Barnes, die Enzyklopädie der Mörder

Zusammenfassung:

Am 30. November 1989 wurde die Leiche der 44-jährigen Helen Bass von einem Nachbarn in ihrem Haus entdeckt. Die Hintertür war gewaltsam eingetreten worden. Das Haus wurde durchsucht.

Bass wurde nackt, blutüberströmt und geschlagen in ihrem Schlafzimmer aufgefunden. Sie starb an einer Schusswunde im Kaliber .32 am Kopf. Abgesehen von der Schusswunde wurde Bass zweimal erstochen, mit einem Gewehr vom Kaliber .22 getroffen und mit einem stumpfen Gegenstand in den Kopf geschlagen. Auch sie sei sexuell missbraucht worden.

In Bass‘ Küche wurde ein blutüberströmtes Messer entdeckt. In Bass' Schlafzimmer wurde eine blutige Lampe mit einer Delle im Sockel sowie ein in zwei Hälften zerbrochenes Gewehr vom Kaliber .22 gefunden.

Willie Bass hatte für seine Mutter eine Handfeuerwaffe vom Kaliber .32 gekauft und ihr am 29. November gezeigt, wie man damit umgeht, und schlug ihr vor, die Waffe in ihrem Schlafzimmer aufzubewahren. Die Waffe wurde am Tatort nicht gefunden.

Gegen 22:30 Uhr. Am 29. November sah ein Nachbar Barnes in Bass' Garten. Barnes sprang über den Holzzaun von Bass, stürzte hinab und rollte auf die Straße.

Nach der Arbeit kamen Humphrey, Barnes und Joseph Barnes (Barnes‘ Bruder) am 30. November im Haus der Familie Barnes vorbei. Barnes gab an, er habe eine Waffe seines Vaters beschlagnahmt und wolle sie verkaufen.

Barnes ging in sein Schlafzimmer, holte die Waffe unter seinem Bett hervor und gab sie Humphrey. Diese Waffe war Bass gestohlen und später der Polizei übergeben worden. Auf der Lampe wurde Barnes‘ Fingerabdruck entdeckt.

DNA-Tests während des Habeas-Verfahrens im Jahr 1998 an einem am Tatort gefundenen Waschlappen und dem Vaginalabstrich des Opfers identifizierten Barnes eindeutig.

Nach dem DNA-Test sagte Barnes zum ersten Mal, er kenne die Frau, sei schon einmal in ihrem Haus gewesen und dass das Paar mehr als einen Tag zuvor Sex gehabt habe, was auf die Anwesenheit seines Spermas zurückzuführen sei. Er sagte, er könnte bei seinen früheren Besuchen seinen Fingerabdruck auf der Lampe hinterlassen haben.

Letzte Mahlzeit:

Er forderte „Gerechtigkeit, Gleichheit, Weltfrieden“.

Letzte Worte:

„Ich möchte allen meinen Familienmitgliedern, meinen Unterstützern und meinen Anwälten große Grüße senden.“ Sie alle haben mich dabei unterstützt. Ich danke Ihnen für den Beweis meiner Unschuld, auch wenn diese von den Gerichten nicht anerkannt wurde. Mögen Sie den Kampf fortsetzen und alles ändern, was hier heute und in der Vergangenheit getan wird. Das Leben war nicht so gut für mich, aber ich glaube, dass jetzt, nachdem ich so viele Menschen getroffen habe, die mich dabei unterstützen, alles ein Ende haben wird, und möge dies die Frucht eines besseren Urteils für die Zukunft sein. Das ist alles was ich zu sagen habe.'

Generalstaatsanwalt von Texas

MEDIENBERATUNG: ODELL BARNES, JR. AUSFÜHRUNG GEPLANT.

AUSTIN – Montag, 28. Februar 2000 – Der texanische Generalstaatsanwalt John Cornyn bietet die folgenden Informationen über Odell Barnes Jr. an, dessen Hinrichtung nach 18 Uhr am Mittwoch, dem 1. März, geplant ist:

FAKTEN DES VERBRECHENS

Am 29. November 1989 kehrte Helen Bass gegen 23:30 Uhr in ihr Haus in Wichita Falls, Texas, zurück. Am nächsten Tag ging Mary Barnes, eine Freundin von Bass, zu Bass nach Hause, um sie zur Arbeit abzuholen. Niemand öffnete die Tür.

Als Mary Barnes bei der Arbeit ankam, machte sie sich Sorgen und rief Sharon Mergerson, Bass‘ Nachbarin und ehemalige Schwägerin, an, um nach ihr zu sehen.

Mergerson ging sofort zu Bass nach Hause. Bei ihrer Ankunft bemerkte sie, dass eine Hintertür gewaltsam eingetreten worden war. Anschließend fand sie Bass‘ Leiche im Haus. Mergerson rief die Polizei an.

Bass' Schlafzimmer wurde in Unordnung gefunden. Die Schubladen der Kommode waren verschoben und einige herausgezogen worden. Der Inhalt zweier Handtaschen war auf das Bett geworfen worden. Das Scheckbuch von Bass lag auf dem Boden. Es wurde eine geöffnete Geldbörse gefunden.

Eine Schmuckschatulle war offen und schien durchsucht worden zu sein. Vor ihrem Haus in der Nähe ihres Maschendrahtzauns wurden ein Personalausweis und persönliche Papiere von Bass gefunden. Im Haus wurden etwa 200 US-Dollar Bargeld gefunden.

Bass wurde nackt, blutüberströmt und geschlagen in ihrem Schlafzimmer aufgefunden. Sie starb an einer Schusswunde im Kaliber .32 am Kopf. Der Todeszeitpunkt wurde auf die frühen Morgenstunden des 30. November geschätzt. Bass war zum Zeitpunkt ihres Todes 44 Jahre alt.

Abgesehen von der Schusswunde wurde Bass zweimal erstochen, mit einem Gewehr vom Kaliber .22 getroffen und mit einem stumpfen Gegenstand in den Kopf geschlagen. In Bass‘ Küche wurde ein blutüberströmtes Messer entdeckt. In Bass' Schlafzimmer wurde eine blutige Lampe mit einer Delle im Sockel sowie ein in zwei Hälften zerbrochenes Gewehr vom Kaliber .22 gefunden.

Willie Bass Jr., der Sohn von Bass, hatte im April 1988 eine Handfeuerwaffe vom Kaliber .32 für Bass gekauft. Auf dem Kaufbeleg der Waffe ist die Seriennummer NB003602 aufgeführt. Malrie Wilson, eine Freundin von Bass, sah die Waffe am Morgen des 29. November in Bass' Besitz.

Wilson hatte Bass gezeigt, wie man die Waffe lädt, und versuchte, sie am Montag, dem 27. November, und Mittwoch, dem 29. November, damit vertraut zu machen. Die Waffe war zu diesem Zeitpunkt voll geladen. Wilson hatte Bass vorgeschlagen, die Waffe in ihrem Schlafzimmer aufzubewahren. Die Waffe wurde am Tatort nicht gefunden.

Johnny Ray Humphrey war ein Mitarbeiter von Odell Barnes Jr. (im Folgenden „Barnes“). Barnes ist einer der Söhne von Mary Barnes. Humphrey war gegen 22:00 Uhr bei Barnes gewesen. am 29. November, als er Barnes in der Nähe seines Hauses absetzte.

Gegen 22:30 Uhr sah Roger Brooks, ein Nachbar, Barnes in Bass‘ Garten. Barnes sprang über den Holzzaun von Bass, stürzte hinab und rollte auf die Straße.

Dann stand Barnes auf und ging über den Maschendrahtzaun von Bass zurück. Bass hatte auf verschiedenen Teilen ihres Grundstücks sowohl einen Holz- als auch einen Maschendrahtzaun. Brooks sagte aus, dass Barnes einen dunkelgrünen oder blauen Overall und eine Mütze trug.

Später, am 30. November zwischen 2:00 und 3:00 Uhr, sah Patrick Williams Barnes mit einer Waffe und im Overall in einem Apartmentkomplex in der Nähe von Bass' Haus.

Nach der Arbeit kamen Humphrey, Barnes und Joseph Barnes (Barnes‘ Bruder) am 30. November im Haus der Familie Barnes vorbei. Barnes gab an, er habe eine Waffe seines Vaters „konfisziert“ und wolle sie verkaufen. Barnes ging in sein Schlafzimmer, holte die Waffe unter seinem Bett hervor und gab sie Humphrey.

Humphrey verkaufte die Waffe später an Williams. Als er von dem Mord erfuhr, gab Williams die Waffe an Humphreys Schwester Deborah Ann zurück. Anschließend übergab Deborah Ann die Waffe der Polizei.

Die Waffe trägt dieselbe Seriennummer wie die, die Willie Bass im April 1988 für seine Mutter gekauft hatte. Humphrey identifizierte diese Waffe als dieselbe, die er von Barnes erhalten hatte, und Williams identifizierte die Waffe auch als dieselbe, die er später von Humphrey gekauft hatte am Nachmittag des 30. November und derselbe, mit dem er Barnes am selben Tag zuvor gesehen hatte. Williams gab weiter an, dass beim Kauf der Waffe eine Kugel in der Waffe gefehlt habe.

Die Polizei sicherte dunkelgrüne Overalls aus Joseph Barnes‘ Auto. Joseph sagte den Beamten, dass der Overall Barnes gehörte. Joseph sagte aus, dass er glaubte, der Overall gehöre tatsächlich seinem Vater, Barnes habe ihn jedoch „die ganze Zeit getragen“.

Humphrey sagte aus, dass es sich bei dem Overall um denselben Overall handelte, den er Barnes am Abend des 29. November tragen sah. Es wurde festgestellt, dass es sich bei den Blutflecken auf dem Overall um Blut der Blutgruppe 0 handelte, das mit dem von Bass identisch war. Barnes hat Blutgruppe A. Das Blut auf dem Overall wies zusätzliche genetische Marker auf, die mit Bass‘ Blut übereinstimmten.

Larry Fletcher, ein Waffenprüfer, sagte aus, dass es sich bei der Kugel, die aus Bass‘ Kopf entfernt wurde, um die gleiche Kugel handelte, die aus dem von der Polizei geborgenen Revolver Kaliber .32 abgefeuert worden wäre. Beim Vergleich der tödlichen Kugel mit einer Testkugel, die mit dem Revolver abgefeuert wurde, konnte Fletcher aufgrund des Schadens, den die tödliche Kugel beim Aufprall auf Bass erlitten hatte, nicht eindeutig feststellen, ob die tödliche Kugel genau mit dieser Pistole abgefeuert wurde.

Es gab jedoch Übereinstimmungen zwischen dem Testgeschoss und dem aus Bass entfernten. Dr. Jeffrey Barnard, Chefarzt des Dallas County, führte die Autopsie durch.

Barnard sagte aus, dass die Verletzungen von Bass darauf zurückzuführen seien, dass die Polizei die Pistole, die Lampe, das kaputte Gewehr und das Messer geborgen habe. Außerdem wurde eine Vergewaltigungsuntersuchung durchgeführt. Es wurden Spermien gefunden, die Menge reichte jedoch nicht aus, um die Merkmale des Spenders zu bestimmen.

James Cron, ein Experte für Fingerabdrücke und Fußabdrücke, sagte aus, dass Barnes‘ Fingerabdruck auf der Lampe aufgetaucht sei. Darüber hinaus gab er an, dass das auf der Rückseite von Bass' Scheckbuch gefundene Schuhabdruckmuster mit dem Schuhmuster auf Barnes' Schuhen übereinstimmte. Cron gab jedoch zu, dass Millionen von Schuhen mit diesem Muster hergestellt wurden. Während eines Bundesgerichtsverfahrens im Jahr 1998 führte der Staat DNA-Tests der Beweise des Staates durch, darunter eines am Tatort gefundenen Waschlappens und des Vaginalabstrichs des Opfers.

Die Häufigkeit der genetischen Typisierung schloss 54 Milliarden Personen aus, die über die DNA-Qualitäten der von Barnes, des Waschlappens und des Vaginalabstrichs erhaltenen Proben verfügten, wobei jede Probe die gleichen Eigenschaften aufwies.

VERFAHRENSGESCHICHTE

ist das Massaker an der Kettensäge in Texas, das auf wahren Begebenheiten basiert

Im Januar 1990 wurde Barnes im texanischen Wichita County wegen Mordes an Helen Bass angeklagt. Im März 1991 wurde in Wichita County, Texas, eine erneute Anklage erhoben, in der Barnes des Kapitalverbrechens des Mordes an Helen Bass angeklagt wurde, während er gleichzeitig die Straftaten Einbruch, Raub usw schwerer sexueller Übergriff.

Barnes wurde an einem Ortswechsel in Lubbock County, Texas, vor Gericht gestellt, wo er vor einer Jury ein Plädoyer für nicht schuldig einreichte. Am 6. Mai 1991 befand ihn die Jury des Mordes für schuldig. Nach einer gesonderten Anhörung zur Strafe gab die Jury positive Antworten auf die vorgelegten Straffragen und das erstinstanzliche Gericht beurteilte die Strafe in Übereinstimmung mit dem Landesrecht mit der Todesstrafe.

Da Barnes zum Tode verurteilt wurde, erfolgte automatisch die Berufung beim Texas Court of Criminal Appeals. Das Berufungsgericht für Strafsachen bestätigte die Verurteilung und das Urteil am 9. Februar 1994.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten verweigerte am 3. Oktober 1994 die Überprüfung der Certiorari. Barnes reichte daraufhin am 15. April 1997 beim Urteilsgericht einen Antrag auf Habeas-Corpus-Entlastung ein am 26. November 1997.

Am 18. Dezember 1997 reichte Barnes beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas, Wichita Falls Division, einen Antrag auf bundesrechtliche Habeas-Corpus-Entlastung ein. Der Fall wurde an das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas, Division Lubbock, weitergeleitet, und dieses Gericht lehnte am 15. Juni 1998 den Rechtsbehelf ab.

Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den fünften Bezirk verweigerte Barnes am 15. Juni 1999 die Erlaubnis, Berufung einzulegen, und der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten verweigerte am 1. November 1999 die Überprüfung durch Certiorari.

Am 24. Januar 2000 reichte Barnes beim Urteilsgericht einen zweiten Antrag auf staatliche Habeas-Corpus-Verfügung ein.

Am 16. Februar 2000 wies das Berufungsgericht für Strafsachen diesen Antrag nach staatlichem Recht als Missbrauch des Gerichtsbeschlusses ab. Ein Gnadengesuch ist beim Texas Board of Pardons and Paroles anhängig.

Frühere Kriminalgeschichte

In der Bestrafungsphase des Prozesses legte der Staat Beweise für verschiedene sachfremde Straftaten vor, die Barnes begangen hatte. Barnes wurde aus folgenden Gründen verurteilt:

(1) Im Februar 1987 brach Barnes in ein Haus ein, schlug der Bewohnerin mit einem Eisen auf den Kopf, bedrohte sie mit einer Waffe, drohte, ihre Tochter zu töten, griff sie sexuell an, beraubte sie und stahl ihr Auto;

(2) Am 18. Mai 1987 raubte Barnes ein Golden Fried Chicken-Restaurant aus, indem er die Angestellten mit einer Waffe bedrohte;

(3) Drei Tage später, am 21. Mai 1987, raubte Barnes erneut mit einer Waffe ein McDonald's-Restaurant aus; Und

(4) Am 20. Januar 1988, als Barnes wegen früherer Straftaten auf Bewährung war, trat er die Hintertür eines Domino's Pizza ein, wobei er eine Spielzeugpistole benutzte, die sich später herausstellte, und raubte, bedrohte und fesselte Ladenangestellte .

In jedem dieser Fälle drohte Barnes, seine Opfer zu töten, wenn sie nicht mit ihm kooperierten.

Am 15. November 1989 versuchte Barnes in einem unbestätigten Delikt, eine Bekannte, die zu diesem Zeitpunkt im neunten Monat schwanger war, zu würgen und sexuell anzugreifen. Barnes drohte, sie zu töten, wenn sie nicht aufhören würde zu schreien. Der Frau gelang die Flucht.

Drogen und/oder Alkohol

Im Prozess wurden keine Beweise dafür vorgelegt, dass Drogen oder Alkohol mit der Straftat in Zusammenhang standen.

ProDeathPenalty.com

Odell Barnes war 21, als er Helen Bass beraubte, vergewaltigte und ermordete. Helen war in ihrem Haus, als sie mit einer Lampe und einem Gewehr geschlagen, in den Hals gestochen und dann in den Kopf geschossen wurde. Ihr nackter Körper wurde auf ihrem Bett gefunden, wo sie vor ihrem Tod sexuell missbraucht worden war.

Barnes stahl eine Pistole und einen unbekannten Geldbetrag aus Helens Haus und wurde später dabei gesehen, wie er versuchte, die gestohlene Pistole an mehrere Personen zu verkaufen.

Der Mord am 29. November 1989 ereignete sich drei Wochen nach Barnes' Bewährung, nachdem er 19 Monate einer zehnjährigen Haftstrafe wegen Raubüberfalls verbüßt ​​hatte. Zuvor war er auf Bewährung entlassen worden, nachdem er nur drei Monate einer achtjährigen Haftstrafe wegen Raubüberfalls verbüßt ​​hatte.

Die Bewährungsauflagen kamen zu einer Zeit, als es in Texas zu viele Insassen und nicht genügend Gefängnisse gab und Staatsbeamte gezwungen waren, Insassen freizulassen, um den Anordnungen des Bundesgerichts zur Regelung der Gefängnisüberfüllung nachzukommen.

Barnes und seine Unterstützer behaupteten, sein Prozess sei verpfuscht, zu voreilig und auf gefälschten Beweisen beruhend. „Das ist eine Farce“, sagte Barry Macha, Bezirksstaatsanwalt von Wichita County, der Barnes strafrechtlich verfolgte, diese Woche. „Die Beweise in diesem Fall sind überzeugend.“ Seit dem Versuch ist es tatsächlich besser geworden. Die DNA-Techniken waren damals nicht so gut wie heute ... Die DNA-Beweise sind absolut schlüssig. Er ist ein gefährlicher und gewalttätiger Mensch. Und sehr passend kam die Jury zu dem Schluss, dass er eine anhaltende Bedrohung für unsere Gesellschaft darstellen würde. Was in diesem Fall übersehen wurde, ist die Akte dieser Person.“

Zeugen sagten, sie hätten gesehen, wie Barnes später in der Nacht mit einer Waffe über den Zaun um das Haus der Frau gesprungen sei und dass er einen Overall getragen habe. Overalls, die aus dem Auto von Barnes' Bruder entnommen wurden und von Barnes immer getragen wurden, hatten Blutflecken, die mit dem Blut des Opfers übereinstimmten.

Ein Ballistikexperte sagte aus, dass eine mit Barnes in Verbindung stehende Waffe nicht eindeutig als Mordwaffe identifiziert werden konnte und auch eine aus der Waffe abgefeuerte Kugel gewisse Übereinstimmungen mit der vom Opfer geborgenen Kugel aufwies. Barnes‘ Fingerabdruck wurde auf einer Lampe gefunden, mit der das Opfer geschlagen wurde.

Barnes sagte, er kenne die Frau, sei schon einmal in ihrem Haus gewesen und das Paar habe mehr als einen Tag zuvor Sex gehabt, was auf die Anwesenheit seines Spermas zurückzuführen sei. Er sagte, er könnte bei seinen früheren Besuchen seinen Fingerabdruck auf der Lampe hinterlassen haben.

Barnes habe bis vor zwei Jahren nie behauptet, eine sexuelle Beziehung mit Bass gehabt zu haben, nachdem DNA-Tests bewiesen hatten, dass das Sperma von ihm stammte, sagte Macha. „Das ist wahrscheinlich das, was mich am meisten stört, und es ist einfach unverschämt“, sagte Macha. „Dies ist die zweite Verletzung von Helen Bass, das zweite Mal, dass er sie vergewaltigt.

Vor zwei Jahren sagte er, er habe für sie gearbeitet und deshalb seien seine Fingerabdrücke in ihrem Haus gewesen. Jetzt sagt er, sie seien ein Liebespaar gewesen. Das ist wiederlich. Er schikaniert immer noch Helen Bass und die Bass-Familie.‘

Moratorium jetzt!

Odell Barnes, Jr. (Texas)

channon_christian_and_christopher_newsom

Am 1. März 2000 richtete der Bundesstaat Texas mit Duldung der Bundesregierung Odell Barnes durch eine tödliche Injektion hin. Die Landes- und Bundesregierungen haben es versäumt, Barnes‘ Recht auf ein faires und unparteiisches Verfahren sicherzustellen. Der unfaire Prozess führte zur Hinrichtung von Barnes.

Verbrechen

Helen Bass wurde am 30. November 1989 ermordet. Sie wurde angeschossen, erschlagen und erstochen. Sie wurde nackt mit dem Gesicht nach unten auf ihrem Bett gefunden. In ihrem Zimmer wurde ein Gewehrkolben gefunden und auf dem Boden direkt hinter der Tür ihres Hauses wurde ein blutüberströmtes Küchenmesser gefunden.

Das Zimmer war in Trümmern. Ihre Schmuckschatulle und zwei Handtaschen schienen weggeworfen und verstreut worden zu sein. Weitere Gegenstände wurden in der Nähe eines Zauns vor ihrem Haus entdeckt. Barnes wurde wegen Mordes verhaftet, vor Gericht gestellt und verurteilt.

Wichtige Probleme

Die ursprünglich vom Staat ernannten Verteidiger versäumten es, Ermittlungen einzuleiten und somit keine Beweise für Barnes‘ Unschuld zu finden und vorzulegen.

- Die ursprünglichen Verteidiger versäumten es, Beweise, die zur Verurteilung von Barnes herangezogen wurden, von Verteidigungsexperten prüfen zu lassen.

- Der Anwalt, der den Fall für die Bundesberufung übernahm, forderte eine Analyse des Tatorts, die Identifizierung von Fingerabdrücken, DNA-Tests und zusätzliche Zeit für die Durchführung einer Sachverhaltsermittlung. Alle diese Anträge wurden abgelehnt.

- Der Anwalt in Bundesberufungsbeschwerden führte dennoch unabhängig finanzierte Untersuchungen durch, die substanzielle Beweise lieferten, die Zweifel an Barnes' Schuld aufkommen ließen.

- Blut auf Barnes' Overall, ein Teil der Beweise, die zur Sicherung seiner Verurteilung verwendet wurden, enthielt ein Konservierungsmittel, das in Reagenzgläsern zur Aufbewahrung von Blut gefunden wurde. Die Expertenmeinung des von der Verteidigung beauftragten Chemikers lautete, dass es sich nicht um „originale, legitime Tatortbeweise“ handele. . . aus natürlichen Blutungen eines normalen Menschen stammend.'

- Der Hauptaugenzeuge und seine Schwester sahen eineinhalb Stunden bevor das Opfer nach Hause zurückkehrte, einen Mann in der Nähe des Tatorts über einen Zaun springen. Der Zeuge sagte seiner Schwester, dass der Mann nicht Barnes sei, sagte aber vor Gericht aus, dass es Barnes sei.

- Die beiden Hauptzeugen der Anklage wurden von unabhängigen Zeugen in das Verbrechen verwickelt.

- Der Fingerabdruck auf der Mordwaffe wurde vom Staat analysiert und es stellte sich heraus, dass es sich nicht um Barnes‘ Fingerabdruck handelte. Ein Verteidigungsexperte identifizierte den Fingerabdruck als den eines der Hauptzeugen des Staates.

- Eine Lampe, auf der Barnes‘ Fingerabdruck gefunden wurde und die angeblich erst kürzlich vom Opfer erworben worden war, befand sich seit mindestens fünf Jahren im Haus des Opfers. Barnes war schon oft im Haus gewesen und hatte beim Möbeltransport geholfen.

- Es gibt Hinweise darauf, dass einer der Zeugen des Staates im Austausch für seine Aussage einen Deal mit dem Bezirksstaatsanwalt über zwei gegen ihn anhängige Drogendelikte abgeschlossen hat, obwohl dies den ursprünglichen Prozessanwälten von Barnes nicht mitgeteilt wurde.

Kelly pinkelt auf ein Mädchen

Versuch

Barnes wurde wegen Mordes an Helen Bass verurteilt. Der Fall der Staatsanwaltschaft gegen Barnes bestand hauptsächlich aus Indizienbeweisen. Es wurden zwei Zeugen vorgelegt, die Barnes mit der Mordwaffe in Verbindung brachten.

Es gab substanzielle Beweise dafür, dass einer dieser Zeugen in den Mord verwickelt war. Der andere Zeuge erklärte sich bereit, als Gegenleistung für einen Deal in zwei Drogendelikten auszusagen, obwohl eine staatliche Politik solche Deals verbietet.

Es gab keine weiteren Beweise dafür, dass sich die Waffe in Barnes‘ Besitz befunden hatte oder dass er sie benutzt hatte. Auf dem Overall in Barnes‘ Auto wurden zwei kleine Blutflecken gefunden.

Das Blut stimmte mit der Blutgruppe des Opfers überein, die auch der Blutgruppe von 50 % der afroamerikanischen Bevölkerung in den USA entspricht. Ein anderer Zeuge der Anklage sagte aus, er habe gesehen, wie Barnes eins nach dem anderen über einen Zaun am Haus des Opfers sprang - eine halbe Stunde bevor sie von der Arbeit zurückkam, obwohl er seiner Schwester zuvor gesagt hatte, dass es nicht Barnes war.

Dieser Zeuge gab zu, dass er mindestens 45 Meter entfernt war. Barnes‘ Mutter sagte aus, dass sie das Opfer in dieser Nacht nach Hause gebracht und zu ihr nach Hause zurückgekehrt sei, woraufhin ihr Sohn innerhalb von fünf Minuten eintraf.

Vom Staat ernannte Verteidiger versäumten es, eigene Ermittlungen durchzuführen oder die forensischen Beweise unabhängig zu prüfen. Im Prozess legten sie weder Beweise für die Unschuld von Barnes vor, noch stellten sie die Zeugen der Anklage in Frage.

Berufungen

Erste Berufungsverfahren auf Landesebene wurden von den ursprünglich vom Staat ernannten Anwälten von Barnes bearbeitet. Sowohl das Bezirksgericht von Wichita County als auch das Berufungsgericht für Strafsachen bestätigten die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts und bestätigten die Verurteilung und das Urteil von Barnes.

Während des Berufungsverfahrens übernahmen neue Anwälte den Fall. Als sie feststellten, dass es nie unabhängige Untersuchungen und forensische Tests gegeben hatte, baten sie die Gerichte um Mittel und Zeit für die Untersuchung.

In Texas müssen innerhalb von 30 Tagen nach der ursprünglichen Verurteilung neue Beweise vorgelegt werden. Sie wurden wiederholt dementiert, führten jedoch mit Freiwilligen und privaten Mitteln eine Untersuchung durch, die substanzielle Beweise für die Unschuld zutage förderte. Sie deckten außerdem Beweise für staatsanwaltschaftliches Fehlverhalten, Meineid und Verfassungsverstöße auf. Dennoch verweigerten staatliche und bundesstaatliche Gerichte Rechtsbehelfe.

Abschluss

Odell Barnes wurde hingerichtet, obwohl es überzeugende Beweise für seine Unschuld gab, die von keinem Gericht in den Vereinigten Staaten vernommen wurden. Seine ursprünglich vom Gericht bestellten Verteidiger versäumten es, ihm angemessenen Rechtsbeistand zu bieten.

Sie fanden weder Beweise für seine Unschuld noch legten sie Beweise vor, noch legten sie Beweise vor, die wichtige Zeugen der Anklage in Frage stellten.

Nachdem die Chance auf Prozessebene verpasst worden war, weigerten sich die Berufungsgerichte der Bundesstaaten und des Bundes, neue Beweise anzuhören – Beweise, die von der Staatsanwaltschaft unterdrückt und von der Verteidigung unentdeckt geblieben waren. In vielen Fällen führen unflexible Fristen und immer strengere Überprüfungsschwellen, wie sie beispielsweise das Bundesgesetz zur Terrorismusbekämpfung und zur wirksamen Todesstrafe auferlegt, zu Verletzungen des Verfassungsschutzes und der Menschenrechte. Odell Barnes war ein solcher Fall. Trotz der Tatsache, dass er kein faires Verfahren erhielt und trotz der Beweise seiner Unschuld, wurde sein Fall von keinem Berufungsgericht verhandelt.

Texas – Odell Barnes Jr.

Ultranoise.org

Am 1. März 2000 vom Bundesstaat Texas hingerichtet, obwohl Beweise für seine Unschuld vorliegen.

Die letzten Worte von Odell Barnes Jr.:

„Ich möchte meinen Familienmitgliedern, meinen Unterstützern und meinen Anwälten große Liebe aussprechen.“ Sie alle haben mich dabei unterstützt. Ich danke Ihnen für den Beweis meiner Unschuld, auch wenn diese von den Gerichten nicht anerkannt wurde. Mögen Sie den Kampf fortsetzen und alles ändern, was hier heute und in der Vergangenheit getan wird. Das Leben war nicht so gut für mich, aber ich glaube, dass jetzt, nachdem ich so viele Menschen getroffen habe, die mich dabei unterstützen, alles ein Ende haben wird, und möge dies die Frucht eines besseren Urteils für die Zukunft sein. Das ist alles was ich zu sagen habe.'

Links:

Odells letzter Brief an Freunde

In Erinnerung an Odell Barnes, Jr. von Friends in Norway

Montag, 28. Februar: Trotz dieser bahnbrechenden neuen Beweise wurde Odell vom Texas Board of Pardons and Paroles mit 18:0 abgelehnt!!

Mittwoch, 1. März: Barnes im letzten Countdown zum Todestrakt

Mittwoch, 1. März: Französische Politiker bitten um Gnade für Odell Barnes Jr.

Montag, 28. Februar: Ein Update zur rechtlichen Situation von Odell von Rechtsanwalt Gary Taylor

Zur sofortigen Veröffentlichung am 27. Februar 2000

Unterstützung durch den französischen Präsidenten Jaques Chirac

Pressemitteilung vom 17. Februar 2000

Eine beträchtliche Anzahl von Todestraktinsassen ist tatsächlich unschuldig und es besteht ein hohes Risiko, dass einige von ihnen hingerichtet werden. Odell Barnes Jr. wurde einer von ihnen. Odell Barnes Jr. wurde ein weiteres Opfer dieses höchst fehlbaren, rassistischen, politischen und willkürlichen Justizsystems. Er wurde am 1. März 2000 vom Bundesstaat Texas hingerichtet, obwohl seine Unschuld bewiesen war.

Im Allgemeinen liegt die Gefahr der Hinrichtung Unschuldiger in der Todesstrafe selbst und in der Fehlbarkeit der menschlichen Natur. Die Gefahr wird durch das Versäumnis, angemessenen Rechtsbeistand zu leisten, und die Einschränkung der Möglichkeiten, die Unschuldsfrage im Berufungsverfahren zur Sprache zu bringen, noch verstärkt. Sobald eine Ausführung erfolgt, ist der Fehler endgültig. So stellte sich die Situation für Herrn Odell Barnes Jr. dar!

Allzu oft bieten die Überprüfungen, die Todestraktinsassen im Berufungsverfahren und im Habeas Corpus gewährt werden, einfach keine sinnvolle Gelegenheit, Unschuldsbehauptungen vorzubringen. Nach dem Prozess verwickelt sich das Rechtssystem eher in einen Kampf um Verfahrensfragen als in eine erneute Prüfung von Schuld oder Unschuld.

Trotz der Aufforderung des Obersten Gerichtshofs der USA an die Bundesstaaten aus dem Jahr 1972, ihre Todesstrafengesetze zu überarbeiten, um sie weniger willkürlich und gerechter zu machen, werden immer noch unschuldige Personen zum Tode verurteilt, und die Wahrscheinlichkeit, dass unschuldige Personen bereits zum Tode verurteilt wurden oder werden, bleibt unannehmbar hoch wegen unzureichender Beratung, fehlender sinnvoller gerichtlicher Überprüfung und rassistischer Voreingenommenheit hingerichtet. Bitte lesen Sie die auf diesen Webseiten angebotene Dokumentation und schauen Sie regelmäßig vorbei, da in Kürze weitere Informationen verfügbar sein werden. Danke schön!

Hinrichtung in Texas

Associated Press

03.01.00

Odell Barnes Jr. wurde am Mittwochabend wegen Mordes an einer Frau aus Wichita Falls vor mehr als zehn Jahren hingerichtet. Als Odell Barnes Stunden vor seiner Hinrichtung gefragt wurde, was er sich für seine letzte Mahlzeit wünschte, sagte er: „Gerechtigkeit, Gleichheit und Weltfrieden.“

Später, auf der Trage in der Sterbekammer, sagte Barnes seiner Familie, seinen Unterstützern und Anwälten, dass er sie liebte. „Ich danke Ihnen für den Beweis meiner Unschuld, auch wenn diese vor Gericht nicht anerkannt wurde“, sagte Barnes. „Mögen Sie den Kampf fortsetzen und alles ändern, was heute und in der Vergangenheit hier getan wird.“ Als die tödlichen Medikamente zu wirken begannen, atmete er dreimal tief durch, begleitet von gurgelnden Geräuschen. 9 Minuten später, um 18:34 Uhr, wurde er für tot erklärt.

Die Hinrichtung verzögerte sich um einige Minuten, da die Behörden einen Bericht überprüften, wonach jemand anderes den Mord gestanden hatte. Barnes‘ Anwalt Gary Taylor sagte, der Bericht über das Geständnis sei eine Fälschung. „Das Büro des Gouverneurs hat sich das sogenannte Geständnis angesehen, es umfassend geprüft und festgestellt, dass es ungültig ist, und hat dann mit dem Verfahren fortgefahren“, sagte Gefängnissprecher Larry Todd.

Der 31-jährige Barnes beteuerte, er sei unschuldig an der Vergewaltigung, Prügel, Messerstecherei und Erschießung der 42-jährigen Helen Bass in ihrem Haus. Barnes, der wegen fünf Raubüberfällen, zwei Vergewaltigungen und einem Einbruch sowie des Kapitalmordes verurteilt wurde, war der zehnte verurteilte Mörder, der in diesem Jahr in Texas hingerichtet wurde, und der erste von drei Mördern, die im März sterben sollten.

Die Ermordung am 29. November 1989 ereignete sich drei Wochen nach Barnes' Bewährung, nachdem er 19 Monate einer zehnjährigen Haftstrafe wegen Raubüberfalls verbüßt ​​hatte. Zuvor war er auf Bewährung entlassen worden, nachdem er nur drei Monate einer achtjährigen Haftstrafe wegen Raubüberfalls verbüßt ​​hatte. Die Bewährungsauflagen kamen zu einer Zeit, als es in Texas zu viele Insassen und zu wenige Gefängnisse gab und Staatsbeamte gezwungen waren, Insassen freizulassen, um den Anordnungen des Bundesgerichts zur Regelung der Gefängnisüberfüllung nachzukommen.

Während Barnes' bevorstehende Hinrichtung in Texas wenig Aufsehen erregte, erregte sie in Europa mehr Aufmerksamkeit, insbesondere in Frankreich, wo er mit Gegnern der Todesstrafe korrespondierte, die mehrere tausend Dollar zu seiner Verteidigung beitrugen.

Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der französischen Nationalversammlung, Jack Lang, traf sich letzten Monat mit Barnes und gehörte zu den beiden französischen Abgeordneten, die Gouverneur George W. Bush aufforderten, die Hinrichtung zu stoppen. Auch der französische Premierminister Lionel Jospin sandte einen Brief an Bush, in dem er um Gnade für den Insassen bat.

Aber das Texas Board of Pardons and Paroles stimmte diese Woche mit 18:0 gegen die Empfehlung an Bush, Barnes' Strafe zu verkürzen. Das Gremium lehnte auch einen Antrag auf einen Aufschub von 360 Tagen ab.

Die Gerichte weigerten sich auch, die Hinrichtung zu stoppen. Der Oberste Gerichtshof der USA weigerte sich im November, seinen Fall zu prüfen, und ein weiterer Versuch, den Fall vor staatlichen Gerichten zu prüfen, wurde vor zwei Wochen abgewiesen. Barnes und seine Unterstützer behaupteten, sein Prozess sei verpfuscht, zu voreilig und auf gefälschten Beweisen beruhend.

Zeugen sagten, sie hätten gesehen, wie Barnes später in der Nacht mit einer Waffe über den Zaun um das Haus der Frau gesprungen sei und dass er einen Overall getragen habe.

Overalls, die aus dem Auto von Barnes‘ Bruder entnommen wurden und als diejenigen identifiziert wurden, die Barnes immer trug, hatten Blutflecken, die mit dem Blut des Opfers übereinstimmten. Ein Ballistikexperte sagte aus, dass eine mit Barnes in Verbindung stehende Waffe nicht als Mordwaffe identifiziert werden könne.

Außerdem zeigte eine von der Waffe abgefeuerte Kugel gewisse Übereinstimmungen mit der vom Opfer geborgenen Kugel. Barnes‘ Fingerabdruck wurde auf einer Lampe gefunden, mit der das Opfer geschlagen wurde. Barnes sagte, er kenne die Frau, sei schon einmal in ihrem Haus gewesen und das Paar habe mehr als einen Tag zuvor Sex gehabt, was auf die Anwesenheit seines Spermas zurückzuführen sei.

Er sagte, er könnte bei früheren Besuchen seinen Fingerabdruck auf der Lampe hinterlassen haben. Seine Anwälte behaupteten, dass die Blutflecken auf dem Overall nicht zu den Beweisen am Tatort passten und dass ein am Tatort hinterlassener Schuhabdruck – angeblich von Barnes‘ Schuh – derselbe Abdruck auf Hunderten oder Tausenden von Schuhen sei.

„Ich bin in Frieden“, sagte Barnes letzten Monat in einem Interview. „Ich habe vom ersten Tag an den Grundstein gelegt, dass ich nicht aufgeben werde, dass ich das Verbrechen nicht begangen habe.“ Wenn sie mich töten, habe ich mich nicht hingelegt und das einfach akzeptiert. „Das System ist nicht ehrlich.“

Barnes ist der zehnte verurteilte Häftling, der dieses Jahr in Texas hingerichtet wurde, und der 209. insgesamt, seit der Staat die Todesstrafe in De wieder aufgenommen hat. 7, 1982. Barnes ist außerdem der 19. verurteilte Häftling, der in diesem Jahr in den USA hingerichtet wurde, und der 617. insgesamt, seit Amerika am 17. Januar 1977 die Hinrichtungen wieder aufnahm.

CCADP – Odell Barnes Homepage

Odell BARNES, ein 31-jähriger schwarzer Amerikaner, wurde am 25. Mai 1991 wegen Mordes an seiner Freundin Helen BASS zum Tode verurteilt, die in ihrem Haus durch einen Kopfschuss getötet wurde, nachdem sie mit einem Küchenmesser gebissen und erstochen worden war. in der Nacht vom 29. auf den 30. November 1989 in Wichita (Texas).

Obwohl er weiterhin seine Unschuld beteuerte, sitzt Odell Barnes nun seit neun Jahren in der Todeszelle des Gefängnisses von Huntsville, Texas. Alle seine jeweiligen Rechtsbehelfe wurden abgelehnt. Die letzte eingereichte Berufung wird Anfang Oktober 1999 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten geprüft. Falls diese Berufung ebenfalls abgelehnt wurde, wird der Termin für seine Vollstreckung innerhalb der nächsten 90 Tage festgelegt.

Allerdings wurde Odell BARNES nicht nur am Ende einer übereilten Strafverfolgung verurteilt (verpatzte Ermittlungen ohne Anhörung mehrerer Zeugen, noch unverzichtbare gerichtliche Beurteilungen, vom Staat ernannter Anwalt, der Inkompetenz zugab, eine maßgeschneiderte Auswahl der Geschworenen, sowohl Richter als auch Staatsanwalt wurden gewählt). durch eine Anti-Abschaffungs-Bevölkerung), was bereits die Aufhebung des Urteils und einen neuen Prozess rechtfertigen sollte. Darüber hinaus sei seine Schuld weder bewiesen noch nachgewiesen worden.

Keines der fünf ihm vorgeworfenen Elemente war schlüssig:

1. Er wurde auf der Grundlage einer einzigen Aussage einer Person festgenommen, die behauptete, ihn an diesem Abend vor dem Haus des Opfers gesehen zu haben. Aber dieser visuelle Zeuge gab um 22.30 Uhr vor, BARNES erkannt zu haben. als festgestellt wurde, dass Frau BASS ihren Arbeitsplatz erst um 23.14 Uhr verlassen hatte. und war zwischen 23.20 und 23.30 Uhr zu Hause angekommen. Darüber hinaus gab der Zeuge zu, den Angeklagten erkannt zu haben, obwohl er sich etwa 40 Meter von ihm entfernt befand, mitten in der Nacht, in einer Straße mit schlechten Lichtern, mit getönten Brillengläsern und kaum wissend BARNES. Andererseits behauptete der Zeuge zunächst, er sei allein in seinem Auto gewesen, als seine eigene Schwester später erklärte, dass sie in dieser Nacht mit ihm im Fahrzeug gewesen sei und dass sie geglaubt habe, die Person, die sie gesehen habe, sei BARNES gewesen, ohne dies jedoch zu können um ihn früher zu identifizieren und dass ihr Bruder ihr gesagt hatte, dass es nicht BARNES sei.

2. Polizisten bemerkten das Vorhandensein zahlreicher Blutspritzer, die weit über den Raum verteilt waren, in dem das Opfer entdeckt wurde, während auf Odell BARNES‘ Kleidung nur zwei winzige Blutflecken entdeckt wurden, die derselben Blutgruppe angehörten wie die von Mrs. BASS und etwa 50 % der schwarzen Amerikaner Allerdings ist dieser Umstand nicht mit der Anwesenheit von Odell BARNES am Tatort vereinbar, da in diesem Fall seine Kleidung mit dem Blut des Opfers befleckt gewesen wäre.

3. Der Fingerabdruck von Odell BARNES wurde auf einer Lampe im Haus des Opfers gefunden. Es wurde jedoch bestätigt, dass er mehrere Male bei Mrs. BASS, der Geliebten von BARNES, gewesen war, was den Fingerabdruck auf der Lampe perfekt erklären könnte, die sich laut dem Sohn des Opfers seit mindestens fünf Jahren im Haus seiner Mutter befand. Es wurde kein weiterer Fingerabdruck von Odell BARNES gefunden, wohingegen mehrere Fingerabdrücke anderer nicht identifizierter Personen genommen wurden.

4. Andererseits haben die Ermittler festgestellt, dass in eine Tür des Hauses des Opfers eingetreten wurde und sich der Fingerabdruck eines Schuhs befand, der vermutlich Odell BARNES gehörte. Der Sachverständige, der die Tür und die Schuhe des Angeklagten untersuchte, kam jedoch zu dem Schluss, dass Tausende von Schuhen geeignet waren, einen solchen Fingerabdruck zu tragen.

5. Schließlich gaben zwei Zeugen vor, Odell BARNES kurz danach im Besitz der Tatwaffe gesehen zu haben. Die Ermittlungen ergaben jedoch, dass einer dieser „Zeugen“ die Waffe an den anderen verkauft hatte und mehrere Zeugen beide in der Nacht des Verbrechens gesehen hatten, blutüberströmt und im Besitz der Waffe. Darüber hinaus gab ein Zeuge an, zum Zeitpunkt dieser Vorfälle eine dieser Personen in der Nähe des Hauses von Frau BASS gesehen zu haben.

Es scheint schließlich, dass diese beiden Personen, um ihrer eigenen Überzeugung für das Verbrechen zu entgehen, ODELL BARNES beschuldigten. Schließlich hatte Odell BARNES überhaupt kein Motiv, seinen Freund zu töten. Sofern ernsthafte Zweifel an der Schuld von Odell BARNES bestehen, muss seine Todesstrafe aufgehoben werden, ohne dass eine unwiderrufliche Strafe verhängt wird.

Texas exekutiert mörderischen Vergewaltiger

Odell Barnes Jr. gewann die Unterstützung vieler in Frankreich

APBNews Online

2. März 2000

HUNTSVILLE, Texas (AP) – Ein Mann, der eine Frau vergewaltigte, schlug, erstochen und erschoss, wurde trotz der Bitten französischer Gesetzgeber, ihn zu verschonen, durch eine Injektion hingerichtet. Gestern Abend auf der Trage in der Sterbekammer sagte Odell Barnes Jr. seiner Familie, seinen Unterstützern und Anwälten, dass er sie liebte. „Ich danke Ihnen für den Beweis meiner Unschuld, auch wenn diese vor Gericht nicht anerkannt wurde“, sagte Barnes. „Mögen Sie den Kampf fortsetzen und alles ändern, was hier heute und in der Vergangenheit getan wird.“

Der 31-jährige Barnes beteuerte, er sei unschuldig an der Vergewaltigung, Prügel, Messerstecherei und Erschießung der 42-jährigen Helen Bass in ihrem Haus. Die Ermordung am 29. November 1989 ereignete sich drei Wochen, nachdem Barnes wegen Raubüberfalls aus einer zehnjährigen Haftstrafe entlassen worden war.

Die Franzosen kämpften für die Rettung des Menschen

Während Barnes' bevorstehende Hinrichtung in Texas wenig Aufsehen erregte, erregte sie in Frankreich mehr Aufmerksamkeit, wo er mit Gegnern der Todesstrafe korrespondierte, die mehrere tausend Dollar zu seiner Verteidigung beitrugen.

Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der französischen Nationalversammlung, Jack Lang, traf sich letzten Monat mit Barnes und gehörte zu den beiden französischen Abgeordneten, die Gouverneur George W. Bush aufforderten, die Hinrichtung zu stoppen. Auch der französische Premierminister Lionel Jospin sandte einen Brief an Bush, in dem er um Gnade für den Insassen bat. Barnes war der zehnte verurteilte Mörder, der dieses Jahr in Texas hingerichtet wurde, und der erste von drei, die im März sterben sollten.

Berufsverbrecher wegen Mordes an einer Frau aus Wichita Falls vor 10 Jahren hingerichtet

KHOU.com

HUNTSVILLE, Texas (AP) – Der verurteilte Mörder Odell Barnes ging in den Tod und beteuerte weiterhin seine Unschuld. Der 31-jährige Barnes, zu dessen Vorstrafen neun Verurteilungen wegen Straftaten gehörten, wurde am Mittwochabend wegen Mordes an einer Frau aus Wichita Falls vor mehr als zehn Jahren hingerichtet. Damit ist er der zehnte Todestraktinsasse in Texas, der in diesem Jahr eine tödliche Injektion erhielt.

Barnes bestand darauf, dass er nicht für die Vergewaltigung, Prügel, Messerangriffe und Schüsse auf die 42-jährige Helen Bass in ihrem Haus verantwortlich sei. Die Hinrichtung verzögerte sich um etwa zehn Minuten, während die Behörden Berichten nachgingen, wonach ein anderer Mann am Mittwoch den Mord an Bass am 29. November 1989 gestanden hatte.

Aber Barnes‘ Anwalt, Gary Taylor, sagte kurz bevor sein Mandant auf die Bahre der Todeskammer geschnallt wurde, der Geständnisbericht sei eine Fälschung. Das Büro von Gouverneur George W. Bush prüfte den Bericht ebenfalls, „stellte fest, dass er ungültig war, und fuhr dann mit dem Verfahren fort“, sagte Gefängnissprecher Larry Todd.

In einer kurzen Abschlusserklärung drückte Barnes, dessen letzte Essensanfrage „Gerechtigkeit, Gleichheit und Weltfrieden“ war, seiner Familie, seinen Unterstützern und Anwälten seine Liebe aus. „Ich danke Ihnen für den Beweis meiner Unschuld, auch wenn diese vor Gericht nicht anerkannt wurde“, sagte Barnes. „Mögen Sie den Kampf fortsetzen und alles ändern, was heute und in der Vergangenheit hier getan wird.“ Als die tödlichen Medikamente zu wirken begannen, atmete er dreimal tief durch, begleitet von gurgelnden Geräuschen. Neun Minuten später wurde er für tot erklärt.

Fünf Mitglieder der Familie Bass, darunter die Mutter und der Sohn des Opfers, sahen durch ein Fenster einen Meter entfernt zu. Sie reagierten nicht und lehnten es ab, anschließend mit Reportern zu sprechen. Die drei Anwälte von Barnes und ein spiritueller Berater, Robert Muhammed von der Nation of Islam, gehörten zu den fünf Zeugen, die Barnes ausgewählt hatte, um seinen Tod zu beobachten. „Wirklich, es wurde ein unschuldiger Mann hingerichtet“, sagte Muhammed. „Die wahren Mörder sind immer noch da.“

Neben der Verurteilung wegen Mordes umfasste Barnes fünf Raubüberfälle, zwei Vergewaltigungen und einen Einbruch. Zum Zeitpunkt des Mordes an Bass befand er sich drei Wochen lang auf Bewährung, nachdem er 19 Monate einer zehnjährigen Haftstrafe wegen Raubüberfalls verbüßt ​​hatte.

Zuvor war er auf Bewährung entlassen worden, nachdem er nur drei Monate einer achtjährigen Haftstrafe wegen Raubes verbüßt ​​hatte. Die Bewährungsauflagen kamen zu einer Zeit, als es in Texas zu viele Insassen und nicht genügend Gefängnisse gab und Staatsbeamte gezwungen waren, Insassen freizulassen, um den Anordnungen des Bundesgerichts zur Regelung der Gefängnisüberfüllung nachzukommen.

Während Barnes‘ Hinrichtung in Texas wenig Aufsehen erregte, erregte sie in Frankreich Aufmerksamkeit, wo er mit Gegnern der Todesstrafe korrespondierte, die mehrere tausend Dollar zu seiner Verteidigung beitrugen. Jack Lang, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der französischen Nationalversammlung, traf sich letzten Monat mit Barnes und gehörte zu den beiden französischen Abgeordneten, die Bush aufforderten, die Hinrichtung zu stoppen.

Danach sagte Lang in einem BBC-Bericht, dass die Hinrichtung beweise, dass Bush für die US-Präsidentschaft ungeeignet sei. Bush-Vertreter in Austin, Texas antworteten heute nicht sofort auf einen Anruf von The Associated Press. Mehrere französische Fernsehteams waren am Mittwochabend in Huntsville, um über die Hinrichtung zu berichten.

Das Texas Board of Pardons and Paroles stimmte diese Woche mit 18 zu 0 Stimmen dafür, Bush nicht zu empfehlen, Barnes‘ Strafe zu verkürzen. Das Gremium lehnte auch einen Antrag auf einen Aufschub von 360 Tagen ab.

Das bedeutete, dass der Gouverneur nur einen einmaligen Aufschub von 30 Tagen gewähren konnte, was er jedoch ablehnte. Die Gerichte weigerten sich auch, die Hinrichtung zu stoppen. Barnes und seine Unterstützer behaupteten, sein Prozess beruhe auf gefälschten Beweisen.

„Das ist eine Farce“, sagte Barry Macha, Bezirksstaatsanwalt von Wichita County, der Barnes strafrechtlich verfolgte, diese Woche. „Das Besorgniserregende an diesen Attentaten in der elften Stunde ist, dass sie das Opfer in diesem Fall erneut zum Opfer machen und im Endeffekt erneut den guten Namen des Opfers und seiner Familie vergewaltigen.“

Macha erzählte den Wichita Falls Times Record News, dass er wenige Minuten vor Barnes Hinrichtung zwei Anrufe aus Bushs Büro erhalten habe. „Es wurde erwähnt, dass einer der Zeugen widerrufen hatte, und uns wurde gesagt, es sei Johnny Rey Humphries, aber als mein Ermittler ihn kontaktierte, bestritt er dies vollständig“, sagte Macha.

Odell BARNES Jr.

Behauptung

Am 1. März 2000 richtete der Bundesstaat Texas mit Duldung der Bundesregierung Odell Barnes durch eine tödliche Injektion hin. Die Landes- und Bundesregierungen haben es versäumt, Barnes‘ Recht auf ein faires und unparteiisches Verfahren sicherzustellen. Der unfaire Prozess führte zur Hinrichtung von Barnes.

Verbrechen

Helen Bass wurde am 30. November 1989 ermordet. Sie wurde angeschossen, erschlagen und erstochen. Sie wurde nackt mit dem Gesicht nach unten auf ihrem Bett gefunden. In ihrem Zimmer wurde ein Gewehrkolben gefunden und auf dem Boden direkt hinter der Tür ihres Hauses wurde ein blutüberströmtes Küchenmesser gefunden. Das Zimmer war in Trümmern. Ihre Schmuckschatulle und zwei Handtaschen schienen weggeworfen und verstreut worden zu sein. Weitere Gegenstände wurden in der Nähe eines Zauns vor ihrem Haus entdeckt. Barnes wurde wegen Mordes verhaftet, vor Gericht gestellt und verurteilt.

Wichtige Probleme

• Die ursprünglich vom Staat ernannten Verteidiger versäumten es, Ermittlungen einzuleiten und somit keine Beweise für Barnes‘ Unschuld zu finden und vorzulegen.

• Die ursprünglichen Verteidiger versäumten es, Beweise, die für die Verurteilung von Barnes verwendet wurden, von Verteidigungsexperten prüfen zu lassen.

• Der Anwalt, der den Fall für Bundesberufungen übernahm, forderte eine Analyse des Tatorts, die Identifizierung von Fingerabdrücken, DNA-Tests und zusätzliche Zeit für die Durchführung einer Sachverhaltsermittlung. Alle diese Anträge wurden abgelehnt.

• Die Anwälte in Bundesberufungsbeschwerden führten dennoch unabhängig finanzierte Untersuchungen durch, die substanzielle Beweise erbrachten, die Zweifel an Barnes‘ Schuld aufkommen ließen.

• Blut auf Barnes' Overall, ein Teil der Beweise, die zur Sicherung seiner Verurteilung dienten, enthielt ein Konservierungsmittel, das in Reagenzgläsern zur Aufbewahrung von Blut gefunden wurde. Die Expertenmeinung des von der Verteidigung beauftragten Chemikers lautete, dass es sich nicht um „originale, legitime Tatortbeweise“ handele. . . aus natürlichen Blutungen eines normalen Menschen stammend.'

• Der Hauptaugenzeuge und seine Schwester sahen eineinhalb Stunden bevor das Opfer nach Hause zurückkehrte, einen Mann in der Nähe des Tatorts über einen Zaun springen. Der Zeuge sagte seiner Schwester, dass der Mann nicht Barnes sei, sagte aber vor Gericht aus, dass es Barnes sei.

• Die beiden Hauptzeugen der Anklage wurden von unabhängigen Zeugen in die Tat verwickelt.

• Der Fingerabdruck auf der Mordwaffe wurde vom Staat analysiert und es stellte sich heraus, dass es sich nicht um Barnes‘ Fingerabdruck handelte. Ein Verteidigungsexperte identifizierte den Fingerabdruck als den eines der Hauptzeugen des Staates.

• Eine Lampe, auf der Barnes‘ Fingerabdruck gefunden wurde und die angeblich kürzlich vom Opfer erworben worden war, befand sich seit mindestens fünf Jahren im Haus des Opfers. Barnes war schon oft im Haus gewesen und hatte beim Möbeltransport geholfen.

• Es gibt Hinweise darauf, dass einer der Zeugen des Staates im Austausch für seine Aussage einen Deal mit dem Bezirksstaatsanwalt über zwei gegen ihn anhängige Drogendelikte abgeschlossen hat, obwohl dies den ursprünglichen Prozessanwälten von Barnes nicht mitgeteilt wurde.

Versuch

Barnes wurde wegen Mordes an Helen Bass verurteilt. Der Fall der Staatsanwaltschaft gegen Barnes bestand hauptsächlich aus Indizienbeweisen. Es wurden zwei Zeugen vorgelegt, die Barnes mit der Mordwaffe in Verbindung brachten. Es gab substanzielle Beweise dafür, dass einer dieser Zeugen in den Mord verwickelt war. Der andere Zeuge erklärte sich bereit, als Gegenleistung für einen Deal in zwei Drogendelikten auszusagen, obwohl eine staatliche Politik solche Deals verbietet. Es gab keine weiteren Beweise dafür, dass sich die Waffe in Barnes‘ Besitz befunden hatte oder dass er sie benutzt hatte. Auf dem Overall in Barnes‘ Auto wurden zwei kleine Blutflecken gefunden. Das Blut stimmte mit der Blutgruppe des Opfers überein, die auch der Blutgruppe von 50 % der afroamerikanischen Bevölkerung in den USA entspricht. Ein anderer Zeuge der Anklage sagte aus, er habe gesehen, wie Barnes eins nach dem anderen über einen Zaun am Haus des Opfers sprang - eine halbe Stunde bevor sie von der Arbeit zurückkam, obwohl er seiner Schwester zuvor gesagt hatte, dass es nicht Barnes war. Dieser Zeuge gab zu, dass er mindestens 45 Meter entfernt war. Barnes‘ Mutter sagte aus, dass sie das Opfer in dieser Nacht nach Hause gebracht und zu ihr nach Hause zurückgekehrt sei, woraufhin ihr Sohn innerhalb von fünf Minuten eintraf.

Vom Staat ernannte Verteidiger versäumten es, eigene Ermittlungen durchzuführen oder die forensischen Beweise unabhängig zu prüfen. Im Prozess legten sie weder Beweise für die Unschuld von Barnes vor, noch stellten sie die Zeugen der Anklage in Frage.

Berufungen

Erste Berufungsverfahren auf Landesebene wurden von den ursprünglich vom Staat ernannten Anwälten von Barnes bearbeitet. Sowohl das Bezirksgericht von Wichita County als auch das Berufungsgericht für Strafsachen bestätigten die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts und bestätigten die Verurteilung und das Urteil von Barnes. Während des Berufungsverfahrens übernahmen neue Anwälte den Fall. Als sie feststellten, dass es nie unabhängige Untersuchungen und forensische Tests gegeben hatte, baten sie die Gerichte um Mittel und Zeit für die Untersuchung. In Texas müssen innerhalb von 30 Tagen nach der ursprünglichen Verurteilung neue Beweise vorgelegt werden. Sie wurden wiederholt dementiert, führten jedoch mit Freiwilligen und privaten Mitteln eine Untersuchung durch, die substanzielle Beweise für die Unschuld zutage förderte. Sie deckten außerdem Beweise für staatsanwaltschaftliches Fehlverhalten, Meineid und Verfassungsverstöße auf. Dennoch verweigerten staatliche und bundesstaatliche Gerichte Rechtsbehelfe.

Abschluss

Odell Barnes wurde hingerichtet, obwohl es überzeugende Beweise für seine Unschuld gab, die von keinem Gericht in den Vereinigten Staaten vernommen wurden. Seine ursprünglich vom Gericht bestellten Verteidiger versäumten es, ihm angemessenen Rechtsbeistand zu bieten. Sie fanden weder Beweise für seine Unschuld noch legten sie Beweise vor, noch legten sie Beweise vor, die wichtige Zeugen der Anklage in Frage stellten. Nachdem die Chance auf Prozessebene verpasst worden war, weigerten sich die Berufungsgerichte der Bundesstaaten und des Bundes, neue Beweise anzuhören – Beweise, die von der Staatsanwaltschaft unterdrückt und von der Verteidigung unentdeckt geblieben waren. In vielen Fällen führen unflexible Fristen und immer strengere Überprüfungsschwellen, wie sie beispielsweise das Bundesgesetz zur Terrorismusbekämpfung und zur wirksamen Todesstrafe auferlegt, zu Verletzungen des Verfassungsschutzes und der Menschenrechte. Odell Barnes war ein solcher Fall. Trotz der Tatsache, dass er kein faires Verfahren erhielt und trotz der Beweise seiner Unschuld, wurde sein Fall von keinem Berufungsgericht verhandelt.

Der falsche Mann – Die Odell-Barnes-Affäre

Fallbericht von Michaël Charlton, Philip Wischkaemper und Gary Taylor, Rechtsanwälte.

Herausgegeben von Stormy Thoming-Gale

JusticeDenied.org

Einführung

Bad Girls Club Staffel 16 soziale Störung

Der 31-jährige schwarze Amerikaner Odell Barnes wurde am 25. Mai 1991 wegen Mordes an seiner Freundin und Geliebten Helen Bass zum Tode verurteilt. Obwohl er stets seine Unschuld beteuert, sitzt Odell Barnes seit neun Jahren in der Todeszelle von Texas. Alle seine Rechtsmittel wurden abgelehnt. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten prüfte seine letzte eingereichte Berufung Anfang Oktober 1999. Diese Berufung wurde am 4. November 1999 zurückgewiesen und ein Termin für die Hinrichtung von Herrn Barnes sollte innerhalb von 90 Tagen nach diesem Datum festgelegt werden.

Für Herrn Odell Barnes ist nun der 1. März 2000 als Hinrichtungstermin festgelegt. Wenn nichts geschieht, was die Hinrichtung verhindert, könnte unser Land einen weiteren unschuldigen Menschen töten.

Odell Barnes wurde am Ende einer übereilten Strafverfolgung, die von verpatzten polizeilichen Ermittlungen geprägt war, zum Tode verurteilt. Der vom Staat ernannte Anwalt von Herrn Barnes gab offen seine Inkompetenz zu. Er versäumte es, mehrere wichtige Zeugen in den Zeugenstand zu rufen und verteidigte Herrn Barnes, ohne gerichtliche Beurteilungen in Anspruch zu nehmen, die für seinen Fall unverzichtbar waren. Sowohl der Richter als auch der Staatsanwalt waren von einer Bevölkerungsgruppe gewählt worden, die die Todesstrafe befürwortet. Der Staatsanwalt wählte die Jury aus derselben Wählerschaft handverlesen aus. All dies zusammen sollte ausreichen, um die Aufhebung des Todesurteils zu rechtfertigen, und auch ausreichen, um einen neuen Prozess anzuordnen. Dennoch ist die wichtigste Frage: Warum wurde Barnes‘ Schuld nie bewiesen – geschweige denn nachgewiesen? Ist dies nur ein weiterer Fall des Strebens eines Staatsanwalts, „um jeden Preis zu gewinnen“?

Das Verbrechen

In Wichita Falls, Texas, wurde Frau Helen Bass in der Nacht des 29. November 1989 ermordet. Sie wurde in ihrem eigenen Haus durch einen Kopfschuss getötet, nachdem sie geschlagen und anschließend mit einem Küchenmesser erstochen worden war. Die langjährige Freundin und ehemalige Schwägerin Sharon Mergerson entdeckte Frau Bass am 30. November 1989. Sie fand Frau Bass nackt, mit dem Gesicht nach unten auf dem Bett in ihrem Schlafzimmer liegend. Das Schlafzimmer lag in Trümmern, ein Zustand, der nicht mit den Haushaltsgewohnheiten von Frau Bass vereinbar war. Im Schlafzimmer entdeckte Frau Mergerson eine Lampe, eine offene Schmuckschatulle und ein Gewehr.

Die Theorie und die Wahrheit der Anklage

Augenzeugen

Odell Barnes wurde auf der Grundlage der einzigen Aussage von Robert Brooks verhaftet, der Herrn Barnes angeblich am 29. November vor dem Haus von Frau Bass gesehen hatte. Robert Brooks sagte aus, dass er gegen 10 Uhr an Frau Bass' Haus vorbeifuhr: 30 Uhr an diesem Tag, als er sah, wie Mr. Barnes hinfiel, nachdem er über den Holzzaun des Opfers gesprungen war. Brooks sagte, Barnes sei aufgestanden und dann über den Maschendrahtzaun im Hinterhof des Opfers gegangen.

Mary Barnes, die Mutter von Odell Barnes, fuhr Frau Bass am 29. November von der Arbeit nach Hause und kam zwischen 23:20 und 23:20 Uhr bei Frau Bass an. und 23:30 Uhr. Nachdem Frau Bass ihr Haus betreten hatte, ging Mary Barnes nach Hause. Mary Barnes kam gegen 23:45 Uhr zu Hause an und Odell Barnes kam etwa fünf Minuten später an ein hellbrauner Mantel und eine graue Hose, und nicht Overalls, wie die Staatsanwaltschaft behauptete. Herr Barnes ging einige Zeit später zu Bett und ging am nächsten Morgen zur Arbeit.

Die Aussage von Herrn Brooks wurde verdächtig, als festgestellt wurde, dass die Zeit, die Herr Brooks sagte, er habe Herrn Barnes gesehen (22:30 Uhr), fast 45 Minuten betrug Vor Frau Bass verließ die Arbeit (23:14 Uhr) und eine Stunde bevor sie nach Hause zurückkehrte (23:30 Uhr).

Darüber hinaus gab Herr Brooks zu, dass er etwa 40 Meter von der Person entfernt war, von der er behauptete, sie sei Odell Barnes, dass es mitten in der Nacht auf einer schlecht beleuchteten Straße war und dass er eine getönte Brille trug und Herrn Barnes kaum kannte.

Herr Brooks beschädigte seine Aussage zusätzlich, indem er zunächst behauptete, er sei allein in seinem Auto gewesen, obwohl seine eigene Schwester, Bobbie Jean Brooks, später erklärte, dass sie in dieser Nacht bei ihm im Fahrzeug gewesen sei und dass sie es für die Person hielt, die sie gesehen hatte war Barnes, konnte ihn aber nicht offiziell identifizieren. Frau Brooks sagte weiter, ihr Bruder habe ihr gesagt, dass die Person, die sie sahen, nicht Odell Barnes sei. Frau Brooks sagte, dass sie damals Johnnie Ray Humphries am Sackgassenende der Normandy Street gesehen hätten, wo der Weg auf dem Feld hinter dem Haus von Frau Bass endete.

Dass ihm als Gegenleistung für seine Aussage Unterstützung versprochen wurde, verriet Herr Brooks zunächst nicht.

Das Blut

Polizisten bemerkten zahlreiche Blutspritzer, die weit über den Raum verteilt waren, in dem Frau Bass entdeckt wurde. Ein Overall, der angeblich Odell Barnes gehörte, wurde aus dem Auto entfernt, in dem Herr Barnes, Joseph Barnes und Johnnie Humphries zusammen gesessen hatten. Zwei Auf dem Overall wurden winzige Blutflecken gefunden. Das auf dem Overall gefundene Blut stammt von derselben Blutgruppe wie Frau Bass und 50 % der schwarzen amerikanischen Bevölkerung.

Diese Entdeckung ist unvereinbar mit der Theorie der Staatsanwaltschaft, dass Herr Barnes Frau Bass ermordet hat. Wenn Mr. Barnes tatsächlich am Tatort gewesen wäre, wäre seine Kleidung viel stärker mit dem Blut des Opfers bedeckt gewesen.

Wissenschaftliche Beweise spielten im Prozess gegen Herrn Barnes fast keine Rolle. Obwohl der Prozessanwalt berechtigt war, die Dienste eines Sachverständigen in Anspruch zu nehmen, nutzte er die Möglichkeiten, die sich aus den wissenschaftlichen Beweisen im Fall von Herrn Barnes ergaben, nicht aus. Beide Prozessanwälte gaben eidesstattliche Erklärungen ab, in denen sie erklärten, dass sie „niemals wissenschaftliche Tests zur Vorbereitung des Prozesses gegen Odell Barnes durchgeführt oder versucht hätten, solche durchzuführen“.

Lange nachdem Herr Barnes wegen Mordes verurteilt worden war, veranlasste der Staat DNA-Tests, um den Zusammenhang zwischen Herrn Barnes und den Blutflecken auf dem Overall und den Blutflecken auf dem Messer festzustellen. Diese Tests ergaben, dass die aus den Blutflecken auf dem Overall gewonnene DNA dem Opfer gehörte. Auf Wunsch des Anwalts hat Kevin Ballard, M.D., Ph.D. hat die Blutflecken auf dem Overall von Mr. Barnes getestet. Dies waren die Blutflecken, von denen Judy Floyd von Gene Screen feststellte, dass sie dem Opfer gehörten. Dr. Ballard testete diese Blutflecken auf EDTA, Oxalsäure, Fluorid und Zitronensäure. Diese Chemikalien sind die häufigsten Konservierungsmittel für Blut.

Dr. Ballards Tests ergaben, dass sowohl die Referenzprobe des Blutes des Opfers als auch die Blutflecken auf Mr. Barnes' Overall Zitronensäure enthielten, das Konservierungsmittel, das in Blutröhrchen mit gelbem und blauem Deckel verwendet wird. Auf der Grundlage dieser Tests kam Dr. Ballard zu dem Schluss, dass das Blut auf Mr. Barnes‘ Overall kein „ursprünglicher, legitimer Tatortbeweis in Form eines Flecks sein könne, der von natürlichen Blutungen eines normalen Menschen herrührt“. Stattdessen stammte dieses Blut aus einer Quelle, die über konserviertes Blut verfügte. Mit anderen Worten: Dies deutet darauf hin, dass das Blut auf Mr. Barnes' Overall gepflanzt wurde.

Der Fingerabdruck

Der Fingerabdruck von Odell Barnes wurde auf einer Lampe im Haus des Opfers gefunden. Herr Barnes war mehrere Male bei Frau Bass zu Hause gewesen; sie war seine Geliebte. Obwohl dies den Fingerabdruck auf der Lampe zu erklären scheint, legte der Staat eine Zeugenaussage vor, die darauf hindeutet, dass die Lampe kürzlich erworben wurde, um zu beweisen, dass Herr Barnes seinen Fingerabdruck bei einem der „gesellschaftlichen“ Anlässe nicht auf der Lampe hinterlassen haben konnte. Allerdings war die Lampe nicht erst kürzlich erworben worden. Corey Bass, der Sohn des Opfers, sah sich Bilder der Lampe an, die im Prozess gegen Herrn Barnes verwendet wurde, und gab unmissverständlich an, dass die Lampe vor ihrem Tod mindestens fünf Jahre lang im Haus seiner Mutter gewesen sei.

Es wurde kein weiterer Fingerabdruck von Odell Barnes gefunden, wohingegen mehrere Fingerabdrücke von anderen nicht identifizierten Personen genommen wurden. Obwohl Lt. James Cron vom Büro des Sheriffs des Dallas County den Fingerabdruck von Herrn Barnes auf der Lampe identifizierte, verglich er die Fingerabdrücke von niemand anderem mit denen, die am Tatort gefunden wurden, da die Polizei von Wichita Falls keine anderen Abdrücke zum Vergleich zur Verfügung stellte.

Der Schuh

Die Ermittler stellten fest, dass eine Tür des Hauses des Opfers eingetreten war und den Abdruck eines Schuhs trug, der vermutlich Odell Barnes gehörte. Der Experte, der die Tür und die Schuhe von Odell Barnes untersuchte, kam zu dem Schluss, dass es Tausende von Schuhen gibt, die einen solchen Abdruck erzeugen können.

Die Waffe

Willie Bass Jr. war der Sohn des Opfers. Er sagte aus, dass er seiner Mutter im April 1988 eine Pistole vom Kaliber .32 und Kugeln gegeben habe. Malorie Wilson brachte Frau Bass bei, wie man die Pistole lädt. Herr Wilson sollte Frau Bass am Montag und Mittwoch vor ihrem Tod den Umgang mit der Pistole beibringen, aber sie hatten keine Gelegenheit dazu gefunden. Aufgrund der jüngsten Gewalt in der Gemeinde hatte Frau Bass auf Wilsons Anweisung hin auch ein Gewehr in ihrem Schlafzimmer.

Larry Fletcher, ein Feuerwaffenprüfer beim SWIFS (Dallas County Medical Examiner's Office), führte Tests an einem Revolver und einer Munition durch, die von der Polizei von Wichita Falls eingereicht worden waren. Fletcher sagte aus, dass er den Revolver als Tatwaffe weder identifizieren noch beseitigen konnte, da die geborgene Kugel zu stark beschädigt war. Fletchers Meinung nach stimmten das geborgene Geschoss und die Waffe überein – die Waffe und das Geschoss hatten sechs Rillen, ein rechtsdrehendes Gewehr und beide waren von der gleichen Marke.

Die Zeugen

Zwei Zeugen, Pat Williams und Johnnie Ray Humphries , behauptete, Odell Barnes im Besitz der Waffe gesehen zu haben.

Pat Williams war einer der wichtigsten Zeugen des Staates im Prozess. Herr Williams war ein bekannter Drogendealer in East Wichita Falls. Williams‘ Aussage war ausschlaggebend dafür, dass Mr. Barnes in der Mordnacht die Handfeuerwaffe vom Kaliber .32 des Opfers in die Hände legte. Dabei handelte es sich um dieselbe Waffe, die am wahrscheinlichsten bei dem Mord eingesetzt wurde.

Am 12. Januar 1990 reichte der Prozessanwalt von Herrn Barnes einen „Antrag auf Offenlegung von Beweisen zugunsten des Angeklagten“ ein. In diesem Antrag wurde um Auskunft über „... etwaige Geschäfte, die Gewährung von Immunität oder Kronzeugenregelungen“ gebeten. Oder andere Vorteile, die einem Zeugen gewährt oder ihm gewährt werden.“ Dem Prozessanwalt von Herrn Barnes wurde nie mitgeteilt, dass Pat Williams eine Gegenleistung für seine Aussage erhalten habe. T

Die Schätzung im Prozess gegen Herrn Barnes begann am 29. April 1991. Am 1. März 1991 bekannte sich Pat Williams in einem Fall der Lieferung einer kontrollierten Substanz und in einem Fall des Besitzes einer kontrollierten Substanz schuldig. Williams erhielt eine zehnjährige Haftstrafe auf Bewährung und eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar im Fall „Delivery“ sowie eine gleichzeitige zehnjährige Haftstrafe im Fall „Possession“. Beide Fälle waren während der Untersuchung des Bass-Falls anhängig.

Was ist mit der Cornelia Marie passiert?

Tammy Lewis, die frühere Freundin von Herrn Williams, sagte in einer eidesstattlichen Erklärung, dass Pat Williams ihr mitgeteilt habe, dass er eine Vereinbarung mit dem Bezirksstaatsanwalt von Wichita County, Barry Macha, bezüglich seines Falles getroffen habe. Wenn er für den Staat gegen Herrn Barnes aussagen würde, würde Herr Williams nicht ins Gefängnis gehen. Pat Williams erhielt wegen zwei Drogenfällen eine Bewährungsstrafe. Dies war nicht sein einziger Vorteil. Später wurde Williams in beiden Fällen „vorzeitig“ von seiner Bewährungsstrafe entlassen.

Pat Williams sagte aus, dass er ein flüchtiger Bekannter von Herrn Barnes sei. Herr Williams sagte, er habe Herrn Barnes in den frühen Morgenstunden des 30. November 1989 in den Holiday Creek Apartments gesehen. Herr Barnes hatte eine Waffe bei sich, die Frau Bass gehörte. Williams sagte, er habe sich die Waffe „gut ansehen“ können und habe sie später am Tag wieder gesehen, als er sie bei Johnnie Humphries gekauft habe. Herr Barnes war nicht anwesend, als Williams die Waffe kaufte. Zu diesem Zeitpunkt verfügte die Waffe über vier scharfe Patronen und ein leeres Patronenlager.

Unanfechtbare Aussage

Im Prozess sagte Johnnie Ray Humphries aus, dass Herr Barnes offenbar bereits über den Mord Bescheid wusste, als er, Herr Barnes und Joseph Barnes die Polizei auf dem Heimweg von der Arbeit beim Haus des Opfers sahen. Joseph Barnes hat dies jedoch ausgesagt Er fuhr Johnnie Ray Humphries an diesem Tag nicht von der Arbeit nach Hause . Daher geraten alle seine Aussagen unter Verdacht.

In Humphries‘ Aussage sagte er, dass Odell Barnes, sein Bruder Joseph Barnes und Johnnie Humphries am 30. November 1989 gemeinsam von der Arbeit nach Hause kamen. Odell Barnes konnte sein Haus nicht betreten, weil er keinen Schlüssel hatte. Sie gingen zu Humphries' Haus. Humphries blieb sechs bis sieben Minuten im Haus. Als er zurückkam, hatte er einen Sack bei sich, den Humphries später an eine andere Person weitergab.

Johnnie Ray Humphries sagte aus, dass er am Abend des 29. November bei Herrn Barnes war und dass Herr Barnes die Overalls trug, die als Beweismittel vorgelegt wurden. Am nächsten Morgen erzählte Herr Barnes Humphries, dass er seinem Vater eine Waffe abgenommen hatte und bat um Hilfe beim Verkauf der Waffe. Nach der Arbeit holten die beiden die Waffe unter Mr. Barnes’ Bett hervor – es war die Waffe des Opfers. Humphries versuchte erfolglos, die Waffe an zwei seiner Familienmitglieder zu verkaufen und verkaufte sie schließlich an Pat Williams.

Rodney Deon Brown war in der Nacht des 29. November in den Holiday Creek Apartments und sah Mr. Barnes und Johnnie Humphries in dieser Nacht mindestens dreimal. Später ging Mr. Brown zu Pat Williams‘ Haus und sah eine blutige Waffe, aber Williams sagte ihm, dass das keine Rolle spiele, „denn wenn etwas passiert, wird ‚er‘ sagen, wir wüssten nichts.“ Außerdem sah Mr. Brown ein blutiges lila Kopftuch in dem Auto, in dem Mr. Barnes und Johnnie Ray Humphries saßen. Als er danach fragte, sagte Humphries ihm, er solle es ignorieren. Am nächsten Tag fragte Brown Humphries nach dem blutigen Kopftuch und Humphries sagte, er habe etwas getan, wolle aber nicht mehr darüber reden, weil er befürchtete, er könnte in Schwierigkeiten geraten.

Harvey Neil war an diesem Abend ebenfalls in den Apartments und sah Humphries mit einer Pistole vom Kaliber .32, die in ein lila Kopftuch gehüllt war. Neil sagte, dass Humphries blaue oder braune Overalls mit Blut darauf trug. Humphries verlangte zwanzig Dollar für die Waffe, aber Williams riet Neal davon ab, sie zu kaufen.

Es scheint, dass diese beiden Odell Barnes dies möglicherweise vorgeworfen haben Sie konnte einer Verurteilung des Verbrechens entgehen.

Neue Verdächtige

Elizabeth Holley arbeitete vor und nach dem Mord an Frau Bass als Krankenschwester im Wichita Falls State Hospital. Zu Frau Holleys Aufgaben gehörte es, mit einem Patienten in der Abteilung für Drogenmissbrauch namens Homer Kines zusammenzusitzen. Als die Nachrichten über diesen Mord im Fernsehen ausgestrahlt wurden, saß Frau Holley bei Herrn Kines. Mr. Kines sagte ihr, er wisse, dass Mr. Barnes diesen Mord nicht begangen habe. Herr Kines sagte, er habe Johnnie Ray Humphries am Tag des Mordes aus der Tür des Hauses des Opfers kommen sehen. Herr Kines äußerte auch Angst vor Johnnie Ray Humphries.

Sandy Durant war im April 1996 im Gefängnis von Wichita County, zusammen mit mehreren anderen Frauen in einem Zellenblock untergebracht. Frau Durant erinnert sich, wie die Frauen in ihrer Zelle über Herrn Barnes sprachen, nachdem im Fernsehen etwas über seinen Fall gezeigt wurde. Im Mittelpunkt des Gesprächs stand die „wahre Geschichte“ des Mordes.

Marquita Mackey, eine der Frauen, sagte, dass sie in der Nacht des Mordes zu Hause war, als drei Männer blutüberströmt und mit Waffen in ihre Wohnung kamen. Sie identifizierte diese Männer als „Delbert“, „Pat“ und „Johnnie Ray“. Laut Mackey wollten die Männer saubere Hemden und Johnnie Ray drohte ihr mit den Worten: „Ich werde dich töten, so wie ich Helen Bass getötet habe.“ Aus diesem Gespräch ging Frau Durant hervor, dass ihre Zellengenossen glaubten, Herr Barnes sei für diesen Mord „inszeniert“ worden.

Es gibt mehrere Gründe, Frau Durants Aussage zu glauben. Zunächst machte sie sich Notizen über das Gespräch. Frau Durant schrieb diese Notizen auf die Rückseite einer anderen Notiz, die sie von ihrem Freund Michael Street erhielt, der im Gefängnis von Wichita County saß. Als Michael Street kürzlich diese Notiz gezeigt wurde, identifizierte er sie als eine, die er Frau Durant 1996 im Gefängnis von Wichita County gegeben hatte. Auch die Schlagzeilen in der Zeitung Wichita Falls, der Times Record News, deuten darauf hin, dass der Fall von Herrn Barnes zu diesem Zeitpunkt in der Presse behandelt wurde.

Eine der Frauen, die im April 1996 Frau Durants Zelle teilte, war Josie Pope Rose, die mehrere der anderen Frauen kennt. Eine dieser Frauen, Brenda Columbus, hat eine Tochter namens Tammy Lewis, die Friseurin ist. Die Anwälte von Herrn Barnes, Taylor und Wischkaemper, wandten sich an Frau Rose und baten sie um Hilfe bei der Suche nach Brenda Columbus. Kurz darauf schnitt Tammy Lewis Frau Rose die Haare und Frau Rose erzählte ihr, dass zwei Anwälte nach ihrer Mutter suchten.

Frau Lewis teilte Frau Rose mit, dass ihre Mutter wichtige Informationen über den Mord an Frau Bass habe. Brenda Columbus erzählte ihrer Tochter, dass Marquita Mackey dabei geholfen habe, den Mord zu „vertuschen“, indem sie die blutigen Kleider losgeworden sei und saubere Kleidung für Pat Williams, Johnnie Ray Humphries und Pats Cousin aus Dallas besorgt habe. Kolumbus sagte, die Männer seien zuerst auf sie zugekommen, aber sie habe sich geweigert. Marquita Mackeys Wohnung lag ganz in der Nähe der Wohnung, in der Columbus lebte.

Duretha McKnight war bei Johnnie Ray Humphries zu Hause, als er und seine Schwester Dedra Humphries in einen Streit gerieten. Die Polizei wurde gerufen und als sie ankam, erzählte ihnen Dedra, dass Johnnie Ray Humphries ein Drogendealer sei, Waffen besitze und Frau Bass getötet habe. Später am Abend waren Dedra und Ms. McKnight in Dedras Wohnung, als Johnnie Ray Humphries vorbeikam. Johnnie Ray Humphries schrie Dedra an, er habe der Polizei diese Dinge erzählt, aber er bestritt nie, dass sie wahr seien.

Und schließlich hatte es Odell Barnes getan nicht motivieren was auch immer, um seinen Freund zu töten.

Nachdem Sie seinen Fall gelesen haben, werden Sie sicher feststellen, dass sehr ernsthafte Zweifel an der Schuld von Odell Barnes bestehen. Sein Todesurteil muss aufgehoben werden, bevor diese unwiderrufliche Strafe vollstreckt wird.

Odell Barnes Jr.