Scott Peterson - der Mann, der einst internationale Schlagzeilen machte, nachdem er wegen Mordes an seiner schwangeren Frau Laci und ihrem ungeborenen Sohn verurteilt worden war - hofft nun, seine Verurteilung und sein Todesurteil aufzuheben.
Petersons Anwalt, Cliff Gardner, erschien am Dienstag praktisch vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien, um zu argumentieren, dass eine Reihe angeblicher Rechtsfehler und die massive Aufmerksamkeit der Medien im Zusammenhang mit dem Fall es Peterson unmöglich machten, ein faires Gerichtsverfahren vor Ort zu erhalten KNTV Berichte.
Peterson wurde 2004 verurteilt - und bald darauf zum Tode verurteilt -, weil er seine 27-jährige Frau Laci nur vier Wochen vor der Geburt des Sohnes des Paares, Connor, getötet hatte Die Los Angeles Times .
Scott, der weiterhin seine Unschuld bewahrt hat, sagte der Polizei, er habe sein neues Boot für den Tag am Heiligabend im Jahr 2002 zum Angeln mitgenommen. Als er später am Nachmittag nach Hause zurückkehrte, sagte er, Laci sei weg.
Sie wurde fast vier Monate später - zusammen mit den Überresten ihres ungeborenen Sohnes - entdeckt, nachdem die Leichen in der Bucht von San Francisco unweit der Stelle angespült worden waren, an der Scott behauptet hatte, er habe gefischt.
Die Ermittler stellten außerdem fest, dass Scott zu dem Zeitpunkt, als Laci verschwand, eine Affäre mit einer jungen Massagetherapeutin, Amber Frey, geführt hatte.
Was tun mit einem Stalker?
Am Dienstag argumentierte Gardner, dass das große Medieninteresse an dem Fall einen erheblichen Nachteil für seinen Kunden darstelle.
Der Prozess wurde aufgrund der Aufmerksamkeit der Medien zunächst von Modesto, wo das Ehepaar gelebt hatte, nach San Mateo County verlegt, aber ein zweiter Antrag der Verteidigung, den Prozess erneut in einen anderen County zu verlegen, wurde abgelehnt.
Gardner argumentierte jedoch, dass eine bedeutende Anzahl von Menschen in San Mateo County bereits über den Fall informiert war und vorgefasste Vorstellungen von Scotts Schuld hatte.
Fast die Hälfte der 1.000 potenziellen Juroren, die schriftliche Fragebögen ausgefüllt haben, gaben an, bereits festgelegt zu haben, wie das Urteil in diesem Fall aussehen soll. Von diesen glaubten 98%, Scott sei schuldig.
Gardner argumentierte, dass der Antrag auf Verschiebung des Prozesses angesichts der Ergebnisse der Umfragen hätte genehmigt werden müssen.
Er argumentierte auch, dass Informationen über den Fall die Fernseh- und Radiowellen vor dem Prozess monatelang gefüllt hätten. In einem Fall, so Gardner, nahm ein lokaler Radiosender aus San Mateo County mit Scott in einem Gefängnisanzug eine Werbetafel heraus, auf der gefragt wurde, ob er als „Mann“ oder „Monster“ gelten sollte.
'Meine Position auf den Punkt gebracht: Wenn dies kein Extremfall ist, was dann?' er sagte laut KNTV,
Gardner argumentierte auch, dass 12 der potenziellen Geschworenen entschuldigt wurden, nachdem sie gesagt hatten, sie lehnen die Todesstrafe ab, wären aber dennoch bereit, sie zu verhängen.
Er argumentierte auch, dass während des Prozesses Rechtsfehler gemacht worden seien, und verwies auf eine Gelegenheit, bei der zwei Geschworene in Scotts Boot klettern und es hin und her schaukeln durften, berichtet die Los Angeles Times.
Der Prozessrichter teilte dem Verteidigungsteam mit, dass sie das Boot nicht in die Bucht bringen könnten, um Experimente darüber durchzuführen, ob es kentern würde, während sie über ein Gewicht werfen, das Lacis Körper ähnelt, es sei denn, die Anklage war auch für das Experiment anwesend.
'Das Recht auf wirksame Rechtsbeistandschaft umfasst das Recht, Ihren Fall vertraulich zu untersuchen', sagte er.
Petersons Anwälte haben auch argumentiert, dass Verteidiger Mark Geragos mögliche Zeugen nicht angerufen habe, die alternative Erklärungen für Lacis Aufenthaltsort an diesem Tag hätten vorlegen können, darunter Zeugen, die sie auf dem Familienhund spazieren sahen, und ein Postbote, der sagte, der Hund der Familie sei nicht zu Hause, als er hat die Post nach Angaben des örtlichen Senders abgegeben.
Gardner reichte im Juli 2012 ein 423-seitiges Dokument ein, um gegen die Verurteilung Berufung einzulegen. CBS SF Bay Area Berichte.
Scott wurde kurz nach der Entdeckung der Leiche seiner Frau verhaftet. Er hatte sich die Haare blond gefärbt, wurde mit 15.000 Dollar in bar gefunden und trug zu dieser Zeit Campingausrüstung und mehrere Handys.
Die stellvertretende Generalstaatsanwältin Donna M. Provenzano vertrat die Staatsanwaltschaft am Dienstag und teilte dem Gericht mit, dass es einen „Berg von Beweisen“ gegeben habe, die auf Scotts Schuld hindeuten.
wer tötete den Westen Memphis 3
Laut Provenzano forderte das Gesetz das Gericht nur dann auf, das Todesurteil aufzuheben, wenn festgestellt wurde, dass ein potenzieller Juror zu Unrecht entlassen wurde. Sie sagte jedoch, es gebe „keine glaubwürdige Behauptung“, dass einer der Juroren in dem Fall unfair gewesen sei.
'In diesem Aufruf wird nicht bestritten, dass die Qualität der Beweise unzureichend war', sagte sie laut KNTV. 'Weil es nicht so war.'
Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien wird wahrscheinlich in den nächsten Monaten über die Berufung entscheiden.
